Отправлено: 19.07.10 12:59. Заголовок: Вот вам пример иннов..
Вот вам пример инновации - дендрологи и менеджеры развлекательных комплексов модернизируются в менеджеров научного профиля. зато всё по закону о госзакупках, дешево и сердито. archmaster.[/i]
Концепцию развития иннограда Сколково разработает Maxmakers
16.07.2010 12:54 Фонд развития иннограда Сколково в качестве консультанта проекта выбрал швейцарскую Maxmakers. Опыт в проектах комплексных застроек у зарубежных специалистов большой, однако прежде Maxmakers работала исключительно с парками развлечений и resort-застройками.
Как пишет «РБК daily», согласно техническому заданию консультант проекта займется как предварительным анализом земельного участка (375 га в Одинцовском районе Подмосковья) и оценкой перспектив, так и разработкой 3 концепций развития проекта. Эту часть работ Maxmakers должна выполнить в течение 45 дней с момента подписания договора. В дальнейшем швейцарцы будут контролировать процесс разработки градостроительной концепции Сколкова, выбрать которую планируется на конкурсе.
Участников рынка недвижимости не удивляет необычная специализация консультанта, который будет заниматься инноградом. «Выбор пал на эту компанию потому, что в отличие от других мировых консультантов она имеет достаточный опыт в России, - поясняет директор по маркетингу Rodex Group Армен Маркосян. - Единственное, что может насторожить, - отсутствие у Maxmakers опыта по развитию наукоградов. Но справедливости ради надо отметить, что «Сколково» - проект уникальный по своему масштабу и функционалу, потому такого опыта нет ни у одной компании».
PS Ну. про "опыт" в России понятно всем, это уже даже скучно. Про уникальность вроде тоже как-то привычно (у нас нет неуникального), а вот про справедливость это что-то новенькое, даже слух режет. Может "по понятиям"? Думаю, что Булава тогда тоже не летает по справедливости.
Отправлено: 25.08.10 17:02. Заголовок: Это сладкое слово «и..
Это сладкое слово «инновации»
Петербургские власти с легкостью подхватили федеральную моду на разговоры об инновациях. В городе даже проводятся мероприятия, посвященные построению инновационной экономики. Но пока городские предприятия о высоких технологиях могут только мечтать.
Начнем с того, что на мероприятие не приехали заявленные глава «Роснано» Анатолий Чубайс и министр образования РФ Андрей Фурсенко. Первый же выступающий — вице-премьер Александр Жуков — сообщил, что инновационная экономика в России безусловно есть, но ее доля в ВВП намного меньше, чем в развитых странах. А глава РСПП Александр Шохин отметил, что доля инноваций в нашей экономике равна статистической погрешности, но по прогнозу Роснано к 2015 году она вырастет до 4%. В итоге участники дискуссии пришли к выводу, что пока нефть дорогая, никому инновации не нужны.
Весной 2010 года губернатор Петербурга Валентина Матвиенко рассказала о своем видении инноваций. «Инновации – это материализация положенных знаний, материализация идей. Не понимаю, как можно вести модернизацию без инноваций, я считаю, что это параллельный процесс», — сказала губернатор. Конкретные инновационные предложения хозяйки Смольного отличаются смелостью и оригинальным подходом — чего стоит идея сбивать сосульки, доставляющие так много хлопот суровой питерской зимой, с помощью лазера.
Однако, по данным пресс-службы Комитета экономического развития промышленной политики и торговли, в городе уже второй год действует программа инновационно-технологического развития промышленности. В 2009 году на реализацию программы было ушло 95,7 млн рублей, в 2010 будет потрачено 118,5 млн, а на 2011 запланировано 267,2 млн рублей. «Субсидии предоставлялись в порядке очередности представления заявок в объеме 80 процентов общей суммы документально подтвержденных затрат одной организации на уплату процентов, уплаченных банкам», — утверждают в ведомстве.
«В целях создания условий для повышения эффективности производства в 2009 году осуществлялось возмещение части затрат, связанных с сертификацией систем менеджмента качества по международным стандартам», — гордо сообщает Смольный. В списке предприятий, которым возместили часть денег, потраченных на стандартизацию качества, попало даже такое инновационное производство как ОАО «Кондитерская фабрика имени Н.К. Крупской»(они теперь конфеты по хитрому по инновационному заворачивают, я видела) . Все вышеперечисленное чиновники почему-то называют инновациями.
Однако до сих пор основу экономики города составляет вовсе не создание высокотехнологичной продукции, а торговля, аренда помещений и обрабатывающие производства. «В структуре валового регионального продукта сфера торговли, аренда и предоставление услуг дает 37,6% (30,8% по стране), обрабатывающие производства 20,8% (18% по стране), 12,2% транспорт и связь (9,3% по стране), 7,7% строительство (5,7% по стране) http://www.rosbalt.ru/2010/08/20/764191.html<\/u><\/a>
Около 36 процентов россиян, принявших участие в августовском опросе Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), полагают, что в следующие 12 месяцев экономику страны ожидают перемены к худшему. Результаты опроса приводятся на официальном сайте центра. В мае такое мнение разделяли 24 процента респондентов.
В благоприятное будущее для российской экономики верят 41 процент опрошенных. В мае этот показатель достигал 48 процентов. На вопрос о перспективах экономического сектора затруднились ответить 23 процента респондентов (в мае — 28 процентов).
В сообщении ВЦИОМа подчеркивается, что наиболее оптимистичными оказались россияне, проживающие в Южном федеральном округе. В позитивные тенденции также верят материально обеспеченные граждане и жители городов с населением, превышающим 500 тысяч человек.
Негативно воспринимают будущее экономики россияне из Центрального и Уральского округов, из Москвы и Санкт-Петербурга, а также малообеспеченные люди.
В июле и августе аналогичные опросы провели «Левада-Центр» и портал SuperJob.ru. Результаты их исследования показали, что две трети россиян не верят в окончание кризиса. Опрос ВЦИОМа проводился 14–15 августа текущего года. На вопрос ответили 1600 человек из 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4 процента. http://news.rambler.ru/7373700/<\/u><\/a>
Отправлено: 29.08.10 04:58. Заголовок: Нанодороги слишком д..
Нанодороги слишком дороги
Целый километр сверхнового асфальтового покрытия должен украсить одну из улиц Санкт-Петербурга в недалеком будущем. Этот километр станет наглядным доказательством того, что компания «Уником» осваивает выделенные ей бюджетные деньги. Правда, за 1 854 млн (именно столько Роснано планирует вложить в малоизвестную компанию «Уником») жители Cеверной столицы могли бы ожидать большего. Пока это единственный результат сотрудничества Роснано с «Уникомом». Во всяком случае, километр нового покрытия дорожной проблемы Санкт-Петербурга не решит. Даже если это покрытие, как следует из заявлений руководства «Уникома», будет произведено с использованием нанотехнологий. Хотя, по сути, в него будут добавлены микрочастицы резины от бывших в употреблении автопокрышек
Генеральный директор компании «Уником», автор идеи «разбавления» асфальта размельченными покрышками Михаил Лернер, не упускает случая рассказать о перспективах своего сотрудничества с Чубайсом. На пресс-туре на Валдай, куда за счет Роснано и «Уникома» вывозили представителей авторитетных СМИ, он долго и подробно рассказывал журналистам о том, что в 2010 году планируется отремонтировать 3 млн кв. метров дорог с использованием замешанного на автопокрышках асфальта. Однако совершенно непонятно, где найдется материал на такую внушительную площадь, ибо за рамками осталась информация о том, что компания Лернера всего-то владеет небольшим заводиком в Подольске мощностью 10 тыс. тонн материала в год. Однако это не мешает Михаилу Лернеру распространять информацию про заинтересовавшихся его изобретением бизнесменов из Канады и Саудовской Аравии – правда, не упоминая при этом ни конкретных фирм, ни конкретных людей.
Но совершенно точно, что изобретение Лернера не осталось не замеченным в России. Руководитель Роснано Анатолий Чубайс настолько уверовал в ценность размельченных автопокрышек, что намерен выделить фирме Лернера 992,5 млн рублей в качестве инвестиций и еще 301,5 млн в качестве взноса в уставной капитал создаваемой для реализации проекта компании. Деньги, разумеется, бюджетные. Михаил Ильич Лернер, который умеет плодить компании и тасовать их, как карточную колоду, создал для реализации проекта ООО «Новый каучук» и заверил Анатолия Чубайса в том, что за такие деньги он в считанные месяцы увеличит объемы производства нанопокрытия с 700 тонн в 2009 году до 10 000 тонн в 2011 году. А в самом ближайшем будущем будет введено в строй еще одно предприятие мощностью 30 000 тонн наноасфальта. И никто не удивился. В кругу деловых людей поступкам генерального директора ООО «ДиМ+Ко», владевшего автоцентром Hyundai на Волоколамском шоссе в Москве, вообще уже никто не удивляется. Эксперты сомневаются в реализации объявленных Лернером планов: он известен как человек, который под красноречивые обещания берет повсюду кредиты и не торопится их возвращать.
Сегодня Михаилу Лернеру нужно минимум 10 млн долл. в год только для того, чтобы уплачивать проценты по взятым кредитным обязательствам.
И, конечно, миллиарды рублей от Чубайса в этой ситуации будут как нельзя кстати. Как в такой ситуации может идти речь о производстве «модификатора асфальтобетонных смесей»? Как говорится, не до жиру – быть бы живу. Как можно выдать на-гора обещанный объем наноматериалов, когда у Лернера нет необходимых производственных мощностей? Единственный завод в Подольске явно с этим не справится. «Нано-бендер» туманно рассказывает о переговорах по открытию производств в Канаде и Мексике, он спешит уверить журналистов, что в скором времени будут открыты заводы в Невинномысске и Екатеринбурге. Но дальше обещаний пока дело не идет. «Учитывая предыдущую деятельность Лернера М.И., есть опасения втягивания госкорпорации в пирамиду, которая усилиями Лернера М.И. продолжает существовать и по сегодняшний день», — уверен Давитиашвили. http://www.mk.ru/economics/article/2010/08/27/525727-nanodorogi-slishkom-dorogi.html<\/u><\/a>
Отправлено: 29.08.10 05:01. Заголовок: Алексей Кудрин: «Все..
Алексей Кудрин: «Все дороги будут ровными и по ним можно будет ездить» Правда такое счастье вице-премьер пообещал россиянам спустя 10 лет Откуда такой оптимизм? По словам Кудрина, в 2011 году в России увеличатся акцизы на бензин и появится дорожный фонд. Этот институт не нов, дорожный фонд просуществовал в России 10 лет, но в 2001 году был упразднен. Как говорили тогда, из-за непрозрачности и нецелевого использования средств. После этого деньги на ремонт и строительство дорог стали выделяться отдельной строкой в бюджете.
Непонятно, как Дорожный фонд будет работать теперь, удастся ли сделать его прозрачным, тем не менее, по задумке властей, в дальнейшем дорожный фонд возьмет на себя полное содержание российских федеральных дорог. Наполняться дорожный фонд будет за счет акцизов на ГСМ, их планируется брать при продаже бензина. Тем самым будет реализован принцип «кто больше ездит – тот больше платит».
Предполагается, что в ближайшие три года акцизы на бензин и дизтопливо постепенно вырастут – в целом на 3 рубля за литр. Можно предположить, что на эту же сумму подорожает и «горючка».
Зато, как обещают власти, уже в 2011 году благодаря новшеству расходы на дорожное строительство вырастут почти на 100 миллиардов рублей по сравнению с расходами нынешнего года. http://www.kp.ru/daily/24548/725701/<\/u><\/a>
Армия сторонников модернизации вроде бы велика — на словах. Но на деле подавляющая часть общества попадает в стан ее противников — по объективным причинам: цена модернизации будет для них чрезмерно высока.
Первая категория жертв — население, которое не хочет или не в состоянии активно конкурировать на рынке труда. Технологический прорыв хотя и компенсирует отставание России от развитых стран по производительности труда, но оставит без работы до 38 млн человек, подсчитала «Деловая Россия»: внедрение современных технологий в промышленности повышает выработку продукции на одного работника в 5-10 раз. Ясно, почему общество видит в модернизации угрозу и тормозит перемены.
Когда эти неприятные последствия модернизации осознают представители разных уровней власти, получается то, что мы наблюдаем сейчас: декларируя необходимость модернизации, в реальности государство блокирует этот процесс на конкретных предприятиях, не позволяя им проводить существенное сокращение персонала. Как показал кризис, у правительства поддержание социальной стабильности стоит на первом месте, даже когда интересы экономики с этой логикой не совпадают. А модернизация — это по определению выход в нестабильное состояние, ломка существующего уклада. Получается, что цели модернизации прямо противоречат интересам правительства. Не говоря уже о личных интересах чиновничества, кровно заинтересованного в сохранении статус-кво.
К огромной армии чиновников и потенциальных безработных примыкает и крупный бизнес. Он в принципе неповоротлив, а в России еще и работает по сценарию сохранения сырьевой ренты и своего положения. Перемены вовсе не нужны и этой части общества.
Единственная группа, которая теоретически может быть заинтересована в модернизации, — молодые ученые и малый бизнес. Но она малочисленна, раздроблена, не обладает большим влиянием и к тому же занята борьбой за выживание в очень недружественной среде. Перевес пока явно не на их стороне. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/244526/cena_modernizacii#ixzz0xycXG6ng<\/u><\/a>
Отправлено: 10.09.10 08:13. Заголовок: Еще про нанодороги и..
Еще про нанодороги и бюджет.
Госкорпорация Роснано получила из бюджета 65 млрд. рублей. Почти 1,5 млрд. из них будут инвестированы в производство порошка "Унирем" - универсального модификатора асфальтобетонных смесей.
Арсений Бобровский встретился с Олегом Фиговским, который еще в начале 1960-х гг., одним из первых в СССР, начал создавать изобретения в области асфальтобетонных смесей с применением полимеров. Разработчик асфальтового покрытия, на которое садился "Буран", и автор более 500 патентов в области новых материалов и нанотехнологий, дал свою оценку проекту "Унирем" и деятельности госкорпорации "Роснано".
Профессор Олег Фиговский (Израиль) - член Европейской Академии наук, глава научного нанотехнологического центр в Израиле, научный директор фирмы Nanotech Industries, Inc., главный редактор журналов Scientific Israel - Technological Advantages, Open Corrosion Journal.
ИА REGNUM: Олег Львович, скажите, пожалуйста, как вы оцениваете проект "Унирем"?
Касательно этого проекта я бы хотел лично задать вопрос Анатолию Чубайсу. Дело в том, что я регистрировал патент на приготовление подобной асфальтобетонной смеси еще в 1961 году. Патент РФ № 2377262 на "модифицирующую композицию для асфальтобетонных смесей и способ получения модифицированной асфальтобетонной смеси" (который внесли владельцы ООО ГК "Новый каучук" в ООО "Уником", совместное предприятие с "Роснано" - ИА REGNUM Новости) за авторством бизнесмена Михаила Лернера и еще нескольких людей - это компиляция прежних изобретений, в том числе двух моих. Для меня вообще является странным, что этот патент зарегистрировали. В США такой патент не выдали бы, так как решения все известны. Некрасиво, что авторы не сослались на авторские свидетельства по данной теме, которые были в СССР. Возможно, это произошло потому, что мои патенты были опубликованы в бюллетене изобретений в 1961, 1968 и 1970 гг. и не попали в электронную базу данных, которая ведется с 1974 г. Такие патенты хранятся в обычных папках, в бумажном виде. Не хочу предполагать, что их сознательно уничтожили за деньги, как это уже случалось. Возможно, что при том уровне экспертизы, который сейчас есть в России, в патентном ведомстве их просто поленились искать. Я уже обсудил патент "Унирема" со своим патентным поверенным из Сан-Франциско и выяснил, что зарегистрировать его в других странах не удастся. Тратить время и деньги на суд в России по понятным причинам никто не будет, но если бы "Уником" подал такую патентную заявку в США, мои адвокаты их бы "разули".
У меня к "Роснано" вообще много вопросов - это большая организация, в ней сейчас около 400 штатных сотрудников. Они недавно отчитались о своих "грандиозных" успехах - запустили по разным данным от 8 до 13 реальных нанотехнологических производств. В Израиле также есть своего рода аналог "Роснано". И существует примерно столько же времени, сколько и российская госкорпорация. В ней работает полтора человека - исполнительный директор на полставки и инженер-координатор на полную ставку. Их зарплаты существенно ниже, чем в "Роснано". За тот же период они пустили порядка 30 новых нанотехнологических производств. Как говорится, сравните эффективность.
ИА REGNUM: Насколько уникальна технология производства модификатора "Унирем"? Размер частиц модификатора составляет от 30 до 800 мкм, в то время как Роснано заявляет о том, что работает с частицами размером до 100 нМ. Относится ли "Унирем" к нанотехнологиям?
Я не могу сказать, что это какая-то уникальная, очень современная или выдающаяся технология. Она содержит мое решение, как раз по крошке, которое в 1961 году было выдающимся и революционным, сейчас оно широко используется в США. На аэродромное покрытие такого типа садился советский космический корабль "Буран" и мне дали за это изобретение госпремию. Также мы патентовали асфальтобетонную смесь с применением резиновой крошки, чтобы использовать ее для трамвайных путей - такой асфальт лучше подвержен ударным нагрузкам. Сейчас в Израиле делают подобный асфальт для детских площадок, чтобы дети при падениях получали меньше травм. Полимерную крошку производят во всем мире. В США сегодня работает 20-30 заводов, которые производят такую крошку. В Германии ее активно применяют.
Единственное, там никто не называет это нанотехнологиями или нанопродукцией. Кроме того, есть ещё одна техническая проблема: асфальтовый бетон, содержащий такой порошок, охрупчивается со временем. Поэтому его, например, не применяют на юге США. В Петербурге такой асфальт класть можно, а в Сочи - лучше не надо.
Отправлено: 10.09.10 16:22. Заголовок: Дмитрий Медведев: Мо..
Дмитрий Медведев: Модернизатором России должен выступить народ
В ходе встречи с наиболее яркими представителями политической науки, прошедшей в рамках Мирового политического форума в Ярославле, Президент России заявил, что модернизатором - в социальном, политическом плане - должен выступать народ, а не только политкласс. Задача власти и тех, кто верит в модернизацию, - укреплять движение, чтобы возникло восприятие модернизации как неизбежности. Мы находимся в положении, когда невозможно стоять дальше.
У нас закончился запас прочности, связанный с сырьевым ростом. Кризис это продемонстрировал во всей неприглядности. Сейчас нет никакой альтернативы изменению источника нашего роста. Мы должны этим вплотную заниматься.
Модернизацией могут заниматься только свободные люди
Человек, который испуган, зашорен, боится государства, правоохранительных органов, конкуренции, жизни, не может заниматься модернизацией. Развивая политические институты, мы должны понимать, что, раскрепощая людей, мы даем дополнительный стимул для модернизации.
Именно демократия - условие развития России. В нашей стране было сложное отношение к демократии в 90-е годы. Вместо успеха, гаранитрованного под лозунгом демократии, в дома людей пришла бедность и демократия слепилась с дискомфортом. Но это была ошибка. Демократия не сводится к этому. Та демократия, что у нас сегодня, лучше, чем та, что была 5 лет назад, а та, что была 5 лет назад - лучше, что та, что была 12 лет назад. Демократия развивается, и это нормально.
Допустимо ли развитие России по иной модели, например, китайской? У нас хорошие отношения с КНР, налажено стратегическое партнерство, но у них свой путь. Думаю, что для России этот путь невозможен в силу ряда причин. Причем, не только сейчас, но и 20 лет назад. http://www.molgvardia.ru/nextday/2010/09/10/19857<\/u><\/a>
Модернизацией могут заниматься только свободные люди
Человек, который испуган, зашорен, боится государства, правоохранительных органов, конкуренции, жизни, не может заниматься модернизацией. Развивая политические институты, мы должны понимать, что, раскрепощая людей, мы даем дополнительный стимул для модернизации.
И как это такое можно вслух говорить??? Или разрешение на такие речи было получено???
это ДАМ интернета начитался, Алексей из Калуги у него любимый автор))) А Путин как-то говорил, что интернет это 50% порнуха) Видимо по разным сайтам ходят))
Отправлено: 11.09.10 10:19. Заголовок: polikrom пишет: И к..
polikrom пишет:
цитата:
И как это такое можно вслух говорить??? Или разрешение на такие речи было получено???
Это называется "Pokasucha“, а кто не согласный тот получит ,как сказал галерный раб: „Gummiknüppel auf den Kopf“ (херрр Putin ), ну, а по русски: верь Показухе или получишь "дубинкой по башке".
Немецкий Die Welt так и пишет:
Das russische Wort "Pokasucha“ hat es mir angetan. Es umschreibt Situationen, in denen Menschen Dinge vorgaukeln, die so nicht existieren....... .......Verfassungsmäßige Rechte werden durch administrative Verfügungen aufgehoben, zivilgesellschaftlicher Widerstand, so Putin, darf mit einem „Gummiknüppel auf den Kopf“ rechnen. Von der Bevölkerung, den in- und ausländischen Journalisten wird erwartet, dass sie das alles hinnehmen. Widerspruch gilt als „antirussisch“. Und das ärgert mich. Trotzdem, oder deshalb, bin ich für den visumfreien Verkehr zwischen Russland und der EU.
Традиционной российская показуха была популярна в Советском Союзе, Традиция жива и в современной России. Когда президент Медведев собрался в город Маркс, местная администрация молниеносно положила на пути его следования новый асфальт, перекрыла крыши и даже побелила деревья, говорится далее в статье. Еще более показательна в этом плане поездка премьера Путина по Дальнему Востоку. На случай поломки его "Лады-Калины" за кортежем, состоящим сплошь из иномарок, следовала запасная машина. Но узнали об этом только пользователи YouTube, где был выложен соответствующий ролик. То же самое, пишет немецкий журнал, происходит и с якобы демократической российской системой. "Она еще несовершенна, но на правильном пути - некоторые западные политики в это верят". Однако на самом деле происходит ее "последовательный демонтаж". Конституционные права отменяются административными распоряжениями, митингующим представителям гражданского общества следует опасаться ударов "дубинкой по башке", как выразился Владимир Путин. http://www.welt.de/debatte/kolumnen/article9508493/Die-Wahrheit-wird-in-Russland-oft-verschwiegen.html<\/u><\/a>
Россия слабеет и ищет помощи у Евросоюза. Кремль вынужден менять внешнеполитический курс, чтобы страна не превратилась в сырьевой придаток Китая. К таким выводам пришли западные политологи по итогам встречи с президентом России Дмитрием Медведевым.
Россия слабеет и ищет поддержки в Европе, к такому выводу пришла западная пресса по итогам встреч с премьер-министром Владимиром Путиным и президентом Дмитрием Медеведевым. Финансовый кризис заставил Москву пересмотреть внешнеполитические ориентиры, утверждает Wall Street Journal. Новая линия — тесное партнерство с Европейским союзом. Но ЕС не готов ответить взаимностью до разрешения замороженных конфликтов — спора с грузинским руководством и прояснения будущего русскоязычного населения Молдавии. Кроме того, в европейских политических кругах подозревают, что партнерство с Россией быстро закончится, если подрастут цены на нефть.
Оценивая текущее состояние российской экономики, WSJ ссылается на статистику Центрального разведывательного управления: в прошлом году ВВП России обвалился на 7,9% — это один из худших показателей в мире. Из 213 стран, состояние которых оценивали эксперты ЦРУ, выбирающаяся из кризиса Россия заняла 206 место.
«Россия — не настоящий член БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай: аббревиатура используется для обозначения блока стран с быстрорастущими экономиками — Infox.ru). Вот что стало ясно, благодаря финансовому кризису, — констатирует Марк Леонард, директор Европейского совета по международным отношениям. — Остальные в БРИК продолжают расти, а экономика России съежилась. Этот факт очерчивает границы возможного для России».
В таком положении России необходимо сотрудничество с Европой, иначе страна рискует быстро превратиться в сырьевой придаток азиатских стран. Евросоюз также заинтересован в партнерстве, убеждены российские участники пятничной встречи с Дмитрием Медведевым: без партнерства с Москвой ЕС деградирует и потеряет влияние на международной арене.
Сейчас консультации российских чиновников с европейскими коллегами проходят регулярно, но без серьезных результатов. Возможно потому, что ЕС интересует только российский газ, шутят скептики. А Чарльз Грант из Центра европейских реформ конкретизирует суть разногласий: «Россия воспринимает мир с позиции силы, а на с позиции права».
Западные политологи подозревают, что «европейский поворот» Кремля вызван страхом перед растущей мощью Китая и перед тем, что это будет значить для малонаселенных территорий России. По прогнозу Организации объединенных наций, к 2050 году население России сократится больше чем на 20 млн человек — до 116 млн, а число китайцев увеличится до 1,4 млрд (сейчас — 1,3 млрд).
В кулуарах политологи всерьез говорили о том, что будет с Россией, если Европа не ответит Кремлю взаимностью. В этом случае возможен сценарий сближения именно с Китаем. Такое мнение основано на недавнем заявлении Владимира Путина о безопасности контактов с Пекином.
Но Дмитрий Медведев заверил своих собеседников, что китайский вариант развития — ставка на экономический рост при условии консервации политической системы — неприемлем для России. Президент называет демократию «необходимым условием». «В России уже демократия. Молодая, незрелая, неопытная, но — это демократия. Мы в самом начале пути», — описал он свое видение ситуации. А один из участников встречи с президентом России сравнил партнерство Москвы и Пекина со стратегическим альянсом между кроликом и удавом. «Россия в данном случае — не удав», — поясняет WSJ.
Желание Дмитрия Медведева поставить Россию на рельсы модернизации наталкивается на неготовность населения страны. Мешают сельский менталитет и "дебилизация" россиян, считает главный идеолог президента.
Глава промедведевского Института современного развития (ИнСоР) Игорь Юргенс считает, что в проблемах объявленной президентом модернизации виноват народ. Главными препятствиями для ее реализации стала незаинтересованность большинства элиты, а также архаичность россиян, заявил Юргенс на пресс-конференции по теме "Что мешает модернизации России", пишет НГ.
На Западе люди переселились из деревни в город уже давно, поэтому у них в сознании закрепилась индивидуальность: нужно пробиваться, надеяться на себя, развиваться, расти. Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше, чем личность. Поэтому "государство все, а мои усилия - ничего". Пускай кто-то что-то делает, борется, а у меня своих проблем хватает, какая модернизация", - делает психологические зарисовки Юргенс.
По его словам, пока в России очевидна тенденция деградации человеческого капитала. Для экономически активного населения характерна деквалификация, люмпенизация и даже дебилизация. При этом большинство молодежи вынуждено выполнять относительно примитивную работу в сфере торговли "без всяких шансов на изменение профессиональной траектории". Жизненные установки большинства россиян приводят к массовому уклонению от исполнения гражданского участия. "Мы не граждане, а какое-то племя", - уверен Юргенс.
Ссылаясь на результаты экстраполяции, Юргенс сообщил, что российская общинность и архаика могут быть преодолены не раньше 2025 года. Только к этому времени "российский народ станет ментально совместим в восприятии демократии со среднестатистическим прогрессивным европейцем".
В стране, по словам Юргенса, уже сформировался "маленький, мобильный и совместимый с западным средний класс". Правда, по консервативным оценкам численность этого класса не превышает 7%, а по оптимистическим - 20% населения. "Этот средний класс, а также ориентированные на Россию, а не на зарубеж представители элиты и составляют достаточный ресурс для того, чтобы начать прогрессивные процессы, о которых говорит президент", - считает Юргенс.
Он уверен, что Медведев все же добился многого. Это только кажется, что в стране ничего не изменилось за время его президентства. "Даже если на месте Медведева был гений, кто угодно - по-другому не получается. Политическая реформа, судебная реформа, реформа отношений с бизнесом. Сделано очень много. Пиар слабый, раз вы задаете этот вопрос - значит, есть ощущение, что сделано мало. Но это не так", - утверждает Юргенс.
Отправлено: 16.09.10 18:41. Заголовок: Юргенс пишет: В стр..
Юргенс пишет:
цитата:
В стране, по словам Юргенса, уже сформировался "маленький, мобильный и совместимый с западным средний класс". Правда, по консервативным оценкам численность этого класса не превышает 7%, а по оптимистическим - 20% населения. "Этот средний класс, а также ориентированные на Россию, а не на зарубеж представители элиты и составляют достаточный ресурс для того, чтобы начать прогрессивные процессы, о которых говорит президент", - считает Юргенс.
Неужели это про нас????
Частично согласен с Юргенсом... увы.... но....
Что такое народ, и что такое элита????? Немножко оторвался от "народа", но к элите не пристал...Слава Богу!!!
Отправлено: 16.09.10 20:33. Заголовок: Право неудобно стано..
Право неудобно становится когда лидер страны, и избранный то условно (почти назначенный), вместе со своими идеологами начинает рассуждать перед всем миром о том, что дескать народ ему попался не совсем такой, с менталитетом каким то не таким. Г..нюки!
Отправлено: 17.09.10 11:20. Заголовок: Tess пишет: По его ..
Tess пишет:
цитата:
По его словам, пока в России очевидна тенденция деградации человеческого капитала. Для экономически активного населения характерна деквалификация, люмпенизация и даже дебилизация. При этом большинство молодежи вынуждено выполнять относительно примитивную работу в сфере торговли "без всяких шансов на изменение профессиональной траектории". Жизненные установки большинства россиян приводят к массовому уклонению от исполнения гражданского участия. "Мы не граждане, а какое-то племя", - уверен Юргенс.
Етить твою маму!!! А кто придумал это СРО и уничтожил мою фирму?! Кто повышает налоги и поборы до таких размеров, что бы сделать меня нищим?! Кто прикладывает все усилия, что бы превратить меня в люмпена и не добился этого до сих пор только из-за моей изворотливости и из-за того, что я никак не хочу в этого люмпена превращаться? Впомнил про люмпинов и деревню? Мы деревенские дэбилы и люмпены, а в Европе все сплошь городские умницы и средний класс? А этот умник в курсе, что люмпин, по определению, чисто городское явление. Люмпин-это морально опущенный человек, у которого нет ничего и поэтому ему всё по-х.й. Такое возможно только в городе, потому что в деревне у человека есть хотя бы земля и дом развалюха. В деревне человек хотя бы посадкой картошки занят, а не бегает по помойкам в поисках закуски и пустых бутылок. Мать моя-женщина! Кто у нас в президентских институтах сидит! Кто разрабатывает все эти модернизации и инновации! Он ищет дэбилов?! Пусть на себя в зеркало посмотрит! Двоечник-недоучка!!!! Таким метлу дворника доверять нельзя! Они и с ней не догадаются, как обращаться, а они модернизации разрабатывают! Всё! "Пропал дом!"
Отправлено: 17.09.10 17:29. Заголовок: Покамест мы будем &#..
Покамест мы будем "народом", а не "гражданами", до тех пор будет таково. А все правители нам вдалбливают на протяжении многих веков, что мы - "народ". Уничтожали и продолжают уничтожать всякую гражданственность населения, а потом разводят руками "...ну вот посмотрите, разве можно с таким народом ...."
По всем СМИ идет сплошная дебилизация населения, у меня уже шерсть дыбом встает на загривке, когда слышу по ящику этот закадровый смешок "гы-гы-гы-гы". Самый прогрессивный в 90-е канал НТВ опустили ниже плинтуса чиновники. Все талантливые ведущие покинули российские каналы, остались только самые отчаянные.
Отправлено: 17.09.10 20:21. Заголовок: Deja vu, или Обратно..
Deja vu, или Обратно в СССР На государство работает уже половина граждан, и это похоже на эпоху застоя 26 На Ярославском экономическом форуме вице-премьер Сергей Собянин сказал, что 49% организованной рабочей силы в России работает на государство. У меня эта информация вызвала ассоциацию со временами «развитого социализма». Давно нет с нами незабвенного Леонида Ильича, у страны другой флаг и герб, но многое неуловимо напоминает брежневскую эпоху.
В то время в экономике СССР сложилась простая и четкая структура: экспорт углеводородов приносил государству большую часть его доходов, которые перераспределялись партийно-административным аппаратом. Ресурсы, полученные за счет экспорта сырья, использовались для закупок продовольствия (прежде всего, зерна) и финансирования неэкспортных отраслей экономики. Особое место занимал военно-промышленной комплекс (ВПК), именуемый теперь оборонно-промышленным комплексом (ОПК). Подобная модель – экспорт сырья и госрегулирование экономики – может быть вполне устойчивой и обеспечивать гражданам приемлемый уровень жизни. Положительные стороны экономики «эпохи застоя» – стабильность, предсказуемость и хорошая управляемость. Когда поколение нынешних пенсионеров ностальгирует о «хорошей» жизни в СССР, вспоминают прежде всего брежневское время.
Государство в то время играло ключевую роль, но не стопроцентную, существовала также колхозно-кооперативная собственность. По данным службы государственной статистики, в 1980–1985 годы количество человек, занятых на государственных и муниципальных предприятиях, было чуть выше 90%. После развала СССР ситуация изменилась. В 1995 году количество занятых на государственных предприятиях сократилось до 42,2%, в 1998 году – до 38%, а к 2007 году плавно снизилось до 32,1%. Кризис развернул ситуацию к советской модели. В результате реструктуризации долгов многие активы отошли в собственность крупных государственных банков, вследствие чего количество работающих на государство выросло почти на 17%.
Тот факт, что через десятилетия после распада СССР структура экономики России (как минимум, по отношению к занятости населения) начинает возвращаться к характерной для СССР, вызывает тревогу. Ведь в случае повторения сильного (заметно ниже $60–70 за баррель) и продолжительного – от трех лет – падения цен на нефть Россию ждут процессы, подобные тем, что происходили в СССР в 1986–1991. Со всеми вытекающими последствиями.
P.S. Естественно, исторические процессы никогда не повторяются полностью, ибо каждая эпоха имеет свои, уникальные особенности. Но сильное deja vu с «эпохой застоя» чувствуют многие. И ничего хорошего повторение последующего сценария ни для кого не несет.
Отправлено: 19.09.10 18:18. Заголовок: Культура против моде..
Культура против модернизации
Если мы никогда не принимаем в расчет, что в настоящее время 59% наших граждан не доверяют даже друг другу, не говоря о государственных институтах (кроме лидеров страны), 57% — хотели бы госконтроля цен, 80% — не уважают частную собственность, 51% — терпимо относится к коррупции, а почти шесть из каждых десяти россиян не хотели бы жить с инородцами и иноверцами в одном доме, то это не значит, что перед инновационным — немыслимым без креативной атмосферы — развитием российской экономики не стоят, пусть не просчитанные (а значит, невидимые), культурные барьеры. Не понимающие вызовы времени граждане не способны адекватно на них реагировать.
Большинство населения, к сожалению, живет как бы в параллельном мире неадекватных, часто превратных представлений о происходящем. Моделирует свои действия в соответствии с давно устаревшими взглядами. Негативные следствия этих умонастроений для развития России не рефлексируются, а значит, и не изучаются. А это значит, что можно вообще не обращать внимания на высокие смысловые барьеры, выстроенные за два десятилетия в сознании соотечественников всех возрастов. Не возникает даже мысль, что они во много раз опаснее для экономики, чем "плохие" долги или отсутствие инвестиций.
У нас сказаны тысячи слов про инновационное общество, но нет обсуждения того, что оно невозможно... без инноваторов. Без тех, кто способен создавать новое, кто готов к его восприятию и реализации. Для этого необходимо иное понимание человека. Не как исключительно потребителя благ и услуг, объекта социальных обязательств, но как индивида, обладающего — личностью. Собственным миром, внутренним космосом. Личность может быть развитой, а может — не очень. Она целенаправленно выращивается, наполняется установками, ориентациями, умениями считывать события и контексты. Усложняется или, наоборот, упрощается, наполняется стереотипами — "мертвыми картинками в голове".
Человек может быть более или менее здоров и образован, иметь квартиру и работу, но вот вопрос: к чему он стремится? Как понимает происходящее? Почему у большинства россиян отсутствует мотивация к обновлению, к инициативе, нет творческих амбиций, ослаблена потребность в достижениях и ответственности, без которых сегодня немыслимо увеличение производительности труда — а ведь это главный источник экономического развития. По какой причине мы за 20 лет не вывели наших граждан с материка социализма, из массовой ненависти к крупному капиталу, к рынку. Зачем оставляем в их сознании ренто-сырьевые надежды?
Проблема даже не в том, что мощнейшие культурные барьеры, в отличие от институциональных или политических, не связываются с появлением новой "умной" среды, источников роста, а в том, что сами экономисты и юристы, являясь сегодня главными демиургами общественного развития, поместили культуру, понимаемую исключительно в узком смысле, в своего рода три концептуальных гетто: массового досуга и развлечений, создания авторских произведений, сохранения памятников и классики.
Культурная грамотность в инновационном обществе не менее важна для воспитания человека, чем компьютерная. Особенно теперь, когда урок как технология интеллектуального развития в школах практически исчезает. А других способов формирования самостоятельного мышления нет. За десять последних лет способность мальчиков не только писать сочинение, но даже элементарно пересказывать сюжеты художественных произведений ухудшилась в пять раз, а у девочек — в четыре. В стране сейчас тренируют в основном сдавать тесты.
Выбор очевиден: либо мы работаем на консервацию ныне существующих представлений и потребностей, самих механизмов их формирования, либо занимаемся интеллектуальным и моральным развитием личности как главной производительной силы. К сожалению, приходится констатировать: почти все государственные институты, законы, ведомственные распоряжения голосуют за философию услуг, за развлечения, коммерциализацию, за воспроизводство существующих картин мира, а не их развитие. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1500162<\/u><\/a>
Отправлено: 19.09.10 18:29. Заголовок: Почему у большинств..
цитата:
Почему у большинства россиян отсутствует мотивация к обновлению, к инициативе, нет творческих амбиций, ослаблена потребность в достижениях и ответственности, без которых сегодня немыслимо увеличение производительности труда — а ведь это главный источник экономического развития.
Вероятно, на все почему ответ один - правящая политическая элита сегодня в этом не заинтересована. Думающие граждане могут и спросить откуда и почему нажиты капиталы этой самой элиты. Да еще чего доброго отнять и засудить. Именно поэтому САМОрегулирование в нашей стране имеет абсолютно противоположный результат изначальному смысловому значению процесса.
Отправлено: 20.09.10 03:52. Заголовок: Tess пишет: на все ..
Tess пишет:
цитата:
на все почему ответ один - правящая политическая элита сегодня в этом не заинтересована.
Пока не будет политических свобод ,разделения властей , свободы выбора и пр. пр. что написано в Конституции РФ. то и не будет и эконом. развития и развития гражданского общества. Саморегулирование сегодня- очередная гнилая подпорка путинской вертикали и монополии одной партии и пр. монопутизма.
Отправлено: 20.09.10 08:37. Заголовок: Алексей Калуга пишет..
Алексей Калуга пишет:
цитата:
Кто у нас в президентских институтах сидит! Кто разрабатывает все эти модернизации и инновации! Он ищет дэбилов?! Пусть на себя в зеркало посмотрит! Двоечник-недоучка!!!!
Отправлено: 20.09.10 11:00. Заголовок: Tess пишет: У нас с..
Tess пишет:
цитата:
У нас сказаны тысячи слов про инновационное общество, но нет обсуждения того, что оно невозможно... без инноваторов. Без тех, кто способен создавать новое, кто готов к его восприятию и реализации. Для этого необходимо иное понимание человека.
Зачем много народу в этом деле, для всей страны достаточно Вексельберга и Чубайса.
Зачем много народу в этом деле, для всей страны достаточно Вексельберга и Чубайса.
Чубайс уже потратил миллиард на создание светодиодных лампочик. Вот спосибо ему от народа, вот только такие светильники из светодиодов мы делали будучи студентами, так для равлечения и работали они у нас от обычной домашней электросети.
Отправлено: 20.09.10 15:34. Заголовок: Tess пишет: это ДАМ..
Tess пишет:
цитата:
это ДАМ интернета начитался, Алексей из Калуги у него любимый автор))) А Путин как-то говорил, что интернет это 50% порнуха) Видимо по разным сайтам ходят))
А что я! Вот так всегда, чуть что-сразу косой! Я же не виноват, что они иногда даже читать умеют. Даже некоторые буквыим знакомы! Вот и читают, блин!
Отправлено: 20.09.10 15:53. Заголовок: Кудрин сэкономит на ..
Кудрин сэкономит на сокращении 110 000 чиновников 2013 г. количество чиновников будет сокращено на 110 000. Это позволит сэкономить для бюджета 43 млрд руб., сообщил сегодня на совещании по оптимизации госаппарата в подмосковной президентской резиденции «Горки-9» министр финансов Алексей Кудрин.
Но, по словам министра, это сокращение не покроет рост, который произошел с 2008 г.: федеральных чиновников стало больше на 20 000, региональных — на 60 000 и муниципальных — на 50 000. При этом сэкономленные деньги пойдут на увеличение содержания чиновников, не попавших под сокращение. К 2013 г. рост их зарплат составит как минимум 10%, сказал Кудрин.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 40
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума