Отправлено: 20.09.10 16:36. Заголовок: Tess пишет: К 2013 ..
Tess пишет:
цитата:
К 2013 г. рост их зарплат составит как минимум 10%, сказал Кудрин.
Погодите! Путин же вчера сказал, что зарплаты поднимать нельзя, иначе экономика России не выдержет конкуренции с экономиками Индии и Китая! Или нельзя поднимать зарплаты тем, кто работает? А тем кто не работает-можно, так как уровень их зарплат всё равно на продукцию не влияет. Ну Путин, ну голова! Я думал, что он всю страну обидел и решил никому зарплат не поднимать. Оказывается-нет! Он не стригёт всех под одну гребёнку.
Теперь не удивляйтесь созданию штатных областных и федеральных окружных "советов", "секций", "управлений" и т.п. и т.д. СРО с обязательным в них членством всех СРО на подведомственной территории.... Потом начнут окучивать СРО по территориально-профессиональному признаку! Ну как я смогу работать если не заплачУ одноразовые вступительные и регулярные членские в областное управления СРО кровельщиков, и совет СРО кровельщиков ЦФО???? Да я же без их советов, без их заботы о МБ ПРО-ПА-ДУ!!!!!!!!!!! А с ними мне будет СЧАСТЬЕ!!!!!!!!!!!!! ЗАВЕТЫ ВВП О СЧАСТЬЕ - В ЖИЗНЬ!!!!!!!!!!!!! ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ АМЕРИКУ ПО САМОРЕГУЛИРОВАНИЮ за 3,1415926535898....ц года
Отправлено: 20.09.10 23:28. Заголовок: Полный Альбац Ведущ..
Полный Альбац Ведущие: Евгения Альбац, главный редактор "The New Times" Гости: Александр Лебедев, бизнесмен, Илья Яшин, Константин Сонин
цитата:
А.ЛЕБЕДЕВ: ой, Женя, как бы нам памятник не пришлось бизнесу построить: «Товарищ, спи спокойно – факты не подтвердились» - уже близко-близко. Какой бизнес, бог с вами? Кто пойдет в бизнес? Кто пойдет в политику? Кстати, в защиту коллег и друзей - что плохого в лицах Аузана, Юргенса?
цитата:
А.ЛЕБЕДЕВ: А что мне – уезжать? Знаете, мне позвонила одна программа федеральная, - я не пошел на съемки, говорят: у нас программа с рабочим названием «Все хотят уехать» - Откуда? - Из страны. – И что я там должен говорить? На самом деле это явление феноменальное – я опросил человек 300 серьезного бизнеса за последние 4 месяца: Слушай, ты когда уедешь? Какие здесь условия для бизнеса, бог с вами? Это просто чудовищно, что мы ждем-то?
цитата:
Е.АЛЬБАЦ: Все равно не понимаю – бизнесы бегут, действительно, статистика показывает: растет бизнес-иммиграция, мы уже говорим об этом как о явлении. Община в Лондоне растет, и не только в Лондоне, в значительно более дешевых городах – Праге, Словении, в Болгарию уезжают - почему они предпочитают уехать, но только не влезать ни в какую политику?
Отправлено: 21.09.10 08:40. Заголовок: Программа-2025, или ..
Программа-2025, или как нам стать Европой
Игорь Юргенс, глава президентского Института современного развития (ИнСоР), провел установочную пресс-конференцию. На которой объяснил, что мешает модернизации России. По версии Юргенса, главная помеха — это, собственно, многонациональный народ РФ, известный также в истории под брендом “русский народ”.
Стоило Юргенсу высказаться, как многие дюжины так называемых хомячков (публичных комментаторов без определенных занятий), получающих корм из высокопоставленных рук в администрации, принялись визгливо обличать шефа ИнСоРа в непатриотизме и даже прямой русофобии. Дескать, Юргенс своими скандальными эскападами подставляет президента. И от идей ИнСоРа в стране случается один сплошной вред и нестроение умов.
Пора признать, что “хомячки” (точнее, их дрессировщики) жестоко ошиблись. Игорь Юргенс несколько раз сказал чистую справедливую правду. Попробуем разобрать по полочкам.
1. Русский человек, формировавшийся на территории между Европой и Азией почти 1200 лет, действительно ментально не совпадает с классическим средним европейцем. Да и не может совпадать: все-таки Россия — это отдельная цивилизация, со своими внутренними законами, включая законы мыслительные.
Тяжелый климат и отсутствие плодородных почв приучили русских не верить в медленную долгую эволюцию. Ведь завтра все плоды эволюционных усилий может снести ураган или засыпать снег. Русское сознание больше верит в стремительные, революционные изменения. Три десятилетия движения по полшажочка в день — это не для нас. Потому настоящая модернизация в России возможна только в мобилизационном режиме: взяли бревнышко и быстро, сдирая в кровь рукоплечи и падая на ходу, понесли. Кто дойдет до финиша — тот сам себе и великий модернизатор. А рассуждения “вот мы купили “Айфон”, а через пять лет найдем на помойке “Айпэд” — и так, глядишь, дотянем до светлого послезавтра” — нам не подходят. Русская технология — это прямой штурм неба, не считающийся с жертвенными затратами.
Но, надо сказать, какие-нибудь японцы/корейцы по менталитету от европейцев отстоят еще дальше, чем русские. И, несмотря на это, модернизацию прекрасно провели. Так что принадлежность к другой цивилизации вовсе не означает, что уроки европейского общества модерна не могут быть нами успешно усвоены.
2. Игорь Юргенс вполне прав и по части человеческого капитала.
Возьмем, к примеру, дебилизацию. Она налицо. Вот недавно глава одной из крупнейших госкорпораций, управляющих почти 500 крупными предприятиями, принес в кабинет президента страны муляж тайваньского мобильного телефона, который предстоит насытить американской операционной системой Android. И объявил этот муляж символом и воплощением наших инноваций. Интересно, кого он в этот момент держал за дебила (-ов): себя? руководство страны? весь российский народ, наблюдавший это муляж-шоу по общенациональным каналам?
И насчет невозможности работать по специальности — тоже чистая правда. Не случайно у нас специалисты, вполне подготовленные для того, чтобы торговать вареными джинсами, заведовать отделом кадров макаронной фабрики или районным клубом КГБ, руководят всей нефтегазовой отраслью. А заодно — наукой, техникой и торговлей оружием... Вы представляете, как эти люди страдают от того, что их принудили заниматься нелюбимым делом? А уж как страна-то страдает от результатов их деквалифицированной работы!
3. Профессор Юргенс ни секунды не ошибся и в коронном своем тезисе. В сегодняшней России действительно есть группа людей, которая глубоко несовместима с Европой. Ни по менталитету, ни по ценностям. Эта группа — правящая элита РФ. То есть, согласно социологической премудрости, совокупность людей, принимающих важнейшие решения. О нашей с вами, читатель, судьбе.
Европа от представителей этой группы взаправду обалдевает. Например, Великобритания никак не может понять, почему ее ведущий футбольный клуб принадлежит человеку, который не только ни бельмеса не знает по-английски (как, впрочем, и ни на каком другом языке), но даже ни одной книжки (кроме чековой) за свою жизнь не прочитал. А Франция офигевает от того, что бизнесмен, считающий себя крупным теоретиком и практиком РФ-модернизации, самолетами возит на горнолыжные курорты тучные стада неполитических проституток, а потом очень обижается, если полиция обращает внимание на его неприличное по европейским понятиям поведение.
И Европа бы, наверное, очень расстроилась, если бы узнала, что у нас вице-президент большой нефтяной компании раздавил своим бронированным “Мерседесом” двух женщин в маленьком “Ситроене”, а потом с помощью право(!)охранительных органов избежал какой-либо ответственности, переложив ее на мертвые трупы.
И уж совсем не по-европейски выглядит и звучит премьер-министр, который заявляет, что граждан его страны надо отоваривать дубинками по башке за то, что они хотят воспользоваться 31-й статьей собственной Конституции и мирно, без оружия, собраться на площади.
Да, с такой элитой не стать нам Европой. Ни к 2025 году, ни позже.
К тому же эта элита хочет объяснить своему народу — и самой себе — еще одну пронзительно антиевропейскую вещь. Дескать, она, элита, предназначена только для того, чтобы править. То есть распределять недокраденные национальные богатства. А по части ответственности — ни-ни. Отвечать за последствия правления должен народ, то есть объект правления, потому как он есть суть тупое безнадежное быдло.
Но в современном мире так, увы, не бывает. Кто правит — тот и отвечает. Никак иначе.
Я, собственно, в этой рубрике уже рекомендовал нашей элите найти себе какие-нибудь теплые острова в ласковом океане. И оставить нас своими благими попечениями. Пока эта элита на фиг не уйдет в сторону, открыв дорогу национальному прогрессу, эффективная модернизация невозможна. Это последняя правда, которую, может, и не хотел говорить, но все-таки сказал Игорь Юргенс.
Кудрин сэкономит на сокращении 110 000 чиновников. 2013 г. количество чиновников будет сокращено на 110 000
ДАМ в твиттере гранитно прыснул: Госаппарат, по предварительным планам, будет урезан в целом на 20%. Такие сокращения необходимы, но они не будут проходить бездумно. Для начала необходимо понять, какое количество госслужащих сможет адекватно решать стоящие перед ними задачи. http://twitter.com/kremlinrussia<\/u><\/a>
Отправлено: 21.09.10 11:00. Заголовок: Tess цитирует: В сег..
Tess цитирует С.Белковского:
цитата:
Не случайно у нас специалисты, вполне подготовленные для того, чтобы торговать вареными джинсами, заведовать отделом кадров макаронной фабрики или районным клубом КГБ, руководят всей нефтегазовой отраслью. А заодно — наукой, техникой и торговлей оружием...
В сегодняшней России действительно есть группа людей, которая глубоко несовместима с Европой. Ни по менталитету, ни по ценностям. Эта группа — правящая элита РФ.
(((((( И эта шайка накрепко вцепившихся во власть политических дебилов прекрасно осознает что в иных условиях ее члены - никто, поскольку они ленивы и неприспособлены к труду, поэтому и культивируют они таких же политических дебилов. Поэтому и единственным средством показать собственную значимость у них является лишение всех остальных права принятия самостоятельных решений.
Отправлено: 21.09.10 16:47. Заголовок: Половина предпринима..
Половина предпринимателей стройотрасли РФ хотят поднять цены в IV квартале
Почти половина (46%) предпринимателей в России, занятых в строительной деятельности, планирует в четвертом квартале поднять цены на строительно-монтажные работы, говорится в исследовании Центра конъюнктурных исследований ИСИЭЗ ГУ-ВШЭ.
В докладе ЦКИ были использованы результаты выборочных опросов в третьем квартале руководителей свыше 6 тысяч строительных организаций, различных по численности занятых и формам собственности, более чем из 70 регионов РФ, проводимых Федеральной службой государственной статистики.
В нем указывается, что удорожание строймонтажных работ может произойти вслед за предполагаемым ростом цен на стройматериалы, который ожидают 62% предпринимателей.
"Восстанавливающийся потребительский спрос, рост тарифов естественных монополий и ряд других предпосылок привели к тому, что в отчетном квартале повышение цен на строительные материалы отметили 64% респондентов, а на строительно-монтажные работы - 46%", - указывается в материалах.
Согласно их данным, лишь около четверти респондентов оценили экономическое состояние возглавляемых ими подрядных организаций как "неудовлетворительное". Средний уровень загрузки производственных мощностей в отрасли вырос по сравнению с предыдущим периодом на 2 процентных пункта, составив в отчетном квартале 59%.
"В анализируемом квартале основной результирующий показатель - индекс предпринимательской уверенности - возрос по сравнению со вторым кварталом на 5 процентных пунктов и составил 11%. Причем полученное значение является лучшим с начала 2009 года", - говорится в материалах.
Кроме того, отмечается в них, обеспеченность строительных компаний финансированием на момент опроса, как и ранее, составляла 4 месяца. При этом крупные фирмы с численностью занятых более 200 человек были обеспечены финансированием на сравнительно больший срок (5 месяцев), чем малые организации (3 месяца).
Отправлено: 22.09.10 11:08. Заголовок: У меня ощущение, что..
цитата:
У меня ощущение, что советникам президента Российской Федерации доплачивают, чтобы они делали все, чтобы народ либо ненавидел президента либо над ним смеялся.
Возьмем последний пример - прекрасное Сколково. Столько много о нем говорится. Мысль главная - пусть у нас будет своя школа, способная давать стране отличных управленцев. Смотрим цену обучения - 90 тысяч евро, где-то 120 тысяч долларов. Интересно, на какой процент населения эта президентская забота рассчитана? И вот думаю, если бы мне хотелось получить подобное образование (еще раз) и у меня было бы 90 тысяч евро, то между бизнес школой Гарварда (55 тысяч долларов за два года обучения) и Сколково, чтобы я выбрала? Есть какие-то сомнения? А вы что бы выбрали?
PS: Решила посмотреть, может я не права, и главное не в МВА, а в науко-граде, зашла на страницу - научные исследования, посмотрела состав научных работников (!!!) - так они все не про физику, химию, биологию, а они все про инвестиции, финансы и организационное поведение - бал-бла-бла-бла....
Отправлено: 22.09.10 12:59. Заголовок: maru пишет: а они в..
maru пишет:
цитата:
а они все про инвестиции, финансы и организационное поведение - бал-бла-бла-бла....
так для физики-математики мозги нужны, чтобы ее знать. А для того чтобы знать про организационное поведение и указывать как жить надо быть чиновником с образованием юристо-экономиста.
Отправлено: 23.09.10 05:42. Заголовок: Спор о модернизации ..
Спор о модернизации топчется вокруг одного и того же сюжета, но становится все более ожесточенным. Возможно, потому, что он из просто умозрительного превращается в предвыборный.
Характерна в этом смысле заочная дискуссия единомышленников — практикующих либералов Анатолия Чубайса и Сергея Алексашенко. В своем блоге бывший соратник Чубайса по финансовой стабилизации 1990-х Алексашенко резко раскритиковал коллегу за тезис о том, что модернизация может начаться и без политических перемен, а государство само не может выработать инновационных решений — только «оформить» их и «взять на себя ответственность за выбор».
Логика Сергея Алексашенко понятна: от сегодняшней власти вообще ничего нельзя ждать. Какая там модернизация под прикрытием государства, если оно вместе с элитой «боится не только честных выборов, но и прямых дискуссий с оппонентами» (кстати, профанация дебатов по Химкинскому лесу и запрет на пресс-конференцию в «РИА Новости» демократических коалиционеров — тому подтверждение), «призывает милицию бить несогласных», «пилит и растаскивает бюджет».
Чубайс, вероятно, и в самом деле переоценивает готовность нынешнего, именно нынешнего государства, к поддержке модернизации. Как недавно заметил ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов, у нас монополия власти используется для инвестиций в прошлое (пенсии, здравоохранение, армия) и покупку традиционного электората, а не в будущее (образование, инновации, полиция) и поиски политической опоры среди креативной интеллигенции и малого и среднего бизнеса. Государство тем самым воспроизводит давно устаревшую политику. На выходе — предмет, который Сергей Чемезов, встречаясь с президентом, показал в качестве образца российской инновации. В ответе Дмитрия Медведева были выражены все оттенки скорби по поводу отставания России в постиндустриальном мире: «Непонятно даже, где нажимать».
Отправлено: 23.09.10 11:44. Заголовок: Tess пишет: бывший с..
Tess пишет:
цитата:
бывший соратник Чубайса по финансовой стабилизации 1990-х Алексашенко резко раскритиковал коллегу за тезис о том, что модернизация может начаться и без политических перемен
Чубайс по должности ищет такие доводы, иначе ему просто придется уйти согласившись с неосуществимостью модернизации в пределах нынешней политико-экономической системы. Личность известная, и известна она еще и тем что никогда не пыталась искать глубинные смыслы своей деятельности. Так что дискуссии не получится - лишь два монолога.
Касаясь же его (Чубайса) утверждения что наша интеллектуальная элита не готова к масштабам поставленной задачи, то, если оно справедливо, оно однозначно означает что поставленная масштабная задача невыполнима в пределах национального государства. Или задача поставлена не так.
Отправлено: 24.09.10 18:26. Заголовок: Президентский курс н..
Президентский курс на инновации и модернизацию выводит российских ученых на уличные митинги
Около двух лет российские граждане усиленно постигали суть инноваций, модернизации и диверсификации, о которых говорил президент Дмитрий Медведев. Сейчас стало понятно, что суть эту искать уже поздно и даже бессмысленно. По крайней мере, так говорят российские ученые, от которых в большей степени и зависят коренные перемены в российской экономике, промышленности. Почему уральские ученые и академики страны требуют отставки Андрея Фурсенко, и почему наука сбилась с инновационного курса – выяснила корреспондент «МК-Урал».
Уже в октябре по всей стране, в том числе и в Екатеринбурге научное сообщество проведет серию акций протеста с требованием обновить оборудование в институтах и научных центрах. Завершатся митинги в Москве в конце октября.
Ученые уже не требуют себе повышения заработной платы, которая по их признаниям и так составляет не более 30 тысяч рублей. Они просят от властей нормальных условий труда – современное оборудование и лаборатории, где можно проводить качественные опыты и исследования. Академики долго терпели и, как мирные люди писали письма во всевозможные инстанции, констатируя, что такими темпами до инноваций в нашей стране дело так и не дойдет.
Одним из требований, которые уральские академики вместе с российскими коллегами выдвигают в рамках грядущих акций протеста – отставка министра образования РФ Андрей Фурсенко.
– Я из Физико-технического института. Андрей Фурсенко у нас работал заместителем директора. Он неплохой доктор наук. Я его лично знаю, – отметил Александр Зиновьев. – Но его заявления о том, что в академии наук надо оставить сотню лучших институтов, а остальных выбросить на улицу – это полный нонсенс. Страна останется без экспертов! В свое время, если бы именно это сделали с ядерной физикой, страна была бы без ядерной бомбы. Кроме того, нас тревожит его позиция в части школьного образования. Из первоклассного оно превращается в церковно-приходское. Сейчас он предлагает сократить 200 тысяч учителей. Нам необразованные люди, как потенциальные работники РАН не нужны. Я доктор наук, лауреат Госпремии, а вынужден заниматься профсоюзной работой для того, чтобы защищать наши интересы.
В список требований, адресованных непосредственно Фурсенко, ученые включили повышение стипендий аспирантам.
– Сейчас наши аспиранты получают по полторы тысячи рублей в месяц – это стоимость проездного в Москве. Фурсенко обещал увеличить размер стипендии до двух с половиной тысяч рублей, но это тоже не деньги, - подчеркнул Вячеслав Вдовин, председатель Совета профсоюзов РАН.
Более того, академии уверяют, что в уральском регионе, также как и по всей стране, никак не обновляется штат молодых сотрудников. Как только они как-то проявляют себя, их приглашают заграницу и они уезжают, потому что не видят перспектив развития здесь.
– Уральские коллеги нас пригласили, чтобы мы вместе сформулировали основные позиции для диалога с властью в рамках наших осенних акций. Сейчас одна из самых серьезных проблем заключается в том, что некуда принимать молодежь, - отметил Вячеслав Вдовин. – У нас прошли серьезные сокращения, и мы вынуждены принимать молодых ученых на полставки, на 1/10 ставки, - Дмитрий Анатольевич проникся, сказал, что "будут нам ставки". Пока мы еще только слышали, что где-то в проект бюджета будут включены 600 миллионов рублей, чтобы ввести 1000 ставок для молодых специалистов. Но если нам будут давать по 1000 ставок, то нам за 100 лет не обновиться.
Академики, приехавшие на выездное заседание РАН в Екатеринбург, недоумевают, почему состоявшимся научным центрам на Урале, в Сибири, Дальнем Востоке власти не могут дать деньги на нормальное оборудование и при этом строят наукоград в Сколково. По мнению ученых разумным было бы вложить средства в уже имеющиеся базы. К тому же свой «Сколково» уже более 20 лет занимается научными разработками в Новосибирске.
Отправлено: 27.09.10 00:08. Заголовок: Алексей Калуга пише..
Алексей Калуга пишет:
Погодите! Путин же вчера сказал, что зарплаты поднимать нельзя, иначе экономика России не выдержет конкуренции с экономиками Индии и Китая! Или нельзя поднимать зарплаты тем, кто работает? А тем кто не работает-можно, так как уровень их зарплат всё равно на продукцию не влияет. Ну Путин, ну голова! Я думал, что он всю страну обидел и решил никому зарплат не поднимать. Оказывается-нет! Он не стригёт всех под одну гребёнку.
Д.А.Медведев о своем наболевшем:
Медведев: Вопрос выхода на пенсию в России должен быть переосмыслен 24.09.2010 17:08 В связи с увеличением среднего возраста населения государство должно переосмыслить ряд базовых подходов к формированию пенсионной системы, включая вопрос выхода на пенсию, считает президент РФ Дмитрий Медведев.
Выступая на совещании, посвященном проблемам пожилых людей, Медведев отметил, что Россия "становится государством зрелых людей". "В этом ничего плохого нет. Это хорошо, это означает, что мы живем дольше. В любом случае это позитивный процесс, но нам к нему нужно готовиться", - сказал президент.
Он пояснил, что увеличение среднего возраста населения означает сильные изменения различных факторов, в том числе здравоохранения и трудового фактора.
Так, по его словам, в выступлениях некоторых ученых сквозит мысль о том, что и возраст нетрудоспособности не надо устанавливать.
"Но то, что нам нужно в значительной мере переосмыслить целый ряд базовых подходов, это абсолютно точно. Правительство к этому готовится, но, безусловно, это потребует большой дискуссии, большого обсуждения в обществе, потому что это касается огромного количества людей", - отметил он, напомнив, что в России около 40 млн пенсионеров.
Отправлено: 02.10.10 09:41. Заголовок: Экономика счастливых..
Экономика счастливых людей "Сколково" создается для избранных, но может стать импульсом к развитию всей страны
и: Помимо государственной воли и инвестиций, что необходимо для начала работы "Сколково"?
алексеев: Нужен класс людей, которые имеют истории успеха. Странно себе представить: человек придумал идею, а через 7-10 лет у него уже несколько десятков, а то и сотен миллионов долларов. А таких примеров достаточно и среди российских граждан. Мы с вами сомневаемся, а они уже через это прошли и могут вовлечь в процесс других людей. Сейчас ведь как: умный, но бедный. Инновационная экономика - когда умный становится богатым, когда человек хочет соединить свою исследовательскую, познавательную мощь с инженерно-конструкторской, с лидерскими качествами. Плюс еще он хочет войти в бизнес, у него есть предпринимательская жилка.
и: Таких людей мало...
алексеев: Вот именно. Инновационная экономика - очень небольшой сектор экономики. Но очень важный, потому что в нем существуют счастливые люди. Они себя реализовывают в полной мере. Если человек работает в этой сфере и у него получается удачный стартап, к 40-45 годам он уже вполне обеспечен. Настолько обеспечен, что у него есть избыток средств, который он обязательно инвестирует в себе подобных, чтобы еще раз пережить моменты радости самореализации.
Эти люди особенные, в смысле отличные от других в силу определенного сочетания уникальных качеств и компетенций. И в России они есть. Поэтому мне интересно создавать для них среду. У меня нет задачи сделать всех счастливыми: у меня задача собрать вместе такой класс людей, которым было бы интересно друг с другом, которые бы получали удовольствие от того, чем они занимаются. И прямым результатом этого удовольствия будут новые инновационные компании.
и: Получается, что это такой островок счастья для избранных.
алексеев: Конечно.
и: А о стране в целом вы подумали?
алексеев: А что страна? Еще ничего здесь, в "Сколково", не сделали, а уже на всю страну замахиваемся. Людей, которым может быть интересно "Сколково", в стране меньше одного процента. И надо их вынуть из некомфортной для них среды и поместить в комфортную. Безусловно, это изменит и самоощущение многих других.
и: Это хорошо звучит, но складывается такое впечатление, что вам не удалось убедить научную общественность. Наукограды ревнуют. Что скажете?
алексеев: Скажу сознательно: мне до всей научной общественности особого дела нет. Эти люди сами в силах о себе позаботиться. Но я преимущественно хочу сотрудничать только с теми, кто ориентирован на прикладные разработки. Что же касается наукоградов... Я никого не хочу обижать, но, например, в особой экономической зоне Дубны зарегистрировано чуть больше 50 компаний, большая часть которых порождена Объединенным институтом ядерных исследований. На 90% - это "дочки" института, а не стартапы предпринимателей. Меня вот это в "Сколково" не интересует. Нечто подобное в Новосибирске и Зеленограде, Троицке и Обнинске, да везде в России. Если было бы иначе, политическое руководство не ставило бы задач по инновационному развитию. Все знают свои проблемы. Я спрашивал у руководства крупнейших вузов, как они развивают инициативу у своих студентов, сколько у них контрактов с компаниями. Нет ответов, которые бы вдохновляли.
и: Чем вы привлекли нобелевских лауреатов в консультативный научный совет фонда "Сколково"?
алексеев: У Жореса Ивановича Алферова очень большие связи в научном мире. И для него не составляло большого труда по этой научной сети привлечь людей. Он, например, позвонил своему коллеге Роджеру Корнбергу (биохимик, нобелевский лауреат 2006 года. - "Известия"), потом с кем-то поговорил сам Корнберг. У нас в совете 25 человек, но кандидатов в этот совет было вдвое больше. И все они на том же высоком уровне. Главная их мотивация - интерес к новому и России, к развивающемуся рынку.
Отправлено: 02.10.10 09:47. Заголовок: и другое мнение: «Н..
и другое мнение:
«Нам необходима модернизация человека» Своими соображениями о самой необходимой для России сфере модернизации с «Росбалтом поделился известный петербургский писатель, аналитик и футуролог Андрей Столяров
- Однако российское правительство не сидит сложа руки, справедливо полагая, что главное не количество, а качество. К примеру, недавно общественности был представлен проект «Сколково», предполагающий мощный инновационный прорыв…Как вы полагаете, это шаг в верном направлении?
- Проект «Сколково», на мой взгляд, выстроен целиком в логике «продолженного настоящего». Или, другими словами: то же самое, что сейчас, только немного лучше. Это все равно что приперчить сильно позавчерашний суп – авось, запах порчи будет не слишком заметен. В проекте «Сколково» есть два недостатка: тактический заключается в том, что, собрав в одно место «лучших людей» России, мы тем самым разрушим множество исследовательских направлений, множество научных школ, где эти люди являются катализаторами. «Сколково», возможно, всплывет, но вся остальная Россия просядет. А стратегический недостаток такой: предположим, что «Сколково» начнет действительно извергать инновации, но кто эти инновации будет способен воспринимать, кто сможет их усвоить, внедрить, развернуть в перспективные сюжеты экономического и социального бытия? Где эти люди? Я их не вижу.
Нет, России нужна сейчас не модернизация экономики – это шаг второй, время для него еще не пришло. России требуется модернизация человека – создание новой нации, способной успешно существовать в когнитивной постсовременности. http://www.rosbalt.ru/2010/08/30/766775.html<\/u><\/a>
безусловно он прав, без удобренной почвы (массы образованных граждан) в стране, вырастить в теплице экзотику возможно, но она так и останется экзотикой, которая может жить только в теплице (Сколково), все попытки далее её адаптировать в среду будет невозможно, среда не будет готова к восприятию новой культуры. Я как то уже писал, что все революционные пути развития дают кратковременный конкретный прорыв в каком-то направлении, тем самым увеличивая разницу между новой формацией и её окружением до полного антагонизма. Только эволюционный путь может давать сбалансированное устойчивое развитие культуры. экономики и пр. Когда новации вырастают естественным путем из окружающей среды, тогда происходит удовлетворение потребностей и амбиций всего контекста ареала и пространства. Перекособоченные т.н. "зоны" для игорного бизнеса - яркий свежий пример. Никогда они не станут локомотивами культуры, поскольку это ничтожный мизер в окружении отсталой субкультуры, они не те что не могут соприкасаться, разрыв настолько велик, что вызывает полное неприятие и антипатию окружения и новации, они становятся антиподами и врагами. Поэтому механистическое внедрение артефакта одной культуры в неадекватную среду другой культуры приводит или к сумашедшим затратам для обеспечения нейтральной зоны "примирения", т.е. дружественной среды, такого араеала подобия родной культуры или среда полностью адаптирует артефакт под свои условия и понимание ценностей. т.е. извращает его, делая "своим".
Но весь парадокс в том, что чиновники не создают условия для произрастания новаций в массовом смысле, а создают их в отдельных зонах, пространствах. Это обеспечиват их важность и оправдание их необходимости. При эволюционном пути развития в идеале чиновники не нужны, в реале их должно быть ровно столько, чтобы не мешать этому развитию
Пример с законом о СРО - самый живой пример. Как артефакт одной культуры был адаптирован к реальной среде другой культуры, прямо с противоположным эффектом.
PS умолкаю, а то maru опять будет обвинять меня в излишней разговорчивости
Сумлеваюсь я что там вообще будет способна родиться новая культура. Мы ведь не в Индии, где до сих пор сохранились кастовое сознание и контрастные, несовместимые с современностью ментальности. И не в Штатах, где инновационная культура в обыденности, и где вопрос состоял лишь в ее концентрации в одном месте (не в ущерб и не в противопоставление остальному).
цитата:
чиновники не создают условия для произрастания новаций в массовом смысле
И даже не ищут путей для этого. Более того, на практике в массовом смысле они всячески уничтожают любую инициативу. Это и есть корень проблемы.
алексеев: Нужен класс людей, которые имеют истории успеха. Странно себе представить: человек придумал идею, а через 7-10 лет у него уже несколько десятков, а то и сотен миллионов долларов. А таких примеров достаточно и среди российских граждан. Мы с вами сомневаемся, а они уже через это прошли и могут вовлечь в процесс других людей. Сейчас ведь как: умный, но бедный.
и в ответ ему:
цитата:
«Нам необходима модернизация человека» В глобальном мире на смену либерализму и социализму, которые свои возможности исчерпали, пришел «давосский дискурс» – культура людей, единственным критерием которых является эффективность. А сама эффективность измеряется исключительно денежным выражением: если ты можешь зарабатывать деньги, ты – уважаемый человек, если нет, то – нет.
- В русской культуре тот человек, который вступает на территорию погони за наживой, выпадает из морального поля, переходит в разряд «плохие», а раз так – терять ему уже нечего. И это продолжает действовать и сегодня! Не оттого ли, вступая на «территорию погони за прибылью» люди так легко теряют всякие тормоза? Они внутренне начинают воспринимать себя как «плохих». А с плохих какой спрос? Однако вопрос на засыпку – что можно противопоставить деньгам — давосскому дискурсу, как вы это назвали?
- Давосский дискурс в России не приживется. У нас другая архетипическая основа, зафиксированная культурой, и чтобы ее задействовать, чтобы получить мощный архетипический резонанс, следует предложить идеологему, которая с ней мировоззренчески сопряжена. Знаете, в далекие времена перестройки на одном из круглых столов мне задан был коварный вопрос: «Если ты такой умный, то почему не богатый»? Помнится, тогда я ответил так: «Не всем быть богатым, кому-то надо быть и умным». Это и есть третья сторона модернизации человека – модернизация аксиологического канона. Наше предназначение – не деньги, а интеллект. Замечу – не так уж трудно построить новый модельный ряд социально-ориентированных эталонов, где вместо олигархов будет интеллектуальная элита. Кстати, позитивная реморализация занимает не так много времени. Обычно – одно стандартное поколение. Вспомним переход Германии от фашизма к демократическому государству или переход США от расового неравенства к обществу мультикультурализма.
- Нечто вроде национальной идеи?
- Это, на мой взгляд, национальная идея и есть. Национальная идея России – это модернизация человека.
Алексеев ошибается в том, что люди, сделавшие за 7-10 лет сотни миллионов долларов в принципе не могут существовать как класс. Это было возможно только в условиях дикой приватизации, последствия которой сейчас оценивать еще рано. Неизвестно еще, выживет ли страна после таких потрясений. Но тем не менее этим алексеевым дан зеленый свет и огромные деньги. Инновация для избранных, хорошее название. Страна для богатых, а не для умных(
без удобренной почвы (массы образованных граждан) в стране, вырастить в теплице экзотику возможно, но она так и останется экзотикой,
Продолжу Вашу сельскохозяйственную мысль . Это по настоящему мудрые и государственные политики понимают,что "образованная масса граждан" как и предприимчивые люди всегда находящаяся в меньшинстве,(в % отношении) но в авангарде ,требует защиты от агрессивно послушного большинства,путем принятия Законов и Правил защищающих как Собственность, так и Права. Но у нас у власти не Политики ,а Чиновники и они не удобряют ,а унаваживают почву чиновничьей массой. , потому как только они могут все решить и только в ручном режиме , и только путем увеличения чиновничьей власти , дополнительного контроля и проверок самих себя и собственных граждан.
Отправлено: 02.10.10 16:24. Заголовок: Tess цитирует: Это, ..
Tess цитирует:
цитата:
Это, на мой взгляд, национальная идея и есть. Национальная идея России – это модернизация человека.
А по моему это и есть ошибка, - отношение к человеку как предмету с которым непременно что то нужно сделать (по возможности - насильственным способом :) ). Характерно что произносящий такие слова априори подразумевает что он то другой, он готов, и с ним ничего делать не надо.
Нужно всего то освободить инициативу, - заинтересовать и стимулировать население.
Отправлено: 03.10.10 13:09. Заголовок: kk пишет: Нужно все..
kk пишет:
цитата:
Нужно всего то освободить инициативу, - заинтересовать и стимулировать население.
у власти пропадет тогда главный рычаг, для них действительно саморегулируемые (!!!) неуправляемые массы страшнее атомной войны, поэтому была вовремя произведена подмена...
Отправлено: 03.10.10 13:34. Заголовок: kk пишет: А по моем..
kk пишет:
цитата:
А по моему это и есть ошибка, - отношение к человеку как предмету с которым непременно что то нужно сделать (по возможности - насильственным способом :) ). Характерно что произносящий такие слова априори подразумевает что он то другой, он готов, и с ним ничего делать не надо.
Нужно всего то освободить инициативу, - заинтересовать и стимулировать население.
Думаю, тут глубже тема. Потому что произошел перекос между материальным (зарабатыванием денег) и моральным (каким способом эти деньги зарабатываются). Может быть сработала психология нищих и одинаково серых. Но люди, проявившие чудеса предприимчивости вопреки советскому воспитанию, напрочь забыли о совести и морали. Где то недавно читала, что англичане до сих пор не могут понять, как так получилось, что их главным спортивным клубом владеет человек, не владеющих английским и не прочитавший ни одной книжки, кроме чековой (с). Ведь эти деньги он забрал у народа в 90е годы, я очень хорошо помню как тогда жили. Ведь люди реально умирали! Помню случай в городе, медсестра пошла на прием к мэру города униженно просить выдать ей долг по зарплате, нужно было срочно оплачивать учебу в вузе ее дочери. Ей не отказали, но и не пообещали. Она пришла домой, сердечный приступ и умерла. А в 94 году мой ребенок попал в детскую больницу. Я своими глазами видела МЕНЮ: 1. макароны. 2. хлеб. 3. кипяток. И это три раза в день. А ведь там лежали дети, к которым не приходили мамы и не кормили их трижды. Я все думаю, как мы выжили?? Потому что этих детей кормили те же соседи по палате, медсестры и прочие.
Поэтому автор и говорит про модернизацию человека, имея ввиду возврат к нравственным понятиям прежде всего. Нельзя освобождать инициативу, не ограничивая людей моралью и совестью. Именно это и должно делать госурарство посредством своих демократических институтов. Но нынешняя элита и про совесть не стесняется рассуждать. Они ведь гордятся тем, что очистили строительный рынок от недобросовестных участников. При это нагло проигнорировав мнение большинства. Все опросы показывали крайне негативное отношение к СРО.
Безусловно вопрос гораздо сложнее (Tess, почти философский), и простые решения кажутся такими только на первый взгляд. "Бытие определяет сознание", - на мой взгляд, это следует понимать что сначала бытие, потом сознание, и только потом возможно обратное влияние сознания на бытие (ах, если бы можно было говорить об этом правиле в обратном направлении: некое изначальное сознание определяло бы бытие ...).
Так что не думаю что следует излишне уповать на некие моральные основы, нам 70 лет их уже прививали: человек каким был, таким в сущности и останется. Привнести, при конкурентном равенстве возможностей, порядок во вменяемые и стабильные правила игры важнее. (В 90-х этого не было, тогда вообще ничего не было, кроме выживания). И еще нужна терпимость, любовь и доверие властей к собственному народу, без завышенных ожиданий одномоментных чудесных преображений. Сейчас, я не знаю другой страны, где бы, при общем дефиците собственных товаров и услуг, заявленном пути на модернизацию, власть с таким наслаждением уничтожала бы собственных стартующих производителей (пускай и не очень качественных в сфере услуг и тнп), то есть инициативных граждан, из среды которых наверняка вышли бы будущие предприниматели и новаторы. Вообще - не ВВП и мегапроекты, а микросреда и возможность быстро стартовать определяет комфортность проживания в стране.
Отправлено: 03.10.10 19:56. Заголовок: Tess пишет: Но люди..
Tess пишет:
цитата:
Но люди, проявившие чудеса предприимчивости вопреки советскому воспитанию, напрочь забыли о совести и морали. Где то недавно читала, что англичане до сих пор не могут понять, как так получилось, что их главным спортивным клубом владеет человек, не владеющих английским и не прочитавший ни одной книжки, кроме чековой (с).
Большинство людей, которых Вы описываете, получало азы руководства и предприимчивости в ВЛКСМ и КПСС. Воспитывалось это поколение как раз таки в СССР с моральным кодексом строителя коммунизма
Я думаю, что мораль, вместе с личностью, была окончательно уничтожена в начале прошлого века. Потом лишь осуществлялась селекция "народа" в плановом порядке, системно и методично. Если посмотреть на сегодня, то "дебилизация" собственных граждан расцвела пышным цветом, поскольку, ту Вы правы, властьпридержащие не могут себе позволить, чтобы общество было более моральным, более интеллектуальным чем они. Именно поэтому создается отдельная "зона" Сколково - современная интерпретация "шарашки", в которой умным и талантливым будет позволено проявить себя, но под контролем, не дай Бог вдруг кому то еще в голову взбредет что-то поменять, неееет, за этими талантами контроль нужен, а то они поймут, что они умнее тех, кто позволил им быть умными.
PS кстати. если мы посмотрим на меркантильную составляющую, то все таланты будут иметь почет и уважуху (пока позволено), а собственником всех открытий изобретений и т.д. станет государство или ЕР ( ), а что эти таланты думают, что обеспечат себе безбедное существование своими мозгами....смешные....и наивные, будут получат пенсию как и все ....
Перечень госпрограмм на 2011-2013 гг. подготовленный Минэкономразвития
цитата:
п/п Наименование Государственной программы I. Новое качество жизни 1 Развитие здравоохранения 2 Развитие образования 3 Поддержка семьи 4 Улучшение качества жизни социально незащищенных групп населения 5 Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения России 6 Развитие пенсионной системы 7 Развитие рынка труда, миграционная политика РФ 8 Повышение личной безопасности граждан и противодействие преступности 9 Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера 10 Культура России 11 Развитие туризма 12 Молодежь России 13 Новые экологические стандарты жизни 14 Развитие физической культуры и спорта II Инновационное развитие 15 Формирование эффективной национальной инновационной системы 16 Развитие авиационной промышленности и двигателестроения 17 Развитие ракетно-космической промышленности 18 Развитие атомного энергопромышленного и ядерного оружейного комплексов 19 Развитие судостроительной промышленности 20 Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности III. Модернизация экономики 21 Развитие транспортной системы и повышение конкурентоспособности транспорта 22 Развитие агропромышленного комплекса 23 Развитие рыбохозяйственного комплекса 24 Усиление роли России во внешнеэкономической деятельности 25 Создание информационного общества 26 Развитие минерально-сырьевой базы 27 Повышение конкурентоспособности базовых отраслей промышленности 28 Энергоэффективность 29 Повышение эффективности использования лесных ресурсов 30 Повышение эффективности использования водных ресурсов IV. Обеспечение национальной безопасности 31 Формирование нового облика военной организации Российской Федерации и улучшение социального обеспечения военнослужащих 32 Государственная программа вооружения 33 Обеспечение антитеррористической защищенности страны и безопасности в сферах экономики и информации 34 Модернизация пограничной инфраструктуры V. Сбалансированное региональное развитие 35 Эффективная региональная политика 36 Организация и проведение Олимпийских игр в г. Сочи 37 Саммит Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества 2012 38 Развитие Северо-Кавказского Федерального Округа VI. Эффективное государство 39 Эффективное государство 40 Государственное регулирование экономики 41 Укрепление России во внешнеполитической деятельности VII Формирование благоприятной среды для предпринимательской деятельности 42 Развитие конкурентных рынков и защита конкуренции, сокращение масштаба монополий 43 Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства 44 Создание международного финансового центра и развитие финансовой системы
выделил не все лес горел... гос регулирование в СРО... ( для непонятных это когда говорим саморегулирование в строительстве а подразумеваем государственное регулирование за деньги строителей) помощь малым, которых теперь найти с трудом...
15 Формирование эффективной национальной инновационной системы
эффективная это когда туда вливают очень быстро при нынешнем поколении , а отдачу ждут при следующем поколении, а понимают что не туда влили (имеется ввиду что туда куда надо) только находясь за бугром
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
(((((( И эта шайка накрепко вцепившихся во власть политических дебилов прекрасно осознает что в иных условиях ее члены - никто, поскольку они ленивы и неприспособлены к труду, поэтому и культивируют они таких же политических дебилов. Поэтому и единственным средством показать собственную значимость у них является лишение всех остальных права принятия самостоятельных решений.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума