Отправлено: 04.02.10 05:29. Заголовок: С блога Медведева Н..
С блога Медведева
цитата:
Ну надо же, нам отдельную тему дали! Теперь непонятно то ли радоваться, то ли грустить. То ли нас начинают слышать, то ли сослали на задворки блога, что бы под ногами в "малом бизнесе" не путались.
Гайсину Марсу Марсельевичу.
Я не хочу создавать свое СРО по трём причинам. Первая: съесть то я съем, да только кто же мне даст. Вторая: я в принципе не приемлю СРО в нынешней его форме, потому что это крепостное право. Третье: я люблю проектировать газопроводы, но совершенно не хочу становиться чиновником, пусть даже в неправительственной огранизации.
Алексей, Калужская область 2 февраля 2010 23:24
цитата:
"Ткаченко Игорь, Кабардино-Балкарская Республика
31 января 2010 14:49
Мы прошли только первый этап уничтожения малого бизнеса в строительстве с помощью СРО. На втором этапе с 1 июля 2010 года нас попросят внести еще по 700 тысяч рублей, и тем самым ликвидируют весь малый бизнес, и с помощью услуги генподряда переведут средний бизнес в вечные субподрядчики у крышуемых Московских фирм. И на последнем этапе, в СРО израсходуют компенсационный фонд на различные выплаты, и потребуют внести деньги повторно, после этого на рынке останутся только подконтрольные губернаторам строительные фирмы. По всей видимости, коррупционно чиновничья элита современной России одержала уверенную победу."
Обидно конечно если так будет... Но судя по всему жадность человеческая не знает границ. Тем более, вообще, не понятно зачем фирме нужно платить 400 тыс.(в перспективе еще больше) за допуск к ремонту 1-2 кабинетов....., или скажем монтажу сантехники или электрики...., когда сумма всех работ с материалом меньше 100 тыс....
Василий Румянцев, Вологодская область 3 февраля 2010 01:03
Отправлено: 04.02.10 18:44. Заголовок: Не опубликовали. Вро..
Не опубликовали. Вроде нормально и спокойно написал. Может про олимпиаду не надо было, или покороче.
цитата:
Безопасность дело государственное. А безопасность капитального строительства вдвойне. Объекты строительства должны быть безопасны. Введением СРО вопрос безопасности переводится в плоскость компенсаций ущерба. Т.е. заранее предполагается, что объекты могут быть не безопасными для пользователей. Не наш метод, это на западе все измеряется деньгами. В случае аварии производитель работ-член СРО не рискует ничем, за него рискует страховая компания и другие участники СРО, отсюда будет безответственность и обман заказчиков. Для крупных игроков вступительные взносы совершенно незначительны. Первые плоды такого подхода к строительству уже появились. Осенью 2009 обрушилась парковка в Москве, построенная очень известной зарубежной фирмой. В результате введения в действие 148 ФЗ московские власти даже не смогли покусится на прекращение деятельности производителя работ, так он член СРО и имеет допуск, а допуск выдается не государством, отнять его может только СРО. Фирма в мире далеко не последняя и, естественно, не позволит развиться такому повороту событий. У этой Фирмы были все возможные сертификаты менеджмента качества, но не помогли они. Также и с последним разрушением в Сочи свежих портовых сооружений, построенные известными и крупными строительными фирмами, работающими на олимпийских объектах. Не помогает СРО поднять качество и безопасность, и это только первые цветочки. Десятки млрд. руб. поступившие на содержание СРО вполне могли бы участвовать в поддержке и создании единой нормативной базы, вместо разрозненных стандартов СРО, поддержать научную и исследовательскую деятельность профильных строительных институтов ЦНИИСК, НИИЖБ, ВНИИПО и др. А вместо этого мы взяли курс на заимствование западных нормативов и совершенно никчемную деятельность СРО. У нас есть свои богатые строительные традиции. В результате введения СРО сдадим западным строителям и всяким внедренцам менеджмента качества на откуп безопасность наших зданий и сооружений.
формально модераторы могли зарезать из за рекламы(?) Но самое вероятное они просто не справляются с потоком обращений, я лично обзвонил друзей предпринимателей и убедил в необходимости высказать мнение о СРО. Мое письмо о СРО лесорубов в Сибири ,тоже пока не прошло.
Прав SergeySAR, Саратовская область4 февраля 2010 12:44 : ? Или ему сейчас не до этого в связи с событиями в Калининграде?
Отправлено: 04.02.10 20:27. Заголовок: Может блог ДАМа буде..
Может блог ДАМа будет центром движения антиСРО? Больше и больше сообщений от разных людей. Ну хотя бы для привлечения внимания тех же СМИ мол сколько сообщений по теме и все против и против.
Отправлено: 04.02.10 20:36. Заголовок: Дык,про это я и пишу..
Дык,про это я и пишу везде.НЕ МОЛЧИТЕ Власть сама не чего для нас не сделает. Мы для нее не налогоплательщики,а головная боль, мешающая делить нефтедоллары в бюджете. Они не любят Человека с рублем. Писать писать и писать. Как бывший чиновник говорю,что жалобы НЕ ЧИТАЮТ,ИХ СЧИТАЮТ. Писать, писать и писать. Если на наш форум .заходят со всего мира (См.города и страны) СМИ нам поможет победить СРО.
Отправлено: 09.02.10 12:27. Заголовок: Уважаемый Дмитрий Ан..
цитата:
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мои предложения :
СРО с минимальным комп. фондом 30 млн. - для тех фирм , кто заключает договора на такую сумму и более.
Малому же бизнесу с договорами меньше 30 млн просто не мешать. Он уже на рынке и живет по рыночным законам.
Необходимо в ст.52 п.2 Градостроительного кодекса вместо слов "иные виды работ" читать
"Работы сметной стоимостью менее 30 млн. рублей", далее по тексту "по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, могут выполняться любыми физическими и юридическими лицами.". И все. Лицензии отменили. СРО станет действительно добровольным, и окажется, что лоббисты, продвигавшие закон, не зря работали. Малый же бизнес избавится от очередного "кошмара".
Иванушка, Новосибирская область 8 февраля 2010 06:58
Нормальное предложение для решения всех наших проблем.
Смотри ответы на опросы на форуме.Там реальные цифры , реальных фирм.
Согласен, там наверно реальные цифры. НО это цифры которые они сами предоставили и у них здесь нет интереса ловчить. Я о том что ради неподконтрольности СРО проще разбиться на пару предприятий, и о других возможных вариантах сокрытия. В общем случае - сомневаюсь, что все будут честны.
polikrom 18 марта 2010 20:56 Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
02 марта 2010 г. в Вашу приемную на Старой Площади было передано обращение о необходимости пересмотра 148 ФЗ о саморегулировании в строительстве и необходимости проведения антикоррупционной экспертизы этого закона. Это обращение было подписано руководителями малых предприятий из многих регионов России от Владивостока до Питера в надежде на то, что Вы, как гарант Конституции, защитите наше право на труд.
Но сегодня нами был получен ответ из Вашей администрации Исх № А26-01-118326 от 5 марта 2010 г., из которого следует, что вопросы выживания малого бизнеса, вопросы саморегулирования находятся вне Вашей компетенции, а наше обращение, в соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ от 2 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», направлено в Министерство регионального развития.
Тем самым Ваш чиновник, принявший такое решение, нарушил ч.6 ст.8; п.1 ч.1 ст. 10; п.п. 3-4 ч.1 ст. 10 вышеупомянутого закона и запустил «дурочку», как говорил А.Райкин.
Остается надежда, что это не Ваше решение, а нерадивый чиновник получит, хотя бы замечание за то, что письменно утверждает: - вопросы малого бизнеса находятся вне Вашей компетенции. http://blog.kremlin.ru/theme/59
Алексей, Калужская область18 марта 2010 16:20 Дмитрий Анатольевич! Давайте не будем страховать квартиры от пожаров. Давайте застрахуем работников МЧС (из их зарплаты) от непотушенных пожаров. Продолжив тему предлагаю отменить ФЗ№148 о СРО в строительстве. Закон был введён (якобы) в связи с тем, что государство (из-за коррумпированности) не в состоянии следить за качеством в строительстве. Так вот, давайте не будем накладывать новое неподъёмное финансовое бремя на строителей. Давайте застрахуем контролирующих чиновников от взяток. Т.е. если происходит ЧП (разрушение здания и пр.) и выясняется, что оно произошло из-за "недогляда" чиновника, то компенсация этого ущерба пусть идёт не из компенсационного фонда СРО (СРО я предлагаю отменить), а из страхового фонда, созданного с выплат из зарплаты чиновников, которые должны были следить за качеством в строительстве. http://blog.kremlin.ru/theme/59
Принятие СРО как очередного "грандиозного" проекта заставляет МБ просто уйти в тень. Работая по лицензии (выполняя электромонтажные работы), я исправно платил налоги на содержание в том числе и Вашего аппарата, пенсионные взносы (которые в 2010г, кстати, по сравнению с 2008г., выросли в 10 раз). Выход один - закрыть ИП и уйти в "подполье", но уже, естественно, без налоговых и пенсионных отчислений.
54Чиновники Минрегионразвития РФ засунули в свой ПРИКАЗ от 9.12.2008 № 274 Об утверждении Перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства всё, что только могли и хотели там 95% работ ни каким образом не влияют на безопасность объектов капитального строительства. Если осколки бывшего Росстроя хотели обезопасить объекты капитального строительства, то СРО надо только тем, кто ведёт работы: фундамент, несущие стены, перекрытия, свайные работы, буровзрывные работы, устройство мостов, эстакад и путепроводов и т.п. на здания свыше 3 этажей. Все остальные могут только страховать свою деятельность согласно своим объёмов, а не всех под одну гребёнку.
Отправлено: 02.04.10 08:08. Заголовок: Самонов Анатолий Ник..
Самонов Анатолий Николаевич, Саратовская область 1 апреля 2010 21:11
цитата:
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Принятие Закона №148-ФЗ о саморегулируемых организациях в строительстве и статьи 1 Закона № 273-ФЗ от 25 ноября 2009 г. о прекращении действия лицензий с 1 января 2010г. лишило работы сотни тысяч предпринимателей, занимающихся строительством. Принудительное оСРОнизирование строительства ничего не решит, а только развалит малые предприятия, и этот процесс уже идет.
Даже корректировка указанных Законов ни к чему путному не приведет. Будет только стагнация. Данные Законы следует, несомненно, отменить.
Отправлено: 12.04.10 09:08. Заголовок: Подскажите, что крам..
цитата:
Подскажите, что крамольного в моих выступления на блоге ДАМ
, не публикуют уже несколько комментариев, раньше публиковали сразу?. "Уважаемые Дмитрий Анатольевич! Если вам дорог блог, который вы создали, то и модераторы должны относиться к нему с уважением. Не так много в последнее время проходит публикаций, так почему комментарии публикуются на 2-й, 3-й день. Во первых они попадают на другую страницу, во вторых диалог разрывается. Все должно быть подано вовремя. Получается, что если я каждый день просматриваю интересующую меня страницу, то просто могу комментарий на свое выступление и не заметить. Раньше публиковали в течении 2-3 часов хотя комментариев было на много больше, сейчас на вторые третьи, с чем это связано? По каким критериям стали отбраковывать выступления (имею ввиду, те что не опубликовали). Приходится иногда повторяться. Я не прячусь и готов полностью нести ответственность за свои публикации. Почему например не опубликовали следующий текст:-"Чего стоит только письмо от НАЦИОНАЛЬНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ СТРОИТЕЛЕЙ № 105 от 30.03.2010 г. направленное руководителю РГИ Кутьину Н.Г. о проведении проверки НК "Объединения инженеров строителей", и все лишь из за того, что они не вступили в Национальное объединение строителей. Может пострадать 3400 организаций. То, что: - "Безнаказанность незаконной деятельности Объединения инженеров строителей чрезвычайно опасна. Их стиль и методы работы уже начинают получать распространение среди руководителей некоторых других саморегулируемых организаций". Это можно практически отнести к любой из СРО. "Массовость нарушений законодательства Некоммерческим партнерством не вызывает сомнений". Не вызывало сомнение это и изначально у меня, об этом сигнализировало и движение антисро 148. Что еще нужно? Разве этого не достаточно что бы остановить этот хаос? Как еще можно быть услышанным? Необходимо в срочном порядке внести поправки в Градостроительный Кодекс, в развитие ФЗ № 209 от 22.07.2008 г.Уж если крупные компании высказывают озабоченность, то что говорить о МАЛОМ БИЗНЕСЕ. Неужели Британский и Венгерский опыт ничему не научил?" Что тут запрещенного? С уважением Сергей Грибанов".
Отправлено: 14.05.10 15:25. Заголовок: 7 мая 2010 09:17 Ува..
7 мая 2010 09:17 Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Про СРО в строительстве пишут очень много, это самая злободневная тема.
На блоге в основном мольбы о помощи, причем не лично к себе. От Вас микро и малый бизнес ждет решительных действий. А чего ждете Вы? Прошло 4 месяца, ничего не рассосалось. Более того, ситуация усугубляется. На Вашем блоге практически нет позитива по этому вопросу. Неужели никто не задается этим вопросом. Блогу уже более года, но ни один канал ТВ не провел анализ тех или иных выступлений.
В пользу СРО твердят только ведомственные СМИ. Публикации в основном платные, следовательно - заказные.
Приведу выдержку только одного: - "Для развития СРО нам приходится преодолевать разного рода административные препоны". Какие? Правительство и партия за! Вся администрация "одобрям".
"Есть среди наших коллег силы, которые пытаются нам мешать".
Это что за миссия. Идет навязывание, отъем – как следствие естественная защита.
"Не советуясь с представителями малого и среднего бизнеса, которых она призвана защищать, "ОПОРА" пошла на поводу у крупных промышленников".
"ОПОРА" как раз и пошла по просьбе этих самых представителей микро и малого бизнеса. Практически все выступления на блоге не опровергают саморегулирование, но оно должно быть добровольным с исключением коррупционной направленности. Многие предприятия микро и малого бизнеса входят в состав либо объединений, либо некоммерческих партнерств добровольно, так чем же они хуже?
Убедительная просьба к Вам, Дмитрий Анатольевич, вмешаться в этот процесс. Не нужно ждать показательных процессов, когда метастазы охватят уже всю систему.
Уважаемые коллеги! Кому вы пишете и зачем? Ведь понятно из наших СМИ что наши небожители или нас не слышат или не хотят нас слышать. Скорее всего только делают вид что читают наши обращения, с громкими выступлениями в СМИ. Готов биться об заклад, что кроме копеечной помощи разрекламированной на всю страну толку от них нет. Голосовать за них не буду, и своим друзьям и т.д скажу что бы за них не голосовали. Это все равно что молиться богу, до царя далеко-до бога высоко.
Отправлено: 16.05.10 08:05. Заголовок: михаил коми , предал..
михаил коми , предлагаете не писать? или писать, но кому-то другим? Михаил, по большому счету вы правы, что письма отдельных недовольных личностей государством могут и скорей всего будет игнорироваться. Мы другого добиваемся, чтобы быть услышанными: это должен быть голос организации, объединения предпринимателей.... И чем более массовой будет эта организация, тем сложнее будет не услышать.
Отправлено: 22.06.10 16:44. Заголовок: Послал вот ДАМу т..
Послал вот ДАМу такой вот пост.....
Пишу не для Дмитрия Анатольевича. Он ведь не может или не хочет, изменить ситуацию со всеобщей СРОнизацией страны. ((((((((( Пишу для тех, кто хотя бы заходит в этот раздел блога.
Предыстория: В феврале месяце на конференции СРО в Редисон Славянская в г. Москве, в присутствии представителя Администрации Президента, оформилось движение АНТИСРО-148, которое собрав подписи десятков руководителей малых предприятий, направило обращение о проблемах МБ в связи с введением института СРО в строительстве и явной коррупционной направленности законодательства о СРО. Обращение было направлено Медведеву Д.А., Путину В.В., Грызлову Б.В., Миронову С.М. В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», мы в течение месяца должны были получить ответы на поставленные в обращении вопросы. Результат: Ответ от ДАМа пришел вовремя, но в нарушение п.6 статьи 8 ФЗ№ 59 обращение перенаправлено в Минрегион, в соответствии - цитата: «с ч. 3 ст.8 ФЗ №59», которая гласит: 3. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона. Выходит дело - ДАМ у нас некомпетентентный Президент!!! Из Минрегиона пришла вежливая тривиальная отписка не ответившая ни на один из поставленных вопросов. От Миронова С.М. получен ответ 19.04.10 г. с благодарностью за нашу «активную гражданскую позицию» и обещанием учесть наши предложения «при совершенствовании законодательства о саморегулировании в строительстве». От Грызлова Б.В. ответ получен 12.05.10 г. Шаккум М.Л. аж на 4 листах пишет, что все хорошо, а с новыми поправками будет ещё лучше! ВВП все ещё до сих пор думает, что нам ответить… Что самое интересное: На прямое обращение о проведении ОФИЦИАЛЬНОЙ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ законодательства о саморегулировании в строительстве ни один из отвечавших не обмолвился даже ни полсловом!!! Выводы читатели и писатели этого блога пусть делают сами!!!
Самый главный вопрос к ДАМу, возникший из всей этой ситуации
Что же это за священная корова такая, 148ФЗ, и кто её пасет????
Отправлено: 24.06.10 00:56. Заголовок: С блога ДАМа.(на пра..
С блога ДАМа.(на правах рекламы!!)
Навалихин Сергей 21 июня 2010 16:46 Александр Астраханская область20 июня 2010 18:04 Цитата: "…А вы, как оказалось, можете только на этом блоге обсуждать ПОЛНЫЙ ИДИОТИЗМ СРО-низации в строительстве. А объединяться не пробовали, и коллективно доказывать свою правоту и идиотизм РЕФОРМ?..." ))) Вопрос такой. - А "объединяться" во что? В СРО что-ли?"
Создан на добровольческих началах Форум АнтиСРО. Для начала встретимся там. Можете высказать то, что нельзя говорить на этом блоге. Создана так же общественная организация, пытающаяся отстаивать права не вступивших в СРО, а также попавших под гнет "добровольные" СРО.
Думал раньше - по наивности, что дурь типа: квадратное - катать, а круглое - носить... кончилась вместе с совком. Ошибался видать по молодости. Оказывается, на самом деле, маразм крепчает с каждым годом с начала перестройки. И ярчайший пример тому СРОнизация России. По сути речь идет о создании квази-правительства. Ну и еще о смене модели экономических взаимоотношений за счет введения нестрахового механизма субсидиарной ответственности коллективов.
Как результат - на практике: если раньше устройство узла учета тепловой энергии у потебителя (УУТЭ) или одним словом - теплосчетчика - стоило 100-150 тыс.руб. то с введением СРО цена подросла до 180-230 тыс.руб. Нормальный прирост цен за год.
Бюджетные деньги при том на это тратятся.
При этом предприятия не увеличили норму прибыли, она даже несколько уменьшилась.
Просто появились доп-затраты (причем непрогнозируемые в среднесрочной перспективе).
Доп.стоимость утекает в карман СРО. Ведь предприятие не может работать в убыток... его тогда в той же налоговой не поймут.
Плюются все: Проектировщики, Изыскатели, Строители, Монтажники, Застройщики, Заказчики частники, ФАС, Минэконом, Общественные организации Опора и иже с ними.
Отправлено: 11.08.10 10:56. Заголовок: Иванов Анатолий, Кра..
Иванов Анатолий, Краснодарский край 3 августа 2010 16:59
цитата:
Уважаемые коллеги!
Похоже, тема выдохлась и уже можно подвести некоторые итоги:
1. Дума, Совет федерации и Президент досрочно лишили нас лицензий, несмотря на то, что мы работали добросовестно и соблюдали свои обязательства.
2. Многие вынужденно, от безысходности, вступили в «некоммерческие» партнерства. Тех, кто еще держится на основании приказа № 624, со временем, думаю, найдут способ как туда загнать. Материальную базу СРО расширять надо ведь.
3. У предприятий, производящих реальную продукцию или реальные услуги, отнято в пользу ничего не производящих структур (СРО) порядка 28 млрд. рублей. (По оценке Е. И. Шлеменкова - «Опора России»). Заметьте, при этом налоги, в размере которых были учтены затраты на содержание чиновников Федеральных Лицензионных центров, не уменьшились.
4. Влияет ли допуск СРО на качество продукции и услуг? Повышает ли допуск безопасность объектов строительства? Ответы на эти вопросы очевидны для тех, кто пытался достучаться до Президента в этом его блоге. Но незаслуженные конкурентные преимущества обладателю допуск обеспечивает. Разве это на пользу экономике страны?
Похоже, что целью этого блога является лишь изучение количественной составляющей общественного мнения, и она достигнута. Ну, что такое 590 откликов за 7 месяцев? Другое дело, вдруг все стройки встали с Нового года на месяц – два. Уже давно об этом проекте все бы и забыли. А так, можно и продолжать. Всегда приспосабливались, и на этот раз как-нибудь приспособятся. Ну, стало в стране иждивенцев на несколько тысяч больше, но ведь это же свои иждивенцы. Пригодятся. А страна большая, выдержит еще какое-то время.
Я раньше доверял власти, и никогда всерьез не задумывался над тем, чем власть занимается, но после того, как я столкнулся вплотную с СРО, и когда мне пришлось выложить почти шестьсот тысяч, просто в никуда, у меня открылись глаза, и на нано технологии, и на модернизацию, и на цены на бензин. Причем, я никогда не работал с госзаказом, и никогда не получил от государства ни одной копейки помощи, по телевизору только одна неправда про помощь малому бизнесу. За счет того, что у меня бизнес, пятнадцать семей имеют средства для жизни, я исправно плачу налоги, но вам этого мало. Власти необходимо еще, чтобы, такие как я, содержали рожденных вами чиновников. В России созданы все условия для того, чтобы в реальном секторе экономики стало работать не выгодно. Я раньше был патриотом своей страны, я и теперь патриот страны, но только за власти мне стыдно. Модераторы, наверное, это не опубликуют, но пусть сами почитают.
Принуждение. - англ. constraint/compulsion; нем. Zwang/Notigung. Насилие над волей индивида или соц. группы путем применения санкций.
-(coercion) - использование физической (нефизической) силы либо угрозы силы для достижения социальной или политической цели. См. также Насилие; Власть. § 1. Сущность убеждения и принуждения Государственное принуждение опосредуется в праве, выступает в форме правового принуждения и выражается в конкретных принудительных мерах, применяемых компетентными государственными органами. К ним относятся: меры юридической ответственности (уголовной, административной, дисциплинарной, материальной); меры пресечения и административно-предупредительные меры принудительного характера (например, таможенный досмотр, меры карантинного характера, принудительное медицинское освидетельствование). В качестве непосредственного объекта физического принуждения выступают личность и материальное положение юридического лица. Физическое принуждение может выражаться в конкретных мерах, т.е. в определенных ограничениях, лишении некоторых благ, имеющихся в распоряжении субъекта. Принуждение характеризуется рядом признаков. Оно является в полной мере правовым, подчиняется общим принципам права, применяется на основе строгой правовой регламентации, нормативного установления оснований, порядка и процедуры реализации конкретных мер принудительного воздействия. Тем самым гарантируются права и свободы граждан, интересы общества и государства. Назначение принуждения состоит в восстановлении социальной справедливости, воспитании правонарушителей, предупреждении новых правонарушений. В этих условиях особое значение приобретает неизбежность наказания. При этом принуждение не имеет цели причинить нарушителю физические страдания или унизить его человеческое достоинство. Вместе с тем оно содержит карательный и устрашающий элементы, которые, однако, носят подчиненный характер и направлены на предупреждение правонарушений, воспитание и исправление лиц, их совершивших.
Пока рецензируют.
Это и есть большая ошибка В.Плескачевского, он хотел её замазать копеешнными взносами при вступлении в сро, намеренно не обращая внимания на презумпцию, о чём ему очевидно указали на Западе. Отсюда его и метания, чуть ли не возврат к лицензированию. Как юрист Д.Медведев всё прекрасно понимает, отсюда и подстраховочное заявление о "карманных" сро. Подставили Президента по полной с ФЗ148, рассказав сказки про чуть ли не народное "само", да только не учёл чиновничью номенклатуру, которая в общем-то в открытую отказывается выполнять его поручения, уже на уровне обыденных задач. Зато с каким азартом и вдохновением они взялись за саморегулирование, пахнущее большими деньгами. В общем-то очередной мыльный ПУЗЫРЬ. А ведь как легко и просто можно было навести порядок используя инструмент "Лицензирование", естественно введя настоящий контроль, а не фикцию. Думаю понимание абсурдности ситуации ему очевидна и что-то делается для исправления ситуации. Так что всё только начинается.
намеренно не обращая внимания на презумпцию, о чём ему очевидно указали на Западе.
Вчера написал на Блог Медведева,но не прошел модерацию :
Гражданин Медведев Д.А, неделю назад Вы в твиттере изрекли: « Нормальная мировая практика страхование основных рисков. Нам стоит к этому стремиться. Неправильно подменять страхование госпомощью.» Но это всего лишь , увы,изречение , не более, а подписанные Вами законы и поправки к Градостроительному Кодексу свидетельствуют о обратном: Вместо нормальной мировой практики предлагается не страхование ,а не демократичная и порочная коллективная ответственность . Вместо добровольного саморегулирования получилась еще одна пришлепка к столбику жира -вертикали власти. Так же позволю напомнить Вам ,что принцип разделения властей -это тоже нормальная мировая практика, а в нашей стране только ,увы, продекларирована в Конституции. Основа любого общества Гражданин и его Права и Свободы, основа бизнеса хозяйствующий субъект созданный и учрежденный гражданами собственниками и мировая практика также основана на изначальном предположении,что граждане и бизнес честны и не виновны. Саморегулирование в нынешем виде (принятых и подписанных Вами законов) прямое нарушение всех мировых практик.
Отправлено: 06.09.10 09:16. Заголовок: maru пишет: это наш..
maru пишет:
цитата:
это наша придумка, они, в мире, как то без такого закона существуют
Андрей ,отсталые они ,много могли б перенять: Тони Блеер пожары не тушил с итальянских самолетов. Николя Саркози ,на Пежо не "бомбил" корреспондентов. Да и Партии у них дороги не строят))
Дмитрий,просто у нас это хорошее и правильное слово Гражданин благодаря вертикализации, вождизму, и прочей централизации ,где можно видеть только грудь четвертого человека не более (из Устава ВС) ,умалили до нельзя.( В почете слово Начальник , глава Администрации , Секретарьи если ОН сказал,это единственно верное решение. Принцип: я Начальник - ты дерьмо, процветает в нашей стране, ну и в других где правят авторитарные режимы .
Справка: Гражданин — индивид, на политико-правовой основе связанный с определенным государством, что позволяет правоспособному гражданину, по отношению к другим гражданам и обществу (государству), иметь взаимные права, обязанности и, в их рамках, свободы. (из Вики)
Отправлено: 06.09.10 10:09. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Андрей ,отсталые они ,много могли б перенять:
мы у них точно переняли..... в свое время американци решили построить забор на границе с мексикой и поставить видеокамеры, денег потратили много, потом кто то решил промерить а как они освоены, деньги были освоены, оборудование лежало на обьектах, смонтировать его забыли..... мы как они, сколько бабла проглатывает МЧС, и что оно двигает по регионам говорить не буду, картинка как за бугром Про пожары у них на совещании слышал такую фразу "Мы не пожары тушим, мы людей спасаем"..... Вот и вся , нужно только правильно расставить приоритеты и ты уже не крайний
Отправлено: 06.09.10 12:35. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Принцип: я Начальник - ты дерьмо, процветает в нашей стране, ну и в других где правят авторитарные режимы .
Надо учиться у чновников
Л.КОССОВИЧ: Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые члены Госсовета, коллеги! - что-то натворил собака М.ПРОХОРОВ: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги! - это считает, что всё в порядке, уверенность. Ю.ЛУЖКОВ: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Дорогие коллеги! - вроде уверен, но уже нужна поддержка колег или намекает на их дорогое содержание.
Правильно, нечего политесы разводить.
Интесная у них арифметика: Фурсенко : требованиям к образовательному процессу в настоящее время порядка 100–150 высших учебных заведений. Кстати, на Ваш вопрос, Дмитрий Анатольевич, я могу сказать, что именно эти вузы и создают при себе малые предприятия, именно вокруг них всё происходит. Либо они участвуют во всём, либо вокруг них ничего не происходит. И, кстати, эти предприятия, которые созданы, реально работают.
Д.МЕДВЕДЕВ: Сколько их работает, Андрей Александрович?
Д.МЕДВЕДЕВ: То есть это сколько – штук 150?
А.ФУРСЕНКО: Нет, 507, Вы сказали. Мы считаем, что где-то 350–400 уже сегодня активно работают.
Отправлено: 06.09.10 13:48. Заголовок: maru пишет: мы у ни..
maru пишет:
цитата:
мы у них точно переняли..... в свое время американци решили построить забор на границе с мексикой и поставить видеокамеры, денег потратили много, потом кто то решил промерить а как они освоены, деньги были освоены, оборудование лежало на обьектах, смонтировать его забыли.....
Здесь сложней кто у кого упер и чья идея . Первой наверно была все таки Берлинская стена,на ней и стояли и камеры и автоматические пулеметы.(645 человек погибло при попытке бежать) Кстати и в это время в Германии наш нынешний премьер зав.клубом и работал.Наверно схему с видеокамерами на экскурсии и увидел, что б потом за восстановлением жилья от пожаров наблюдать из спаленки и кабинета.
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев сказал:
цитата:
"Я хочу, чтобы правительство совместно с саморегулируемыми организациями подготовило предложения по совершенствованию деятельности Россельхозакадемии".
Желаемое попутал с действительным. Может уже проект закона подмахнул, не глядя и уже ждёт просьбы, пожелания. Мозги уже набекрень в кремле от этой сронизации. АПК ещё пока в Союзах и Ассоцияциях, как Кошман, а не в сро, судя по интернету.
Отправлено: 08.09.10 18:05. Заголовок: Меня вчера накрыла п..
Меня вчера накрыла парадоксальная мысль. Я бегал согласовывать лимит газа для заказчика. Надо сказать, что сам процесс занял около 1,5 месяцев. Сначала надо было получить согласование на использование газа как вида топлива в Облгазе. Ну это-просто. Приносишь клерку расчёт, он пишет согласование и около недели подписывает его у гл.инженера. Затем с расчётом и этим согласованием идёшь получать согласование на поставку газа как вида топлива м Межрегионгаз. Здесь возникает первый вопрос. А зачем согласований два? Я что могу использовать газ для каких-либо ещё целей кроме отопления? Я хочу его с целью нюхать?! Ну да ладно! Надо, так надо. В Межрегионгазе два приёмных дня: вторник и четверг. Приём осуществляется по записи. Запись-по телефону, в специально отведённые дни: понедельник и среда. Позвонив, мне удалось записться на приём через 8(!) дней. Прихожу в межрегионгаз и здесь начинается самое интересное. Клерк, помогавший заполнять заявление послал на соседний этаж, завизировать у их юриста. Юрист посмотрел заявление, расчёт, свидетельство на собственность на здание и состоялся диалог: -А где документ собственности на землю, на которой стоит здание? -На землю?! -Да! На землю! А как же?! Или у Вас здание в воздухе висит?! Не нашёлся что ответить, действительно, не в воздухе же оно у меня висит. С таким же успехом я сам мог бы задать этот вопрос юристу. Ну надо так надо. Звоню заказчику, спрашиваю какой документ у него имеется на собственность земли. Заказчик отвечает, что он может оформить договор аренды. Возвращаюсь к юристу и интересуюсь, не устрогит ли его договор аренды? Устроит! Возвращаюсь к клерку, делающему согласования и переписываюсь на следующий приём. Следующий приём возможен лишь через 15 дней. Мне перед заказчиком не удобно, но придётся подождать. Проходит 15 дней и я вспоминаю про приём за 2 часа до него. Срочно звоню заказчику и интересуюсь договором. Заказчик "радует" новостью, что договр будет готов только завтра утром. Звоню Межрегионгаз с целью перенести приём на другой день. Следующий приём возможен лишь ещё через 15 дней. Прийдётся ещё немного подождать. Получив наконец-то от заказчика договр субаренды на землю, решаю подстраховаться и заехать к юристу Межрегионгаза на несколько дней по-раньше, а то вдруг ему опять что-нибудь не понравиться! В пятницу после обеда приезжаю к конторе, но охрана на входе меня не пускает. Начался День Газовика. Контора-бухает. Ничего не поделаешь. Придётся на страх и риск ехать в день приёма. Вчера был день приёма. Прихожу к юристам. Того юриста, который развернул меня в первый раз не было. Ушёл в отпуск. В кабинете сидели девушка и парень и пили чай. Невольно пришлось им помешать. Девушка посмотрела заявление, расчёт, документ на собственность на здание, договр субаренды на землю и задала вопрос: "А у Вас договр субаренды на землю в регистатрационной палате зарегистрирован?" От этой фразы я, как Гебельс от слова "культура" за пистолет, хватаюсь за мобильник с криком "Сейчас я позвоню этому заказчику и всё у него узнаю". "Не надо, не звоните. У Вас указан срок субаренды меньше года, он не треует регистрации". От души отлегло. Нужную визу на заявление я наконец-то получил. Бегу к клерку, выдающему согласования. Он печатает бланк согласования и посылает меня с ним на следующий этаж к заму по экономик, завизировать. Псоле не продолжительного ожидания(не более пяти минут) захожу в кабинет. Виза посталена. Оттуда я послан в отдел делопроизводства, с целью присвоить документу номер. После непродолжительного ожидания(не более 5 минут), зашёл в кабинет. Номер присвоен. Возвращаюсь к клерку, делающему согласования. После какой-то записе в своём журнальчике, клерк отдают мне бланк согласования и поздравляет с тем, что наконец-то я стал счастливым обладателем "Согласования на поставку газа как вида тполива", причём совершенно бесплатно, так как деньги они возьмут с меня потом, когда я приду к ним согласовывать уже проект. Я счастлив! Оказывается как мало нужно человеку, для того, что бы испытать это чувство. Всего лишь "Согласование на поставку газа как вида топлива". Пока клерк печатал это согласование, состоялся интересный разговор: -Вот видите, как теперь положено писать Ф.И.О. в бланке? Раньше положено было писать "Иванов И.И.", а теперь "И.И.Иванов"! -Это почему? -Это по новым правилам! -Это по новым Межрегионовским правилам? -Нет это по новым правилам вообще! -Скажите, а на давление в газовой трубе это как-то повлияет?! -Хм.! К чему я всё это? Казалось бы обычная ситуация! Люди имеют рабочие места, получают зарплату и заняты очень важным делом. Ставят закорючки на нафиг никому не нужной бумажке. На ней даже печати нет. Сколько себя помню, в России(СССР) всю жизнь ругают бюрократов и чем сильнее их ругают, тем больше их становится. В царской России было чиновников в 10 раз меньше, а население почти такое же, территория-больше. Без всяких компьютеров, лишь с деревянными счётами и гусиными перьями чиновники царской России отлично справлялись со своей задачей. Зачем же сейчас их столько и зачем все эти глупые процедуры с согласованиями? И тут меня осенило! А куда их девать-то если они уже родились?! Сейчас в реальном секторе экономики занято около 30% трудоспособного населения России. При правильной организации процесса эти 30% легко могут одеть, обуть, прокормить и снабдить всем необходимым для жизни себя, свои семьи и оставшиеся 70% вместе с их семьями. Технический прогресс уже дал такую возможность. Ну куда девать эти 70% вместе с их семьями? Что с ними делать? Можно обложиь налогами 30% работающих и с этих налогов выплачивать пособие по безработице оставшимся 70%. Но со времён службы в армии помню офицерскую поговрку: "Ничем не занятый солдат-потенциальный нарушитель воинской дисциплины". Если эти 70% остануться без дела, то рано или поздно они начнут бухать запоем потреблять наркоту, насиловать детей и есть заживо младенцев. Т.е. они окончательно деградируют и превратятся в животных, потому что только очень малая часть из них имеет какие-либо особые таланты и может стать поэтами, музыкантами, художниками или учёными, все остальные, в массе своей, самые обычные посредственные люди. Они не способны распорядится своей свободой разумно. Их надо чем-то занять. Вот для этого и надо создавать новые чиновничьи новообразования, в том числе и СРО. Другими словами СРО нужно не только им, но и нам всем. Платя в СРО, мы платим им дань за то что бы они не бегали на четвереньках по улицам и не набрасывались на нашизх детей и женщин. Есть другой выход из сложившейся ситуации. Можно направить высвободившейся людской потенциал в науку и культуру. Т.е. нам нужно срочно лететь на Марс, а в сельском клубе деревни Гадюкино надо срочно поставить "Гамлета". Наука даст человечеству достигнуть новых высот, разработать новые технолигии, что позволит вообще избавить человека от необходимости работать. Работать будут только учёные над своими новыми трудами, исключительно из "любви к искусству" и научного любопытства, вложения же в культуру позволят смягчить нравы, и избавиться от "привычки попуаса" мечтать о самом большом автомобиле, самом большом доме и самой ногастой блондинке. Но для того что бы пойти этим путём развития, нужен интелект элиты. Элиты того уровня, которая распоряжается средствами на науку и культуру(как минимум Премьер-министр), элиты, которая и задаёт моду на жизнь. Если бы Путин поехал бы в Читу-Хабаровск не в сопровождении огромной колонны из кукурузеров, а сопровождении пусть и такой же по размеру колонны УАЗиков.... Но увы и ах! Поэтому на Марс полетят китацы, а "Гамлета" будут ставить в их деревнях. А мы весь высвободившейся людской потенциал будем направлять в чиновничество, а там они буду придумывать для нас новое море очень нужных бумажек с очень нужными подписями. Ну и на том спасибо. Хоть какой-то выход, скажем спасибо СРО, за то что его сотрудники сидят в своих кабинетах, а не убивают нас в тёмных подворотнях!
Отправлено: 08.09.10 18:32. Заголовок: Алексей Калуга пишет..
Алексей Калуга пишет:
цитата:
Ну и на том спасибо. Хоть какой-то выход, скажем спасибо СРО, за то что его сотрудники сидят в своих кабинетах, а не убивают нас в тёмных подворотнях!
Инвалид Рудаков из Нижнего Тагила как раз поступил наоборот и судя по предсмертной записке находился в здравои уме и твердой памяти. А что может измениться если власть нас уже называет не то что гражданами, жителями, народонаселением, ну или быдлом в конце концов, а просто и лаконично - хорьками. И в этой связи почему-то лично я проникаюсь искренним сочуствием к покончившиму с жизнью Рудакову, а не к погибшим от его рук сотрудникам ФСС, хотя у последних есть дети, семьи, родные, близкие.... Парадокс...
Отправлено: 08.09.10 18:55. Заголовок: Убийство человека-тя..
Убийство человека-тяжкий грех! Бог за грехи наказывает. Вы уж мне поверьте! Ну а что до власти, хорьков, народонаселения и быдла-здесь дело в личной культуре. Именно в личной. А стать культурным по закону, постановлению и прочим нормативно-провавым документам невозможно. Вы же не обижаетесь на синюшного бомжа за то что он Вас на улице матюгами обкладывает? Почему же Вы обижаетсь на чинуш? Это точно такие же некчёмные, бесполезные и недоразвитые люди. Их можно только пожалеть за их убогость. И потом, жизнь чинуши хрупка. Вы инженер? Вы будет нужны всегда и на свою корку хлеба заработаете ВСЕГДА. А чинуша не понравился начальству по какой-либо причине и пошёл на улицу. В никуда! Хоршо, если удастся устроиться в какое либо другое ведомство, а если нет? А что он умеет? А на что житьему и его детям? Это бедные, несчастные люди! Им можно искренне посочувствовать, так же как бомжу-бедолаге!
Отправлено: 23.09.10 11:08. Заголовок: На блоге ДАМа Алекса..
На блоге ДАМа Александр из Астраханская область. 22 сентября 2010 22:01
Кто же всё-таки объяснит? - За что люди должны платить самозванцам от СРО? Что полезного они сделали для страны? То, что "пасут" строителей и проектировщиков? Так они и не пасут вовсе, а только деньги собирают. Вот я и спрашиваю: - а за что? Все молчат. Может президент знает ? http://blog.kremlin.ru/theme/59#comment<\/u><\/a>
Отправлено: 04.10.10 22:21. Заголовок: Да зарегинилась я на..
Да зарегинилась я на этом блоге Медведева и разочаровалась, когда увидела, что оказывается он его не читает вообще. Только голимый пиар на центральном телевидении, что наж презик блогер и вообще успешный пользователь ресурсов интернета. Фу противно даже, за него там все модеры делают и админ и пиар-группа, его задача позировать
Отправлено: 07.10.10 17:06. Заголовок: Ну вот и члены сро н..
Ну вот и члены сро начинают нарисовываться на блоге, видно и их достаёт сронизация, думаю их вступивших, постепенно подводят к тому,что бы они сильно не верещали, когда будут снижать вступительные взносы в сро, потому как потихоньку начинается обратный процесс, а что бы срольня не умерла, нужна свежая кровушка. Ведь было обращение по весне 120 сро с предложением о снижении вступительных взносов. Вот так. Выдержка и стойкость всегда приносила свои плоды. Оказывается, госзаказа на всех вступивших не хватает.
Отправлено: 08.10.10 21:53. Заголовок: По непонятным мне пр..
По непонятным мне причинам на форуме ктото удалил мою тему с призывами к митингам. хотя есть тема (закрытая) под названием "Присоединяйтесь" Сидеть на форуме ругая в своей форумской кухне всех кто придумал СРО это бесполезно, во всех цивилизованных странах вопросы решают митингами и демонстрациями, забостовками и акциями протеста, останавливают метрополитен, авиа перелеты прекращают, замораживают ж/д транспорт, просто выходят на улицы и требуют изменений. А мы только и делаем что мусолим одно и тоже в сети интернета, да требуем какуюто демократию, кторой судя по описанной ситуации мной выше, на форуме тоже нет. Я вроде к войне не призываю, а лишь серьездно и продуктивно предлагаю решить всех волнующий вопрос выходом на главную площадь всех городов с плакатами и своими требованиями и предложениями, чтобы об нашем недовольстве и его причинах узнали все через телевидение, чтобы к нам присоединялись другие друзья по несчастью, и власть вынуждена будет обратить внимание на это безобразие которое сама же и устроила с введением закона о сро.
А мы только и делаем что мусолим одно и тоже в сети интернета, да требуем какуюто демократию, кторой судя по описанной ситуации мной выше, на форуме тоже нет
1.Лариса Михайловна, а Лариса из Пермского края на блоге ДАМа это Вы ?
Я вроде к войне не призываю, а лишь серьездно и продуктивно предлагаю решить всех волнующий вопрос выходом на главную площадь всех городов с плакатами и своими требованиями и предложениями, чтобы об нашем недовольстве и его причинах узнали все через телевидение,
Не берусь отвечать за всех на этом форуме, расскажу о себе лично. В январе. еще до того как я попала на форум, я (у меня было ИП) разговаривала на эту тему с коллегами проектировщиками из других организаций в Хабаровске, и убедилась. что тех, кто хочет на митинг нет. Большинство искали деньги, чтобы вступить в СРО. Некоторые боялись, некоторым проектировщикам, тем кто работает по найму было вообще все равно. Но каков процент строителей-проектировщиков в общей массе населения и сколько из них выйдут на митинг. Митинг из 3х человек будет просто смехотворен. Митинги автомобилистов возможны, потому что людей имеющих автомобиль и недовольных гораздо больше, чем прямо пострадавших от СРО. Мы все рассредоточены по городам.
Но это было в январе. Скорее всего сейчас ситуация изменилась. Честно говоря я её не знаю, так как уехала из города и сейчас живу в селе. Попробуйте. только сперва изучите ситуацию - сколько человек реально выйдут на митинг, соберите единомышленников. Но пока еще не все мирные методы испробованы. Почему ваше сообщение убрали и кто это сделал я не знаю. Может быть призывы показались экстремистскими.
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 09.10.10 09:40. Заголовок: Почитала про ученых ..
Почитала про ученых - у них ситуация другая. они на бюджете. и это правильно. И еще ДАМ кричит о инновациях - лицо заинтересованное. Потому они и могут делать разные акции протеста - по крайней мере знают, что будут услышаны, а это повлечет изменение ситуации.
У нас по-другому. 1. Мы не на бюджете. 2. В нас не заинтересованы в верхах 3. Нас слышат, но стараются все замять, сделать видимость что все хорошо.
Отправлено: 11.10.10 04:02. Заголовок: Это хорошо, что с бл..
Это хорошо, что с блога ДАМ понятно как заходить на наш форум. Что касается митингов и выход на улицу, то другая тема. Призывают нас к проявлению гражданской активности.
Отправлено: 11.10.10 06:11. Заголовок: Галя Г. пишет: Мити..
Галя Г. пишет:
цитата:
Митинги разрешены законодательно.
Да,Конституция РФ,
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетировани
Это только "галерный раб" Путин не помнит ,вот и предлагает получение разрешения местных органов власти: "Получили? Идите и демонстрируйте. Если нет – не имеете права. Вышли, не имея права, - получите по башке. Вот и все".
Отправлено: 11.10.10 16:21. Заголовок: Сергей из Сибири Нов..
Сергей из Сибири Новосибирская область 10 октября 2010 14:03
На форуме АнтиСРО был задан такой вопрос для Дмитрия Анатольевича.
Кто скажет правду? Что если аукционы превращаются в фарс, то, может быть, причина в законе об аукционах? Что введение СРО в строительстве привело к уничтожению 200 тысяч малых предприятий. Что фирмы-однодневки, к которым без суда и следствия были отнесены невступившие фирмы, на самом деле честные предприниматели, не нашедшие средств и не пожелавшие кормить армию чиновников от СРО, потому что ни о каком САМОрегулировании не идет и речи. Создана система контроля и колоссального чиновничьего давления на малый бизнес, в том числе и финансового плана.
Но самое страшное, что люди, образованные и предприимчивые, в любом демократичном государстве являющиеся основой гражданского общества и его опорой, России не нужны. Произошло насилие над малым бизнесом и его уничтожение. Кто за это ответит?
это не сознательно. просто, увязать все нынешние законы в один клубок, чтобы они работали и, в тоже время, не противоречили друг другу невозможно.
цитата:
Любое общество неизбежно усложняется и увеличивается в массе, усложняются взаимоотношения между членами общества, увеличивается количество ступеней от низа до верха. И так до тех пор, пока не наступает коллапс. Чем проще будут правила взаимоотношений в обществе, тем дольше не наступит коллапс, потому что самой устойчивой всегда будет самая простая система с самым простым набором правил и законов.
просто, увязать все нынешние законы в один клубок, чтобы они работали и, в тоже время, не противоречили друг другу невозможно
возможно, нет ничего невозможного. ни в одной стране более цивилизованной нет поощрения монополий со стороны власти нигде не вводят паспорт здоровья школьника, в котором надо писать доходы родителей (вплоть до приложения справки 2НДФЛ) и что школьник ел сегодня на завтрак и в какой фаст фуд ходил в выходные
Отправлено: 22.11.10 13:33. Заголовок: Д.Медведев сегодня о..
Д.Медведев сегодня ответит на вопросы россиян через Интернет
Президент России Дмитрий Медведев пообщается сегодня с гражданами в своих новых приемных 83 субъектов России. Сделает это глава государства при помощи Интернета.
Как сообщили в пресс-службе президента, Д.Медведев будет находиться в это время в своей приемной в Москве, а граждане смогут прийти в приемные во всех субъектах Федерации и задать главе государства свои вопросы
Отправлено: 22.11.10 16:16. Заголовок: Галя Г. пишет: Напеч..
Галя Г. пишет:
цитата:
Напечатали, а ссылку не дали
А другой инфы не нашел, по крайней мере в разумное время. В материалах есть ссылка на "Независимую", но там ничего не нашел. Может кто другой будет удачливее
"Прямая линия" с Путиным в телерадиоэфире пройдет в декабре
19.11.2010 18:01
Премьер РФ Владимир Путин, как ожидается, проведет в декабре очередное общение с согражданами в прямом телерадиоэфире, сообщил журналистам пресс-секретарь главы правительства Дмитрий Песков.
"В декабре состоится традиционная "прямая линия" со страной", - сказал Д.Песков, сообщает "Интерфакс".
Напомним, что в прошлом году "прямая линия" Путина не обошлась без скандала: в СМИ появились сведения о том, что общение Владимира Путина с населением 3 декабря 2009 года было срежиссировано.
Так журналист газеты Time Саймон Шустер привел в доказательство своих слов рассказ одного из ее участников, два дня с коллегами, репетировавшего вопросы в подмосковном пансионате. В частности, он поговорил по душам со студентом Андреем Крюковым (в стенограмме беседы фигурирующий как Куриков), который с экрана задал вопрос о планах Путина в свете выборов 2012 года. Студент рассказал журналисту, что его и еще четырех однокурсников по Санкт-Петербургскому Горному институту бесплатно привезли в Москву и разместили в подмосковном пансионате, где с ними работали сотрудники пресс-службы Владимира Путина и телеканала "Вести 24". "У нас были другие вопросы, которые для нас важнее: о горнодобывающей промышленности, о системе образования. Потом было решено, что нужно задать более общий, более значимый вопрос", – рассказал Крюков. Пресс-служба Путина, у которой Time попросил комментарии, естественно, от всего открестилась.
Напомним, что в прошлом году "прямая линия" Путина не обошлась без скандала: в СМИ появились сведения о том, что общение Владимира Путина с населением 3 декабря 2009 года было срежиссировано.
Смотрела это выступление именно в надежде услышать слово СРО, потому что было отправлено очень много смс по теме. Такая постановка была! Режиссура на уровне) Противно, в этом году даже мин не потрачу. Все вранье.
димитр, Мурманская область 4 марта 2011 20:27 Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Прочитал "ЗАКЛЮЧЕНИЕ об оценке регулирующего воздействия приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. № 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства».
По моему мнению настали времена продразвёрстки - элемент политики "военного коммунизма", только теперь настала очередь строителей и во времена, строящегося чиновничьего капитализма. Спасибо Правительству и ГД РФ. Да, втянуло "наше" чиновничество в очередной раз, народ в свои финансовые игры. Это же надо 80 млрд.руб. наскирдовали, а точнее вывели из оборота и я думаю лет на 50 обеспечили себе стабильную зарплату.
Как бы Вы не недолюбливали ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ, но думаю к нему придётся вернуться или ПАТЕНТ, как пожелаете.
А решение выхода из тупика видится мне таким:
- оставить СРО на особо-опасные виды работ
- создать в каждом регионе лицензионный центр или патентное бюро, 7-8 человек для среднего города думаю достаточно
- создать общественные советы при центрах, вот это есть частно-государственное сотрудничество(начало). Тем более есть нормативные документы:
Постановление Правительства РФ от 20 августа 2009 г. № 689 «Об утверждении правил аккредитации граждан и организаций, привлекаемых органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля к проведению мероприятий по контролю»
При грамотной постановке работы, в течении короткого срока, можно всех проверить на предмет оборудования и т.д., я так думаю ни одна муха-однодневка не пролетит.
Ну и конечно собираться всем заинтересованным в строительстве лицам на предмет проблем в отрасли. Хочется поблагодарить Минэконоразвития за проведённую работу на предмет "Заключения об оценке.".
Жаль знаков не хватает.
Странный товарищ, хомут на себя хочет в виде патента надеть, и еще людей с проверками на себя повешать.. Главное, что в борьбе с однодневками хочет принять активное участие , не понимая ,что это только предлог для СРОнизаторов, для того что бы убрать с рынка мелких. Мелкие в понятии СРОшников все однодневки. Думая что клясться в верности по борьбе с однодневками как то глупо для микрика. Те "однодневки" о которых стоило бы говорить они у крупных, о их существовании кроме учредителя и банка ни кто не знает, так что потуги по их поиску будут не реальны. Они должны искаться в другой плоскости, не лицензионной и СРОльной. ИТОГ от прочитанного. Как бы поняли что плохо, голосить начали, но всякую несвязанную Ху.. пишите по этой теме.
Отправлено: 09.03.11 18:53. Заголовок: Написал сегодня и на..
Написал сегодня и на удивление быстро опубликовали.:
Дмитрий Анатольевич.
По иронии судьбы Вы подписали Закон о введении СРО в строительстве аккурат в Юрьев день, это тот день, когда крепостные могли переходить от одного барина к другому.
Итог перехода от лицензирования к разрешительному псевдообщественному квазисаморегулированию по прошествии 15 месяцев довольно интересен: МинРегион в лице Министра победно доложил об очищении рынка от 200 тысяч малых предприятий и назвал их в духе времени: «однодневками»!
МинЭконом известил об успешном изъятии у бизнеса на вступление в СРО 85 миллиардов рублей, что составляет от 29% до 75 % прибыли. Какое успешное раскулачивание! Эффективные менеджеры коллективизации просто нервно курили бы трубку в стороне!
Ваша Партия и Ваше Правительство достойный продолжатель тех великих дел по созданию все новых и новых административных барьеров, по выдумке и производству все новых и новых контролеров и спецов по «закручиванию гаек». Они делают всё для монополизации политической и экономической атмосферы в стране и деградации управления.
А может, как во всем мире? Ставку не на моно- режимы и моно-партии, а на добровольность, на конкуренцию , на частное предпринимательство , на страхование, на честные выборы?
Муру написал: "по поводу заключения читать тут(Что такое ОРВ?)" "для чего и кому это нужно" Диар френд! Лет'c ми спик фром май харт, ин инглиш эбаут регулятори импакт ассесмент... (ну както так надоб начать там)
Отправлено: 10.03.11 13:49. Заголовок: А я вслед за тобой ..
А я вслед за тобой написал на твое письмо, но его не опубликовали. Дублирую: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Перестал публиковаться на Вашем блоге, потому что как и многие потерял в него веру. Но по привычке изредка захожу на него. Прошло больше года, а тема СРО до сих пор актуальна. Многие фамилии "загонщиков" засветились через интернет. Кто то благодаря 148 ФЗ и главное через лоббирование 624 перечня легализовался и приумножил свои средства, за счет микро и малого бизнеса. Сергей из Сибири задает вопрос:-"А может, как во всем мире? Ставку не на моно- режимы и моно-партии, а на добровольность, на конкуренцию , на частное предпринимательство , на страхование, на честные выборы?" Раз он задает эти вопросы на Вашем блоге, то они к Вам. Вопросы серьезные и требуют однозначного ответа. Я хочу добавить еще три: Сколько можно приспосабливаться и подстраиваться под власть которая проводит эксперименты над теми, кто еще в состоянии и хочет честно продолжать работать по своей специальности? Когда прекратится издевательство над малым бизнесом? Кто наконец ответит за то, что ситуация на строительном рынке с принятием принуждения "работ по допускам" улучшилась только на словах и только для определенного круга лиц? С уважением Сергей Грибанов
Год назад я был прожженным СРОшником. Искренне верил, что это хорошо. Теперь моё мнение изменилось. Помню во вторник, 02.02.2010, видел по телеку кусок футбола Барселона – Интернационале. Где-то на 54 минуте "белые" пошли в хорошую атаку! Пас! Ещё пас! Ещё! А вот это уже лишнее! Бить самому надо было! Гол был бы стопроцентный! Ан нет. Пасанул. А того сбили с ног и всё на этом кончилось.
Так вот комментатор сказал одну очень умную вещь. Он сказал: - это издержки коллективной игры! Если бы не последний пас, был бы верный гол!
Теперь тот думает:
- и зачем он мне пас дал? Сам бы забивал, лопух!
А другой тоже думает:
- и что же он не забил, лопух? Я ему такой пас выдал, а он не забил!
Нервничают, переживают и злятся друг на друга. Вот также и СРО. Такая же мерзкая попытка "коллективной игры" по дурацким правилам. Ни к чему хорошему она не привела! Управлять неорганизованным стадом, да ещё при наличии внутреннего сопротивления и протеста, невозможно. Коллективная ответственность за проступки других – это извращение. Нет такого! Не бывает! И коммунизма не бывает, и колхозы не прижились. Но кого-то так и тянет опять на грабли наступить! За качество надо бороться, но не так. СРО здесь не поможет! Я в этом убедился. А Вы?
СРО. Только СРО. Давно пора ето быдло отрегулирывать. Вот чем ми и займёмся над нашеми челенами СРО скоро. Скоро мы вас всех отрегулирываем как положенно!
Отправлено: 29.03.11 18:39. Заголовок: Управлять неорганизо..
цитата:
Управлять неорганизованным стадом, да ещё при наличии внутреннего сопротивления и протеста, невозможно.
Ох как заговорил. Может вначале надо понять отчего идет протест, а потом называть индивидуальных предпринимателей стадом? Стадо как раз очень организованный и управляемый коллектив. А вот предприимчивые люди, имеющие свое мнение, организаторские способности и дух свободы (иначе бы они не были предпринимателями), вот пытаться в них убить главное, это надо быть полным идиотом, ни в психологии, ни в экономике не понимающим. Они могут смириться на время со СРО как со стихийным бедствием, уйти в тень, уйти из бизнеса, но стадом точно не будут. Потому наш форум и жив.
Отправлено: 29.03.11 23:08. Заголовок: Tess пишет: ну что ..
Tess пишет:
цитата:
ну что ушибся пока падал, это я давно поняла
и чо ты такая злая... личная жизнь не удалася...на других не стоит срывать...
а по поводу форума, кухонка маааленькая... много людям тут нет места... пока консалтов не было тишь да глать.... и самарчанину вот нагрубила... он ещё этого не понял.... тоже лишний ...
Отправлено: 30.03.11 03:25. Заголовок: eww пишет: и чо ты ..
eww пишет:
цитата:
и чо ты такая злая... личная жизнь не удалася...на других не стоит срывать...
У тебя уже клиника..... Весенний витаминоз )))) Все это лечится, покайся как Алекс, попроси прощенье..... eww пишет:
цитата:
и самарчанину вот нагрубила..
Свобода слова на то и дана, чтобы можно было слышать разное мнение. Не только тех кто дружно призывает к коллективным действиям, а сами сидят в кустах.... Твой голос из кустов понятен и не вызывает раздражения )))) ОН только как подтверждения типичного "характера" российской действительности, это нужно понимать и принимать к сведению. Далеко не убегай, тебя все рано нигде так внимательно не выслушают...
Отправлено: 30.03.11 03:52. Заголовок: eww пишет: и чо ты ..
eww пишет:
цитата:
и чо ты такая злая... личная жизнь не удалася...на других не стоит срывать...
примитив какой. Личная жизнь и климакс, два железных аргумента в споре с женщиной. Причем подразумевается, что выдает такие аргументы обязательно секс-гигант с самом расцвете сил) этакий карррллсон)))) Самарчанин не глупый, он понял, что его не поняли, и попытался объяснить по другому. В отличие от некоторых.
Отправлено: 30.03.11 04:55. Заголовок: Гость пишет: У тебя..
Гость пишет:
цитата:
У тебя уже клиника..... Весенний витаминоз )))) Все это лечится, покайся как Алекс, попроси прощенье.....
Согласен ,коллега, анамнез показывает,что это скорее последствия нервно-психической травмы: утеря лидера, разочарование во власти.. Вот эти причины и вызывают приступы беспричинного смеха с падением :
цитата:
долго долго падсталом
поиск виноватого :
цитата:
ога, и полный кувшин йаду от тэсс
Как лечение ,необходимо скорее хорошее питание и смелость в высказывании своего мнения , не в сторону таких же предпринимателей, а тех кто против них.
если глобально: наивные слепцы .... хм, форум жив, конешно, живее всех живых ... и хде результаты деятельности форума?
Глобально это да. Это не вам не местно разбирать проблемы строительной отрасли)) А на результаты деятельности хоть одного форума я б тоже хотела посмотреть. Или только анализы?
Фея пишет:
цитата:
СпонсОр нашелся !!!!!!!! Тряси их тут, выбивай свои (кровные). Деньги взяли а обеещанную ревОлюцию не сделали.....
Придется возвращать пожертвование. Сколько там было положено? Утечка наверное больше обещала, гранты и госзаказы на написание нормативно-правовых актов (или как там они называются) по теме саморегулирование могли бы прославиться через РосПил..да, жалко.
Отправлено: 30.03.11 11:33. Заголовок: Tess пишет: А на ре..
Tess пишет:
цитата:
А на результаты деятельности хоть одного форума я б тоже хотела посмотреть. Или только анализы?
Вам мадам, уготована судьба быть под пристальным наблюдением, анализы будут, но только для доххтора.... Доххторов исследователей тут много, да вы их сами знаете... Мой совет, как подруге... Чаи с Сибирскими травками употреблять по утрам, а этих докторов на@уй посылать с их аннализами.... Весело тут....
Грубиян.. Песочница место свободного общения тем, кто может говорить и обсуждать события по малым предприятиям... Кости мыть надо на кухне , пока дети спят...
Вам мадам, уготована судьба быть под пристальным наблюдением, анализы будут, но только для доххтора.... Доххторов исследователей тут много, да вы их сами знаете...
Не слишком ли Фея разошлась? Очень хочется расстроить человека? Предупреждаю, будешь провоцировать кого угодно, буду вырезать - не плачь тогда про демократию.
Отправлено: 30.03.11 16:52. Заголовок: Галя Г. пишет: Фея ..
Галя Г. пишет:
цитата:
Фея пишет:
цитата: Вам мадам, уготована судьба быть под пристальным наблюдением, анализы будут, но только для доххтора.... Доххторов исследователей тут много, да вы их сами знаете...
Не слишком ли Фея разошлась? Очень хочется расстроить человека? Предупреждаю, будешь провоцировать кого угодно, буду вырезать - не плачь тогда про демократию.
))) Фея, пристальное наблюдение меня, как члена СРО, давно не пугает) Дохторов мы и сами лечить умеем) А если весело, так приживайся, делов то. Иногда от политики настолько тошнит, что поговорить хочется на отвлеченные темы. Так что велкам) Галя только с виду грозная, но в этом ест-но СРО виноватое) А евв не в моем вкусе, он это давно знает. Я умных люблю
Отправлено: 27.04.11 02:11. Заголовок: Конечно народ приспо..
Конечно народ приспособится к любой чиновничьей дурости. Создание СРО скорее всего не было очередным бездарным актом управленчества. Это была заранее продуманная афёра, как инфляция в начале 90-х. Кто-то один чуть-чуть нажился, даже не подумав о судьбе тех, кто ещё верил в рыночную экономику. Я писал своему президенту о моём непонимании СРО по интернету. Мне пришло уважительное бумажное письмо ответ. Где уже было видно написано, что мы наоборот даём свободу вам, отменяем лицензии. Но если раньше лицензию у нас в Тамбове выдавал один человек, второй был начальником лицензионного отдела и в принципе его легко можно было сократить. Теперь выдают бумагу похожую на лицензию каждое СРО. Чтобы иметь право выпускать проектную документацию под своей печатью член СРО должен иметь набор специалистов по разным отраслям проектирования. Но откуда было знать тем детям или просто несведущим людям создававшим законы о СРО тонкости процесса создания проектной документации (У опытного руководителя проектного процесса всегда имеется картотека специалистов смежников и он получая заказ обзванивает их и выбирает тех, кто свободен на данный момент, а не из своих формально числящихся пенсионеров мёртвых душ. Развитие интернета вообще позволяет сегодня выпустить проект специалистами находящимися в разных городах. Не надо иметь громоздких проектных кабинетов и архивов! Всё есть в интернете !В проектном деле фундамент работы-архитектурное решение, остальное может легко сделать робот. Вот почему в таких регионах, как Москва маленькие архитектурные фирмы в разы обошли и по качеству и по скорости проектирования крупные институты. Но рынок любит, когда конкуренция не уменьшается. Вузы не перестают выпускать новых специалистов, которым практически не устроится на работу. Но если человек талантлив, почему он не может имея честно полученный диплом открыть своё дело безо всяких индульгенций и вступить в честную конкуренцию с теми, кто уже зажирел и не пускает правдами-неправдами на рынок свежих участников. Я бы на Вашем месте Дмитрий Анатольевич не только бы СРО отменил, но и лицензии тоже. Диплом о высшем образовании+ полная и безоговорочная экономическая свобода и налоги чтобы в сумме не превышали 10% . Вот только тогда и только тогда Россия поднимется с колен, а мы выберем Вас ещё на один срок:))))) С Уважением! Архитектор Сергей Иванович Чибисов дважды входивший в число победителей Всеросийского конкурса профессионализма и мастерства архитекторов.
Отправлено: 27.04.11 03:31. Заголовок: Сергей Чибисов пишет..
Сергей Чибисов пишет:
цитата:
Вузы не перестают выпускать новых специалистов, которым практически не устроится на работу. Но если человек талантлив, почему он не может имея честно полученный диплом открыть своё дело безо всяких индульгенций и вступить в честную конкуренцию с теми, кто уже зажирел и не пускает правдами-неправдами на рынок свежих участников.
И этого достаточно в купе с работающими, а не предназначенными безсмысленно проедать огромные зарплаты, государственными контролирующими органами. Вот и вся панацея от бед. Не требуется СРО для получения качества. СРО - кормушка для обнаглевших и отупевших чиновников. Только власть не имеет ни желания, ни умения ни сил расставить всё по местам и в том числе и свою бандитско-коррупционную составляющую. Приветствую Вас Сергей Чибисов на этом форуме!
Отправлено: 27.04.11 10:33. Заголовок: Сергей Чибисов пишет..
Сергей Чибисов пишет:
цитата:
Развитие интернета вообще позволяет сегодня выпустить проект специалистами находящимися в разных городах. Не надо иметь громоздких проектных кабинетов и архивов! Всё есть в интернете !
А я вообще не понимаю, зачем прописывать, сколько надо иметь людей в штате!? Я не понимаю, зачем надо иметь какой то договор аренды!? Зачем надо предоставлять сведения о технике!? Сергей правильно говорит. 21 век на дворе. С одной стороны трубим повсюду о Сколкове, а с другой стороны всеми своими «требованиями» показываем, что мы еще в каменном веке!?
Конкретный пример. Что бы спроектировать электроснабжение, допустим торгового центра (внутрянка, подстанция, наружка) нужно два человека. Другой пример. Что бы спроектировать электроснабжение магазина (наружка) нужен всего лишь один человек. Но вся наружка попадает под СРО. И сразу вспоминается анекдот: Сколько надо …………….что бы ввернуть одну лампочку!?
Отправлено: 27.04.11 10:43. Заголовок: Все эти требования р..
Все эти требования разрабатывались еще в СССР, когда не было ни компьютеров, ни современной техники. И еще не надо забывать, что собственник всегда во много раз эффективнее наемного рабочего. Я поражаюсь, мы все Запад, Запад, Запад. Да запад смотрит на нас как на идиотов когда видит все эти требования.
Отправлено: 27.04.11 13:12. Заголовок: Сергей Чибисов пишет..
Сергей Чибисов пишет:
цитата:
Вот почему в таких регионах, как Москва маленькие архитектурные фирмы в разы обошли и по качеству и по скорости проектирования крупные институты. Но рынок любит, когда конкуренция не уменьшается. Вузы не перестают выпускать новых специалистов, которым практически не устроится на работу. Но если человек талантлив, почему он не может имея честно полученный диплом открыть своё дело безо всяких индульгенций и вступить в честную конкуренцию с теми, кто уже зажирел и не пускает правдами-неправдами на рынок свежих участников. Я бы на Вашем месте Дмитрий Анатольевич не только бы СРО отменил, но и лицензии тоже. Диплом о высшем образовании+ полная и безоговорочная экономическая свобода и налоги чтобы в сумме не превышали 10% . Вот только тогда и только тогда Россия поднимется с колен, а мы выберем Вас ещё на один срок:))))) С Уважением! Архитектор Сергей Иванович Чибисов дважды входивший в число победителей Всеросийского конкурса профессионализма и мастерства архитекторов.
Отправлено: 17.05.11 12:21. Заголовок: Сегодня начал новую ..
Сегодня начал новую тему в ЖЖ и написал на блог ДАМ. Возможно модераторы зарубят, если неинтересно то удалите. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я прекрасно понимаю, что многое зависит от Вашего решения, но это только если Вас во всем полностью поддерживает окружение, которое думает так же, которое не предаст в трудную минуту, не переметнется, не изменит свои позиции за 30 серебряников. Все меньше среди них я вижу профессионалов, все больше это напоминает клановость. Я попробую на примере нашей компании показать кому выгоден принудительный загон в СРО. Предприятие работает с 2004 года. Понятно, что первые три года раскрутка и вложение сил и средств. Допустим, я принял условия игры и понял, что это нужно государству и все делается для увеличения нашего благосостояния. Итак, что бы нашей организации дало вступление в СРО? Это минимум потеря 750 тыс руб, плюс ежегодные отчисления не менее 100 тыс. рублей. При этом не факт, что я постоянно буду получать заказы. Преимущественного права я не получаю, если не буду "влиять" на конкурсные требования. То есть государство на этом бы не выиграло, просто сняло бы с себя дополнительное бремя по контролю над отраслью. Теперь, что потеряло государство отобрав у нас лицензию, которая продолжает действовать до ноября 2012 года? Недополучение минимум 3 млн. рублей за счет налога на прибыль, я не беру во внимание отчисления в другие инстанции: пенсионный, и тд. Кроме того, за это время, согласно нашим расчетом, мы увеличили бы объем работ и смогли дополнительно привлечь как минимум 30 рабочих мест. Тем самым в разы увеличив поступление в казну за счет налогов. Так кого кроме нас подставили СРОнизаторы? Прежде всего они ослабили налогооблагаемую базу и за это должны понести персональную ответственность. Где аналитики? Где статистика? Где налоговые органы радеющие за налоговые поступления? За свои слова я отвечаю, пусть ответят и "зачинщики", причем не только морально. Возможно получение средств от вступления компенсирует суммы от недополученных доходов в чем я сомневаюсь, но к росту экономики это уж точно не приведет.
Отправлено: 17.05.11 16:23. Заголовок: Да что там говорить...
Да что там говорить. У нас в городе ремонтно строительные конторы вступившие в СРО, но имеющие доступа к госзаказам, просто развалились. Нет волосатой руки-всё,.......кранты....... Мне их жалко Люди просто лопухнулись приняв правила игры жуликов и воров............
Отправлено: 17.05.11 16:26. Заголовок: Ну и сколько можно в..
Ну и сколько можно врать Президенту? какие нахрен 750 000 + 100000 в год? Ну даже у нас это будет 348 000 + 24 000 в год в дальнейшем..... Несете чушь откровенную, а потом удивляетесь, что к Вам никто не прислушивается и всерьез не воспринимает.....
Ну и сколько можно врать Президенту? какие нахрен 750 000 + 100000 в год? Ну даже у нас это будет 348 000 + 24 000 в год в дальнейшем..... Несете чушь откровенную, а потом удивляетесь, что к Вам никто не прислушивается и всерьез не воспринимает.....
Отправлено: 18.05.11 12:09. Заголовок: А при чем тут Ваше С..
А при чем тут Ваше СРО??? Оно не «правильное», оно не катит.
цитата:
Филиал "Нижновэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" Предмет конкурса: ПИР по реконструкции ПС-35 кВ Марковская для нужд филиала "Нижновэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" Лот № 1. ПИР по реконструкции ПС-35 кВ Марковская для нужд филиала "Нижновэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья"
Требования к участникам: 1.Участвовать в конкурсе может любое юридическое лицо. Однако чтобы претендовать на победу в конкурсе и получение права заключить с Заказчиком Договор, Участник конкурса должен отвечать следующим обязательным требованиям: - Участник конкурса должен обладать необходимыми профессиональными знаниями, опытом, управленческой компетентностью и репутацией, иметь ресурсные возможности (финансовые, материально-технические, производственные, трудовые); - Участник конкурса должен обладать гражданской правоспособностью в полном объеме для заключения и исполнения Договора (должен быть зарегистрирован в установленном порядке, быть членами соответствующих саморегулируемых организаций (СРО) и иметь допуски к выполнению работ в рамках Договора); - Участник конкурса не должен являться неплатежеспособным или банкротом, находится в процессе ликвидации, на имущество Участника конкурса в части, существенной для исполнения договора, не должен быть наложен арест, экономическая деятельность Участника конкурса не должна быть приостановлена. 2. Кроме того, к Участникам конкурса предъявляются следующие желательные требования: - Участник должен быть зарегистрирован на территории ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (Рязанская обл., Калужская обл., Кировская обл., респ. Марий Эл, Удмуртская респ., Нижегородская обл., Владимирская обл., Тульская обл., Ивановская обл.); - Участник должен иметь материально-техническую базу на территории ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (Рязанская обл., Калужская обл., Кировская обл., респ. Марий Эл, Удмуртская респ., Нижегородская обл., Владимирская обл., Тульская обл., Ивановская обл.); - Участник должен иметь членство в СРО «Энергострой». 3. Несоответствие Участника конкурса желательным требованиям не будет являться критерием для отклонения Конкурсной заявки, однако при выборе Победителя предпочтение будет отдаваться Участникам, соответствующим обязательным и желательным требованиям.
Консалт-USB а Вам приятно что Ваше СРО дискриминируют!?
В смысле дискриминируют ? Мы же не можем отстаивать гипотетические интересы неопределенного не имеющего отношения к нам круга лиц..... Вступайте к нам, пишите жалобу что Вас не пускают работать потому что Вы член не того СРО, а мы уж постоим за наши общие интересы. Иначе суд просто тупо откажет.
Отправлено: 15.06.11 14:41. Заголовок: Сегодня послал на ..
Сегодня послал на блог ДАМу этот текст:
Основы саморегулирования:
- Уведомительный порядок осуществления строительной деятельности. - Отмена лицензий и допусков! - Добровольность вступления субъектов строительной деятельности в СРО. - Дифференциация взносов в СРО, страхования, и отчислений (налога?) в Федеральный резервный фонд страхования безопасности в строительстве, в зависимости от объемов ПИР и СМР. - Ликвидация перечня опасных работ. Все работы важны и опасны! - Декоммерциализация деятельности СРО (отмена фактической продажи допусков, корочек о повышении квалификации, менеджмента качества и т.п., - Ликвидация компенсационного фонда СРО! - Декларирование качества строительства и строительных материалов. (сертификация, ISO, КСУКП, и т.п. фантики должны быть только добровольными!) Право проверки задекларированных свойств должен иметь ЛЮБОЙ участник строительного процесса. Обязанность доказывания соответствия фактических свойств задекларированным лежит на декларанте!
Основная функция СРО - саморегулирование технических норм строительства и повышение репутационной ответственности своих членов, защита интересов членов СРО перед государством и третьими лицами, профессиональный третейский суд. СРО и НацСРО должны осуществлять функции обратной связи с Законодателем, оперативно реагировать на появление новых материалов, технологий, конструктивных решений и т.п. НацСРО должно иметь право законодательной инициативы по внесению необходимых поправок в действующее законодательство, регулирующее градостроительную деятельность, СНиПы, технические регламенты.
Невступивший в СРО строитель, априори, ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ПРАВО и может выполнять любые работы, при этом ОБЯЗАН выполнять их в точном соответствии с Законами о Техническом регулировании, О безопасности зданий и сооружений, О безопасности строительных материалов, утвержденными Техническими Регламентами по видам работ, обеспечить 100% безопасности, и нести за это ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность вплоть до уголовной! ОБЯЗАННОСТЬ проверки (по стандартной, утвержденной государством, методике) квалификации, технических возможностей генподрядчика и ПРАВО его выбора должна быть законодательно возложена на ЗАКАЗЧИКА строительства в Градостроительном Кодексе. Аналогичная проверка субподрядчика возлагается на генподрядчика. Заказчик несет персональную ответственность за привлечение недобросовестного подрядчика. Результаты аукционов, тендеров, торгов и т.п. НЕ СНИМАЮТ С ЗАКАЗЧИКА (особенно государственного) ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!!! Ответственность (вплоть до уголовной) за безопасность построенного здания или сооружения необходимо законодательно закрепить за заказчиком (собственником). При смене собственника ответственность автоматически перекладывается на нового собственника. Покупатель здания имеет право провести строительный аудит и потребовать устранения дефектов влияющих на безопасность или потребовать соответствующего снижения цены. При заключении договора между владельцем и эксплуатирующей управляющей компанией ответственность делится в соответствии с условиями договора Член СРО должен обеспечить, хотя бы 101% качества и безопасности. Строить быстрее, экологичнее, энергоэффективней, долговечнее, дешевле и т.д. и т.п. СРО должны создаваться по профессиональным признакам: - дорожники, кровельщики, сантехники, мостовики, генподрядчики изыскатели, проектировщики и т.п. НОСТРОЙ должен быть один! Необходимо соединить искусственно разорванные естественные связи между изыскателями проектировщиками, строителями и производителями строительных материалов. Аппарат СРО не должен иметь права принимать решение о приеме кандидата в члены СРО. Прием осуществляется только квалифицированным большинством голосов членов СРО при открытом голосовании. СРО имеет право осуществлять проверку выполнения его членами только ЗАКОНОВ О БЕЗОПАСНОСТИ, СНиПов и ТЕХНИЧЕСКИХ РЕГЛАМЕНТОВ без вмешательства в финансово-хозяйственную деятельность!!! Это дополнительный профессиональный контроль качества! Функции и ответственность ГАСН, с введением СРО, не уменьшаются! СРО не имеет права в обязательном порядке требовать: минимального количества и квалификации кадров, наличия сертификатов ISO, КСУКП, и др. фантиков. СРО имеет только право сообщить в открытом доступе эту информацию. СРО, своими силами и силами специалистов своих членов, осуществляет только технический контроль строительных объектов на соответствие характеристик конструкций, применяемых технологий и материалов, утвержденной нормативно-технической документации! Определять количество и квалификацию персонала, необходимость сертификации менеджмента качества и т.п. - внутреннее добровольное ПРАВО субъекта строительной деятельности! Законодательно или решением правительства образуется Федеральный резервный фонд обязательного страхования безопасности в строительстве, в который отчисляются 0,5-1% от объемов любых ПИР и СМР, на основании форм КС-2, КС-3. (По типу ОСАГО, только государственное). По требованию заказчика или добровольно может осуществляться дополнительное страхование строительной деятельности (КАСКО) в коммерческих страховых компаниях. При этом страховщиком осуществляется дополнительный контроль деятельности изыскателя, проектировщика, строителя. Отчисления в фонд и страховка включаются в себестоимость выполненных работ. Работы, выполненные субподрядчиком, принимаются к уменьшению отчислений генподрядчика в ФРФСБС (аналогично НДС). Контроль за отчислениями в этот фонд осуществляет налоговая инспекция. Расходуется фонд только на ликвидацию аварий, возмещения ущерба и, по решению правительства, на предупреждение ЧС.
СРО и НацСРО должны осуществлять функции обратной связи с Законодателем, оперативно реагировать на появление новых материалов, технологий, конструктивных решений и т.п. НацСРО должно иметь право законодательной инициативы по внесению необходимых поправок в действующее законодательство, регулирующее градостроительную деятельность, СНиПы, технические регламенты.
что такое инициативы при партийном режиме уже знаем... добра от этого не будет...нельзя этого давать СРО и НОСТРОЮ
Все правильно. Свежая струя представителя АнтиСРО, у них всё замылено...............Думается примут к сведению, более того применят на практике Однако Мару сан правильно решил обсудить эти инициативы.................На мой взгляд, щас на форум зачастят власть предержащие............
Опубликовали через 20 мин!!!! Моему удивлению нет предела!!!
А меня , Володя , мурыжили модеры 10 часов , но опубликовали с незначительным сокращением:
цитата:
Дмитрий Анатольевич, Вы беседовали 8 мая с ветеранами Великой Отечественной и поинтересовались, не надоел ли им техосмотр, и добавили, что, "это, действительно, довольно бесполезная вещь", и пообещали: "Примем решение, которое будет необременительным для всех"
Прошло 37 дней и Дума в третьем чтении приняла Законопроект о тех.осмотре, а председатель комитета Госдумы по транспорту предложил установить прайсовую стоимость техосмотра — три тысячи рублей. Как объяснил чиновник, он просто сложил действующую госпошлину и половину коррупционной составляющей.
Похожая ситуация была с отменой обязательного лицензирования. Власть объявила о послаблениях для бизнеса и ввела обязательное членство в "добровольных" СРО. Размер взноса тоже посчитали по коррупционной составляющей.
Стоимость Членства = полмиллиона рубликов + страховка + взносы на содержание юристо-экономической д"эффективной синекуры, как итог 200 000 малых строительных предприятий ушли в тень, а тем, кто хотел открыть своё дело, вход закрыт новым «общественным» барьером.
Теперь я понимаю, что «Свобода, лучше чем Несвобода», что самозанятость, персональная ответственность и создание рабочих мест, неинтересно Власти. Лозунги в моде другие: «Не пущать, считать всех мошенниками и нарушителями безопасностей и стабильностей, всех объединять во фронты, колхозы, СРО и разные вертикали, вязать всех субсидиарной порукой.»
Спасибо, Дмитрий Анатольевич, что еще не лезет Власть в личную жизнь граждан, но порегулировать и зарегулировать, наверняка, хочется.
Отправлено: 19.09.11 14:56. Заголовок: Профи, Москва 31 июл..
Профи, Москва 31 июля 2011 12:10
цитата:
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Неужели Вы не видите, что СРО – это уничтожение малого бизнеса и путь к монополизации. – Это относится к любому бизнесу (ситуация одинаковая). Крупные компании вытесняют мелкие, создавая им неприемлемые условия для вступления. За СРО выступают только крупные бизнесмены, которые заинтересованы в уничтожении конкуренции. Все малые предприятия априори признаются «непрофессионалами», «мошенниками» и «фирмами-однодневками», которые нужно нещадно душить.
Плескачевский примерно так и говорит: «кто не хочет в СРО – тот мошенник»…
Малый бизнес – долой, пусть всё достанется только олигархам!.. – Так что ли, это новый курс???
Если уж выбирать из двух ЗОЛ меньшее, то ОДНОЗНАЧНО, лучше государственное лицензирование бизнеса, чем давать такие ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ, МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ полномочия неким «бизнесменам-бюрократам», которые создают кланы СРО, закрывают туда, а значит и в бизнес, вход для большинства игроков, или пускают туда за большие деньги, вымогают «дань». Да ещё перед ними нужно отчитываться, и подчинятся им!.. Получается, что предприниматель превращается из человека, работающего на себя в наёмного работника!..
Зачем плодить всё новых и новых начальников-бездельников? Вместо госчиновников теперь появились некие «чудо-профессионалы», призванные всех контролировать. Эти новые общественные чиновники гораздо наглее, жаднее, ненасытнее и беспредельнее государственных. У них можно поучиться, в мастерстве по удушению малого бизнеса, и созданию административных барьеров. СРО - это халява для паразитирующих личностей!
Очень надеюсь и верю, что это ЗЛО – СРО, будет признано ошибкой и остановлено!
Отправлено: 04.10.11 04:21. Заголовок: Сергей из Сибири, Но..
цитата:
Сергей из Сибири, Новосибирская область 19 сентября 2011 09:23
Галине из Нижегородской обл. и Архангельскому В.С. из Архангельской обл.
Вступлюсь за Дмитрия Анатольевича, и попробую объяснить Вам, что это не официальный блог Президента РФ – Гаранта Прав и Свобод, а личный блог Медведева Д.А. и он здесь как частное лицо и как Гражданин по Конституции РФ (ст.29 ) имеет право воспользоваться гарантированной свободой мысли и слова, а может и просто промолчать.
Ведь если бы Блог был официальным, так сказать, государственным, то на все жалобы и просьбы необходимо давать обоснованные отказы или в крайнем случае отписки в предусмотренный Законом срок.
Такая же похожая история с Саморегулированием, при всех внешних атрибутах: и слово "Само" и "регулирование", выборность руководства СРО, добровольность вступления, получилась фактическая продажа разрешений Права на труд.
Можно тысячу раз писать и жаловаться на "незаконность законов" и на несправедливость, но, друзья, просто откройте глаза и взгляните, мы уже в условиях декларативной декоративной законности живем.
Народный фронт – юридически нелигитимен, но поддерживается исполнительной властью.
Председатель Совета Федерации назначается еще не будучи избранным.
Про выборность и обратную связь с "избранными" просто нет слов.
Наверно это и есть принцип "суверенного" разделение властей и их независимость или налицо принцип " друзьям – все, народу – закон"?
Так что остается дождаться декабрьских и мартовских выборов, может они и подтвердят правильность государственной политики, а может и не подтвердят. Все таки хоть и "суверенная демократия", но все таки основное слово "Демократия".
с помощью персонального (и единственного) почтового ящика в державе, император Павел I пытался наладить "канал прямой связи" с подданными.
По разным источникам "царский ящик" провисел год или полтора. Сначала туда действительно опускали жалобы, челобитные, "слезные просьбы" к государю о пенсиях, пособиях на учебу детей, искали управы на захватившего землю соседа или на чиновника-взяточника. Отцы жаловались на непослушание сыновей; сыновья - на самодурство отцов. Попадались - небывалое дело! - и жалобы солдат на жестокое с ними обращение. Все знали - государь сам, своею монаршею рукой, отпирает крышку внизу и, забрав письма, уносит к себе, "никому оного чтения не перепоручая."
Однако со временем то ли сам Павел сделался менее внимательным, устав от этой мелкой, малозаметной деятельности, съедавшей уйму времени, то ли лукавые царедворцы, которым от него доставалось, решили избавить себя от лишних хлопот - однако содержимое ящика начало меняться. Стали появляться в нем язвительные письма с насмешками над императором, карикатуры на него. Кто-то из придворных, возможно, граф Пален (будущий организатор антипавловского заговора), взял это дело в свои руки, и однажды, в очередной раз вытряхнув содержимое ящика, Павел обнаружил "четыре хулительных письма и с десяток рисунков, высмеивающих курносый нос государя императора". Расстроенный и обозленный, он приказал ящик снять.
Только Павел 1 умер от апокалепсического удара табакеркой, а наш "всенародноизбранный" на съезде Партии застеснялся своемго маленького рейтинга и стыдяся признал , что нагретый царственный табурет не для его седалища. Так что и письма в блог стали затихать . А что ему писать то???? Все равно рейтинг у него не вырастет и на подымется)
Отправлено: 11.11.11 05:27. Заголовок: Зорин А. М., Ростовс..
Зорин А. М., Ростовская область 23 октября 2011 09:29
цитата:
Приоритет при выполнении любого госзаказа – ГАРАНТИРОВАННОЕ выполнение в СРОК и соответствующего КАЧЕСТВА. Предлагаю свою схему организации госзакупок в строительстве для обсуждения. Бороться за госзаказ должна не фирма, а СРО. Любое СРО, желающее выполнять работы в данном районе должно, в уведомительном порядке встать на учет в местной администрации. Администрация обязана предоставить всем зарегистрированным СРО перечень объектов, финансируемых из бюджетов. СРО обязаны, если желают выполнять конкретный объем работ, предоставить свою смету на данные работы и рекомендовать возможных подрядчиков. Одновременно СРО обязано дать гарантийное письмо за своих подрядчиков. Определяет конкретного подрядчика из членов СРО, предоставивших сметы, руководитель организации, для которой выделяются бюджетные средства. ОН принимает решение, и ОН несет ответственность перед Законом за СРОКИ и КАЧЕСТВО работ, а не «кивает» в случае срыва работ на структуру, которая провела торги. Данная схема: - дает больше прав руководителям, для которых выполняются работы, а они больше всех заинтересованы в качестве работ и они же должны нести основную ответственность; - не допускает фирмы «однодневки» к госзаказу; - налагает на СРО материальную ответственность за своих членов, а они больше любого контролирующего органа заинтересованы в своей работе и в своем авторитете; - при некачественном выполнении работ позволяет легко найти «крайнего» - СРО, рекомендовавшее своего члена! Схему конечно надо «доводить», но как шаблон она лучше, чем действующее законодательство. СПАСИБО!
Я понимаю, что В контакте, Твиттере и Фейсбуке намного интереснее, чем на блоге Президента РФ!
За размещенные там посты Вы отвечаете как частное лицо...
Что бы Вы там не написали - это не имеет отношения к Государственной Политике, это Ваше частное "оценочное" мнение, за которое Вы несете лишь моральную ответственность...
При всей Вашей любви к интернету, очень удивляет отсутствие Ваших комментариев на Блоге Президента по темам "Малый бизнес" и "Саморегулируемые организации"?
Может быть, времени не хватает на "Малый бизнес"? Но на "В контакте" время нашлось...
Сделайте, пожалуйста, выводы о том, какие выводы может сделать малый бизнес из этой ситуации!
Аркадий Владимирович, введение СРО в строительстве заставило уйти с легального положения в "тень" 200 тысяч малых предприятий.Руководство НацСРО объявило это победой над "однодневками".Неужели не понятно, что малый инженерный бизнес ,который кормил сам себя и еще платил налоги стал ненужен государству? Зачем с водой выплескивать ребенка? Планируются ли послабления в видах работ которые можно честно выполнять в уведомительном режиме,без "добровольных" платежей синекуре от СРО?
advorkovich Arkady Dvorkovich Сегодня в 23 буду на Эхе. Готов отвечать на любые корректные вопросы, на которые знаю ответ. Как официальное лицо - только по экономике.
@advorkovich @01ratay Инженерный бизнес контролирует не только РосТехиЭтихНадзоры +грамотный Заказчик + имя фирмы, . а СРО с боку припёка.
НЕ думаю,что запугали,я прочел вопросы на ЭМ (а он наверняка тоже их читает) там в основном хамят,думаю вопрос о СРО у него в голове засядет.Может начальнику своему слово скажет.
Отправлено: 25.12.11 17:40. Заголовок: долго пытался заре..
долго пытался зарегиться на Эхе... Но удалось!
25 декабря 2011 | 18:24 Когда Вы были главой Экспертного управления при Президенте РФ, одним из Ваших распоряжений я был влючен в состав экспертного совета при Вашем управлении по разработке Технического регламента по "Кровле и гидроизоляции" в рамках осуществления 184 ФЗ... Опыт этого совета печален.(((( Администрация Президента проиграла бывшим руководителям Госсстроя, Басину, Бариновой и т.д. Когда Вы были уже Помощником Президента, ДАМ подписал 148 ФЗ про СРО. Что тоже вызвало огромное мое удивление. Этот закон из Ваших сторонников привел меня в ряды движения АнтиСРО-148. На сессии АнтиСРО 17.02.10 в Редисон-Славянской представитель Администрации Президента по приглашению АнтиСРО присутствовал....
Могу ли я сделать вывод, что несмотря на благие Ваши пожелания о светлом будущем России, КПД Вашего участия в этом процессе, как помощника Президента стемится к НОЛЮ?????
Отболтался Дворкович - о СРО ни слова. Выдвинул мысль новаторскую: веб-камеры с избирательных участков после поставить на дороги. На избирательные участки будут ставить всепогодные камеры? На распил врядли что-нибудь останется. Пенсии чиновникам понижать нельзя, а остальных пенсионеров пусть дети кормят.
polikrom отвечает feerlord на комментарий Сегодня в 16:59 #
Например малый бизнес в строительстве сформулировал на сайте "Эха" вопросы к Дворковичу про СРО. СРО - это не ругательство - это саморегулируемые организации узаконенные 315, 148 и др. ФЗ Проиграв в качестве начальника Экспертного Управления Администрации Президента РФ при ВВП борьбу за выживание 184 ФЗ "О техническом регулировании", в качестве помощника Президента при ДАМе, г-н Дворкович ни разу сам не высказался о сущности СРО-148 и не подсказал это ДАМу, где на его блоге по разделам "Малый бизнес" и СРО нет даже ссылки, что ДАМ ознакомился со своим блогом. Такая ситуация привела к созданию интернет - движения АнтиСО-148.
Отправлено: 12.01.12 20:56. Заголовок: Андреев Борис, Чуваш..
Андреев Борис, Чувашская Республика2 декабря 2011 15:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я, Андреев Б. А., арбитражный управляющий (далее-АУ) с 2002 года. В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" был введен институт СРО АУ. В этом Законе предусмотрено обязательное вступление АУ в СРО. АУ приходилось и приходится в обязательном порядке вступать в СРО, и, соответственно, платить при этом вступительные взносы, регулярные членские взносы, использовать обязательно в своей деятельности «аккредитованные» в СРО оценщиков, торговые площадки, страховые организации, аудиторов, юристов и других специалистов. Сама процедура «аккредитации» сводится лишь к оплате за «аккредитацию» и регулярном «отстегивании» денег в СРО, вырученных за оказанные услуги АУ, соответственно, удорожание процедур банкротства. «Аккредитация» противоречит здравому смыслу. Ни один АУ не доволен с обязательным вступлением АУ в СРО. От СРО никакой пользы ни АУ, ни должнику, ни государству, ни кредиторам. На днях был на семинаре, где выступил заместитель Председателя ВАС РФ В. В. Витрянский. Он высказал мудрую мысль о введении института независимых АУ, которым не нужно вступать в СРО, а лишь зарегистрироваться в суде, результатом которого было бы значительное удешевление процедур банкротства. Я с ним согласен. До 1 января 2011 года регулярные взносы в СРО превышали налоги, которые платили АУ государству. Сейчас налоги с 6% подняли до 13%. А в СРО платили и платим около 10% от вознаграждения регулярно. Обращаюсь к Вам с просьбой выйти в Думу с законопроектом о введении в Закон о банкротстве института независимых АУ, которые не должны вступать в СРО, а лишь зарегистрироваться в арбитражном суде. Пусть заявители сами решают: кого указать в заявлении о банкротстве в качестве кандидатуры АУ, они имеют право нести бремя риска. То есть параллельно с СРО узаконить и независимых АУ.
выйти в Думу с законопроектом о введении в Закон о банкротстве института независимых АУ, которые не должны вступать в СРО, а лишь зарегистрироваться в арбитражном суде. Пусть заявители сами решают: кого указать в заявлении о банкротстве в качестве кандидатуры АУ, они имеют право нести бремя риска.
Отправлено: 28.01.12 03:44. Заголовок: Игорь Неволин, Архан..
цитата:
Игорь Неволин, Архангельская область 25 января 2012 14:39
"Этот безумный, безумный, безумный мир!" - был такой популярный фильм - комедия 60-х прошлого столетия о стране, где правит капитал. Я думаю, это сейчас о нас, о нашей стране комедиантов, где правит чиновник-капиталист-законодатель, который с необыкновенной легкость устраивает себе все новые и новые кормушки по типу СРО.
цитата:
Проданов Василий Петрович, Ульяновская область 18 января 2012 20:37
Добрый день. СРО очередная кормушка для бездельников. Скажу почему. Вот представьте 2500 членов СРО ежемесячные взносы 6000 это 15000000 рублей + повышение квалификации + страховка получается кругленькая сумма. Ведь чтобы наступил страховой случая это надо хорошо постараться. Интересно, а он где-нибудь настал. Провели чёс со строительных организаций в виде вступительных и членских взносов. Это я вам говорю как строитель.
цитата:
mail, Новгородская область 13 января 2012 13:56
Ирина Николаевна.
Что касается СРО, то это один из неудачных проектов, подставленный чиновниками и пропущенный президентом по незнанию. СРО не гарантирует ничего, это просто вымогательство огромных денег, которое привело к уничтожению небольших организаций, которые являлись слишком сильными конкурентами для затратных и малоэффективных чиновничьих структур.
СРО не имеет никакого отношения к качеству работ. Вы можете ознакомиться в ИНТЕРНЕТ с отзывами о реальной пользе и деятельности этих организаций, кроме сбора взносов. Также почитайте, как вступить в СРО в течение одного дня. Вот это как раз должно быть «СМЕХУ ПОДОБНО», - но не в стране «ПРОФАНОВ».
К огромному сожалению, существующему руководству страны этого не дано понять.
цитата:
Чернышева, Московская область 2 января 2012 01:45
Уничтожение производящего бизнеса продолжается, все на благо ростовщичества! Принцип - сколько надо, столько будет. Самое обидное, законы не связывают с реальной практикой и для кого они будут работать. Это задумано с самого начала? Не забывайте обеспечение заявки и обеспечение контракта по госзаказу да еще при страховании деятельности в банке. Сколько у нас дояров! Когда профессионализм будет определяться опытом, а не количеством денег, полученных не без коррупции?
Господа! Не пора ли осознать ошибочность идеи СРО и вернуться к уже годами оправданному лицензированию в области строительства. Мы 3-й год в СРО. Что нам оно дало? Все это время мы в поисках работы, средств для участия в аукционах (обеспечение заявки, контракта). Перечислять не буду, здесь я уже писал на эту тему. Деньги, которые аккумулируются на средствах СРО, на кого работают? Кто ими распоряжается? Сколько страховых случаев наступило и сколько куда оплатили? Легче угадать сколько сигар в день выкуривал Колумб. Вот и на этот год мы (читай малые предприятия) должны пострадать минимум на 120-150тыс. рублей, кому в карман? Я считаю, что хотя бы малые предприятия надо освободить от уз СРО. Просто накипело.
цитата:
Игорь Неволин, Архангельская область 25 января 2012 14:39
"Этот безумный, безумный, безумный мир!" - был такой популярный фильм - комедия 60-х прошлого столетия о стране, где правит капитал. Я думаю, это сейчас о нас, о нашей стране комедиантов, где правит чиновник-капиталист-законодатель, который с необыкновенной легкость устраивает себе все новые и новые кормушки по типу СРО.
цитата:
Проданов Василий Петрович, Ульяновская область 18 января 2012 20:37
Добрый день. СРО очередная кормушка для бездельников. Скажу почему. Вот представьте 2500 членов СРО ежемесячные взносы 6000 это 15000000 рублей + повышение квалификации + страховка получается кругленькая сумма. Ведь чтобы наступил страховой случая это надо хорошо постараться. Интересно, а он где-нибудь настал. Провели чёс со строительных организаций в виде вступительных и членских взносов. Это я вам говорю как строитель.
Отправлено: 20.02.12 14:33. Заголовок: Маг., Республика Даг..
цитата:
Маг., Республика Дагестан 18 февраля 2012 10:02
Здесь никто и ничего не добьется, хоть пиши не пиши, может стоит перейти на сайт "большоеправительство" и там проголосовать и попытаться как-то повлиять на тех людей, которые придумали и подписали этот преступный закон,который уничтожил малый и средний бизнес в стране!
Отправлено: 07.05.12 16:09. Заголовок: Профи, Москва 5 мая ..
цитата:
Профи, Москва 5 мая 2012 17:55
СРО уничтожает малый и средний бизнес на корню! Такой подход направлен на поддержку "олигархов", а малые предприниматели должны идти к ним на поклон, и просить разрешение продолжать вести свой бизнес...
Это немыслимо, что для того, чтобы продолжить заниматься своим бизнесом, нужно спрашивать разрешение у конкурентов, и идти под их «крышу», и в полное подчинение! Превратившись из свободного предпринимателя в наемного работника, которым они могут, как угодно манипулировать, а если захотят, уволить – отобрав допуск от СРО. С какой стати? Не говоря уже о том, чтобы начать свой бизнес в сфере, оккупированной СРО!.. Профи, Москва 5 мая 2012 17:18
Ещё по риелторской теме:
Что касается так называемого профессионализма, хочу отметить следующее: успешного и способного риелтора можно отличить, например, по количеству и ликвидности объектов недвижимости, которые находятся у него в разработке (это можно увидеть в интернете), что говорит о его репутации и работоспособности... Хотя я знаю отличных риелторов, которые этим бизнесом не очень активно, но за них говорит их репутация... Что касается "где искать?": если имеется в виду, как обратиться, то естественно, координаты можно найти в рекламном пространстве, как и у любого агентства недвижимости; если же имеется в виду, где искать, если индивидуальный риелтор совершит какое-то правонарушение или преступление по отношению к клиенту, то ответ очевиден, у частного риелтора, как у любого индивидуального предпринимателя, есть ИНН и ОГРН, по которым его легко найти, обратившись в полицию. Если риелтор работает нелегально, это конечно плохо, и глупо, но это лишь вопрос его налогообложения, не более того, и никак не влияет на его профессионализм. В таком случае, можете попросить его паспортные данные.
Сам факт, что риелтор работает самостоятельно, а не на кого-то, уже говорит о его профессионализме!
Сертификаты, членство в гильдиях, и красивый офис - это всего лишь дешевый антураж! А первые два пункта (сертификат и членство в гильдиях) лично у меня, наоборот, вызывают вопросы... Профи, Москва 5 мая 2012 14:30
Бизнес-сообщество пытаются утянуть в феодально-клановую систему взаимоотношений - я имею в виду СРО, которая, на мой взгляд, явно противоречит не только Конституции, ГК РФ, антимонопольному законодательству, но и просто здравому смыслу. Ведь это касается не только риелторов. Что творится в строительном бизнесе, который уже поглощен вирусом СРО - это же вообще дикость и беспредел! Даже не верится, что такое может происходить в реальном государстве, в 21 веке!.. Профи, Москва 3 мая 2012 15:40
Малый и средний, нормальный, добросовестный бизнес воспринимает СРО как УЗАКОНЕННЫЙ РЭКЕТ! И даже хуже, т.к. в случае с СРО речь идёт не только о поборах... Это больше похоже на систему КРЕПОСТНОГО ПРАВА!
Может государству пора задуматься над будущем страны... Ведь загон бизнеса в эти "колхозы" превращает демократическое общество в ФЕОДАЛЬНЫЙ СТРОЙ! ... Профи, Москва 3 мая 2012 15:07
Комментарий на тему загона риелторов в СРО:
Ни в коем случае не хочу обидеть риелторов, работающих в агентствах, у них на это могут быть свои причины, кому как удобнее. Но, как правило, самые лучшие риелторы – это индивидуальные (частные) риелторы, т.к. риелтор, полностью владеющий своим делом, не станет работать "на дядю", имея возможность работать на себя. Индивидуальный риелтор работает добросовестнее, еще потому, что он дорожит своей личной репутацией, а не репутацией фирмы, которая ему не принадлежит.
Лично я в агентстве никогда не работал, а сразу начал свою карьеру в этом бизнесе в качестве индивидуального риелтора. Естественно, работаю легально, т.е. являюсь ИП. Работаю уже 9 лет... Думаю, что могу считаю себя достаточно преуспевающим риелтором. И, кстати, вот как-то обошелся без специальных курсов от гильдий и супер-бумажек "Сертификатов". Агентов не нанимаю, т.к. предпочитаю выполнять свою работу сам. Работаю без офиса, просто потому, что у меня нет в нём необходимости. Заставить риелторов обзавестись офисами - глупость. Т.к. арендовать офис не проблема, но если он не нужен мне по работе, я всё равно не буду там сидеть, он будет тупо стоять закрытым!
Просто удивительно, как некоторые люди жаждут власти и денег, и просто требуют от государства дать им исключительные, монополистические полномочия на ведение риелторского бизнеса в России, да еще им хватает наглости прикрываться интересами потребителей!.. Профи, Москва 3 мая 2012 14:15
Комментарий на тему загона риелторов в СРО:
Нужно понимать, что риелтор – это всего лишь посредник, а не гарант легитимности сделки. Законность и юридическую чистоту сделки гарантирует государство в лице регистраторов ФРС (в этом смысл существования этой службы)!
Страховать ответственность риелторов – глупость и очередной пиар-ход от риелторских гильдий. Эффективной и здравой мерой было бы страхование ответственности гос. регистраторов ФРС! Тем более многие сделки, проходят вообще без участия риелторов, и те добросовестные покупатели, которые приобретают квартиру, не привлекая риелтора, тоже должны быть ЗАЩИЩЕНЫ!!!
Нужно развивать уже существующее титульное страхование собственности. Но для этого нужно идти в страховые компании, а не к риелторам...
И в любом случае, чтобы заставить риелтора застраховаться, совершенно не нужно для этого загонять его в СРО.
Если уж выбирать из двух способов возвести абсурдные административные барьеры для удушения малого бизнеса в этой сфере, то, однозначно, менее деструктивным будет государственное лицензирование риелторского бизнеса. По сравнению с идеей предоставить исключительные, монополистические полномочия горстке "бизнесменов-бюрократов", которые бы закрыли вход в СРО, а значит и в этот бизнес, большинству настоящих риелторов-тружеников, создали бы абсолютную монополию, и превратили бы весь рынок недвижимости страны в клановый междусобойчик!!!
От этих законодательных «метаморфоз» пострадают все. И настоящие риелторы, которые и делают всю работу, т.к. они будут вынуждены идти в «крепостные» в гильдию, либо уйти в подполье, превратившись из добросовестных предпринимателей в загнанных нелегалов, либо, вообще, уйти из бизнеса, которым занимались всю жизнь. Пострадают и клиенты, т.к. монополизация рынка неизбежно приводит к понижению качества услуг и повышению их стоимости! Выиграют только руководители гильдий и крупных агентств! Профи, Москва 3 мая 2012 13:15
Комментарий на тему загона риелторов в СРО:
По поводу выражения «чёрный маклер» или «чёрный риелтор», которым так часто любят пугать общество руководители всяких риелторских гильдий, хочу отметить, что этот термин крайне некорректен, так как эти лица — это просто преступники, как правило, вообще, не имеющие никакого отношения к риелторской деятельности, а называют их так лишь потому, что их преступления связаны с недвижимостью. Если этим термином называть риелторов, не зарегистрированных в качестве ИП (или ООО), так хочу сказать, что сейчас практически нет риелторов, не являющихся ИП, проблем с регистрацией нет, что и бесит этих «господ». И в любом случае, это лишь вопрос налогообложения риелтора, не более того, и никак не влияет на его «качественность». Но судя по комментариям руководителей риелторских гильдий, что половину сделок сопровождают «чёрные риелторы», становиться понятно, что этим термином господа из гильдий именуют ВСЕХ риелторов, кто посмел работать на себя, и не состоит в их гильдиях и не платит им дань! Кстати, не исключаю, что этот термин и был придуман как раз в недрах этих гильдий, дабы дискредитировать ВСЕХ, кто не под ними. Становиться понятно, что эта гильдейская группировка готова на всё, на любые подмены понятий, на дискредитацию слова «риелтор», на манипулирование общественным мнением во имя достижения своих вышеизложенных целей…
Если уж выбирать из двух способов возвести абсурдные административные барьеры для удушения малого бизнеса в этой сфере, то, однозначно, менее деструктивным будет государственное лицензирование риелторского бизнеса. По сравнению с идеей предоставить исключительные, монополистические полномочия горстке "бизнесменов-бюрократов", которые бы закрыли вход в СРО, а значит и в этот бизнес, большинству настоящих риелторов-тружеников, создали бы абсолютную монополию, и превратили бы весь рынок недвижимости страны в клановый междусобойчик!!! Профи, Москва 2 мая 2012 22:41
Комментарий на тему загона риелторов в СРО:
Если нет закона с названием «О риелторской деятельности», это не означает, что это деятельность не регулируется государством, как это настойчиво пытается представить руководители риелторских гильдий.
В действующем Российском законодательстве вполне достаточно положений регламентирующих и контролирующих риелторскую (посредническую, агентскую) деятельность, например: главы 49, 50, 51, 52 и 53 ГК РФ, ряд положений ЖК РФ и СК РФ, Закон о защите прав потребителей, ряд других нормативно-правовых актов... С недобросовестными участниками рынка и преступниками в этой сфере нужно бороться, опираясь так же на уже действующее право – положений КоАП РФ и УК РФ вполне хватает.
Дело в том, что после отмены лицензирования в 2002 году, наиболее успешные риелторы ушли из агентств, начав работать на себя, в качестве индивидуальных риелторов, либо открыли свои агентства. И с каждым годом эта тенденция только усиливается. Всё меньше людей желающих работать наёмными агентами, и всё больше риелторов стремятся работать на себя. Руководство агентств и гильдий понимает, что скоро не останется людей, за счёт которых они будут жить. Этим и вызвана вся эта истерия с лоббированием бредового законопроекта, и в принципе поднятия вопроса о необходимости загнать риелторов в СРО. Всё это прикрывается пустыми, пафосными лозунгами, типа работа по одним стандартам, сертификаты и т.д. Все эти дешёвые трюки рассчитаны на поверхностный взгляд несведущего потребителя.
Очевидно, что единственная истинная цель всех этих инициатив риелторских гильдий - это на законных основаниях полностью монополизировать рынок! Эти люди очень хотят лишить возможности индивидуальных риелторов работать на себя, загнать их в агентства, обложив «данью», чтобы они отдавали этому «начальству» от 30 до 70% от своих честно заработанных комиссионных. Им очень хочется сидеть в кабинетах, ничего не делать, жить за счёт настоящих риелторов-тружеников, да ещё поучать их и командовать ими!
Чернышева, Московская область 14 апреля 2012 02:25
Почему в Германии, например, нет СРО, но есть некий союз профессионалов-строителей, который защищает в первую очередь производителей, а не кормит чиновников? Магда, Калининградская область 27 марта 2012 16:54
У нас все гос структуры работают только по бумагам и из кабинета. При вступлении в СРО требуется предоставить квалифицированный персонал, строительные механизмы и транспорт, складские помещения. Ни один чиновник не проверяет реальное положение дел, верит только бумагам. Потом эти аферисты, которые вступили в СРО при попустительстве чиновников, начинают пилить государственные деньги. После распила сматывают удочки, а чиновники тут как бы не причём, по бумагам всё прекрасно. Технический надзор вообще в ауте, нет квалификации, полномочий и ответственности, а от их подписи немало что зависит. У меня знакомый прошёл обучение на курсах технического надзора, проставились и стали дипломированными специалистами, теперь пилит деньги со своим заказчиком, что говорят ему, то и подписывает, никакой ответственности при приличном окладе. Нужен нормальный профсоюз, с защитой интересов строителей, с системой подготовки кадров, курсов повышения кадров, с дисциплинарной комиссией, которая имела бы право лишать дипломов нерадивых инженеров. Много чего надо, просто это мало кому нужно, потому что в мутной воде легче рыбу ловить. Парадокс - самая большая в мире страна (по территории) Россия, а стоимость земли не уступает в Европе. Надо вводить страховую систему новостроек, может быть страховые компании заставят качественно строить здания. Нужны нормальные суды, которые рассматривали бы дела справедливо, быстро и понятно. Хватит уже говорить много, надо что-то менять.
Отправлено: 07.05.12 16:11. Заголовок: Маг., Республика Даг..
цитата:
Маг., Республика Дагестан 18 февраля 2012 10:02
Здесь никто и ничего не добьется, хоть пиши не пиши, может стоит перейти на сайт "большоеправительство" и там проголосовать и попытаться как-то повлиять на тех людей, которые придумали и подписали этот преступный закон,который уничтожил малый и средний бизнес в стране! Андреев Борис, Чувашская Республика 14 февраля 2012 07:56
Видеоблог – это индикатор реакции общества на принятые Законы. То есть обратная связь. Однако если на эти сигналы оператор не реагирует, этот индикатор ненужный прибор. Водители, капитаны судов, и т.д., смотря на приборы, корректируют поведение системы. Только тогда система управляется. А нажимать на педали и крутить бессмысленно штурвал – путь к крушению. Даже на финишной прямой. Автопилот (Законы о СРО, О несостоятельности (банкротстве)) неправильно запрограммирован. Игорь Неволин, Архангельская область 7 февраля 2012 09:50
НОВОСТИ с официального сайта СРО:
В ходе встречи с главой Минспорттуризма Виталием Мутко Владимир Путин предложил создать СРО, которая взяла бы на себя часть проблем, возникающих в ситуациях, подобных сложившейся с туроператором "Ланта-тур вояж".
По словам премьера, такая организация могла бы содействовать туроператорам в решении подобных проблем "напрямую, между собой, между страховыми организациями, чтобы граждане эти сложности на своих плечах не несли"
Интересно, за чей же счет эти сложности понесет на своих плечах СРО? Чернышева, Московская область 6 февраля 2012 00:19
Да в том то и суть! То, что начинают говорить о СРО туроператоров! Просто бизнесу недостаточно оборотных средств, во всех отраслях А связано это с высокими кредитными ставками и большими рисками, в том числе из-за экономической нестабильности - рост расходов и падение спроса. Никакое СРО в данном случае проблему не решит. Просто это будет законная зачистка тех, кто послабее, вернее держал конкурентные цены. По сути это вопрос завуалированного монополизма. Но об этом не слышат и не хотят слышать... В нашем случае компенсационный взнос всего-то 10% от максимальной цены контракта-150 тыс.+350 тыс. страховки, и кому же будет интересно, что есть еще обеспечение заявки до 5%, обеспечение контракта-до 30%, в конце концов, налоги, ну и содержание СРО, конечно, это ежемесячно (кстати, один месячный взнос - почти средняя пенсия одного пенсионера) неплохой доход для администрации СРО. Игорь Неволин, Архангельская область 3 февраля 2012 09:37
Гайсин Марс Марсельевич 2 февраля 2012 13:06
Я бы спросил от обратного:- "Зачем страховка, если есть СРО?" И, ответ понятен - не было б страховки, не было бы и СРО! Идеологи СРОнизации всей страны "не лаптем щи хлебают" они тоже страхуют свое "ДЕТИЩЕ", но за наши деньги! Гайсин Марс Марсельевич 2 февраля 2012 13:06
Вчера слышал по ТВ комментарий по поводу Тур-компании и ее пострадавших клиентах. И какой-то важный чин заявлял на всю страну: "Вот было бы СРО и всем бы заплатили из компенсационного фонда". А есть ли какая статистика: кому-нибудь какое-нибудь СРО за что-нибудь заплатило? Уже после образования СРО мы слышим и об авариях тоже. А где компенсации? Да и может ли кто-то объяснить, если есть страховка, то зачем СРО? Если клиент застрахован, то зачем второй раз его страховать в СРО? Не понимаю смысла СРО для конечного клиента тур фирмы. Вполне понятен интерес чиновников "срубить" денег уже и с туроператоров. Только смысл какой? Сарди, Ставропольский край 1 февраля 2012 10:51
Господа! Не пора ли осознать ошибочность идеи СРО и вернуться к уже годами оправданному лицензированию в области строительства. Мы 3-й год в СРО. Что нам оно дало? Все это время мы в поисках работы, средств для участия в аукционах (обеспечение заявки, контракта). Перечислять не буду, здесь я уже писал на эту тему. Деньги, которые аккумулируются на средствах СРО, на кого работают? Кто ими распоряжается? Сколько страховых случаев наступило и сколько куда оплатили? Легче угадать сколько сигар в день выкуривал Колумб. Вот и на этот год мы (читай малые предприятия) должны пострадать минимум на 120-150тыс. рублей, кому в карман? Я считаю, что хотя бы малые предприятия надо освободить от уз СРО. Просто накипело. Newstarikan, Московская область 29 января 2012 15:42
Для уточнения комментария, поданного около часа назад, добавляю из ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА:
Статья 3. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права
5. В случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон. Newstarikan, Московская область 29 января 2012 12:54
По поводу законодательства - правая рука не знает, что делает левая. "Дороги, предназначенные для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде и т.д., являются имуществом общего пользования. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.
Об этом Письмо Минэкономразвития РФ от 05.09.2011 N ОГ-Д23-1202"
И что это означает на практике - жители такого посёлка, ведущие хозяйство на индивидуальной основе, будут обязаны платить за проезд по территории СНТ, ДНТ или подобных образований. Это при том, что они платят на общих основаниях за содержание этих дорог по договору пользования имуществом СНТ, ДНТ и проч. И что в таком случае означает статья 85 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РФ, которая прямо запрещает приватизацию дорог??? Кто-то попросил Минэкономразвития выдать на гора такое письмо (сейчас много жуликов делают бизнес на ЖКХ) и оно выдало документ, противоречащий Закону РФ, поставив себя выше Государственной Думы. Игорь Неволин, Архангельская область 25 января 2012 14:39
"Этот безумный, безумный, безумный мир!" - был такой популярный фильм - комедия 60-х прошлого столетия о стране, где правит капитал. Я думаю, это сейчас о нас, о нашей стране комедиантов, где правит чиновник-капиталист-законодатель, который с необыкновенной легкость устраивает себе все новые и новые кормушки по типу СРО.
Отправлено: 07.05.12 16:14. Заголовок: Последний комментари..
Последний комментарий на блоге Медведева по теме СРО и малый бизнес
maru пишет:
цитата:
Профи, Москва 5 мая 2012 17:55
СРО уничтожает малый и средний бизнес на корню! Такой подход направлен на поддержку "олигархов", а малые предприниматели должны идти к ним на поклон, и просить разрешение продолжать вести свой бизнес...
Это немыслимо, что для того, чтобы продолжить заниматься своим бизнесом, нужно спрашивать разрешение у конкурентов, и идти под их «крышу», и в полное подчинение! Превратившись из свободного предпринимателя в наемного работника, которым они могут, как угодно манипулировать, а если захотят, уволить – отобрав допуск от СРО. С какой стати? Не говоря уже о том, чтобы начать свой бизнес в сфере, оккупированной СРО!..
Для малых конструкторских и проектных предприятий замена лицензий (тоже не слишком хорошо организованных и с очень небольшой коррупционной составляющей) на СРО (одно название чего стоит) - это убийство! Малое предприятие, законно имевшее ранее все лицензии и успешный опыт работы, не может платить такие деньги бездельникам и идет на дно. Андреев Борис, Чувашская Республика 10 мая 2012 07:01
Если государство отдает потихоньку вопросы регулирования на откуп саморегулированию, то государство должно и уменьшить налоги. Арбитражные управляющие платят налоги 13% от вознаграждения, еще в СРО платят взносы (обязательные платежи, как и налоги) более 10 % от суммы вознаграждения. Получается двойное налогообложение. В это же время в России продолжается увеличение госслужащих. А это и расходы на содержание зданий для этих чиновников, на оплату их "труда". Население России не увеличивается, внедряются новые информационные технологии для уменьшения управленцев и чиновников, а число чиновников не уменьшается. Создаются СРО, а пользы никакой, только вред. Получается, что коррупционеры добрались до самых верхних эшелонов власти. Если взять полицию, то по старинке шлепают отказные, не разбираясь в сути вопроса, и всегда есть оправдание: видите ли, УПК РФ не дает времени на раскачку, еле успевают отказное постановление отпечатать. Удивляюсь, как раньше страной управляли меньшее число управленцев.
Отправлено: 05.06.12 13:48. Заголовок: Смотрел как Повзнер ..
Смотрел как Повзнер брал интервью у Медведева. Медведев был на уровне. Хорошо держался, хорошо отвечал. Оставил очень хорошее впечатление. Когда человек абсолютно, запредельно правдив и честен, у некоторых возникает противоречивое ощущение, что он что-то скрывает. А он ничего не скрывает. Он просто такой. В этом смысле он действительно феноменален. Настолько, что возбуждает массу необоснованных предположений.
СРОнизация бизнеса - это достаточно серьезный и не безобидный вопрос! Который крайне НЕГАТИВНО влияет не только на экономическую сферу, на независимость и конкурентность бизнеса, свободу предпринимательства, но и на общегражданские взаимоотношения и понимание свобод!..
Я всю жизнь работаю на себя (являюсь ИП), и для меня неприемлема мысль о том что я должен идти работать на этих СРОшных паразитов - торговцев воздухом, которые у меня не вызывают ничего кроме презрения! Это с какой стати?
СРО - ЭТО ХАЛЯВА ДЛЯ ПАРАЗИТИРУЮЩИХ ЛИЧНОСТЕЙ! Профи, Москва 20 июля 2012 21:37
Компенсационные фонды – это глупость и совершенно несправедливый и деструктивный подход. Почему один предприниматель должен расплачиваться за ошибки другого (своего конкурента)? Вместо этого гораздо эффективнее, справедливее и дешевле вводить обязательное СТРАХОВАНИЕ ответственности! Профи, Москва 19 июля 2012 23:28
Бизнес-сообщество пытаются утянуть в феодально-клановую систему взаимоотношений – я имею в виду, естественно, СРО, которая, на мой взгляд, явно противоречит не только Конституции РФ, ГК РФ, антимонопольному законодательству, но и просто здравому смыслу.
Что творится в строительном бизнесе, который уже поглощен вирусом СРО - это же, вообще, дикость и полный беспредел! Многократно возросли поборы, откаты, коррупция, выдавливание малого бизнеса крупным. Огромное количество малых компаний не потянули выполнение требований, установленных крупным бизнесом (который эти СРО и возглавил), и ушли из бизнеса, либо стали платить огромные откаты СРОшным вассалам за юридическую крышу, т.е. когда работы выполняет одна фирма, не вступившая в СРО, а по документам другая - член СРО... И прочие "прелести" феодализма...
Похожая ситуация в туристическом бизнесе, который также пытаются монополизировать загнав в СРО под нелепым предлогами… Крупные туроператоры, лоббирующие загон этого бизнеса в кланы СРО, даже не скрывают, что их цель выдавить малых конкурентов, т.к. они вынуждают понижать цены.
Это немыслимо, что для того, чтобы продолжить заниматься своим бизнесом, нужно спрашивать разрешение у конкурентов, и идти под их «крышу», и в полное подчинение! Превратившись из свободного предпринимателя в наёмного работника, которым они могут, как угодно манипулировать, а если захотят, уволить – отобрав допуск от СРО. К тому же, руководители СРО могут и не разрешить предпринимателю продолжать работать, устранив этим конкурента! Это всё с какой стати??? Не говоря уже о том, чтобы начать свой бизнес в сфере оккупированной СРО – понятно, что никто не станет впускать в бизнес нового конкурента!
Сама концепция саморегулирования бизнеса (СРО) - это реально огромный шаг назад в феодальный строй!!!
СРО - это не просто УЗАКОНЕННЫЙ РЭКЕТ! Это хуже, т.к. в случае с СРО речь идёт не только о поборах. Система СРО больше похожа на систему КРЕПОСТНОГО ПРАВА!!!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 61
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
, нужно только правильно расставить приоритеты и ты уже не крайний 
Мне их жалко 
Люди просто лопухнулись приняв правила игры жуликов и воров............
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума