Отправлено: 30.03.11 16:52. Заголовок: Галя Г. пишет: Фея ..
Галя Г. пишет:
цитата:
Фея пишет:
цитата: Вам мадам, уготована судьба быть под пристальным наблюдением, анализы будут, но только для доххтора.... Доххторов исследователей тут много, да вы их сами знаете...
Не слишком ли Фея разошлась? Очень хочется расстроить человека? Предупреждаю, будешь провоцировать кого угодно, буду вырезать - не плачь тогда про демократию.
))) Фея, пристальное наблюдение меня, как члена СРО, давно не пугает) Дохторов мы и сами лечить умеем) А если весело, так приживайся, делов то. Иногда от политики настолько тошнит, что поговорить хочется на отвлеченные темы. Так что велкам) Галя только с виду грозная, но в этом ест-но СРО виноватое) А евв не в моем вкусе, он это давно знает. Я умных люблю
Отправлено: 27.04.11 02:11. Заголовок: Конечно народ приспо..
Конечно народ приспособится к любой чиновничьей дурости. Создание СРО скорее всего не было очередным бездарным актом управленчества. Это была заранее продуманная афёра, как инфляция в начале 90-х. Кто-то один чуть-чуть нажился, даже не подумав о судьбе тех, кто ещё верил в рыночную экономику. Я писал своему президенту о моём непонимании СРО по интернету. Мне пришло уважительное бумажное письмо ответ. Где уже было видно написано, что мы наоборот даём свободу вам, отменяем лицензии. Но если раньше лицензию у нас в Тамбове выдавал один человек, второй был начальником лицензионного отдела и в принципе его легко можно было сократить. Теперь выдают бумагу похожую на лицензию каждое СРО. Чтобы иметь право выпускать проектную документацию под своей печатью член СРО должен иметь набор специалистов по разным отраслям проектирования. Но откуда было знать тем детям или просто несведущим людям создававшим законы о СРО тонкости процесса создания проектной документации (У опытного руководителя проектного процесса всегда имеется картотека специалистов смежников и он получая заказ обзванивает их и выбирает тех, кто свободен на данный момент, а не из своих формально числящихся пенсионеров мёртвых душ. Развитие интернета вообще позволяет сегодня выпустить проект специалистами находящимися в разных городах. Не надо иметь громоздких проектных кабинетов и архивов! Всё есть в интернете !В проектном деле фундамент работы-архитектурное решение, остальное может легко сделать робот. Вот почему в таких регионах, как Москва маленькие архитектурные фирмы в разы обошли и по качеству и по скорости проектирования крупные институты. Но рынок любит, когда конкуренция не уменьшается. Вузы не перестают выпускать новых специалистов, которым практически не устроится на работу. Но если человек талантлив, почему он не может имея честно полученный диплом открыть своё дело безо всяких индульгенций и вступить в честную конкуренцию с теми, кто уже зажирел и не пускает правдами-неправдами на рынок свежих участников. Я бы на Вашем месте Дмитрий Анатольевич не только бы СРО отменил, но и лицензии тоже. Диплом о высшем образовании+ полная и безоговорочная экономическая свобода и налоги чтобы в сумме не превышали 10% . Вот только тогда и только тогда Россия поднимется с колен, а мы выберем Вас ещё на один срок:))))) С Уважением! Архитектор Сергей Иванович Чибисов дважды входивший в число победителей Всеросийского конкурса профессионализма и мастерства архитекторов.
Отправлено: 27.04.11 03:31. Заголовок: Сергей Чибисов пишет..
Сергей Чибисов пишет:
цитата:
Вузы не перестают выпускать новых специалистов, которым практически не устроится на работу. Но если человек талантлив, почему он не может имея честно полученный диплом открыть своё дело безо всяких индульгенций и вступить в честную конкуренцию с теми, кто уже зажирел и не пускает правдами-неправдами на рынок свежих участников.
И этого достаточно в купе с работающими, а не предназначенными безсмысленно проедать огромные зарплаты, государственными контролирующими органами. Вот и вся панацея от бед. Не требуется СРО для получения качества. СРО - кормушка для обнаглевших и отупевших чиновников. Только власть не имеет ни желания, ни умения ни сил расставить всё по местам и в том числе и свою бандитско-коррупционную составляющую. Приветствую Вас Сергей Чибисов на этом форуме!
Отправлено: 27.04.11 10:33. Заголовок: Сергей Чибисов пишет..
Сергей Чибисов пишет:
цитата:
Развитие интернета вообще позволяет сегодня выпустить проект специалистами находящимися в разных городах. Не надо иметь громоздких проектных кабинетов и архивов! Всё есть в интернете !
А я вообще не понимаю, зачем прописывать, сколько надо иметь людей в штате!? Я не понимаю, зачем надо иметь какой то договор аренды!? Зачем надо предоставлять сведения о технике!? Сергей правильно говорит. 21 век на дворе. С одной стороны трубим повсюду о Сколкове, а с другой стороны всеми своими «требованиями» показываем, что мы еще в каменном веке!?
Конкретный пример. Что бы спроектировать электроснабжение, допустим торгового центра (внутрянка, подстанция, наружка) нужно два человека. Другой пример. Что бы спроектировать электроснабжение магазина (наружка) нужен всего лишь один человек. Но вся наружка попадает под СРО. И сразу вспоминается анекдот: Сколько надо …………….что бы ввернуть одну лампочку!?
Отправлено: 27.04.11 10:43. Заголовок: Все эти требования р..
Все эти требования разрабатывались еще в СССР, когда не было ни компьютеров, ни современной техники. И еще не надо забывать, что собственник всегда во много раз эффективнее наемного рабочего. Я поражаюсь, мы все Запад, Запад, Запад. Да запад смотрит на нас как на идиотов когда видит все эти требования.
Отправлено: 27.04.11 13:12. Заголовок: Сергей Чибисов пишет..
Сергей Чибисов пишет:
цитата:
Вот почему в таких регионах, как Москва маленькие архитектурные фирмы в разы обошли и по качеству и по скорости проектирования крупные институты. Но рынок любит, когда конкуренция не уменьшается. Вузы не перестают выпускать новых специалистов, которым практически не устроится на работу. Но если человек талантлив, почему он не может имея честно полученный диплом открыть своё дело безо всяких индульгенций и вступить в честную конкуренцию с теми, кто уже зажирел и не пускает правдами-неправдами на рынок свежих участников. Я бы на Вашем месте Дмитрий Анатольевич не только бы СРО отменил, но и лицензии тоже. Диплом о высшем образовании+ полная и безоговорочная экономическая свобода и налоги чтобы в сумме не превышали 10% . Вот только тогда и только тогда Россия поднимется с колен, а мы выберем Вас ещё на один срок:))))) С Уважением! Архитектор Сергей Иванович Чибисов дважды входивший в число победителей Всеросийского конкурса профессионализма и мастерства архитекторов.
Отправлено: 17.05.11 12:21. Заголовок: Сегодня начал новую ..
Сегодня начал новую тему в ЖЖ и написал на блог ДАМ. Возможно модераторы зарубят, если неинтересно то удалите. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я прекрасно понимаю, что многое зависит от Вашего решения, но это только если Вас во всем полностью поддерживает окружение, которое думает так же, которое не предаст в трудную минуту, не переметнется, не изменит свои позиции за 30 серебряников. Все меньше среди них я вижу профессионалов, все больше это напоминает клановость. Я попробую на примере нашей компании показать кому выгоден принудительный загон в СРО. Предприятие работает с 2004 года. Понятно, что первые три года раскрутка и вложение сил и средств. Допустим, я принял условия игры и понял, что это нужно государству и все делается для увеличения нашего благосостояния. Итак, что бы нашей организации дало вступление в СРО? Это минимум потеря 750 тыс руб, плюс ежегодные отчисления не менее 100 тыс. рублей. При этом не факт, что я постоянно буду получать заказы. Преимущественного права я не получаю, если не буду "влиять" на конкурсные требования. То есть государство на этом бы не выиграло, просто сняло бы с себя дополнительное бремя по контролю над отраслью. Теперь, что потеряло государство отобрав у нас лицензию, которая продолжает действовать до ноября 2012 года? Недополучение минимум 3 млн. рублей за счет налога на прибыль, я не беру во внимание отчисления в другие инстанции: пенсионный, и тд. Кроме того, за это время, согласно нашим расчетом, мы увеличили бы объем работ и смогли дополнительно привлечь как минимум 30 рабочих мест. Тем самым в разы увеличив поступление в казну за счет налогов. Так кого кроме нас подставили СРОнизаторы? Прежде всего они ослабили налогооблагаемую базу и за это должны понести персональную ответственность. Где аналитики? Где статистика? Где налоговые органы радеющие за налоговые поступления? За свои слова я отвечаю, пусть ответят и "зачинщики", причем не только морально. Возможно получение средств от вступления компенсирует суммы от недополученных доходов в чем я сомневаюсь, но к росту экономики это уж точно не приведет.
Отправлено: 17.05.11 16:23. Заголовок: Да что там говорить...
Да что там говорить. У нас в городе ремонтно строительные конторы вступившие в СРО, но имеющие доступа к госзаказам, просто развалились. Нет волосатой руки-всё,.......кранты....... Мне их жалко Люди просто лопухнулись приняв правила игры жуликов и воров............
Отправлено: 17.05.11 16:26. Заголовок: Ну и сколько можно в..
Ну и сколько можно врать Президенту? какие нахрен 750 000 + 100000 в год? Ну даже у нас это будет 348 000 + 24 000 в год в дальнейшем..... Несете чушь откровенную, а потом удивляетесь, что к Вам никто не прислушивается и всерьез не воспринимает.....
Ну и сколько можно врать Президенту? какие нахрен 750 000 + 100000 в год? Ну даже у нас это будет 348 000 + 24 000 в год в дальнейшем..... Несете чушь откровенную, а потом удивляетесь, что к Вам никто не прислушивается и всерьез не воспринимает.....
Отправлено: 18.05.11 12:09. Заголовок: А при чем тут Ваше С..
А при чем тут Ваше СРО??? Оно не «правильное», оно не катит.
цитата:
Филиал "Нижновэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" Предмет конкурса: ПИР по реконструкции ПС-35 кВ Марковская для нужд филиала "Нижновэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" Лот № 1. ПИР по реконструкции ПС-35 кВ Марковская для нужд филиала "Нижновэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья"
Требования к участникам: 1.Участвовать в конкурсе может любое юридическое лицо. Однако чтобы претендовать на победу в конкурсе и получение права заключить с Заказчиком Договор, Участник конкурса должен отвечать следующим обязательным требованиям: - Участник конкурса должен обладать необходимыми профессиональными знаниями, опытом, управленческой компетентностью и репутацией, иметь ресурсные возможности (финансовые, материально-технические, производственные, трудовые); - Участник конкурса должен обладать гражданской правоспособностью в полном объеме для заключения и исполнения Договора (должен быть зарегистрирован в установленном порядке, быть членами соответствующих саморегулируемых организаций (СРО) и иметь допуски к выполнению работ в рамках Договора); - Участник конкурса не должен являться неплатежеспособным или банкротом, находится в процессе ликвидации, на имущество Участника конкурса в части, существенной для исполнения договора, не должен быть наложен арест, экономическая деятельность Участника конкурса не должна быть приостановлена. 2. Кроме того, к Участникам конкурса предъявляются следующие желательные требования: - Участник должен быть зарегистрирован на территории ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (Рязанская обл., Калужская обл., Кировская обл., респ. Марий Эл, Удмуртская респ., Нижегородская обл., Владимирская обл., Тульская обл., Ивановская обл.); - Участник должен иметь материально-техническую базу на территории ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (Рязанская обл., Калужская обл., Кировская обл., респ. Марий Эл, Удмуртская респ., Нижегородская обл., Владимирская обл., Тульская обл., Ивановская обл.); - Участник должен иметь членство в СРО «Энергострой». 3. Несоответствие Участника конкурса желательным требованиям не будет являться критерием для отклонения Конкурсной заявки, однако при выборе Победителя предпочтение будет отдаваться Участникам, соответствующим обязательным и желательным требованиям.
Консалт-USB а Вам приятно что Ваше СРО дискриминируют!?
В смысле дискриминируют ? Мы же не можем отстаивать гипотетические интересы неопределенного не имеющего отношения к нам круга лиц..... Вступайте к нам, пишите жалобу что Вас не пускают работать потому что Вы член не того СРО, а мы уж постоим за наши общие интересы. Иначе суд просто тупо откажет.
Отправлено: 15.06.11 14:41. Заголовок: Сегодня послал на ..
Сегодня послал на блог ДАМу этот текст:
Основы саморегулирования:
- Уведомительный порядок осуществления строительной деятельности. - Отмена лицензий и допусков! - Добровольность вступления субъектов строительной деятельности в СРО. - Дифференциация взносов в СРО, страхования, и отчислений (налога?) в Федеральный резервный фонд страхования безопасности в строительстве, в зависимости от объемов ПИР и СМР. - Ликвидация перечня опасных работ. Все работы важны и опасны! - Декоммерциализация деятельности СРО (отмена фактической продажи допусков, корочек о повышении квалификации, менеджмента качества и т.п., - Ликвидация компенсационного фонда СРО! - Декларирование качества строительства и строительных материалов. (сертификация, ISO, КСУКП, и т.п. фантики должны быть только добровольными!) Право проверки задекларированных свойств должен иметь ЛЮБОЙ участник строительного процесса. Обязанность доказывания соответствия фактических свойств задекларированным лежит на декларанте!
Основная функция СРО - саморегулирование технических норм строительства и повышение репутационной ответственности своих членов, защита интересов членов СРО перед государством и третьими лицами, профессиональный третейский суд. СРО и НацСРО должны осуществлять функции обратной связи с Законодателем, оперативно реагировать на появление новых материалов, технологий, конструктивных решений и т.п. НацСРО должно иметь право законодательной инициативы по внесению необходимых поправок в действующее законодательство, регулирующее градостроительную деятельность, СНиПы, технические регламенты.
Невступивший в СРО строитель, априори, ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ПРАВО и может выполнять любые работы, при этом ОБЯЗАН выполнять их в точном соответствии с Законами о Техническом регулировании, О безопасности зданий и сооружений, О безопасности строительных материалов, утвержденными Техническими Регламентами по видам работ, обеспечить 100% безопасности, и нести за это ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность вплоть до уголовной! ОБЯЗАННОСТЬ проверки (по стандартной, утвержденной государством, методике) квалификации, технических возможностей генподрядчика и ПРАВО его выбора должна быть законодательно возложена на ЗАКАЗЧИКА строительства в Градостроительном Кодексе. Аналогичная проверка субподрядчика возлагается на генподрядчика. Заказчик несет персональную ответственность за привлечение недобросовестного подрядчика. Результаты аукционов, тендеров, торгов и т.п. НЕ СНИМАЮТ С ЗАКАЗЧИКА (особенно государственного) ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!!! Ответственность (вплоть до уголовной) за безопасность построенного здания или сооружения необходимо законодательно закрепить за заказчиком (собственником). При смене собственника ответственность автоматически перекладывается на нового собственника. Покупатель здания имеет право провести строительный аудит и потребовать устранения дефектов влияющих на безопасность или потребовать соответствующего снижения цены. При заключении договора между владельцем и эксплуатирующей управляющей компанией ответственность делится в соответствии с условиями договора Член СРО должен обеспечить, хотя бы 101% качества и безопасности. Строить быстрее, экологичнее, энергоэффективней, долговечнее, дешевле и т.д. и т.п. СРО должны создаваться по профессиональным признакам: - дорожники, кровельщики, сантехники, мостовики, генподрядчики изыскатели, проектировщики и т.п. НОСТРОЙ должен быть один! Необходимо соединить искусственно разорванные естественные связи между изыскателями проектировщиками, строителями и производителями строительных материалов. Аппарат СРО не должен иметь права принимать решение о приеме кандидата в члены СРО. Прием осуществляется только квалифицированным большинством голосов членов СРО при открытом голосовании. СРО имеет право осуществлять проверку выполнения его членами только ЗАКОНОВ О БЕЗОПАСНОСТИ, СНиПов и ТЕХНИЧЕСКИХ РЕГЛАМЕНТОВ без вмешательства в финансово-хозяйственную деятельность!!! Это дополнительный профессиональный контроль качества! Функции и ответственность ГАСН, с введением СРО, не уменьшаются! СРО не имеет права в обязательном порядке требовать: минимального количества и квалификации кадров, наличия сертификатов ISO, КСУКП, и др. фантиков. СРО имеет только право сообщить в открытом доступе эту информацию. СРО, своими силами и силами специалистов своих членов, осуществляет только технический контроль строительных объектов на соответствие характеристик конструкций, применяемых технологий и материалов, утвержденной нормативно-технической документации! Определять количество и квалификацию персонала, необходимость сертификации менеджмента качества и т.п. - внутреннее добровольное ПРАВО субъекта строительной деятельности! Законодательно или решением правительства образуется Федеральный резервный фонд обязательного страхования безопасности в строительстве, в который отчисляются 0,5-1% от объемов любых ПИР и СМР, на основании форм КС-2, КС-3. (По типу ОСАГО, только государственное). По требованию заказчика или добровольно может осуществляться дополнительное страхование строительной деятельности (КАСКО) в коммерческих страховых компаниях. При этом страховщиком осуществляется дополнительный контроль деятельности изыскателя, проектировщика, строителя. Отчисления в фонд и страховка включаются в себестоимость выполненных работ. Работы, выполненные субподрядчиком, принимаются к уменьшению отчислений генподрядчика в ФРФСБС (аналогично НДС). Контроль за отчислениями в этот фонд осуществляет налоговая инспекция. Расходуется фонд только на ликвидацию аварий, возмещения ущерба и, по решению правительства, на предупреждение ЧС.
СРО и НацСРО должны осуществлять функции обратной связи с Законодателем, оперативно реагировать на появление новых материалов, технологий, конструктивных решений и т.п. НацСРО должно иметь право законодательной инициативы по внесению необходимых поправок в действующее законодательство, регулирующее градостроительную деятельность, СНиПы, технические регламенты.
что такое инициативы при партийном режиме уже знаем... добра от этого не будет...нельзя этого давать СРО и НОСТРОЮ
Все правильно. Свежая струя представителя АнтиСРО, у них всё замылено...............Думается примут к сведению, более того применят на практике Однако Мару сан правильно решил обсудить эти инициативы.................На мой взгляд, щас на форум зачастят власть предержащие............
Опубликовали через 20 мин!!!! Моему удивлению нет предела!!!
А меня , Володя , мурыжили модеры 10 часов , но опубликовали с незначительным сокращением:
цитата:
Дмитрий Анатольевич, Вы беседовали 8 мая с ветеранами Великой Отечественной и поинтересовались, не надоел ли им техосмотр, и добавили, что, "это, действительно, довольно бесполезная вещь", и пообещали: "Примем решение, которое будет необременительным для всех"
Прошло 37 дней и Дума в третьем чтении приняла Законопроект о тех.осмотре, а председатель комитета Госдумы по транспорту предложил установить прайсовую стоимость техосмотра — три тысячи рублей. Как объяснил чиновник, он просто сложил действующую госпошлину и половину коррупционной составляющей.
Похожая ситуация была с отменой обязательного лицензирования. Власть объявила о послаблениях для бизнеса и ввела обязательное членство в "добровольных" СРО. Размер взноса тоже посчитали по коррупционной составляющей.
Стоимость Членства = полмиллиона рубликов + страховка + взносы на содержание юристо-экономической д"эффективной синекуры, как итог 200 000 малых строительных предприятий ушли в тень, а тем, кто хотел открыть своё дело, вход закрыт новым «общественным» барьером.
Теперь я понимаю, что «Свобода, лучше чем Несвобода», что самозанятость, персональная ответственность и создание рабочих мест, неинтересно Власти. Лозунги в моде другие: «Не пущать, считать всех мошенниками и нарушителями безопасностей и стабильностей, всех объединять во фронты, колхозы, СРО и разные вертикали, вязать всех субсидиарной порукой.»
Спасибо, Дмитрий Анатольевич, что еще не лезет Власть в личную жизнь граждан, но порегулировать и зарегулировать, наверняка, хочется.
Отправлено: 19.09.11 14:56. Заголовок: Профи, Москва 31 июл..
Профи, Москва 31 июля 2011 12:10
цитата:
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Неужели Вы не видите, что СРО – это уничтожение малого бизнеса и путь к монополизации. – Это относится к любому бизнесу (ситуация одинаковая). Крупные компании вытесняют мелкие, создавая им неприемлемые условия для вступления. За СРО выступают только крупные бизнесмены, которые заинтересованы в уничтожении конкуренции. Все малые предприятия априори признаются «непрофессионалами», «мошенниками» и «фирмами-однодневками», которые нужно нещадно душить.
Плескачевский примерно так и говорит: «кто не хочет в СРО – тот мошенник»…
Малый бизнес – долой, пусть всё достанется только олигархам!.. – Так что ли, это новый курс???
Если уж выбирать из двух ЗОЛ меньшее, то ОДНОЗНАЧНО, лучше государственное лицензирование бизнеса, чем давать такие ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ, МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ полномочия неким «бизнесменам-бюрократам», которые создают кланы СРО, закрывают туда, а значит и в бизнес, вход для большинства игроков, или пускают туда за большие деньги, вымогают «дань». Да ещё перед ними нужно отчитываться, и подчинятся им!.. Получается, что предприниматель превращается из человека, работающего на себя в наёмного работника!..
Зачем плодить всё новых и новых начальников-бездельников? Вместо госчиновников теперь появились некие «чудо-профессионалы», призванные всех контролировать. Эти новые общественные чиновники гораздо наглее, жаднее, ненасытнее и беспредельнее государственных. У них можно поучиться, в мастерстве по удушению малого бизнеса, и созданию административных барьеров. СРО - это халява для паразитирующих личностей!
Очень надеюсь и верю, что это ЗЛО – СРО, будет признано ошибкой и остановлено!
Отправлено: 04.10.11 04:21. Заголовок: Сергей из Сибири, Но..
цитата:
Сергей из Сибири, Новосибирская область 19 сентября 2011 09:23
Галине из Нижегородской обл. и Архангельскому В.С. из Архангельской обл.
Вступлюсь за Дмитрия Анатольевича, и попробую объяснить Вам, что это не официальный блог Президента РФ – Гаранта Прав и Свобод, а личный блог Медведева Д.А. и он здесь как частное лицо и как Гражданин по Конституции РФ (ст.29 ) имеет право воспользоваться гарантированной свободой мысли и слова, а может и просто промолчать.
Ведь если бы Блог был официальным, так сказать, государственным, то на все жалобы и просьбы необходимо давать обоснованные отказы или в крайнем случае отписки в предусмотренный Законом срок.
Такая же похожая история с Саморегулированием, при всех внешних атрибутах: и слово "Само" и "регулирование", выборность руководства СРО, добровольность вступления, получилась фактическая продажа разрешений Права на труд.
Можно тысячу раз писать и жаловаться на "незаконность законов" и на несправедливость, но, друзья, просто откройте глаза и взгляните, мы уже в условиях декларативной декоративной законности живем.
Народный фронт – юридически нелигитимен, но поддерживается исполнительной властью.
Председатель Совета Федерации назначается еще не будучи избранным.
Про выборность и обратную связь с "избранными" просто нет слов.
Наверно это и есть принцип "суверенного" разделение властей и их независимость или налицо принцип " друзьям – все, народу – закон"?
Так что остается дождаться декабрьских и мартовских выборов, может они и подтвердят правильность государственной политики, а может и не подтвердят. Все таки хоть и "суверенная демократия", но все таки основное слово "Демократия".
с помощью персонального (и единственного) почтового ящика в державе, император Павел I пытался наладить "канал прямой связи" с подданными.
По разным источникам "царский ящик" провисел год или полтора. Сначала туда действительно опускали жалобы, челобитные, "слезные просьбы" к государю о пенсиях, пособиях на учебу детей, искали управы на захватившего землю соседа или на чиновника-взяточника. Отцы жаловались на непослушание сыновей; сыновья - на самодурство отцов. Попадались - небывалое дело! - и жалобы солдат на жестокое с ними обращение. Все знали - государь сам, своею монаршею рукой, отпирает крышку внизу и, забрав письма, уносит к себе, "никому оного чтения не перепоручая."
Однако со временем то ли сам Павел сделался менее внимательным, устав от этой мелкой, малозаметной деятельности, съедавшей уйму времени, то ли лукавые царедворцы, которым от него доставалось, решили избавить себя от лишних хлопот - однако содержимое ящика начало меняться. Стали появляться в нем язвительные письма с насмешками над императором, карикатуры на него. Кто-то из придворных, возможно, граф Пален (будущий организатор антипавловского заговора), взял это дело в свои руки, и однажды, в очередной раз вытряхнув содержимое ящика, Павел обнаружил "четыре хулительных письма и с десяток рисунков, высмеивающих курносый нос государя императора". Расстроенный и обозленный, он приказал ящик снять.
Только Павел 1 умер от апокалепсического удара табакеркой, а наш "всенародноизбранный" на съезде Партии застеснялся своемго маленького рейтинга и стыдяся признал , что нагретый царственный табурет не для его седалища. Так что и письма в блог стали затихать . А что ему писать то???? Все равно рейтинг у него не вырастет и на подымется)
Отправлено: 11.11.11 05:27. Заголовок: Зорин А. М., Ростовс..
Зорин А. М., Ростовская область 23 октября 2011 09:29
цитата:
Приоритет при выполнении любого госзаказа – ГАРАНТИРОВАННОЕ выполнение в СРОК и соответствующего КАЧЕСТВА. Предлагаю свою схему организации госзакупок в строительстве для обсуждения. Бороться за госзаказ должна не фирма, а СРО. Любое СРО, желающее выполнять работы в данном районе должно, в уведомительном порядке встать на учет в местной администрации. Администрация обязана предоставить всем зарегистрированным СРО перечень объектов, финансируемых из бюджетов. СРО обязаны, если желают выполнять конкретный объем работ, предоставить свою смету на данные работы и рекомендовать возможных подрядчиков. Одновременно СРО обязано дать гарантийное письмо за своих подрядчиков. Определяет конкретного подрядчика из членов СРО, предоставивших сметы, руководитель организации, для которой выделяются бюджетные средства. ОН принимает решение, и ОН несет ответственность перед Законом за СРОКИ и КАЧЕСТВО работ, а не «кивает» в случае срыва работ на структуру, которая провела торги. Данная схема: - дает больше прав руководителям, для которых выполняются работы, а они больше всех заинтересованы в качестве работ и они же должны нести основную ответственность; - не допускает фирмы «однодневки» к госзаказу; - налагает на СРО материальную ответственность за своих членов, а они больше любого контролирующего органа заинтересованы в своей работе и в своем авторитете; - при некачественном выполнении работ позволяет легко найти «крайнего» - СРО, рекомендовавшее своего члена! Схему конечно надо «доводить», но как шаблон она лучше, чем действующее законодательство. СПАСИБО!
Я понимаю, что В контакте, Твиттере и Фейсбуке намного интереснее, чем на блоге Президента РФ!
За размещенные там посты Вы отвечаете как частное лицо...
Что бы Вы там не написали - это не имеет отношения к Государственной Политике, это Ваше частное "оценочное" мнение, за которое Вы несете лишь моральную ответственность...
При всей Вашей любви к интернету, очень удивляет отсутствие Ваших комментариев на Блоге Президента по темам "Малый бизнес" и "Саморегулируемые организации"?
Может быть, времени не хватает на "Малый бизнес"? Но на "В контакте" время нашлось...
Сделайте, пожалуйста, выводы о том, какие выводы может сделать малый бизнес из этой ситуации!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 240
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Мне их жалко 
Люди просто лопухнулись приняв правила игры жуликов и воров............
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума