Отправлено: 04.10.10 08:37. Заголовок: не опубликовано на БЛОГЕ МЕДВЕДЕВА
те письма и обращения которые не опубликованы модераторами на блоге президента
от GSA
цитата:
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы сделали правильный шаг и народ Вас полностью поддерживает. Никто из главных коррупционеров не то, что не прячется, а всячески находясь у верхушки власти кичится своей безнаказанностью. Ситуация с Лужковым не исключение, многие мэры (просто имея меньший масштаб), так же пользуясь своим положением, свое назначение использовали как семейную кормушку. Кто похитрее, тот остановился и пошел на повышение. Но я не об этом. В августе месяце в своем посте на Вашем блоге, я писал по поводу введения Технического регламента "О безопасности лифтов",где высказал мнение, что в лучшем случае отодвинут его вступление. 24.09.10 депутат Ширшов направил запрос Путину с обоснованием необходимости переноса срока ввода данного регламента. Мотивы – неготовность на всех уровнях, в частности, "на сегодняшний день не аккредитовано, практически, ни одного органа то сертификации и ни одной испытательной лаборатории". Мне интересно, что если так же как СРО правительство не перенесет срок ввода. Даже не могу представить себе негативные последствия безмозглости чиновников. Это несмотря на то, что времени на подготовку было более чем достаточно. Как выкрутится правительство? Если хорошо проанализировать истоки коррупции, то мы увидим (я так же писал по этому поводу), что в 90-х годах прошлого столетия именно государственные чиновники создавали себе семейные кормушки. Факты так же как и в деле с опальным чиновником на лицо. Юшков Алексей Григорьевич, Амурская область пишет:-"СРО - это государственная коррупция в оформленной законодательно красочной упаковке". Опубликовали, значит точки зрения совпадают. Именно поэтому я продолжаю работать не ступая в СРО и смею Вас заверить, что мне не приходится стыдиться за свою работу. Я готов заплатить в несколько раз больше, если буду знать, что эти деньги пойдут не в карман проходимцев, а в государственную казну. Не ждите распада СРО, остановите. Мы Вас поддерживаем, поддержите и Вы нас.
Отправлено: 04.10.10 08:45. Заголовок: Вчера написал днем о..
Вчера написал днем ответ Ростовскому(!!!) Юрию ,но не прошел модерацию.
Юрий, Ростовская область 1 октября 2010 10:21
... По словам Басаргина, на днях выступившего на съезде строителей, в СРО вступили только 25% строительных организаций имеющих ранее лицензии. Остальные, в его понимании (а он все-таки представляет Правительство РФ) - "однодневки", с которыми и был призван бороться.
Вывод - несмотря на декларируемую необходимость развития и поддержки микро и малого бизнеса происходит его планомерное и целенаправленное уничтожение, и не только в строительстве (но это уже как говорится "другая история").. http://blog.kremlin.ru/theme/59<\/u><\/a> Мой ответ:
Отправлено: 04.10.10 09:05. Заголовок: Не срубите, мужики ..
Не срубите, мужики Виктор Басаргин призвал смыть пятно со строителей По мнению министра Виктора Басаргина, главный итог съезда - саморегулирование в отрасли состоялось. Несмотря на то, что этот институт постоянно подвергается острой критике, он уже приносит свои положительные плоды. В частности, за время существования СРО отрасль освободилась от фирм-однодневок. Сегодня в стране зарегистрировано чуть более 80 тысяч строительных компаний (два года назад их было 270 тысяч).
написала комментарий в Российскую газету: 200 тысяч убитых строительных фирм - ПОЗОР министра Басаргина. Часть фирм ушла в тень, часть вынуждена нарушать закон, потому что нужно кормить семьи. И при этом НОСТРОЮ хватает совести собирать со всех строителей страны по 5 тыс рублей на съезды-тусовки.
Отправлено: 04.10.10 10:08. Заголовок: Сегодня отправил: Ув..
Сегодня отправил: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не все мои публикации проходят через модераторов. Я лично прекрасно понимаю почему наши мнения отторгаются сторонниками СРОшного движения. Так же как и в правительстве Москвы у них все схвачено. А это и не может быть иначе, пример для подражания есть. 18 лет, только правительство и президенты ничего не знали, а все остальные прекрасно все знали и неоднократно писали об этом. Чем СРО отличается от Интеко? Те же "загоны", власть больших денег, та же семейственность, та же клановость. Я попытался проанализировать только один регламент, если бы прислушались к таким как я то ошибки и ляпы были сведены к минимуму. Но кто будет нас слушать? Все насаждается сверху. Все делается под определенный круг людей. У меня болит сердце за нашу отрасль, я чувствую что конструктивно могу оказать действенную помощь и не прошу за это никакого вознаграждения. Разрушили СНИПы, ГОСТы, а теперь за немалые деньги их же приспосабливают, но подают уже от своего имени. А где анализы, экспертные заключения, правовые оценки? Гонения пожалуйста. Тут помощь готовы оказывать все, и правительство уж очень быстро готово оказывать действенную поддержку. И опять всем кроме правительства не видно, что все "загонщики" в СРО прежде всего думают о себе. В последнем неопубликованном комментарии я написал, что готов на любой электронный адрес отправить мои доводы по поводу принятому Техрегламента. Но разве это кому то нужно. Хорошо, что сейчас неопубликованные выступления на Вашем блоге, публикуются на сайте форуме антисро. Все понимают, зачем душится малый бизнес. Создать такой механизм для борьбы с фирмами однодневками, это же даже глупостью не назовешь. Но все конференции и совещания только на этом и построены. Кто то должен это остановить. Кого еще можно просить об этом? Не останавливайтесь на достигнутом. Свое "А" Вы произнесли. Я лично так же как и Алексей не буду участвовать в переписи населения. С уважением Сергей Грибанов
Отправлено: 05.10.10 10:08. Заголовок: 5 числа отправил Ува..
5 числа отправил Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пишу опять Вам, так как добиться от кого-нибудь нормальной реакции просто невозможно. По мере приближения срока ввода в действие тех. регламента «О безопасности лифтов» (далее – Регламент), наблюдается заметный рост напряженности вокруг него и осознание того, что ввод Регламента в действие приведет к массовым остановкам лифтов и вполне предсказуемым социальным последствиям. В действительности, основные причины заключаются в самом Регламенте, который нарушил ряд базовых положений как ФЗ №184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон), так и международной практики, и в силу этого является принципиально нереализуемым. Кроме того: -Не были предусмотрены мероприятия по адаптации к Регламенту действующих нормативно-правовых актов и других документов. Возможно, одно это не позволило бы принять Регламент в существующей редакции. -В отличие от международной практики технического регулирования не был установлен переходный период, в котором одновременно могут функционировать старая и новая системы. Такой период исключает возможные тупиковые ситуации и позволяет оперативно устранять выявленные недостатки К настоящему времени выявлен ряд серьезных проблем, вносимых Регламентом. Некоторые из них возникли перед существующими экспертными организациями при попытке аккредитоваться в качестве органов по сертификации и испытательных лабораторий. Так, оказалось, что неизвестен сам орган, который уполномочен осуществлять аккредитацию по оценке соответствия в формах освидетельствования, обследования и экспертизы, поскольку Постановление Правительства РФ от 15.05.10 № З42 распространяется, как и предусмотрено Законом, только на органы по сертификации и испытательные лаборатории, осуществляющие оценку соответствия в форме подтверждения соответствия. Полный текст о сложившейся ситуации моего видения как профессионала готов предоставить на электронный адрес.
Отправлено: 05.10.10 10:09. Заголовок: Вчера отправил Уважа..
Вчера отправил Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Доктор в своем комментарии пишет, что не теряет Вашего доверия к СРО. Я тоже долго сопротивляюсь, но надежда с каждым разом улетучивается. Так же как и Доктор я не жалуюсь, какое то время также относился с пониманием, но и это прошло. Приведу несколько выдержек из последних комментариев. Сергей из Сибири:-"Ну, а нынешние авторы реформ во главу угла поставили попытку привязку ручного регулирования рыночных процессов волей сверху с ежемесячной оплатой разрешения права на труд. Итог: вместо добровольного Саморегулирования получили обязательное Чиновоникорегулирование". Алексей, Калужская область:-"Государство придумало СРО в строительстве. Оно уничтожило мой честный микробизнес и этим резко снизило мой уровень доходов и уровень жизни. Тот малый бизнес, который выжил, вынужден «очень туго затянуть пояса», т.к. кризис, отрасль в упадке, а надо ещё и взносы платить, руководителей СРО кормить". •Можно перечислять и приводить высказывание только Ваших блогиров еще и еще. •За этими высказываниями судьбы людей которые продолжают верить в справедливость. •Людей которые продолжают верить Вам. Доктор заканчивает свой комментарий:-"Возможно, я сгущаю краски, и социально-экономические потери просчитаны и безопасны, а у государства есть чем их восполнить. Но оценивал ли кто утрату нашего с Алексеем доверия к государству?". Я присоединяюсь к ним, и думаю, что под этим подпишутся несколько десятков тысяч предпринимателей занимавшихся микро и малым бизнесом.
отправлено вчера 06.10.10 Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я так и не понимаю, по каким критериям модераторы отбирают комментарии на публикацию. Может быть это относится к моим выступлениям, но я не нарушаю подписанные условия. Опять же непонятно, если комментарии не публикуются на Вашем блоге, то это ничего не дает, так как они появляются на других. Посмотрите только последние комментарии. Лариса, Пермский край, Лысенко сергей Александрович, Евгений, Тюменская область. Можно перечислять и дальше по порядку. Этих как и тысячу других "накрыла" волна СРОнизации. На кого им надеяться? Может быть и правда нам необходимо объединяться для защиты. Но от кого. От правительства? Кто нам на это ответит? То, что говорилось на последнем съезде сторонников и глупостью не назовешь. Приравняли нормальные фирмы к фирмам однодневкам. Если уж протрясти все карманные фирмы. Но не до этого. Мутить воду так мутить. А остальные - "быдло". Кому как а мне лично обидно за себя и за коллектив который мне верил и верит. Поэтому ловчить и быть с ними (новоявленными специалистами СРОнистами) вместе, не считаю нужным.
Отправлено: 06.10.10 11:05. Заголовок: Отправил сегодня, ду..
Отправил сегодня, думаю не опубликуют Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Может мне перестать писать, так как последние комментарии все равно не публикуются? Наверное СРОшное лобби дошло и до Вас, не в обиду сказано. СРО разрабатывает регламенты, СНИПы, ГОСТы. А мы не вступившие в СРО еще пытаемся в данных опусах находить "чудовищные" нестыковки. Профессионализм, опыт ничего не значит если ты не член. Конечно я понимаю, что потерявших работу в результате принятия 148 ФЗ, не намного больше, чем нашедших благодаря этому же закону. Баланс нарушен незначительно. Государство не потеряло ничего, а наоборот получило дополнительную поддержку, в результате предоставления рабочих мест с более высоким доходом. А если принять во внимание, что все это произошло на фоне общего кризиса, который ни в колей мере не только не коснулся СРОнизаторов, а наоборот помог им увеличить свое благосостояние. Правда это совсем другие специальности, это менеджеры высокого звена. Основная масса занималась рутиной, искала работу, деньги для выплаты зарплаты и многое еще другое, о СРО попросту не думали, главное было сохраниться коллективом. Главное было выжить. Государство не думало никому помогать, это сейчас вдруг с щедрой души готово оказать материальную помощь микро и малому бизнесу. Но кому, если его сознательно перевели в ранг фирм однодневок и уничтожают. А ведь помощи у государства никто не просил, просили не мешать, дать работу. Как сейчас понять призыв "Устранение административных барьеров в лицензировании"? Не волнуйтесь будет еще "лучше"? А лучше уже куда? Сергей Грибанов
Отправлено: 06.10.10 21:35. Заголовок: Лучше спросить (есте..
Лучше спросить (естественно учитывая огромную поддержку государства малого и среднего бизнеса): Со своей веревкой приходить или гусударственную в кредит дадут?
Отправлено: 18.10.10 17:48. Заголовок: Отправил сегодня. Ин..
Отправил сегодня. Интернет на сегодня становится единственным органом где можно получить непредвзятую и не политизированную информацию. Чем больше анализируешь ситуацию сложившуюся в стране с микро и малым бизнесом, тем меньше остается уважения к власти и правительству. Все благие начинания сходятся только к одному. Выделение бюджетных средств, создание "прослоек", увод этих самых средств и т.д. Один и тот же сценарий в любой отрасли. В космосе были первыми, начали с собак, с ГЛОНАСС, либо ВАЗ. Кто только не рекламировал, но закончилось тоже собакой с ошейником. Первая собака в космосе, первая собака с ошейником. И это правильно, почему в остальных экспериментах люди на первом месте. Придумали СРО, обошлись без бюджетных вливаний, но как собрать деньги и как обогатиться определенному кругу лиц учились у одних и тех же. Что то улучшилось? Только на словах самих руководителей создавших данную кормушку. Где альтернатива принудительному варианту? Где открытый рынок? Где открытая конкуренция? Новые менеджеры богатеют, те кто непосредственно работает на этом рынке и приносит пользу - беднеют. Сейчас мы идем к повышению цен. А всего этого можно было бы избежать, создав конкурентную среду благодаря развитию микро и малого бизнеса. Сейчас же ситуация воплощает идею "основателей" перевода "оброка" не государству, а фирмам монополизировавшим строительную отрасль. Идея закрытия рынка для "чужих" подкрепилась государственным ФЗ 148.
Отправлено: 20.10.10 09:39. Заголовок: Прошу прощения, что ..
Прошу прощения, что затем все же выступления публикуются на блоге ДАМ, правда как видим с вырезками и с отсрочкой. Не первый раз полностью поддерживаю выступление Контемирова Юрия Дмитриевича, Ямало-Ненецкий автономный округ. Это какими (не подберу слов, что бы не нарушить условий публикации) "специалистами" нужно быть, что бы продвигать СРО в ЖКХ. В ЖКХ главный участник и ЗАКАЗЧИК услуг это жилец на которого и так взвалили все ляпы и недочеты муниципалов, выведя их из под ответственности принятием жилищного кодекса. Мало того, что все это время сбор средств (так называемые тарифы) расходовался по усмотрению администраций городов и поселений. Кроме всего жилой фонд передали в руки жильцов, не проведя капитального ремонта жилого фонда, без всяких актов передачи и гарантийных обязательств. Быстро смекнув как из убыточных муниципальных жилищных предприятий, сделать прибыльными частные конторы, произошло простое деление жилищного фонда среди тех же руководителей и их подчиненных. Вместо того, что бы наказать нерадивых - им на откуп государство отдало в управление практически все. Никто мне не сможет объяснить, для чего мне жителю нужны еще дополнительные поборы связанные с тем, что УК необходимо получать допуски. Это мое право с кем заключать договора, что мне лучше ТСЖ, ТОСы, либо передать на управление профессионалам. Главное все должно быть прозрачно, на основании единых договоров, которые учитывают прежде всего мои интересы. Что происходит в данный момент мы все видим. Рост цен (тарифов, которые так же без участия жителей принимаются администрацией учитывающих в первую очередь свои интересы и интересы естественных монополистов), "с таким трудом сдерживаются", но независимый аудит не работает, жильцы к формированию цен не привлекаются. Много пишется о реформе ЖКХ, но реформа это не навязывание, а вырабатывание совместных правил, где администрации отведена роль честных арбитров. Скоро увидим рост цен не только естественных монополистов, но и других поставщиков услуг, на которых тоже объявлена охота с целью обложить оброками разного уровня. Поднимите веки, откройте глаза!
Отправлено: 21.10.10 12:03. Заголовок: После того как начал..
После того как начал сбрасывать публикации на наш форум в эту ветку, так стали опубликовывать: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Извините за назойливость, но уж очень мне не нравится, что у нас в последнее время происходит с принятием законов. Я понимаю, что есть мы профессионалы, кто выполняет непосредственно черновую работу и есть лица приближенные к власти, которые продвигают законы подготовленные и написанные без участия этих самых профессионалов. С 14 октября приняли ТР по безопасности лифтов. То что оказались к этому полностью неподготовленными никому нет никакого дела. Сейчас якобы Ростехнадзор издал "циркуляр" своим подразделениям, что приемка лифтов и периодическое техническое освидетельствование проводятся в в том же порядке, что и раньше - на период до особого распоряжения. В первую очередь - до аккредитации органов по сертификации. Но появился серьезный противник - проект ТР ЕврАЗЭС, в котором напрочь отсутствуют органы по сертификации и испытательные лаборатории. Имеется межправительственное соглашение, что после его ввода отменяются соответствующие национальные стандарты. Что можно сказать по этому поводу? Как Вы думаете, что будут предпринимать структуры остающиеся не у дел? К тому же на этом поприще "намыто" немало денег. Новое лоббирование, сценарий опять как с СРО. Подключение связей с правительством и опять принуждение. Благо опять те же лица приближенные к власти. А если подумать, проанализировать, разобраться, то возможно многие структуры и органы не нужны. Нет в них надобности. Вот и пусть попробуют себя сейчас проявить и начнут с микробизнеса в строительстве.
Отправлено: 27.10.10 14:50. Заголовок: Может и зря пишу на ..
Может и зря пишу на блог, но все же пишу так как считаю ДАМ соучастником. Блог созданный им лично, значит и публикации он печатая одобряет. Это мысли вслух. А это написал сегодня по переписи: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как я Вам и писал, я с женой не стал участвовать в переписи. Никто даже не позвонил, не поинтересовался, что с нами, где мы? Получается, что мы на самом деле есть, но для государства нас нет. А нас с другой стороны для него никогда и не было. Были так в общей массе. Рабочий северный стаж мой исчисляется с 1968, жены - с 1969 года. Я и сейчас продолжаю работать, так как надеяться на пенсию не могу. Сейчас обращаются к предпринимателям, что бы они позаботились о нас. Получается, раз мы еще живы, то предприниматели обязаны нас содержать, для этого и повышению налогооблагаемой базе находят оправдание. Но мне не нравится слово "содержанка". Предпринимателей (я говорю о микро и малом бизнесе), скоро необходимо будет содержать нам, на наши пенсии. Если посчитать, сколько за свою жизнь я платил честно в пенсионный фонд, то получается, что государство со мной в долгу неоплаченном, надо помнить об этом это всю (хотя бы мою) жизнь. Хотя не удивлюсь, если мне перестанут выплачивать пенсию, так как "де юре" по переписи меня нет. Но "де факто" я продолжаю работать и перечислять нешуточные платежи в пенсионный фонд, так как зарплату не утаивал и не утаиваю, хотя сейчас об этом начинаю жалеть. Вот и Доктор пишет:-" Нет пока устойчивой обратной связи, мы не можем услышать Ваши ответы". Поэтому не зная как Вы ко всему этому относитесь, мы начинаем думать, что Вы согласны с СРОнизацией, что Вы верите, что уничтожая при ее помощи микро и малый бизнес можно избавиться от фирм однодневок. "Сторонники демократического института саморегулирования отчего здесь совсем не появляются и не пишут, вопреки ожидавшемуся всплеску их гражданской активности. Остаётся гадать о причинах такого их безразличия к форме интернет-общения с Президентом". Гадаем - так кто же все же с кем? Нужны ли мы государству, нужны ли Вам? Как пенсионеры мы стали обузой Кудрину, так как не вписываемся в бюджет, а сейчас и предпринимателям.
Отправлено: 28.10.10 13:06. Заголовок: Галя, поэтому и не о..
Галя, поэтому и не опубликовали этот пост. Таких как ты с каждым разом становиться все больше и больше. Пора делать ставки. Сегодня: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Много говорится о антикоррупционных мерах принимаемых Вами и правительством. И народ Вас полностью поддерживает и старается Вам в этом помочь. Почему же люди находящиеся при власти всячески стараются путем политизирования данной проблемы увести ее в сторону, предлагая не всегда популярные для простого народа методы. Почему под видом борьбы еще больше нагнетают обстановку и запутывают ситуацию. Всем понятно, что если у основания дома пошел процесс разрушения фундамента, то необходимо устранить причину, затем провести ремонтные работы. Если не устраненить причину, то толку от этого косметического ремонта никакого не будет. Что сейчас и происходит практически во всех отраслях. Примеров предостаточно. Не устранив причину, приняли 148 ФЗ. В результате: имели торговлю лицензиями, получили торговлю готовыми фирмами с допусками. Стали наводить порядок в таможне, что на сегодня имеем, поборы остались, только более скрытые. Простейший пример:- перевес груза. Не сошелся вес груза в Новороссийске, причем незначительно. Расчет декларации производится по заявленной цене груза, поэтому вес на стоимость не влияет. Я не раз писал про введение технического регламента по безопасности лифтов. В результате:- достаточно закрыть глаза и тогда можно оформить документы задним числом. Органы по сертификации во время не были созданы, сказывается лобби "бывших". Под словом "бывших" я имею ввиду:-как административных работников желающих поправить таким образом свой бюджет, чиновников надзорных органов оставшихся не у дел и карманных фирм созданных вышеперечисленными. На данном этапе создание данного органа по сертификации это решение не только больших проблем, но и большие деньги. И так практически в любой отрасли. Кручу – верчу, запутать хочу, принцип который работает на сегодняшний день.
Отправлено: 11.11.10 13:10. Заголовок: Сегодня написал аж т..
Сегодня написал аж три: В строительстве я считаюсь профессионалом. Много мне приходится учиться и работать с иностранными компаниями, имею много друзей за рубежом. Общаюсь, интересуюсь как у них строятся отношения в части регулирования, каким образом идет поддержка и развитие бизнеса. Понятно, что малый бизнес более мобилен и более жизнеспособный, поэтому государство в других странах всячески старается его развивать. Я понимаю реакцию Ястржембского СФ, из США. За идею добровольного саморегулирования конкретно в лифтовом бизнесе мы заговорили давно после поездки в Лондон, где изучали опыт работы коллег по бизнесу. Там построение идет другим путем, но вступление в ассоциацию обязательно. После поездки, для этого была создана Национальная лига, которая на добровольных началах объединила лифтовые организации. Но произошло "регулирование в строительстве... было просто прихватизировано". Сейчас только ленивый, тем более с деньгами, не пытается захватить пальму первенстве и возглавить это "СРУ". Малый бизнес ему нужен только ради оброка в виде взносов, ну и КФ, который находится в банке и есть право выбора банка. Что это значит, мы все знаем. Я готов предстать перед любым аудитом и пусть мне скажут, за что нашу компанию лишили лицензии раньше срока. Я писал и пишу, что этот год дорабатываю без допуска. Плачу вовремя все налоги, выплачиваю только белую зарплату, не занимаюсь обналичкой, имею только положительные отзывы о работе. Учредители две юридические компании, причем одна из них имеет допуск. Поэтому (опять же исходя из "гуманных законов"), компания не имеет право на упрощенку, а с точки зрения придуманного ФЗ 148 не имеет право и на существование. Вступление в Национальную лигу, которая за меня может поручиться, либо членство в клубе "Добросовестного бизнеса" - без допуска просто пустой звук. А вот если купить ДОПУСК…. "частная инициатива должна быть не в том, чтобы урвать у государства часть его прав по контролю и потом торговать этими правами".
Отправлено: 11.11.10 13:11. Заголовок: по техрегламенту: Бо..
по техрегламенту: Более активным получается обсуждение в теме "Коррупция и борьба с ней". Все это потому, что это основа отношений. Коррупция внедрилась легально в любую отрасль. Анализом никто практически не занимается. Истоки не выявляются, а без этого ни то какой борьбе не может идти речь. Небольшой пример. Неоднократно я затрагивал тему технического регулирования. В частности в лифтовом бизнесе. К чему пришли? Инженерные центры созданные в 90 х годах прошлого столетия в регламенте не прописаны. Я считал и считаю преступлением, саму идею создания инженерных центров с упразднением функций государственного контроля и передачи этих функций в частные руки. На сегодня еще хуже. Связка уже с Росстандартом. Что бы создать орган по сертификации необходимо заплатить не менее 1 000 000 рублей. Причем механизм скрыт, но не член организации созданной в то время, получить практически аккредитацию каким бы профи он не был, попросту не может. Но это и понятно, так как очень уж слились воедино за эти годы интересы и деньги тех самых организаторов. Чем это чревато для простого человека? Еще одной составляющей узаконенного повышения цен на тарифы. Еще одна составляющая дисбаланса и "запудривания" мозгов многих из депутатского корпуса, которые будут лоббировать не понимая сути. Нужна конкретика? Она есть не только у меня. Нужно ли это кому? Навряд ли. Но свои соображения я высказываю, хоть мне это и не выгодно. В свое время я и сам принял непосредственное участие в создании одного из первых инженерных центров, что бы не пустить на рынок случайных людей. Центр работает и сегодня, работает неплохо. Но тогда были свои правила. Но эти правила порождают новые. И уже никто не сможет разобраться кто прав. Инициаторы СРО тоже себя считают абсолютно правыми. Они имеет власть, деньги. В свое время они были классными специалистами, но сейчас они в другой отрасли. А это поверьте не одно и то же.
Отправлено: 11.11.10 13:12. Заголовок: деньги к деньгам: За..
деньги к деньгам: Завтра мне исполняется 59 лет. Возраст когда задумываешься о многом. Наверное поэтому и хочется поделиться о наболевшем. Для кого то мои высказывания пустой звук. Но на самом деле это очень серьезно. Инициаторы редко признают свою вину. Постараются как то уменьшить нежелательные последствия. Вот и Шувалов в адрес Ростехнадзора, Минприроды и Росстандарта направил запрос "о ходе аккредитаций испытательных лабораторий (центров) и органов по сертификации лифтов и устройств безопасности лифтов". Он правильно выражает озабоченность по поводу "сложившейся на сегодняшний день неопределенности , связанной с действием деклараций и сертификатов…" Про коррупционную составляющую инженерных центров я уже писал. Но инженерные центры со своими расценками, не сильно влияли на тариф. Уж очень невелика была их доля в общей цене. Но что предлагается взамен? Взамен предлагаются уже две новые структуры. Во первых на вновь смонтированное оборудование подается декларация соответствия. Основанием для подтверждения соответствия необходим Акт полного технического освидетельствования. А это испытательная лаборатория, то же новая структура. Аккредитация еще более усложненная, чем орган по сертификации. То есть их берут как разные органы, а по сути это единый. Различие одного от другого только наличие методик и инструмента и опять ДЕНЕГ за АКРЕДИТАЦИЮ. Запутали так, что и профессионал не разберется, а если он еще и заинтересован в этом? Затем эту декларацию регистрирует (не бесплатно) орган по сертификации. Вот это размах, вот это деньги. И ведь все правильно. Если раньше за первичное обследование лифта инженерный центр запрашивал в пределах 5000 руб., то сейчас я даже не знаю сколько это будет стоить, так как одна только аккредитация около млн. рублей, а для лаборатории еще примерно столько же. А ежегодное обследование? Доля в общем тарифе будет уже очень значительна. Выводы напрашиваются сами собой.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 242
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума