Форум

"То, что у нас будет более "веселый" парламент, меня, откровенно говоря, радует ... более "веселый", более энергичный парламент, мне кажется, на пользу нашей стране. Надеюсь, он таковым и будет", – Д.М.

Почему Медведева радует будущая веселая Дума? Потомушта он сам веселый. А какие веселые и смишные каментарии попадаюца в его блоге по теме "Политическая система, партии, выборы", этож просто журнал "Крокодилка".
Думал там мракобесие и цензура свирепствует как севодня в СМИ, только о празнике "чистой победы" говорят, ан нет - печатают совершенно разные вопли, а народ как с цепи сорвался - пишет и пишет сатиру и юмор. http://blog.kremlin.ru/theme/46

цитата:

Егор Иванов , Курганская область 6 декабря 2011 16:56
Прошедшие выборы, у бабушки спрашиваем, как голосовать будешь? -" поставлю все галочки и ладно, пусть люди порадуются, а чего, всем же хочется!" Нельзя, говорим, все, нужно за одну партию!
Выборы прошли, спрашиваем, ну и как голосовала, за кого?
- "Ак за них голубчиков, за Путина с Медведевым, открыла бумажку, а их там мноого, ну я как положено в первой клеточке и поставила галочку, а чего, Путин он же наш, пусть он и правит!!!"
Представляете, сколько пенсионеров и пожилых людей вот так вот за "Путина с Медведевым" проголосовали!!!
Вот вам и демократия, и свобода выбора, люди просто неграмотные, как они вообще могут что-то решать, тут не свобода выбора, а тупой случай получается, рулетка?

А вот еще прикольное.

цитата:

Дмитрий Саблин, Санкт-Петербург 6 декабря 2011 12:08
Механизм усыновления детей, оставшихся без родителей, может быть работоспособен только при условии высокого уровня достатка абсолютного большинства граждан, каковое может наступить только в демократическом правовом государстве. Поскольку необходимым условием такого государства является наличие корректно работающей избирательной системы, Россия пока, как можно судить по итогам выборов депутатов Государственной Думы, опубликованным на сайте Центральной избирательной комиссии, таким государством не является.
Возьмем, к примеру, опубликованные итоги голосования для двух ТИК (территориальных избирательных комиссий) города Санкт-Петербурга - ТИК№7 и ТИК№16. Для ТИК№7 доля проголосовавших за "Единую Россию" составила 55.01%, а для ТИК№16 - 25.15%. Как же может быть такой разброс (30%!) в итогах голосования за одну и ту же партию в одном и том же городе с более-менее одинаково распределенными политическими симпатиями и антипатиями населения? И такие "ляпы", как можно убедиться из результатов для других городов, характерны почти для всей территории РФ. Очевидно, таким образом, что при проведении выборов повсеместно имеют место грубые нарушения (а, возможно, даже и прямая фальсификация их результатов). О каком налаживании механизма усыновления детей в таких условиях можно говорить - совершенно непонятно.

Я тут подумал, а што ежли чуть подправить этот (второй) камент да и заслать ему в тему СРО от имени самого веселого из всех антисрошников - Поликрома.
Вов, а Вов, ты как на энто смотришь? Думаю ежли кремлинские модераторы лопухнуца и опубликуют очень ржачно получица и актуально.

Скрытый текст

polikrom, г. Дмитров 7 декабря 2011 16:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Механизм тотального саморегулирования и коллективной (субсидиарной) имущественной ответственности, может быть работоспособен только при условии высокого уровня достатка абсолютного большинства членов СРО и простых граждан, каковое может наступить только в демократическом правовом государстве. Поскольку необходимым условием такого государства является наличие корректно работающей избирательной системы, Россия пока, как можно судить по итогам выборов депутатов Государственной Думы, опубликованным на сайте Центральной избирательной комиссии, таким государством не является.
Возьмем, к примеру, опубликованные итоги голосования для двух ТИК (территориальных избирательных комиссий) города Санкт-Петербурга - ТИК№7 и ТИК№16. Для ТИК№7 доля проголосовавших за "Единую Россию" составила 55.01%, а для ТИК№16 - 25.15%. Как же может быть такой разброс (30%!) в итогах голосования за одну и ту же партию в одном и том же городе с более-менее одинаково распределенными политическими симпатиями и антипатиями населения? И такие "ляпы", как можно убедиться из результатов для других городов, характерны почти для всей территории РФ. Очевидно, таким образом, что при проведении выборов повсеместно имеют место грубые нарушения (а, возможно, даже и прямая фальсификация их результатов). О каком налаживании механизма саморегулирования в таких условиях можно говорить - совершенно непонятно.