Отправлено: 24.12.10 17:14. Заголовок: Шаккум жжет..

Может не сам а тот кто этот текст писал..

цитата:

Государственная Дума приняла в весеннюю сессию Федеральный закон «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающий повышенные требования к лицам, которые организуют и координируют весь процесс подготовки проектной документации и строительства. От того, насколько обеспечено согласование разных разделов проектной документации, насколько скоординированы и правильно организованы работы в процессе строительства или реконструкции зависит в конечном итоге безопасность объекта капитального строительства в целом. Уточнен размер минимального взноса в компенсационный фонд. В частности, размер такого взноса снижен для субъектов малого предпринимательства.

взял тут ссылка<\/u><\/a>

о чем он говорит ????

 Отправлено: 24.12.10 17:16. Заголовок: Когда, кто и где уме..

Когда, кто и где уменьшил КФ для субъектом малого предпринимательства...
Кто что знает по этому поводу....

 Отправлено: 25.12.10 07:29. Заголовок: название статьи гово..

название статьи говорит само за себя:
Шаккум: В будущем году мы продолжим начатое

так и хочется добавить: начатое черное дело по уничтожении МБ и отъему денег в КФ по всем отраслям.

цитата:

Особое значение сегодня приобретает совершенствование института саморегулирования в строительстве. СРО в настоящее время созданы, и они работают достаточно эффективно. Некоторые, правда, тоскуют по временам государственного регулирования, но я полагаю, что именно саморегулирование в наибольшей степени отвечает принципам рыночной экономики и демократического устройства общества.

А по поводу снижения, так это тот же стиль. В прессе куча статей с заголовками: Медведев СНИЗИЛ страховые взносы для малого бизнеса с 35 до 26 % !!! Ура! Лицемеры. На самом деле взносы повышены для малой части МБ всего лишь с 14 до 26.
Вот как надо заниматся пиаром. Только есть ли дураки, которые этому верят?
Шаккум говорит о летнем законе, когда увеличили взнос в КФ для генподрядчиков. Малым предприятиям оставили на прежнем уровне. Вот это он и преподносит как снижение.

 Отправлено: 25.12.10 12:43. Заголовок: Tess пишет: Вот как..

Tess пишет:

цитата:

Вот как надо заниматся пиаром.

На сайте" Единой России " он отчитался за сделанное перед своими партийцами, это он говорит как политик, в политики можно врать.... это один из примеров этого вранья....
Был вапрос от юриста, по поводу того где КФ уменьшили, если автор это написал значить это где-то есть....
Только после сложных умозаключений поняли что это отчет перед партийцами, а партийцам можно говорить что угодно, что в тему правящей партии

 Отправлено: 30.12.10 10:44. Заголовок: Желающие могут обратиться в комиссию ГД по этике

Не составляет труда выяснить, что депутаты Плескачевский В.С., Богомольный Е.И. (основные лоббисты поправок в ЖК, вводящих СРО в ЖКХ) входят в Совет НОСО УН, объединяющий все будущие СРО в ЖКХ, которые – в соответствии с поправками – обязательны к созданию по всей России.
Цитируем по официальному сайту (http://www.nosoun.ru): «К основным функциям Совета относятся - …распоряжается имуществом Объединения…» (имеется в виду НОСО УН, грамматика оригинала сохранена). Т.е. названные депутаты проталкивают закон, дающий немалые денежные поступления НОСО УН, и тут же – уже в качестве членов Совета НОСО УН – готовы получать эти поступления и распоряжаться ими.
Аналогичную схему - только в области строительства – уже реализовали депутаты Петров С.В., Шаккум М.Л., Южилин В.А. – НОСТРОЙ (объединяющий строительные СРО) – работает, и перечисленные депутаты - члены Совета НОСТРОЙ (общая зарплата с премиальными - 76 461 120 р. – по смете на 2010 г. с официального сайта НОСТРОЙ http://www.nostroy.ru<\/u><\/a>).
Полагаем, что выявленные обстоятельства должны стать, как минимум, предметом рассмотрения Комиссии ГД РФ по этике.
Это - из заявления Моссовета по поправкам в ЖК РФ (текст ещё не опубликован, но я его писал).

 Отправлено: 30.12.10 16:27. Заголовок: На мой взгляд, это и..

На мой взгляд, это и есть структуры аффилированные с вышеназванными депами. Тут наверняка есть над чем поработать прокуратуре. А по большому счету, это указывает на воровские замашки названых депов, более того, дает нам понять, что так называемые народные избранники занимаются откровенным мошенничеством. Хотя что тут недоумевать, вспомним того же Грызлова с его фильтрами воды

 Отправлено: 30.12.10 23:45. Заголовок: А судьи кто?......

А судьи кто?....

 Отправлено: 25.02.11 23:04. Заголовок: Проверки зданий могу..

Проверки зданий могут обрушить бизнес

Закон о компенсациях потерпевшим в результате обрушения зданий может стать еще одной кормушкой для чиновников. Не факт, что до введения с 2012 г. обязательного страхования гражданского ответственности по 225-ФЗ предлагаемые в законопроекте меры будут эффективными. Но зачем же еще и компенсация?
Что касается введения проверок зданий, да еще и в упрощенном порядке, — это просто мечта бюрократа. Зданий в России много, на всех хватит.

Законопроект о внесении изменений в Градостроительный кодекс (№417505-4) был внесен в Думу еще в апреле 2007 года. А сейчас депутаты Шаккум и Исаков просто-напросто внесли его новую редакцию.

...

25 февраля 2011 Статью можно прочитать в forbes.ru<\/u><\/a>