Форум

10 февраля в Общественной палате РФ при содействии Российского Союза строителей состоялись общественные слушания на тему: «Обеспечит ли саморегулирование безопасность строительства?»
http://www.omorrss.ru/index.php?s=54&m=1133

цитата:

«Много парадоксальных решений и действий со стороны законотворцев, - рассуждает эксперт. - Например, в безопасности строительства и определении перечня видов работ. Везде самоконтроль – но, я уверен, кажущаяся либеральная постановка вопроса приведет к прямо противоположным последствиям. Бюрократы опомнятся, захотят контроля, но к тому времени мало того, что будут проблемы с безопасностью, так еще и отрасль окажется в упадке по всем показателям».
председатель Комиссии по экономическому развитию и поддержке предпринимательства В.А. Фадеев

цитата:

Е.Л. Николаева напомнила, что основная дискуссия при принятии закона об СРО развернулась вокруг положения малого и среднего бизнеса в новых условиях. Она уточнила, что тезисы по либерализации закона по отношению к малому бизнесу, которые предлагают эксперты так и не были услышаны законодателями. По ее мнению, главной проблемой для малого бизнеса при переходе к саморегулированию является не сокращение перечня видов работ, а требующих получения допуска, а экономическая поддержка малого бизнеса в виде снижения компенсационных взносов.
председатель комиссии по социальным вопросам и демографической политике Е.Л.Николаева

цитата:

В основном докладе А.М. Шамузафаров заявил, что принятие решения по сокращению видов работ, на которые необходимы допуски саморегулируемых организаций, выгодно для крупных генподрядных организаций и является способом выдавливания с легального рынка строительных услуг и уничтожения предприятий малого бизнеса, как таковых, а также возможности легального привлечения нелегальных "бригад" без обязательной их идентификации.
Вице-президент Российского Союза строителей, президент СРО НП «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» А. Ш. Шамузафаров

цитата:

Е. В. Басин добавил, что попытки чиновников сократить виды строительных работ под предлогом защиты малых предприятий могут "угробить" всю систему контроля качества. "Из 760 видов работ, которые были первоначально, сделали 270, но и они не устроили ФАС и МЭР, а ведь эффект от снижения их количества может быть противоположным для малого бизнеса. Я как заказчик выбрал бы надежную компанию, которая состоит в СРО, а не ту, у которой нет допуска и она не проверена. А малый бизнес можно поддержать снижением членских взносов в СРО или налогов, например", - сказал Е.В. Басин.
президент "Национального объединения СРО в строительстве" Е.В. Басин

Читайте.
Там есть много и в нашу защиту.

цитата:

......невозможно переложить все функции субподрядчиков на генподрядчика - при комплексной застройке работы выполняют от 100 до 400 организаций.«Важно не допустить ухода в тень малого бизнеса. Не забывайте, всегда инициатором, застрельщиком был именно малый бизнес – эти предприятия привозили и начинали использовать современные, иностранные, инновационные технологии строительства, - сказал С.В. Кривошеин.

цитата:

- решения, требующие технической компетенции, принимаются исходя из конъюнктурных соображений, под влиянием лоббистских интересов крупного бизнеса.

цитата:

Л.Г.Кушнир поддержал коллег в части нежелательности сокращения перечня видов работ, а также отметил, что о необходимости возвращения грамотной системы лицензирования в области градостроительства, изысканий и проектирования.

цитата:

И.В. Пономарев в своем выступлении поднял вопрос «ответственности». Он напомнил, что при переходе от лицензирования к СРО была поставлена цель достижения реальной ответственности. По его словам, вступительный взнос - это не компенсация вреда, который возникает при ошибках проектировщиков и строителей, ведь этот вред не покрыть такими деньгами - это вопрос дисциплинарной ответственности. Что касается более лояльных условий для малого бизнеса, чиновник считает, что нет оснований из не вводить.
«В данном случае было бы разумно разработать дифференцированную концепцию принятия предприятий в зависимости от объема заявленных работ. Если предприятие не планирует выполнять десятки видов работ, ему не обязательно платить за них. Это будет удобно и предпринимателям и проверяющим», - считает И.В. Пономарев.