Отправлено: 31.01.10 17:50. Заголовок: Текст обращения к власти (проект)
Предложения о поправках в 148 ФЗ о саморегулировании в изысканиях, проектировании, строительстве
Введение института саморегулирования в строительстве вызвало множество справедливых нареканий к качеству подготовки законопроекта, нарушающего даже Конституцию РФ, и недоумение строительного сообщества отсутствием гласного общественного обсуждения и антикоррупционной экспертизы, такого важного для всех законопроекта профессиональными юристами, архитекторами, изыскателями, проектировщиками и строителями.
Разделяя озабоченность Государства качеством и безопасностью строительства и капитального ремонта в России, вместе с тем обращаем Ваше внимание на то, что принятая редакция 148ФЗ нарушая ряд статей Конституции РФ, не решив проблем безопасности в строительстве, породила множество других, перерастающих из технических, в социально – политические.
Особенно остро эти проблемы обозначились в малом строительном бизнесе, который, не смотря на название, обеспечивает 75% от общего объема ПИР и СМР по России, в котором занято ________% активного трудоспособного населения.
Наиболее актуальная критика звучит по вопросам:
- отмена лицензий, оплаченных малыми предприятиями до 20012-13 г.г. и понуждение к вступлению в СРО с оплатой большей в 30 раз, в условиях усиливающегося кризиса. - равный для всех взнос в компенсационнй фонд, не зависящий от объемов проектно-изискательных и строительно- монтажных работ. Необходимость единовременного его внесения. Фактически вступление в СРО стоит сегодня в среднем 500-600 тыс. руб, что непосильно большинству малых предприятий. - невозможность выйти из СРО, или перейти в другую СРО, без потери взноса в компенсационный фонд. - создана возможность коррупционных махинаций с компенсационными фондами и членскими взносами, наряду с фактической бесконтрольностью руководства СРО со стороны её членов. - вокруг СРО в связке с их руководителями уже налажена продажа готовых фирм с допусками и навязывание платных услуг по подготовке документов и обучению персонала малых предприятий и т.п.. - надуманное необъективное требование о количестве специалистов с высшим или средне-техническим образованием в малом предприятии, что ведет к экономической неэффективности его работы , никоим образом не влияя на качество ПИР и СМР. - создание СРО по принципу «всех в одну кучу» не учитывая специализацию выполняемых работ и территориальный принцип. - круговая порука за качество работ, абсолютно незнакомых друг с другом фирм, работающих в различных областях строительства и регионах, например, кровельщиков в Калининграде и дорожников во Владивостоке. - физическая невозможность силами СРО осуществлять контроль выполнения своими членами законов о безопасности, СНиПов, ГОСТов и т.п,. в связи с удаленностью и отсутствием в штате СРО необходимых специалистов. - недостаточное освещение темы СРО в СМИ, отсутствие реакции Федеральной службы технического надзора, Национальных объединений СРО по фактам аварий и разрушений, например, разрушений в морском порту г. Сочи.
Идея саморегулирования, здравая по своей сути, опорочена сегодня фактическим её воплощением в рамках 148 ФЗ. Возникла острейшая необходимость отмены или изменения этого закона. Необходимо отделить саморегулирование - т.е. техническое регулирование, работу с нормативно-правовой базой от коммерческой деятельности СРО по сбору денежных средств, оказанию услуг, и фактической продажей допусков на право осуществления строительной деятельности.
Было бы целесообразным законодательно усилить ответственность заказчика строительства за безопасность построенного им здания или сооружения, и предоставить ему право самому принимать решения о выборе изыскателя, проектировщика и подрядчика и требовать от них страхования ответственности.
Одним из решений устраняющие недостатки 148 ФЗ, могло бы быть создание Федерального фонда безопасности строительства с отчислениями в него 0,5 – 1% от ПИР и СМР, с отнесением их на себестоимость работ. Распоряжение фондом поручить МЧС под строгим контролем Счетной Палаты, разрешив использовать Фонд только на компенсацию затрат при ликвидации последствий ЧС и предупреждение ЧС, например, установку современных систем пожаротушения в школах, домах престарелых, срочный ремонт сооружений представляющих угрозу населению, например гидротехнических.
Вместе с этим необходимо укрепить Государственную строительную инспекцию, усилить её ответственность, расширив при этом, её полномочия, сделать её непроходимым препятствием для бракоделов.
Просим Вас дать поручения о проверке соответствия 148 ФЗ Конституции РФ, скорейшем пересмотре концепции саморегулирования и срочном внесении поправок в 148 ФЗ, проведении официальной антикоррупционной экспертизы 148 ФЗ, в соответствии с Федеральным законом №172ФЗ от 17.07.09 г. "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов".
С уваженьем, дата, подпись. Помогите нам, а то, Если Вы не разберетесь, мы напишем в спортлото!!!
Отправлено: 08.04.10 14:49. Заголовок: закон не подлежить к..
закон не подлежить корректировке и дополнениям, его просто надо отменить как преступный, а авторов закона и тех, кто его пролоббировал привлечь к уголовной ответственности. Наш президент и премьер со всех трибун кричат о поддержке малого бизнеса, а не замечают того, что за их спинами чиновники вытворяют с тем самым малым и средным бизнесом . Только денег у строителей изымается примерно 100 млрд.р.! А теперь скажите сколько денег отпущено на поддержку малого бизнеса из федерального бюджета? А ведь вся сумма -100млрд.р. изъятих у строителей идут на поддержку чиновничего аппарата.
Федеральное государственное учреждение «АППАРАТ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Миусская пл., д. 7, стр. 1, Москва, ГСП-3, 125993, тел./факс: (495) 221-83-63, факс: (495) 251-60-04, сайт: www.oprf.ru ________________________________________
По Вашему обращению №23085 службой обработки обращений граждан в ОПРФ зарегистрировано дело №5901. О дальнейших действиях по обращению вас будут оповещать по email. Также вы сможете проверить его статус на странице: http://ip.oprf.ru/treatments/status Номер обращения: 23085 PIN-код: 3535
Ну вот, машинка закрутилась. Думаю предложения туда будем сообща готовить, во всяком случае буду советоваться.
Отправлено: 14.04.10 16:16. Заголовок: ben5101 пишет: О да..
ben5101 пишет:
цитата:
О дальнейших действиях по обращению вас будут оповещать по email.
да уж, я уже ранее это делал, по голосованию вопрошал, дак месяц висело необработанной, а потом по электронке 1 строкой ответ, типа не наше это дело, обращайтесь в ГД, см. мои посты выше в соответствующей ветке
Отправлено: 19.04.10 12:50. Заголовок: Да Дед, Вы абсолютн..
Да Дед, Вы абсолютно правы. Надож было додуматься создать обобщающий орган гос.власти. \ Ваше обращение, направленное по электронной почте в Общественную палату Российской Федерации, получено и рассмотрено. В Общественной палате Российской Федерации внимательно анализируются поступающие в ее адрес письма. Вопросы, которые затрагиваются в письмах, обобщаются, используются в работе Общественной палаты, на их основе готовятся аналитические материалы. Обращения граждан, требующие вмешательства государственных органов, направляются в соответствующие инстанции согласно компетенции. Ваше обращение направлено по компетенции в Аппарат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (исходящий номер: 2-14/5901 – Э) в связи с тем, что Общественная палата не имеет полномочий непосредственно решать те проблемы, которые затронуты в Вашем письме.
Ваше обращение направлено по компетенции в Аппарат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (исходящий номер: 2-14/5901 – Э)
Это выдержка из ответа в ваш адрес? Лучше скан выложите, чтоб люди не ломали голову. А мне такого не ответили, просто написали, что это не в нашей компетенции...
Электронкой пришло ,И.О. только убрал. А так всю бумажную перписку храню конечно, хотя в основном в ответах пишут, что направили туда-то , типа ждём от-туда ответа , а потом они якобы отпишутся (Минэкономразвития). Как всегда у них всё на контроле. Ну теперь В.Путину закину.
Просим Вас дать поручения о проверке соответствия 148 ФЗ Конституции РФ, скорейшем пересмотре концепции саморегулирования и срочном внесении поправок в 148 ФЗ, проведении официальной антикоррупционной экспертизы 148 ФЗ, в соответствии с Федеральным законом №172ФЗ от 17.07.09 г. "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов".
Чтой-то президентский ящик не хочет почту принимать,перегружен небось, или ... В общем отправил свои соображения премьеру. Второе уже послание, кто-нибудь ,что-нибудь из премьерской кухни получал? Ну и обязательно Минрегион, пусть дают разъяснения,если конечно они на это способны.
Отправлено: 30.04.10 09:56. Заголовок: polikrom пишет: А м..
polikrom пишет:
цитата:
А может и вправду накатать официальную заяву в прокуратуру о продаже допусков в инете???
В прокуратуре, еще не освоили этот закон, поэтому допуска продаются. По мне, пусть хоть кто-то успеет поработать и заработать немного в этом бардаке. Заработанное , потратит на строительство
Общественная организация, всё по закону,эти ухари уже всё просчитали и обговорили с юристами. Ведь никого же ещё не прихватили за продажу фирм. Получить отписку из прокуратуры и использовать ,как аргумент вполне возможно. Пока с верху не скажут : "Найти и обезвредить". А презедентский ящик примает только в обрезанном виде, тенденция на обрезание всего и вся. Выставляю полный текст, может кому пригодиться . Чем же провинились геодезисты,топографы ,что их вид работ стал вдруг опасным для строительства зданий, если их работа является лишь подготовительной? Кроме того оценивается работа копейками ,по сравнению с геологией, проектированием и строительством. Цена 1 га топографической съёмки под строительство жилого дома стоит от 20 до 70 тыс. рубл., всё, дальше начинаются работы ,по-настоящему влияющие на безопасность строительства. Трудно назвать отрасль народного хозяйства страны ,где бы не находила применение топографическая съёмка, одна из ветвей ГЕОДЕЗИИ. И во всех отраслях ,судя по внедрению саморегулирования везде и всюду, будут создаваться свои отраслевые СРО. И что тогда, геодезической фирме занимающейся топографией вступать и платить во все эти новообразования? При существующей системе , что бы нормально работать надо иметь и лицензию(Росреестра) и вступить в СРО. В то же время, к работам в составе инженерно-геодезических изысканий отнесены и такие виды работ, которые в настоящее время в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. № 209-ФЗ «О геодезии и картографии») являются геодезическими и картографические работами специального (отраслевою) назначения. При этом с учётом Приказа Минтранса России от 6 мая 2008 г. № 74 выполнение таких работ возможно только при наличии лицензии на осуществление геодезической деятельности. (из ответа Минэкономразвития «Национальное объединение саморегулируемых организаций,основанных на членстве лиц,выполняющих инженерные изыскания). Предлагаю отменить "Закон о геодезии и картографии",отменить поручение Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации о разработке "Проекта Концепции развития отрасли геодезии и картографии до 2020 года", внести изменение в Конституцию РФ -Статья 71 п. р) метеорологическая служба, стандарты, эталоны, метрическая система и исчисление времени; геодезия и картография; наименования географических объектов; официальный статистический и бухгалтерский учет;,убрать слово ГЕОДЕЗИЯ, военных геодезистов заставить вступить в СРО по геодезическим изысканиям,пусть платят, не дай Бог на топооснове построят здание. Утрирую конечно. Разобрали по кусочкам и продают наши всеми "уважаемые" чиновники право на труд и плевать им на Конституцию, на Оборону страны и т.д., лишь бы ничего не делать, например заняться регламентами. Пока не поздно предлагаю всех геодезистов объединить в одну работоспособную структуру, с контрольным органом Госгеонадзор, после реформирования такового с расширением контрольных функций, а то ведь и он уже на ладан дышет. Ростехнадзор не в счёт, этих господ каждые пять лет надо разгонять или сажать, из-за их любви поиграть в коррупцию. Саморегулирование - для производственников путь в никуда. И убедительным примером будет Олимпиада в Сочи. Чиновники уже настолько оборзели, что уже Ваши указания не выполняют, а зачем, сел на самолёт с семьёй и на запад, с наворованным.
Отправлено: 30.04.10 10:27. Заголовок: maru Тему обращение..
maru Тему обращение в КС считаю преждевременно закрыли. Идёт накопление информации,отслеживаются все движения власти относительно ФЗ148, в частности приказ №624 и готовящиеся поправки в Град.кодекс. Рановато. Плохо будет по разным веткам собирать разрозненную инфу. Всё идёт к отмене или кардинальному персмотру ФЗ148 и Град.кодекса, уже и власти начинают въезжать в бесперпективность эти дохументов. Полная растеренность царит в стане сронизаторов. Уже потявкивают, но укусить бояться. РСС ,как достижение объявляют вступление в силу приказа №624 с 1 июля и ставят в пример влияние саморегулирования на власть,идиоты шестёрочные.
Отправлено: 30.04.10 13:27. Заголовок: Я пошутил тут ряд..
Я пошутил тут рядышком, что поскольку у меня на базе выгребная яма, мне исчо предстоит вступление в СРО ассенизаторов...
Но в каждой шутке есть доля шутки!!! Надо собирать такие аргументы какие привел Бен, они нам помогут побороть принцип ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ СРО во всех отраслях!
А про антикоррупционную проверку-то совсем ничего не написали.. :)) Отличный документ! Надо хранить! Подписант официально(!!!) ничего не ответил, при этом засветившись. Конечно, запросы на бумаге с подписями более действенны, чем посылы по электронке, которые к делу не пришьешь. ben5101 пишет:
цитата:
Тему обращение в КС считаю преждевременно закрыли
А, что судью Кононова так в "однокласниках" и не нашли, как Хотабыч просил тех, у кого доступ на этот ресурс?
Отправлено: 10.06.10 15:16. Заголовок: Наконец-то сам М.Л.Ш..
Наконец-то сам М.Л.Шакуум отписался, аж на 4 листах. Если коротко то : - Лицензия г..., сро абсолютно новый этап в развитии строительной отрасли... В принципе ахинея из области построения коммунизма, цель нарисовали , а что будет ? Завтра отсканирую и выставлю/
Отправлено: 11.06.10 13:53. Заголовок: Согласно Вашему обра..
Согласно Вашему обращению, основными негативными моментами Федерального закона № 148-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" являются: отмена лицензирования в строительной сфере, равный для всех взнос в компенсационный фонд, создание саморегулируемых организаций без учета специализации выполняемых работ и территориального принципа и т.д. По существу поставленных вопросов необходимо отметить следующее. Опыт системы лицензирования в строительной отрасли показал ее неэффективность - невозможность влияния на обеспечение качества работ и безопасность объектов строительства. Предъявляя соответствующие требования к строительным фирмам, нормы закона о лицензировании не устанавливали четкой ответственности лицензирующего органа за последующие действия такой фирмы, в том числе за вред, причиненный такой фирмой при проведении строительных работ. Это привело к тому, что было выдано несколько сот тысяч строительных лицензий, появилось множество «фирм-однодневок». Введение института саморегулируемых организаций в строительной области является объективной необходимостью в связи с нарастанием опасности техногенных катастроф, обусловленных ухудшающимся качеством строительства и эксплуатации зданий и сооружений, отсутствием действенных механизмов ответственности участников строительного рынка за выполнение своих обязательств перед потребителями их услуг, неэффективностью системы лицензирования. Основополагающими целями системы саморегулирования в строительстве являются, во-первых, усиление ответственности строительных фирм за выполняемые строительные работы путем установления субсидиарной имущественной ответственности саморегулируемых организаций за вред, Дополнительно сообщаю, что в целях поддержки субъектов малого предпринимательства в Государственную Думу внесен проект федерального закона № 167901-5 «О внесении изменений в статьи 552 и 554 Градостроительного кодекса Российской Федерации», предусматривающий почти в два раза уменьшение размера взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации для субъектов малого предпринимательства. Государственной Думой указанный законопроект будет рассмотрен после поступления в Государственную Думу официального отзыва Правительства Российской Федерации на указанный законопроект. Кроме того, приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 года № 624 утвержден новый перечень видов работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Согласно указанному перечню сокращается число таких работ. Таким образом, субъекты малого предпринимательства смогут выполнять работы по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, не включенные в указанный перечень, без вступления в саморегулируемые организации. В отношении взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации сообщаю следующее. Пунктом 1 части 2 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, пятьсот тысяч рублей на одного члена или, если такой организацией установлено требование к страхованию ее членами гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, - сто пятьдесят тысяч рублей на одного члена саморегулируемой организации. Пунктом 2 части 2 статьи 554 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации - один миллион рублей на одного члена или, если такой организацией установлено требование к страхованию ее членами гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, - триста тысяч рублей на одного члена саморегулируемой организации. В соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление конкретных размеров взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции общего собраниям членов саморегулируемой организации. Таким образом, общее собрание членов саморегулируемой организации может установить дифференцированный размер взносов в компенсационный фонд (например, в зависимости от количества и видов работ, к которым планирует получить допуск член такой организации), но не ниже минимального размера, установленного Градостроительным кодексом Российской Федерации. В отношении специализации саморегулируемых организаций по видам выполняемых работ и территориальному принципу сообщаю следующее. Градостроительный кодекс Российской Федерации не содержит требования о создании саморегулируемых организаций по территориальному принципу. Более того, создание саморегулируемых организаций по такому принципу может привести к ограничению конкуренции и монополизации рынка в субъектах Российской Федерации, что представляется недопустимым. Согласно статье 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации определение перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым относится к сфере деятельности саморегулируемой организации, является вопросом исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации. Таким образом, члены саморегулируемой организации сами должны определить виды работ, на которых будет специализироваться саморегулируемая организация. По вопросу невозможности выйти из саморегулируемой организации или перейти в другую саморегулируемую организацию без потери взноса в компенсационный фонд сообщаю следующее. Данный запрет обусловлен тем, что в случае причинения вреда в результате недостатков работ по инженерным изысканиям, проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства саморегулируемая организация несет субсидиарную ответственность в пределах средств компенсационного фонда по обязательствам лица, которое на момент выполнения таких работ имело свидетельство о допуске к ним, выданное этой саморегулируемой организацией. По поводу физической невозможности силами саморегулируемой организации осуществлять контроль выполнения своими членами законов о безопасности, СНиПов, ГОСТов и т.п., необходимо отметить, что статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации не предусмотрен контроль саморегулируемых организаций за деятельностью их членов в части соблюдения требований технических регламентов. Проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации проводится в рамках государственного строительного надзора, который осуществляется уполномоченными федеральным органом исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Согласно обращению, Градостроительным кодексом Российской Федерации предусмотрены надуманные необъективные требования о количестве специалистов с высшим или средним образованием в малом предприятии. Вместе с тем, Градостроительный кодекс Российской Федерации устанавливает ровно такие же требования к наличию специалистов с определенным образованием и стажем работы по специальности, которые были установлены для получения лицензии на осуществление строительных видов деятельности постановлением Правительства Российской Федерации от 25 марта 1996 года № 351 «Об утверждении положения о лицензировании строительной деятельности» (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.03.2002 N 174). При этом требования, установленный Градостроительным кодексом Российской Федерации, являются минимально необходимыми. Конкретные требования для выдачи свидетельства о допуске к определенным работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, устанавливаются саморегулируемой организацией. Это обусловлено тем, что требования к количеству специалистов, наличию у них образования и стажа работы, должны устанавливаться в зависимости от сложности и потенциальной опасности выполняемых работ, независимо от того, является ли организация субъектом малого предпринимательства. Учитывая вышеизложенное, по мнению Комитета, Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 148-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" не содержит коррупциогенные факторы. Вместе с тем, Комитет разделяет Вашу озабоченность по вопросу возможности коррупционных махинаций с компенсационными фондами и членскими взносами, а также по вопросу создания «фиктивных» саморегулируемых организаций. В целях недопущения такой ситуации 19 мая 2010 года Государственной Думой принят в первом чтении проект федерального закона № 252540-5 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно указанному законопроекту в целях обеспечения сохранности и целевого использования средств компенсационного фонда саморегулируемой организаций, а также в целях недопущения создания «фиктивных» саморегулируемых организаций, выдающих свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, лицам, не соответствующим установленным требованиям, Национальные объединения саморегулируемых организаций наделяются полномочием по осуществлению контроля за деятельностью саморегулируемых организаций. Рассмотрение указанного законопроекта Государственной Думой во втором и третьем чтениях планируется в период весенней сессии 2010 года. Председатель Комитета -Упп л \ МЛ. Шаккум Ковалева Е.Л. 6926417
1)МЛ. Шаккум - Введение института саморегулируемых организаций в строительной области является объективной необходимостью в связи с нарастанием опасности техногенных катастроф, обусловленных ухудшающимся качеством строительства и эксплуатации зданий и сооружений, отсутствием действенных механизмов ответственности участников строительного рынка за выполнение своих обязательств перед потребителями их услуг, неэффективностью системы лицензирования. -По поводу физической невозможности силами саморегулируемой организации осуществлять контроль выполнения своими членами законов о безопасности, СНиПов, ГОСТов и т.п., необходимо отметить, что статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации не предусмотрен контроль саморегулируемых организаций за деятельностью их членов в части соблюдения требований технических регламентов. Проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации проводится в рамках государственного строительного надзора, который осуществляется уполномоченными федеральным органом исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Вот стрелки переводятся. Кидалово Государства.
2)МЛ. Шаккум -В соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление конкретных размеров взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации относится к исключительной компетенции общего собраниям членов саморегулируемой организации. Таким образом, общее собрание членов саморегулируемой организации может установить дифференцированный размер взносов в компенсационный фонд .... -Согласно указанному законопроекту в целях обеспечения сохранности и целевого использования средств компенсационного фонда саморегулируемой организаций, а также в целях недопущения создания «фиктивных» саморегулируемых организаций, выдающих свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, лицам, не соответствующим установленным требованиям, Национальные объединения саморегулируемых организаций наделяются полномочием по осуществлению контроля за деятельностью саморегулируемых организаций.
Практически в любой сро можно найти результаты деятельности Консалтов (юр.фирмы предлагающие услуги по вступлению). В общем-то главная цель саморегулирования , в точности безопасности граждан не выполнена, как и предотвращения техног. катостроф. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О техническом регулировании * провалился ,а саморегулирование в строительстве, как затычка и то мне кажется временная. В принципе любой ГражданиН РФ может спросить у Законодателей и Государства, а как собственно осуществлялась безопасность при строительстве жилья - нет ответа. Ну вот кажись начинается тыкание пальцем друг на друга. Дерьмо, а не вертикаль.
Отправлено: 24.02.11 09:42. Заголовок: Щас идут репортажи о..
Щас идут репортажи оп ивакуации из Ливии типа бедых несчасных граждан россии. Но совсем не скрываеца што большинство бежинцев - жилезнодорожники и нифтяники. А веть РЖД и нифтяные компании - посути крупный частный бизнес. Мож это непатриатична и античеловечно так думать, но мине интиресует и мучаит вопрос, а всеж за чей же счет государство обеспечивает безопасность и спасает от неминуемой угрозы малооплачиваемых своих граждан - сотрудников нищих частных кампаний, вынужденых в тяжелейших условиях рабски работать за рубежом, и душит при ентом в своей стране малый бизнес? Мож Шойгу авиакеросин покупает из спецФедерального фонда безопасности, куда РЖД и всякие НК добровольно отчисляют не менее 0,5-1% от выручки? Или страхофщики фсе затраты компенсируют под контролем Счетной Палаты? Или нерадивое руководство РЖД и НК из своего кармана возместит (с последущим повышением цены внутренним потребителям)? Никто не знает ответа, а ,Polikhrom-Polikhromыч?
Отправлено: 24.02.11 12:48. Заголовок: СРОнеСРО, а рыночная..
СРОнеСРО, а рыночная экономика требует, штоп повышенные риски заранее просчитывывались, оценивывались и застраховывывались рискующим. И возмещение расходов (если у бизнеса нету своих денег эвакулировать своих сотрудников) шло от какихнить ИНгосстрахов, ну так, для видимости сюблюдения приличий в растрате бюджетных средств. Если кому не стыдно лезьть с щикотливыми вопросами к власти, рискните, обратитесь как представители гражданского опчества к МЧСу, иль даже самому Председателю за разъяснением-указанием источника покрытия проявлений гуманизма и урапатриотизма. Но прежде чем задать рисковый вопрос будет лутьше на всякий случай застраховать свою жизнь и здоровье и запасись вазелином.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 240
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 31.01.10 17:50. Заголовок: Текст обращения к власти (проект)
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума