Отправлено: 27.12.09 12:52. Заголовок: Обращения в Конституционный Суд РФ Примерная ФОРМА

Считаю, что это одна из основных целей, а может и основная цель собравшихся здесь товарищей, не по несчастью - слава Богу, но по внезапно-ожидаемо подкинутому гимору анти-Конституционному.
Возможно кто-то из нас вступил уже в СРО, возможно кто-то вступит. Это не меняет дела. Это просто принятие навязанных антиКонституционно "правил" игры - для того что-бы выжить и сохранить свои организации.
И дело не только и не столько в деньгах.
Хотя само по себе определение одной и той-же вступительно-ценовой планки как для большой строительной организации в тысячу касок так и для фирмы в два десятка касок - уже заставляет задуматься об умственных способностях того кто до такого додумался ну да хрен с ним с деньгами.
Речь идет о коллективной ответственности коллективов. О навязывании вступления в объединения.
Короче.
Нужно готовить обращение в КС РФ на предмет анализа соответствия Конституции РФ поправок в ЖК и каких там еще законов об этих бредовых СРО. Неконституционно это - факт? Факт. Значит и точку в этом споре поставить может только КС.
Готовить нужно обращение, как считаете товарищи?

 Отправлено: 27.12.09 13:02. Заголовок: на том форуме этим в..

на том форуме этим вопросом активно занимается ДМИТР.
вот его пост:

Я думаю пора заняться Конституцией РФ. К вечеру выложу свой вариант статей, нарушающих её. Обсудим.Потом жалоба в КС, составлять её можно и с помощью своих местных юристов,или форму выложить в интернете.Ну и всё таки оплатить по квитанции 100р.

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу)
ИНН: 7838000019 КПП 783801001
Номер счета получателя платежа:40101810200000010001
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург
БИК: 044030001
КБК: 182 108020 1001 1000 110
ОКАТО: 40262563000
Наименование платежа: Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Конституционным Судом Российской Федерации
Сумма платежа 100 руб.

только непонятно почему Питер?? У нас региональные КС???

 Отправлено: 27.12.09 13:19. Заголовок: Конституционный Суд ..

Конституционный Суд заседает в Питере. Их туда перевели несколько лет назад - для того что-бы меньше было воздействия на них от суеты мирской и придворных интриг.
Что значит оплатить по квитанции? Сотка на всех? Заявление коллективно подписывается? Оплатить то не вопрос, но от кого будет платеж? Как с подписями быть технически?
Или от каждого пойдет жалоба - так проще. И от каждого по сотке - нас уже 40 чел. через неделю будет две сотни. Это значит сотня заявлений в бумажной форме отправленных в КС. Это значит мы не зря здесь собрались.
Другими словами сто жалоб с одной подписью сделать проще технически и эффективнее, имхо, чем одну жалобу со ста подписями.

 Отправлено: 27.12.09 13:48. Заголовок: Поддерживаю. Надо об..

Поддерживаю. Надо обращаться в КС. Пока люди молчат, эти господа законотворци будут творить всё, что хотят. Тут по радио услышал: "Главное, чтобы выполнялась ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ функция населением". Вот мля! Надоело это скотское отношение!

 Отправлено: 27.12.09 15:13. Заголовок: Как мне кажется заяв..

Как мне кажется заявлений в КС РФ должно быть два вида.

1. Это о конституционности введения института СРО.
СРО с его коллективной ответственностью коллективов, насильным платным вступлением коммерческих организаций в НП коими являются СРО.
Мы все будем очень признательны за формулирование и выдержки из Конституции тех массивов текста в которых она нарушается по первому вопросу. Если кто возьмется.

2. Это о Конституционности отмены Лицензий до срока их окончания. Тут о Конституционности может и не потянуть. О незаконности - да. О Конституционности, имхо, - нет. Но это моё имхо, я не юрист, я инженер. Будем значит консультироваться.
Кстати, по второму вопросу, в поле КС может попасть запрет на труд, т.к. организация вынужденна была - из-за досрочного окончания срока Лицензии - расторгнуть трудовые Договоры с сотрудниками. Но это, опять же, имхо.

 Отправлено: 27.12.09 17:10. Заголовок: Конституция РФ Стат..

Конституция РФ
Статья 30
1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.
2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.


148 ФЗ
Внести в Градостроительный кодекс Российской Федерации следующие изменения:
5) часть 4 статьи 48 изложить в следующей редакции:

"4. Виды работ по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по подготовке проектной документации могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами."

Таким образом, 148 ФЗ и Градкодекс принуждает граждан и юрлица вступать в общественную организацию не смотря на прямой запрет такого принуждения, содержащийся в конституции.



Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ:
Конституционный Суд Российской Федерации:
1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:

а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;

 Отправлено: 29.12.09 10:46. Заголовок: Конституционный Суд ..

Конституционный Суд РФ находится по адресу:

190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1

Приемная Конституционного Суда РФ осуществляет прием граждан в понедельник, вторник, среду и четверг с 10-00 до 17-00, в пятницу – с 10-00 до 16-00.

В Приемной КС РФ можно подать жалобы в Конституционный Суд России, а также получить дополнительную информацию по вопросам подготовки обращения в КС РФ.

Справочные телефоны Приемной – (812) 404-33-11, (812) 404-31-99.

Примерная форма заявления http://slil.ru/28419561
Платежка для юр.лиц http://slil.ru/28419623
Платеж для физ.лиц http://slil.ru/28419626

 Отправлено: 29.12.09 15:13. Заголовок: Я без юриста не смог..

Я без юриста не смогу заполнить эту форму никогда в жизни... А здесь будут образцы, уже заполненные? Вопрос-то у нас один...

 Отправлено: 29.12.09 20:12. Заголовок: Нашел на сайте конст..

Нашел на сайте конституционного суда:

http://www.ksrf.ru/Press-srv/Smi/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=1125

"Вчера КС признал соответствующей Конституции норму закона "О несостоятельности (банкротстве)", которая обязывает всех арбитражных управляющих быть членами одной из саморегулируемых организаций (СРО). Данное дело было рассмотрено по жалобе арбитражного управляющего из Белгородской области Алексея Меженцева. По его мнению, эта норма нарушает его права, принуждая вступать в общественную организацию, платить взносы, выполнять ее решения и повторно страховать свою профессиональную ответственность. Заявитель полагал, что для квалифицированного выполнения своих функций ему достаточно соответствовать перечню требований к представителям этой профессии, который действовал ранее: наличие высшего образования, наличие свидетельства индивидуального предпринимателя, свидетельства о сдаче экзамена по профессиональной подготовке арбитражных управляющих и лицензии. Тем не менее КС вчера признал данную норму конституционной, поскольку "государство вправе устанавливать для всех граждан, желающих осуществлять публично значимую деятельность, обязательные условия, в частности, о членстве в СРО". Вместе с тем КС уточнил, что это не мешает законодателю совершенствовать эту процедуру, чтобы "обеспечить права заинтересованных лиц и исключить возможность злоупотребления правами со стороны должностных лиц СРО арбитражных управляющих".
Издание Коммерсантъ от 20 декабря 2005 "

Вот так... Теперь не знаю есть ли смысл туда обращаться.
Что думаете коллеги?

 Отправлено: 29.12.09 20:37. Заголовок: А у Арбитражных упра..

А у Арбитражных управляющих в их СРО предусмотрены Компенсационные фонды? И, соответственно, взносы в них? Членские взносы - это понятно, а вот КФ - которым отвечать приходиться за третье лицо? Есть у них коллективная ответственность коллективов?

 Отправлено: 29.12.09 21:24. Заголовок: Двухголовых орлов не..

Двухголовых орлов не бывает-это урод, как когда-то ответил солдат царю-батюшке на его вопрос о гербе "Российской Империи".

 Отправлено: 29.12.09 21:43. Заголовок: Цитирую "государ..

Цитирую "государство вправе устанавливать для всех граждан, желающих осуществлять публично значимую деятельность, обязательные условия, в частности, о членстве в СРО"
Ключевым здесь является публично значимая деятельность..Насколько меня консультировали юристы это имеет отношение к публично-правовой деятельности, т.е. той деятельности, при которой государство делегирует часть своих полномочий юридическим или физическим лицам... Но тут есть хитрости - требуется высококвалифицированная юридическая помощь! Вот кстати говоря задачка для юриста который хочет сделать себе серьезное имя!!!

Кроме того публично-правовые отношения относятся к сфере общественных отношений (т.е. отношений типа "гражданин-общество", "гражданин-гражданин"). И с этой точки зрения арбитражный управляющий, урегулирующий отношения "компания-компания", "гражданин-компания", "компания - общество" с натяжкой, но наверное может быть отсенен к публично правовой деятельности, т.к. в своей работе руководствуется только законами общества и нормами права, действующими в стране..

Относить нашу строительную деятельность к такому виду - это ж блин каким идиотом надоть быть!! Да у нас есть взаимоотношения такого типа, но в основе нашей деятельности лежат физические, химические и иные законы существующие безотносительно норм и права действующего в стране.

Короче как я уже говорил одному "заСРОнцу": "Кирпичу плевать на Конституцию и президента - он подчиняется например закону Ньютона. И если летит вниз на чью то тупую башку - можно заприказываться ему до посинения, упоминая КЗОТ, ГК . УК и Конституцию...Даже если ей прикрыть пустую тыковку какого-нибудь "юриста-экономиста" или даже депутата - не поможет. Каски не будет - дырка башка будет"...

 Отправлено: 29.12.09 22:16. Заголовок: локи пишет: дырка б..

локи пишет:

цитата:

дырка башка будет

А оно у них заростало когда нить?

 Отправлено: 30.12.09 11:16. Заголовок: более подробно об об..

здесь http://www.rg.ru/2005/12/28/bankrot-ks-dok.html более подробно об обосновании КС этого безобразия (правда по управляющим)
здесь юристы нужны, строители не управляющие...а может что выйдет...?

 Отправлено: 06.01.10 21:28. Заголовок: Вот, нашел еще по т..

Вот, нашел еще по теме СРО и КС РФ:

http://www.audit-it.ru/news/appraisal/134152.html

"Конституционный Суд РФ отказал оценщику из Бийска
В марте 2009 года на форуме Russian Appraisers not only for Russians сообщалось, что жалоба В.Г.Мисовца была рассмотрена на Пленуме Конституционного Суда РФ 5 февраля 2009 года. Судья, проводивший изучение жалобы, - Г.А. Гаджиев, нарушения конституционных прав заявителя не усмотрел. Вынесено определение об отказе. Более 5-ти месяцев длились редакционные процедуры и доработка текста определения в редакционно-издательском управлении Конституционного Суда РФ.
В итоге только в конце июля мы получили определение Конституционного суда. Определение об отказе. Обжалованию не подлежит. За абстрактными и витиеватыми формулировками судей сложно угадать общий смысл написанного. Иногда складывается ощущение, что закон натягивается на каркас уже принятого решения. Ну а чего мы ждали? Определенные деньги на внедрение законопроекта потрачены, СРО активно работают, за каждой СРО стоят тысячи оценщиков, которые принесли деньги и продолжают приносить. Кроме того, произошли изменения в структуре власти, а зная славные бюрократические традиции современного общества, возвращать все в состояние «как было» слишком дорого. Так может реальные причины отказа лежат в области политической и экономической и никак не связаны с озвученными в «определении» свободой, равенством, эффективностью?
Обоснования отказа достаточно странные (то, что в жалобе разъяснялось как "негатив", в определении Конституционного Суда РФ об отказе преподнесено как "позитив")."

Вот здесь жалоба В.Г.Мисовца:
http://www.labrate.ru/doc/20071001_zhaloba_misovtsa_ksrf.htm

А это определение Конституционного суда по этой жалобе:
http://www.labrate.ru/laws/20090210_definition_constitutional_court_zhaloba_misovtsa.htm

 Отправлено: 07.01.10 11:46. Заголовок: Вот вам бабушка и &#..

Вот вам бабушка и "Юрьев день", можно предположить, что такой же ответ от КС могут получить и строители.
Грустно все это. Понимаешь, что бессилен повлиять на ситуацию хоть как-то.
Остается ждать выборов и голосовать за "других" дураков, чтобы "этих" дураков было меньше.

 Отправлено: 07.01.10 18:50. Заголовок: Эх Макс ,не бзди МаР..

Эх Макс ,не бзди МаРУСЯ ,ВСЁ БУДЕТ ,Вы даже не можете себе представить, читайте Войновича.

 Отправлено: 07.01.10 21:06. Заголовок: Цитата из определени..

Цитата из определения конституционного суда по жалобе В.Г.Мисовца.

"Хотя выбор оценщика и оплата оказываемых им услуг производятся на коммерческой основе в рамках гражданско-правового договора, т.е. опосредуются частноправовой формой, оценочная деятельность по своим целям, предназначению и функциям является деятельностью, осуществляемой в интересах неопределенного круга лиц и государства, т.е. в общественном интересе. Соответственно, отношения, возникающие при проведении обязательной оценки, в значительной мере имеют публично-правовой характер. Данный вывод основан на правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 1 апреля 2003 года N 4-П применительно к обязательному аудиту и в полной мере распространяющейся на оценочную деятельность."

Под это определение можно подвести любую деятельность, что, в принципе, они и делают.
Скоро СРО будет во всех областях предпринимательской деятельности.
Ведь если я буду работать чистильщиком обуви, то такая деятельность будет носить тоже "публично-правовой характер".
Я думаю, что разбираться с этим вопросом в нашем КС бессмысленно, поскольку он тоже "независимый".
А в этом вопросе КС, как представитель государственной законности, будет естественно на стороне государства.
Так как в данном вопросе участвуют стороны граждан и гсударства, то здесь может выступать арбитром только международный суд.
Но процедуру обращения в КС необходимо пройти для дальнейшего обжалования в международном суде.

 Отправлено: 07.01.10 21:47. Заголовок: archmaster пишет: Н..

archmaster пишет:

цитата:

Но процедуру обращения в КС необходимо пройти для дальнейшего обжалования в международном суде.

Значит можно ждать от самых продвинутых наших коллег прохождения в этом году КС и обращения в международные инстанции, и при положительном там рассмотрении... даже оторопь берет... нашу "незыблемую" Конституцию возможно будут править или изменят комментарий к определению "публично-правового договора", так как словесная юридическая муть вокруг него, другой зацепки у них нет, хотя... время покажет

 Отправлено: 07.01.10 21:56. Заголовок: Считаю нужно идти до..

Считаю нужно идти до конца, в Международнфй суд - так в международный, а то как-то неуважительно к самому себе потом придется относиться.
Причем не важно вступим мы в эти СРО или не вступим. Вынужденное вступление в этот незаконный колхоз никак не должно влиять на нашу борьбу с этом СРОшным бредом.
Поэтому, товарищи, даже если кто и вступил в СРО, но не согласен с этим - присоединяйтесь. Всё еще только начинается

 Отправлено: 07.01.10 23:20. Заголовок: Хотабыч пишет: Всё ..

Хотабыч пишет:

цитата:

Всё еще только начинается

Прям как в "Мумии": "Смерть - это только начало".

 Отправлено: 08.01.10 05:53. Заголовок: То, что "начало&..

То, что "начало" - это точно. Читаем здесь. Собственно, я об этом уже писал,
что главный лоббист института СРО - Козак, ему по зарез нужна дешевая квалифицированная рабочая сила.
Иначе он Олимпиаду провалит.
...............................................
23 декабря 2009 года Государственная Дума рассмотрела и приняла во втором и третьем чтениях проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с организацией и проведением XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи и развитием города Сочи как горноклиматического курорта».Комментируя принятый закон, Председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров, отметил, что «принятый закон направлен на повышение социальной защищенности граждан-собственников жилых помещений и другого имущества, расположенного на земельных участках, необходимых для изъятия под строительство олимпийских объектов.

Важнейшим положением закона является установление налогового вычета в размере полученного дохода в связи с изъятием имущества для нужд строительства олимпийских объектов. Проще говоря, граждане, которым будет выплачена компенсация за изъятое имущество, не будут платить налог на доходы физических лиц с полученной от государства суммы.

Ко второму чтению нами были уточнены положения законопроекта, которые позволят детально регламентировать порядок изъятия недвижимого имущества и земельных участков для строительства олимпийских объектов. Это ускорит строительство олимпийских объектов.

Закон устанавливает льготный режим при уплате налога на прибыль и НДС по отдельным видам доходов, получаемых Олимпийским и Паралимпийским комитетами.

Данные меры будут способствовать привлечению инвесторов к строительству олимпийских объектов, а, следовательно, позволят сократить расходы федерального бюджета и бюджета Краснодарского края».


Депутат Комитета Виктор Звагельский отметил, что «есть еще одна норма, введение которой представляется существенным шагом в совершенствовании Олимпийского законодательства.

А именно – законопроектом предлагается дополнить статью 8 Федерального закона положениями о том, что на действия, связанные с исполнением обязательств по соглашениям, заключенным с Международным олимпийским комитетом, Международным Паралимпийским комитетом или Оргкомитетом «Сочи 2014», не распространяются положения антимонопольного законодательства Российской Федерации о недобросовестной конкуренции.

Для более полной реализации вышеуказанного комплекса мер внесены изменения и дополнения еще в Федеральный закон «О защите конкуренции» (в части нераспространения положений о недобросовестной конкуренции), Федеральный закон «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» (в части регулирования вопросов, связанных с приобретением права собственности на древесину), Федеральный закон «О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта» (в части усиления контрольно-управленческих функций «ГК Олимпстрой»), Земельный кодекс Российской Федерации (в части предоставления права Правительству Российской Федерации в отдельных случаях устанавливать арендную плату за земельные участки, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности) и Федеральный закон «О связи» (в части неприменения положений о возмещении расходов, связанных с переносом или переустройством линий связи и сооружений связи вследствие строительства, расширения территорий поселений и других подобных мероприятиях).

Это позволит в несколько раз повысить инвестиционную привлекательность Олимпийских и Паралимпийских игр, как для отечественных, так и для иностранных инвесторов».

Управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ

http://www.duma.gov.ru/

PS А вы говорите о защите конкуренции и каких-то правах.

 Отправлено: 08.01.10 06:04. Заголовок: В Германии когда то..

В Германии когда то уже было : "Сила через радость"
У нас появляется : "Силой в счастье"

 Отправлено: 08.01.10 14:55. Заголовок: Есть такое понятие к..

Есть такое понятие как "славяне" и коллективная ответственность.
Видно кто-то начитался исторических книжек....
дурости с той теории 1913 года хватает и ее сейчас превращают в жизнь , типа должно быть как на кавказе ....

 Отправлено: 09.01.10 02:30. Заголовок: На видеоблоге презид..

На видеоблоге президента среди нескончаемых писем о СРО прослеживается ярко выраженная тенденция, судить и жестоко наказать идеологов и двигателей этого безобразия, речь идёт ко всему прочему ещё о вредительстве в глобальных масштабах, почти о диверсии. Это говорит о том, что очень много людей не желают в стойло, хотят сами принимать решения и отвечать за свои действия. Не все деградировали от сериалов, Домов-2 и прочих дурдомов и вообще от этого зблёва для слабоумных. И это вселяет надежду. Сразу после 11го еду к юристам. Кстати забавная тема: нам одна организация должна 300 тр. Организация срошная. Платить не хотят. А в сро вступили. пи......ы. Причём шансов у них никаких. Интересно СРО ихнее должно может компенсировать???? Подскажите знающие люди. Короче у юристов буду два вопроса решать: с этими товарищами и по поводу как обращаться куда и какова вероятность успеха. Потом расскажу.

 Отправлено: 09.01.10 02:31. Заголовок: На видеоблоге презид..

На видеоблоге президента среди нескончаемых писем о СРО прослеживается ярко выраженная тенденция, судить и жестоко наказать идеологов и двигателей этого безобразия, речь идёт ко всему прочему ещё о вредительстве в глобальных масштабах, почти о диверсии. Это говорит о том, что очень много людей не желают в стойло, хотят сами принимать решения и отвечать за свои действия. Не все деградировали от сериалов, Домов-2 и прочих дурдомов и вообще от этого зблёва для слабоумных. И это вселяет надежду. Сразу после 11го еду к юристам. Кстати забавная тема: нам одна организация должна 300 тр. Организация срошная. Платить не хотят. А в сро вступили. пи......ы. Причём шансов у них никаких. Интересно СРО ихнее должно может компенсировать???? Подскажите знающие люди. Короче у юристов буду два вопроса решать: с этими товарищами и по поводу как обращаться куда и какова вероятность успеха. Потом расскажу.

 Отправлено: 09.01.10 02:34. Заголовок: На видеоблоге презид..

На видеоблоге президента среди нескончаемых писем о СРО прослеживается ярко выраженная тенденция, судить и жестоко наказать идеологов и двигателей этого безобразия, речь идёт ко всему прочему ещё о вредительстве в глобальных масштабах, почти о диверсии. Это говорит о том, что очень много людей не желают в стойло, хотят сами принимать решения и отвечать за свои действия. Не все деградировали от сериалов, Домов-2 и прочих дурдомов и вообще от этого зблёва для слабоумных. И это вселяет надежду. Сразу после 11го еду к юристам. Кстати забавная тема: нам одна организация должна 300 тр. Организация срошная. Платить не хотят. А в сро вступили. пи......ы. Причём шансов у них никаких. Интересно СРО ихнее должно может компенсировать???? Подскажите знающие люди. Короче у юристов буду два вопроса решать: с этими товарищами и по поводу как обращаться куда и какова вероятность успеха. Потом расскажу.

 Отправлено: 09.01.10 05:09. Заголовок: Просите Господа Бога нашего, а не суд.

Призываю всех стаждущих антиСРОнов выразить протест против антинародного закона массовым увольнением работников и уходом на паперть, т.е. биржу труда. Продолжать работы ВНЕ закона не представляется возможным, т.к. НКВДэшник хочет всех работяг в тюрьму на 5 лет упрятать. На бирже принять участие в игре под названием "Развитие малого бизнеса" и получить ссуду 50 тыс.руб.

 Отправлено: 09.01.10 05:12. Заголовок: Призываю всех стажду..

Призываю всех стаждущих антиСРОнов выразить протест против антинародного закона массовым увольнением работников и уходом на паперть, т.е. биржу труда. Продолжать работы ВНЕ закона не представляется возможным, т.к. НКВДэшник хочет всех работяг в тюрьму на 5 лет упрятать. На бирже принять участие в игре под названием "Развитие малого бизнеса" и получить ссуду 50 тыс.руб.

 Отправлено: 09.01.10 14:25. Заголовок: rabbogii пишет: На ..

rabbogii пишет:

цитата:

На бирже принять участие в игре под названием "Развитие малого бизнеса" и получить ссуду 50 тыс.руб.

Игра подотчётная, или как?
На что можно потратить сию бешенную сумму?

 Отправлено: 09.01.10 15:05. Заголовок: Я свой бизнес начина..

Я свой бизнес начинала именно с субсидии, полученной на развитие МБ.
Это было еще 10 лет назад. Тогда субсидия была в размере годового пособия по безработице.
Субсидия безвозмездная, отчета не требует. Просто через год поинтересовались, получилось ли. Написали отчет и забыли. Тогда я получила 20 тыс и смогла купить комп, правда не новый. В каждом регионе количество субсидий ограничено, есть риск, что получат просто "свои" люди. Тогда требования были такие: составить бизнес-план и пройти тестирование на компьютере. Психолог пишет заключение по результатам теста и комиссия принимает коллективное решение, дать или нет. Желательно, чтобы субсидию получили разные виды "бизнесменов", допустим..строитель-торгаш-швея. Не думаю что правила с тех пор сильно изменились.

Вот ведь ирония судьбы. Тогда я оказалась классической безработной, раскрутившей свой бизнес на субсидию)). А теперь само же государство меня "убило".