Отправлено: 02.03.10 12:44. Заголовок: Диалог с властью
Всем добрый день! Наверное эта тема имеет право на существование. Впервые я получил на свои предложения от властей не формальные отписки, а предметный, предполагающий диалог с целью выработки оптимальных решений, ответ. Подключайтесь к выработке предложений, а так же выкладывайте свои, если таковые есть официальные ответы от властей. Ниже выкладываю предложения, опубликованные на сайте Администрации Ростовской области и полученный от них ответ
Доброе утро Сергей Викторович! Удалось только сегодня добраться до Инициативы СРо 2 - в таком виде это не проходной вариант.
Если и у меньшать КФ то для всех, но с пометкой повышения для юр лиц у которых обороты большие, скажем свыше 100000000 руб (как вариант).
Нельзя писать - подлежат обязательному страхованию гражданской ответственности в порядке, установленном страховыми компаниями, имеющими соответствующую государственную лицензию. Страховые тогда ничего реально не застрахуют, надо минимальные требования к страховым рискам в законе прописать.
Отправлено: 17.03.10 11:19. Заголовок: юрий 61 пишет: Немн..
юрий 61 пишет:
цитата:
Немного подробнее, к чему пришли в результате "мозгового штурма" в Ростове:
Как известно, Законом предусмотрены три категории предприятий: А. Микро предприятия – макс. годовой доход – до 60 млн. р. - кол-во сотрудников – до 15 чел. - имеет право на УСН. Б. Малые предприятия – годовой доход от 60 до 600 млн. р. - кол-во сотрудников от 15 до 100 чел. В. Крупные и средние предприятия – макс. годовой доход – свыше 600 млн. р. - кол-во сотрудников – более 100 чел. За основу дифференцированного подхода к вопросам членства в СРО берутся именно эти показатели. (Естественно, это для тех предприятий, которые попадают на СРО по перечню опасных работ. Остальным ни СРО ни лицензии не нужны).
Я бы добавил еще градацию по видам работ. 1.То что касается инженерных сетей слабые токи и до 1000 вольт ,кабеля (изделия, монтаж, пусконаладка проектирование) это все мое. Я моно предприятие, с замкнутым циклом. по другим системам картина похожая. 2. Те кто делает много разделов(коробки,инженерные системы и тд), полипредприятие.
Отправлено: 01.11.10 05:35. Заголовок: Россия может переста..
Россия может перестать слушать Европейский суд
Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин считает, что Россия может не исполнять решения Европейского суда по правам человека в Страсбурге, если эти решения идут вразрез с конституционными основами страны. В пятницу в «Российской газете» появилась статья Зорькина. Название говорит само за себя — «Предел уступчивости». В доводах председателя Конституционного суда разбирался обозреватель радио «Вести ФМ» Борис Бейлин.
Когда-то Николай Карамзин писал императору Александру Первому: «Можешь все, но не можешь ограничить свою власть». В начале 19 века царь задумывался о Конституции, но историк объяснил, что в России верховная власть, не должна подчиняться никому. Похоже, что именно этот принцип Валерий Зорькин собирается применить к Конституции. Он пишет, что хотя она и устанавливает приоритет международного договора над нашими законами, эти международные договоры не имеют приоритета над самой Конституцией. На практике это означает, что если, к примеру, решения Европейского суда по правам человека идут вразрез с конституционными основами страны, то Россия не должна их исполнять.
Поводом для написании статьи стало то, что в октябре Страсбургский суд впервые в «жесткой форме» подверг сомнению решение Конституционного суда. Дело в том, что КС в прошлом году признал законным положение, согласно которому военнослужащие-мужчины в отличие от военнослужащих-женщин не имеют права на отпуск по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. Европейский суд посчитал это нарушением принципа равенства полов.
Кроме того, Зорькин напомнил, что Страсбургский суд вынес решение о неправомерности запрета гей-парадов в Москве. Председатель КС пишет, что если разрешить такие парады у нас может повторится сербская ситуация, где противники однополой любви устроили массовые беспорядки. Так что, заключает Зорькин, Россия должна выработать защитный механизм от таких решений Европейского суда.
Первый зампред думского комитета по законодательству Александр Москалец разделяет эту позицию. По его мнению, Россия должна выполнять решения Страсбургского суда, но только в том случае, если эти решения не вредят государственным интересам.
«Да с какими-то решениями мы согласны и вопросов нет. Мы ведь выстроили у себя достаточно объективную судебную систему. Но когда мы видим, что включаются другие подходы для решения вопросов, мы говорим: ребята, мы просто оставляем за собой право применить, но только в той степени, в которой считаем нужным и целесообразным», — рассказывает Москалец.
Александр Москалец считает, что сейчас у Европейского суда по правам человек нет серьезных рычагов для давления на Россию. Однако профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин напоминает, что если Россия будет игнорировать Международный суд, это может привести к исключению нашей страны из Совета Европы. Кроме того, по мнению эксперта, сама российская Конституция однозначно дает приоритет международным конвенциям над внутренним законодательством.
«Дело в том, что 15 статья Конституции и говорит о том, что международные соглашения являются составной частью правовой системы Российской Федерации. В случае коллизии, если каким-либо образом законодательство не соответствует международным обязательствам, то как раз действует международный договор. Не выполнение решения Международного суда по правам человека влечет за собой очень серьезные последствия для России. Это, как минимум, приостановка членства в Совете Европы, и, как максимум, исключении из этой организации. Я думаю, что не в интересах России быть исключенной из такой международной организации, в которой участвуют все европейские государства», — рассуждает Лабин.
Уточню, что российские граждане могут обращаться в Европейский суд по правам человека, после того как по их делу на родине уже было вынесено решение в судах первой и кассационной инстанций. По данным на первое января, на рассмотрении суда в Страсбурге находилось более 33 тысяч жалоб наших граждан на собственное государство. По количеству таких обращений Россия занимает первое место.
Отправлено: 02.11.10 23:09. Заголовок: Михаил Ходорковский:..
Михаил Ходорковский: «Не хочется умереть в тюрьме» Михаил Ходорковский выступил с последним словом на заседании Хамовнического суда во вторник, 2 ноября. После этого слушание дела завершилось. Приговор, как объявил судья Виктор Данилкин, будет объявлен утром 15 декабря.
Соратник Ходорковского - Платон Лебедев от своего заключительного слова отказался.
Последнее слово экс-главы ЮКОСа, если убрать из него слова «Ваша честь» (кстати, очень редкие в нашем суде), можно воспринять скорее не как попытку подсудимого оправдать себя в тесном и душном зале суда, а как программную речь на каком-нибудь модном теперь форуме по модернизации страны. Или как личностный манифест.
- Я совсем не идеальный человек, но я человек идей. И мне, как и любому, тяжело жить в тюрьме и не хочется здесь умереть. Но если потребуется, я готов. Моя вера, она стоит моей жизни. И, думаю, я это доказал, - заявил Ходорковский, говоря о своем личном будущем. Об обвинении Михаил Борисович отозвался так: - Те, кто начинал это позорное дело... тогда презрительно называли нас "коммерсантами", считали быдлом, готовым на все, чтобы защитить свое благополучие, избежать тюрьмы. Прошли годы - и кто оказался быдлом?
Но основная часть речи Ходорковского касалась настоящего и будущего страны:
- Спросим себя: что сегодня думает предприниматель, высококлассный организатор производства, просто образованный творческий человек, глядя на наш процесс и полагая абсолютно предсказуемым его результат?..
Силовая бюрократия может все. Права частной собственности нет. Прав у человека при столкновении с системой вообще нет. Будучи даже закрепленными в законе, права не защищаются судом, потому что суд либо тоже боится, либо является частью системы. Стоит ли удивляться, что думающие люди не стремятся к самореализации здесь, у нас в России? Кто будет модернизировать экономику? Прокуроры? Милиционеры? Чекисты?
...Что с президентскими инициативами в области промышленной политики? А ведь они - реальный шанс слезть с сырьевой иглы. Для их реализации стране нужен не один Королев и не один Сахаров, а сотни тысяч Королевых и Сахаровых, защищенных справедливыми и понятными законами и независимыми судами, которые дадут этим законам жизнь, а не место на пыльной полке, как в свое время... Где эти Королевы и Сахаровы сегодня? Уехали? Готовятся уехать? Опять ушли во внутреннюю эмиграцию? Или спрятались среди серых бюрократов, чтобы не попасть под каток системы?
... Надежда - главный движитель больших реформ и преобразований, она - залог успеха. Если она угаснет, если сменится глухим разочарованием, кто и что сможет вывести нашу Россию из нового застоя?.. Не в нас с Платоном (Лебедевым. - Авт.) дело, не только в нас. Дело в надежде для многих наших сограждан, в надежде на то, что суд завтра сможет защитить их права, если каким-то очередным бюрократам-чиновникам придет в голову эти права нагло (нарушить. - Прим. авт.).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 39
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума