Отправлено: 29.08.12 12:14. Заголовок: МэйлПортал - «Острые вопросы Саморегулирования»

НОСТРОЙ нанес ущерб строительному комплексу «Россия» в размере 264 миллиона рублей за один год.
Только по одной своей инициативе.

Система ЕСА (единая система аттестации) полностью провалилась.

1. Строительные организации - члены СРО, в подавляющем своем большинстве крайне негативно высказываются об этой системе, потому что она:

А) бессмысленная;
Б) наносит им финансовый ущерб;
В) очевидно, ориентированная на обоснование ранее отмытых денежных средств на ее разработку.

Аргументация строителей.

А) бессмысленная

Аргументы строителей:

Вот ситуация, когда СРО обращается к члену партнерства и навязчиво предлагает пройти аттестацию. Предположим член партнерства вынужден под нажимом направить своего каменщика на аттестацию либо в то СРО, где якобы есть аттестованный центр, либо в один из иных коммерческих центров аттестации. При этом все, и руководитель этой фирмы, и бригадир полностью понимают бессмысленность этого действия.

Так, например, они отправляют на аттестацию своего каменщика. Каменщик в это же время работает на стройке. Ранее при приеме на работу он проходил собеседование, проверку работой, отработал испытательный срок. Его работа устраивает фирму. Получается, что должен быть снят с работы каменщик, работа которого по качеству полностью устраивает предприятие и заказчика предприятия.

И уже в этот момент руководитель пытается определить в чем же полезность аттестации?
Сейчас вынуждены снять каменщика на целый день с работы, чтобы он поехал отвечать на какие-то вопросы, а работа в это время будет стоять, он вернется и у него будет, один из следующих вариантов:
вариант 1: правильно ответил на вопросы, прошел аттестацию и встал обратно на рабочее место и продолжает ту же кладку.

Так в чем польза от того, что он был оторван от работы, понажимал на компьютере кнопки, получил бумажку о том, что он правильно ответил на вопросы, в то время как его работа и так устраивала по качеству, и он продолжает эту же кладку?

вариант 2: каменщик не ответил на вопросы правильно.

Как Вы думаете, уволят ли его, если качество его кладки, предприятие устраивает и соответствует требованиям заказчика?
Остановят этот участок стройки и будут искать другого, который правильно ответит на вопросы?

Конечно, нет.

Поэтому хоть сдал он экзамен, хоть не сдал, он всё равно вернется, и сразу же будет вынужден работать сверхурочно, нагоняя упущенное время работы.

Верите ли Вы, что руководитель этой строительной компании теперь его снимет с работы на завтра и отправит на обучение?

Стройка будет стоять, чтобы каменщик потом смог ответить на вопросы, притом кладка, которую он делал, как раньше устраивала, так и сейчас устраивает?

Конечно же, нет.

Не зачем руководителю предприятия тратить время на непонятное обучение каменщика, чтобы он только «правильно» отвечал на вопросы, в то время как производственная задача – это качественное ведение кладки.

Разобрав оба вышеуказанных варианта, мы приходим к выводу, что как при положительном результате теста, так и при отрицательном результате теста – не происходит повышение качества работ и снижения вреда при строительстве.
Б) Серьезные финансовые убытки от инициатив НОСТРОя.
Притом, что как мы увидели выше качество работы каменщика не повысилось, он, отсутствовав целый день, вернулся и продолжил ту же кладку, как ни в чем не бывало. Однако целый рабочий день был потерян. Вместе с тем один день денег стоит. За простой работы на участке теряет предприятие, так и надо за этот день заплатить за работу каменщику. Допустим потери составили 2.000 рублей в день. Плюс еще к этому аттестационному центру надо отдать по разным оценкам от 500 до 1.500 рублей, допустим, 1.000 руб.. Итого: никому не нужное мероприятие по аттестации обошлось в 3.000 рублей : получается НОСТРОЙ принуждает СРО, а те в свою очередь принуждают члена партнерства.


Согласно данным, привиденным на сайте НОСТРОЙ, за последний год проведено 88.000 тестов. Итого при полном отсутствии полезности примерно 264 миллиона рублей потеряли строительные предприятия России в виду никчемной инициативы (из расчета 88 тысяч тестов по 3.000 ущерба каждый). Из этой суммы 88 миллионов составил навар всех видов аттестационных центров. Т.е. всё-таки не совсем бесполезное мероприятие, так как есть те, кто получили пользу: собственно сами аттестационные центры, т.е. СРО и внешние центры, а также НОСТРОЙ, торгующий логином и паролем по доступу в систему.


В) У ряда строителей возникает мнение, что организаторы этого лохотрона и сами могли просчитать на два хода вперед: ведь никто не будет обучать каменщика перед тестами или после них чему-то иному, если его работа итак всех устраивает. Однако, что очень важно, на разработку этой системы, а также систему взаимодействия со всеми коммерческими центрами и стоящими в очередь СРО на создание у себя такой аттестационной системы, списаны сумасшедшие деньги еще из бюджета НОСТРОЙ. Чтобы обосновать, что денежные средства не просто так списаны (а это десятки миллионов рублей) и была запущена это шоу-программа ЕСА.

Никого не интересует, что нет никакого результата, зато есть победный марш «сколько выдано аттестатов».

Г) НОСТРОЙ признал, что эта система полностью коммерционализировалась и не сработала.
Об этом даже на сайте sro-s, который курируется НП СРО «МОС», размещена публикация, согласно содержанию которой НОСТРОЙ приостанавливает аккредитацию новых центров, а в уже аккредитованные едет с проверкой, в виду обнаружения огромного количества нарушений со стороны этих центров.

Таким образом становится очевидным, что в рядах «МОС» и НОСТРОЙ возник разлад. Иначе не объяснишь: почему «МОС» позволил такую публикацию на курируемом им же сайте. Очевидно и у специалистов «МОСа» уже наболело за эту ЕСА, и появились признаки совести за облапошивание строителей.

Выявлены многочисленные нарушения, в том числе установлено, что за эту в среднем тысячу рублей, даже и 15 минут не отрабатывает центр,будь то коммерческий, будь то СРО, получивший права такого центра:

1. Формально для отписки сами подсказывают ответы;
2. В некоторых центрах вдруг оказывается вечером или даже ночью, проходило серьезное количество тестов.

Видимо секретарь для показухи сидит и набивает, типа все тесты проходят, поскольку бухгалтер уже по тысячи рублей насобирал, а строителя даже не трогают, чтобы он бесцельно не тратил время на нажатие кнопок, поскольку понимают, что смысла в этом нет никакого. Облегчая участь строителя, просто берут 1.000 рублей и сами за него на кнопки в компьютере жмут, а потом отчитываются перед НОСТРОЙ о гигантских показателях по тестированию. А в отдельных случаях даже денег не берут, так сказать, чтоб строителя не беспокоить, просто перед НОСТРОЙ показуху устраивают, якобы у нас прошло вот столько много тестирований.
Конечно напрямую заявлять, что это совершенно бессмысленная операция, люди побаиваются, поэтому так и поступают. Особенно в этом были замечены региональные СРО. Ранее это называли «красный пояс», где уровень феодализма наиболее высокий и раз феодал сказал, значит надо сделать.

Более всего воспротивились этой системе наиболее цивилизованные демократичные города такие как: Санкт-Петербург, Москва, Новосибирск, за исключением отдельных лизоблюдных руководителей СРО. При этом всего то прошло тестирование только 88.000 работников строительного комплекса (т.е. всего 3%), и уже 264 миллиона убытка.

Похоже, ответственные специалисты НОСТРОЙ решили взять больше и перешагнуть планку в 8 миллиардов 700 ущерба для России.
Да, именно такой будет ущерб, если, упаси Бог, эти горе-деятели, и на самом деле показушники, проведут 100% тестирования.
Д) А был ли шанс у НОСТРОЙ сработать хоть сколько-нибудь красиво?

Ответ: Конечно, был.

Допустим, вариант 1:
Раз уж разработали 14 тысяч вопросов за якобы десятки миллионов рублей (не важно, во сколько на самом деле это обошлось – что ушло, то ушло), хотя понятно, что фактически их просто переписали, потому что в наше время разрабатывать вопросы не надо, так как их каждый день в сотнях учебных заведений на экзаменах задают (одни и те же, только собрать их в один справочник).
Так вот, взяли бы этот перечень вопросов и бесплатно на флэшке направили бы в СРО, которые в свою очередь бесплатно их направили строителям, во все стотысячные строительные организации «нате мол, пользуйтесь». На стройке прораб подошел бы к каменщику и сказал бы «отвлекись на 15 минут, понажимай». Член партнерства сообщил бы о результатах теста, если это кому-то так любопытно: как в СРО, так и в НОСТРОЙ.
Почему же так не сделали?

Думаете из-за недоверия, что член партнерства обманет, другой результат пришлет?

Так он же не кредит в банке получает, какой смысл ему обманывать?

Но так НОСТРОЙ не отчитаться за количество якобы обученных сотрудников и выданных аттестатов. И 88 миллионов, описанных выше, так тоже не заработаешь.

Вариант 2:
Могли бы собрать статистику из пробной базы, если им (НОСТРОЙ) зачем-то любопытно какой же уровень знаний у каменщиков.
Согласно счетчику на базе более 400 тестов строители прошли из любопытства, в виде учебной базы.

Но все эти два варианта всё равно ориентированы на то, что если кому-то любопытно какими знаниями обладает каменщик, которого мы сейчас отвлечем на 15 минут, а дальше, разумеется, он продолжит ту же работу, потому что он устраивает всех, и ничего ему учить дополнительно не надо, потому что он устраивает, и этой устраивающей работы у него есть на месяцы и годы вперед.

Предложение.
Публикация с сайта sro-s, курируемого «МОСом».

НОВОСТИ САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ
23.08.2012
К центрам по тестированию ЕСА едет ревизор от НОСТРОя
На сайте Национального объединения строителей опубликован протокол заседания Совета №32 от 8 августа.

Одним из вопросов заседания стало обсуждение деятельности центров по тестированию (ЦТ), которые тестируют специалистов строительного комплекса в рамках Единой системы аттестации НОСТРОЙ. На основании результатов тестирования специалисты получают аттестаты, подтверждающие их квалификации. На сегодняшний день в системе действуют порядка 300 ЦТ, но проблема в том, что в работе некоторых из них выявлены серьезные нарушения.

Выслушав мнения членов Совета и координаторов, президент НОСТРОЙ предложил установить систему контроля за центрами по тестированию. По представленной в ходе заседания информации стало известно о том, что программное обеспечение позволяет получать полную статистику о прохождении аттестации и с практически со 100% вероятностью выявлять центры тестирования, которые осуществляют деятельность с нарушениями. По требованию президента НОСТРОЙ будет сформирован список центров по тестированию, имеющих показатели, свидетельствующие о работе с нарушениями.

По итогам заседания Совет принял решение ввести мораторий на аккредитацию центров по тестированию.

Комитету по профессиональному образованию и Управлению по профессиональному образованию Национального объединения строителей совместно с координаторами Национального объединения строителей поручено подготовить изменения в Положение о Единой системе аттестации руководителей и специалистов строительного комплекса в части установления более высоких требований к центрам по тестированию и разработать систему контроля над ними, написано в протоколе.

Источник: Пресс-служба НОСТРОЙ

Выводы.

Создана бессмысленно-ущербно-показушная система. Но кто-то даже эту извращенную систему стал извращать еще более: некоторые подворовывать, а некоторые изображать деятельность. НОСТРОЙ категорически против бессмысленно-ущербно-показушно-подворовывательно-изображательной системы. НОСТРОЙ считает, что два последних слова лишние.

Ну, что ж, посмотрим, сколько всего слов останется в этой системе: 3 или5.


Авторы: Искаков Д.О.
Получил, обработал, разослал по 1500 «ящиков» Каменьщиков Н.Н.
Уважаемые участники рынка! Все присылаемые тексты обрабатывает наш работник, автором же является один из участников рынка. Присылайте ваши тексты (на meilportal@mail.ru), мы отредактируем и разошлем.

 Отправлено: 29.08.12 12:21. Заголовок: МэйлПортал - «Острые..

МэйлПортал - «Острые вопросы Саморегулирования»
anti-sro.ru.
Уважаемые коллеги!
Собака на сене.
В начале июня, от инициативной группы были разосланы абсолютно мирные письма (приложение 1). Суть данных писем сводилась к следующему: если Вы неравнодушны к вопросам саморегулирования и имеете свои мнения и предложения, то пишите напрямую в Госдуму, где депутаты профильного комитета работают с поправками в закон о СРО.
03июля НОСТРОЙ сделал свою ответную рассылку (приложение 2). Как сказано в тексте которой: мы вычислили этих скандалистов «с определенной вероятностью». При этом без каких-либо «вероятностных» подходов уличили в скандализме и конкретно заклеймили ряд лиц, поименовав их. То есть еще и перешли на личности.
МэйлПортал - «Острые вопросы Саморегулирования» получил комментарий к письму НОСТРОЙ, который мы и публикуем.
Гр. Кодекс. Ст. 55.20 часть 8. Основными функциями национальных объединений саморегулируемых организаций являются:
1) обсуждение вопросов государственной политики в области соответственно инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства;
2) представление интересов саморегулируемых организаций соответствующих видов в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления;
3) формирование предложений по вопросам выработки государственной политики в области соответственно инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства;
4) защита интересов саморегулируемых организаций соответствующих видов;
5) рассмотрение обращений, ходатайств, жалоб саморегулируемых организаций соответствующих видов, а также жалоб иных лиц на действия (бездействие) саморегулируемых организаций соответствующих видов;

Вопрос: Что из этого сделано? Ресурсы: Три года. 80 штатных сотрудников НОСТРОЙ. 35 комитетов по 30чел=1050 чел, 1. Млрд. руб. членских взносов.
Какую пользу получил рядовой директор строительной фирмы? Прораб? Гл инженер?

Ничего.
НОСТРОЙ неоднократно предпринимал усилия по законотворческой деятельности, однако как то однобоко. За почти три года напряженной работы ( все три года управляют одни и те же лица) НОСТРОЙ не внес никаких поправок, ни в какой закон таких, что бы строители получили облегчение в своем нелегком труде. Хотя, что это? Ошибка. Все-таки внес одну поправочку: изменить строку ГК о сроке полномочий президента НОСТРОЙ!!! Да-а, это серьезный законотворческий результат!! Всего полтора миллиарда членских взносов строителей растраченных и мощное продвижение. Строители могут дальше сдавать миллиарды этим же лицам.
НОСТРОЙ более ничего и не пытался. Пройдите по всем пунктам ст. 20 части 8 ГК Так Викторов М.Ю. сообщил, что из поправок в ГК по так называемому вопросу «борьбы с коммерциализацией» все поправки внесены депутатами, а НОСТРОЙ предложил только одну, о полномочиях президента НОСТРОЙ (очень важно! Ведь без бессрочных полномочий президентов всех национальных объединений СРО не смогут функционировать в России, а строители не смогут строить!).
Конечно при таком нулевом результате законотворческой деятельности НОСТРОЙ, инициативная группа вынуждена предложить профсообществу самостоятельно обращаться в Госдуму со своими предложениями по развитию СРО в России.
Обращаться в НОСТРОЙ нет смысла, потому что все проходит через фильтр бытовых потребностей Викторова М.Ю. и Опекунова В.С.. Все инициативы и обращения строителей через НОСТРОЙ на выходе вылились в простое предложение от лица якобы всей России: продлите полномочия Нац. Президентам а с остальным мы (Строители) и сами справимся на местах.
Все инициативы строителей подминаются и гасятся в НОСТРОЙе. Используются только под собственные прикладные цели.
Ничего скандального и из ряда вон выходящего нет в том, что строители сами направят напрямую, в законодательный орган свои предложения по улучшению регулирования деятельности СРО. Так сказать без сомнительных посредников. Но это уже глубоко возмущает руководство НОСТРОЙ. Как так! Минуя нас! Получается, что кто то еще кроме них думает о России, да еще и напишут там бог знает что. Упаси бог под сомнения поставят существование НОСТРОЙ. Поэтому любого кто посмел указать адрес почты комитета Госдумы по собственности, надо сразу заклеймить как скандалиста-рецидивиста.
Мелковато для общенациональной организации. Хотя на данный момент это соответствует текущему положению дел. НОСТРОЙ занял позицию собаки на сене. Сами ничего не сделали, ни один закон за три года не видоизменился при участии НОСТРОЙ (кроме полномочий Басина Е.Ф.). Но и другим в Госдуму обращаться тоже не дадим. Выхода нет у строительных организаций, как самостоятельно обращаться в Госдуму.
Авторы: Искаков Д.О.
Получил, обработал, разослал по 1500 «ящиков» Каменьщиков Н.Н.
Уважаемые участники рынка! Все присылаемые тексты обрабатывает наш работник, автором же является один из участников рынка. Присылайте ваши тексты (на эту же почту), мы отредактируем и разошлем.
123317, Москва, Пресненская наб., 8, стр. 1








Приложение № 1
Уважаемые коллеги!
Обращаемся к вам, как к непосредственным участникам системы саморегулирования! Именно Вы можете выступить основными оппонентами в борьбе против существующих в деятельности НОСТРОЯ тенденций, приводящих к социальному напряжению и регулярным конфликтам в строительном сообществе.
До сих пор предпринимаются попытки пролоббировать принятие законопроекта N50482-6 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», направленный на воспрепятствование коммерциализации в саморегулировании и повышение эффективности борьбы с недобросовестными СРО. Эти поправки призваны наделить НОСТРОЙ полномочиями проводить проверки СРО, а также обращаться в суд с требованиями об исключении сведений об организации из государственного реестра саморегулируемых организаций в случае выявления грубых или неоднократных нарушений СРО требований законодательства РФ. Между тем они вновь вызывают неодобрение строителей и представителей государственной власти.
Так, на прошедших 27 июня 2012 года парламентских слушаний на тему «Перспективы и проблемы деятельности СРО в строительной области. Основные направления совершенствования законодательства», организованных Комитетом Государственной Думы по земельным отношениям и строительству, принятие вышеупомянутых поправок признали преждевременным. В рекомендациях парламентских слушаний (см. вложение), в частности, сказано, что «данный вопрос требует дополнительного обсуждения».
«Нет» таким законодательным инициативам профессиональное сообщество высказало на двух последних Всероссийских съездах саморегулируемых организаций. Свою позицию по этому вопросу обозначил и вице-премьер Правительства Д.Н. Козак на съезде 1 марта 2012 года. Он отметил, что для решения вопроса о наделении НОСТРОЙ контрольными полномочиями должен сформироваться необходимый уровень доверия к Национальному Объединению как у представителей профессионального сообщества, так и у государства. Правильность такой позиции подтвердил и В.Ф. Басаргин. Будучи в ранге министра регионального развития он заявил, что противодействие «коммерциализации» саморегулируемых организаций следует продолжать в рамках имеющихся возможностей, предусмотренных законом.
Исходя из этих данных, убедительно просим Вас не оставаться в стороне от происходящего и высказать свое мнение по этому вопросу, направив письменные предложения, замечания и высказывания в Комитет Государственной Думы по земельным отношениям и строительству.
Почтовый адрес Государственной Думы:
103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1
Адрес электронной почты:
stateduma@duma.gov.ru




Приложение № 2
Анонимщики просят руководителей СРО пожаловаться на НОСТРОЙ на адрес ГосДумы
2 июня все руководители строительных СРО получили анонимное письмо от неизвестных доброжелателей, в котором возмущенные авторы фактически назвали НОСТРОЙ структурой, которая постоянно мутит воду и приводит к расколу строительного сообщества. А поводом для таких смелых заявлений послужил проект поправок в Градкодекс, направленных на борьбу с коммерческими СРО, и парламентские слушания в ГосДуме 27 июня. Именно на слушаниях стало понятно, что большинство присутствующих поддерживают данные поправки, хотя есть необходимость уточнения законопроекта, а также есть смысл еще раз вернуться и к формулировкам статей. Однако принимать закон нужно, и с этим практически никто не спорил – кроме небольшой группы представителей СРО, как правило, не согласных даже с намеком на контрольные функции НОСТРОя. Очевидно, что некоторым руководителям страсть как не хочется отвечать на вопросы о своей деятельности – интересно, почему?

Авторы письма предложили всем руководителям СРО направлять свои предложения и замечания в профильный комитет Госдумы. При этом дан электронный адрес общего почтового ящика, в который в день валится около 500 писем. Так что результаты такого обращения заведомо можно называть нулевыми, а вот поднять волну и лишний раз пнуть НОСТРОЙ – это святое.

Так кто же эти «доброжелатели», поднявшие первую волну наездов на НОСТРОЙ после длительного молчания? Оказывается, с известной долей вероятности их можно установить: рассылка шла с адреса info@urs-rf.ru, который принадлежит сайту «Устойчивое развитие саморегулирования». А в состав инициативной группы, как они сами себя именуют, общественного движения "Устойчивое развитие саморегулирования в Российской Федерации", входят следующие господа:

1. Богданов Сергей Иванович – Генеральный директор СРО НП «Единое Межрегиональное Строительное Объединение» (СРО «ЕМСО»);
2. Губин Борис Анатольевич – Вице-президент СРО НП «Единое Межрегиональное Строительное Объединение»;
3. Оганян Оганес Арменакович – Председатель комитета по экономической политике, предпринимательству и собственности Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации;
4. Пауткин Андрей Викторович – Заместитель генерального директора СРО НП «Единое Межрегиональное Строительное Объединение»;
5. Прудских Сергей Дмитриевич - Генеральный директор Московского инвестиционного агентства, Член Гильдии инвестиционных и финансовых аналитиков;
6. Фетисов Глеб Геннадьевич – заместитель Председателя Комиссии по региональному развитию и местному самоуправлению Общественной Палаты Российской Федерации, Президент СРО НП «Единое Межрегиональное Строительное Объединение».

Напомним, что два года назад, накануне III Всероссийского съезда СРО, на котором выбирался президент НОСТРОя, именно с подачи Глеба Фетисова были организованы скандальные слушания в Общественной палате России и за полчаса, с участием подставных лиц, создано альтернативное Национальное объединение саморегулируемых организаций (НОСО). Похоже, что для НОСТРОя два спокойных года прошли, и этот анонимный наезд надо воспринимать как предвестника новой избирательной бури.

 Отправлено: 29.08.12 14:01. Заголовок: maru пишет: Строит..

maru пишет:

цитата:

Строительные организации - члены СРО, в подавляющем своем большинстве крайне негативно высказываются об этой системе, потому что она: А) бессмысленная; Б) наносит им финансовый ущерб; В) очевидно, ориентированная на обоснование ранее отмытых денежных средств на ее разработку. Аргументация строителей. А) бессмысленная Аргументы строителей: Вот ситуация, когда СРО обращается к члену партнерства и навязчиво предлагает пройти аттестацию. Предположим член партнерства вынужден под нажимом направить своего каменщика на аттестацию либо в то СРО, где якобы есть аттестованный центр, либо в один из иных коммерческих центров аттестации. При этом все, и руководитель этой фирмы, и бригадир полностью понимают бессмысленность этого действия. Так, например, они отправляют на аттестацию своего каменщика. Каменщик в это же время работает на стройке. Ранее при приеме на работу он проходил собеседование, проверку работой, отработал испытательный срок. Его работа устраивает фирму. Получается, что должен быть снят с работы каменщик, работа которого по качеству полностью устраивает предприятие и заказчика предприятия.

А при чем там каменщики ? Аттестация НОСТРОЙ касается исключительно ИТР , она обязательна по закону и НОСТРОЙ наоборот снял бремя со СРО по разрабоке ее и внедрению - так что кг/ам бред расчитанный на людей в теме.....

 Отправлено: 07.09.12 08:29. Заголовок: МэйлПортал - «Острые..

МэйлПортал - «Острые вопросы Саморегулирования»

Битва за финансовые потоки Национальных Объединений. Сражение второе.

Как известно во всех Национальных Объединениях (далее по тексту сокращенно - НО) стремительно были проведены или назначены съезды для включения в устав разрешенного действующим законодательством права на два срока президентам этих НО СРО. Все НО в сфере строительства, проектирования, инженерных изысканий – эти вопросы поставили как первоочередные, задвинув вопросы, касающиеся рядовых членов партнерств, собственно строителей, изыскателей и проектировщиков.

По-сути битва за должности, финансы и амбиции.
Как и прежде о строителях, изыскателях, проектировщиках никто не думает.

Первые жертвы.
Так на весеннем съезде Национального объединения изыскателей ( далее по тексту - НОИЗ) под давлением СРО было принято решение о снижении членских взносов. Давление СРО возникло не случайно, просто всем уже очевидно, что взносы с рядовых изыскателей собираются, а пользы собственно изыскателям никакой нет, всё проедает бюрократический аппарат. В итоге взносы были уменьшены на 2.000 рублей с каждого рядового члена СРО.

Однако на стыке августа и сентября аппарат возмутился, потому как он привык к определенному уровню потребления (собственный пиар, загранкомандировки, высокие оклады), который считает для себя необходимым, с которым невозможно расстаться .

Отсюда первые жертвы – это аппарат НО СРО, который взвалил на себя функции лжеминистерства и повелителя пространства. Полностью забыто, что закон «О саморегулируемых организациях» ставит во главу угла саму саморегулируемую организацию, а глава про НО – это одна из последних глав, согласно которой СРО могут объединиться в НО и нанять себе наемных работников, чтобы последние приносили СРО пользу. Однако фактически всё стало с ног на голову. Эти наемные, как предписано законом - слуги СРО, наплевали на закон и стали разделять и властвовать, повелевать и поглощать.

Первые жертвы президенты и вице-президенты.
НОИЗ по некоторым оценкам будет проводить съезд о выборе президента на второй срок в отсутствие первых лиц, в связи с чем был созван Совет НОИЗ на 14.09.12, в котором в пункте 4 повестки (см. Приложение 1) рассматриваются следующие вопросы: «о порядке открытия всероссийского съезда саморегулируемых организаций … в случае отсутствия президента, первого вице-президента, вице-президентов». Из чего можно сделать вывод, что закончились два года становления квазирегулирования, квазисаморегулирование и псевдосаморегулирование. Поскольку некоторые НО возомнили себе, что они и есть новые министерства, при этом не создали ничего полезного для рядового строителя, изыскателя, проектировщика, исключительно управляли финансовыми потоками, поступавшими в НО.



Причины возможного отсутствия президента, первого президента и других вице-президентов НОИЗ участниками близкими к НОИЗу оцениваются в двух вариантах:

1. Возможно президенты, вице-президенты осознали, что навязывание саморегулирования от имени НО – это не есть саморегулирование, т.к. под саморегулированием предусматривается самостийность и самобытность самих СРО со своими стандартами, правилами, т.е. сам по себе клуб членов этого партнерства. Однако в нынешней системе СРО не удалось этого обеспечить. В итоге, от ажиотажа с этими НО, где главным паровозом выступил НОСТРОЙ, и пошло навязывание своих правил, своих стандартов, включая даже делопроизводство СРО. От слова «само» НО практически ничего не оставили. Между тем такого закона «О НО СРО» не существует и государство не имеет потребности в такой форме управления, и сами члены партнерства не нуждаются в такой форме управления. Саморегулирование как раз и предусматривает, что мы (100 членов) партнерства отрегулируемся сами, и не надо нам чьих-то стандартов. Как сможем, так и создадим: плохие или хорошие или отличные, но это есть наши стандарты.

2. Бытует также и вторая версия, согласно которой, более ретивые борцы за финансовые потоки выявили махинации в деятельности нынешнего аппарата и президента, пользуясь правилами черного предвыборного пиара, вытаскивания «горячих фактов», дождавшись окончания двухгодичного срока, пытаются заместить действующих лиц НО на других, т.е. на себя. К сожалению, с одной лишь целью, чтобы завладеть финансовыми потоками, идущими на НО.

Какая из этих версий верная – покажет время.

Аналогичные процессы проходят также в строительной и проектировочной сфере.

Авторы: Искаков Д.О.
Получил, обработал, разослал по 1500 «ящиков» Каменьщиков Н.Н.
Уважаемые участники рынка! Все присылаемые тексты обрабатывает наш работник, автором же является один из участников рынка. Присылайте ваши тексты (на meilportal@mail.ru), мы отредактируем и разошлем.


Повестка дня НОИЗ, обратите внимание на пункт №4.