Отправлено: 24.11.11 03:07. Заголовок: Старая дума кончилась, новой пока нет..
Нужно подвести черту под этой думой. 1. Закон по СРОльне продавили депутаты этого созыва. Премьер подвел итоги на последнем заседании думы. Думцы подвели итог Премьеру, кто встал а кто не встал при его появлении. Как бы и нам стоит подвести черту под этими депутатами Нужен прощальный текст по их уходу. Со зловонием(цитатами) и персоналиями(ФИо и партийная принадлежность). Как текст раскидать вариантов много.(есть персональные странички в инете почти у каждого депутата, это персонально для них и плюс для общественности по другим каналам( ЖЖ,твиттер, сайты)) Думаю это нужно сделать до 4 декабря.
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 24.11.11 07:09. Заголовок: Скатертью им дорожка..
Скатертью им дорожка.(большинству) maru пишет:
цитата:
Нужен прощальный текст по их уходу. Со зловонием(цитатами) и персоналиями(ФИо и партийная принадлежность)
Андрей дело предлагает.
Составить список, тех кого бы не хотелось видеть и слышать в следующем созыве, было бы совсем неплохо. Чтобы представление иметь - кто попал в новую Думу и чего от них ждать. И как бы не пущать?...
Отправлено: 24.11.11 20:34. Заголовок: А про вицепримьеров ..
А про вицепримьеров можна? Неожиданно порадывал Сергей Иванов об долгожданной пакупке вооружений "В абсолютных показателях это выглядит следующим образом: в 2012 году финансирование гособоронзаказа запланировано на уровне 1 триллион 769 миллиардов рублей, в 2013 - 2 триллиона 236 миллиардов и в 2014 году - 2 триллиона 625 миллиардов рублей", - сказал Иванов". Дада, я сам ушами слышал, как он по телику прям так и сказал "2 трильёна 236 мильярдов" на чиста мутковском диалекте. Наш человек.
Отправлено: 27.11.11 15:54. Заголовок: …закончил работу Лу..
цитата:
…закончил работу
Лучший индикатор состояния власти и демократии в стране — пропускная система. Если ФСО строит забор у ключевых подъездов администрации президента на Старой площади — значит, политический режим «закрывается» во все большей степени. Если у входа в Думу на улице выставляется дополнительный кордон, если лиц людей, выдающих пропуска, не видно, а «шмон» становится хамским и немотивированно придирчивым — значит, «слуги народа» все больше дистанцируются от своих «хозяев», представителей этого самого народа, который, согласно Конституции, является в России источником власти.
Пятый созыв Госдумы, завершивший свою работу на оптимистической ноте — личной благодарности Владимира Путина депутатам за «непротивление злу насилием», оказался одним из самых бессмысленных и, скажем так, небезвредных в короткой истории российского парламентаризма.
Начнем с того, что Дума работала по лекалам советской экономики — давала «план по валу», будучи не слишком озабоченной качеством законов. Что неудивительно: все привыкли, что за качество и содержание отвечает исполнительная власть. В результате некоторые из законов приходилось править уже после принятия и утверждать заново. А их число оказалось запредельным — 1563 закона за последний созыв. (В те времена, когда Дума еще сохраняла элементы «места для дискуссий», например, в созыв 1999–2003 годов, было принято 823 закона.) Даже профессиональные юристы жалуются на то, что наше право зарегулировано, осложнено, внутренне противоречиво. Недавно глава Сбербанка Герман Греф признался, что, например, в налоговом праве приняли столько законов и поправок к законам, что разобраться в них уже не может почти никто.
Большое число законов свидетельствует еще и об успехах лоббистов разных сортов. И это притом что сам процесс законотворчества находится под жестким контролем. Но все решают связи: нынешний депутат-лоббист просто должен уметь согласовывать проплаченные инициативы в коридорах не только законодательной, но и исполнительной власти. То есть надо понимать, это более дорогой и умелый лоббист.
Кстати, о финансировании парламентского процесса: общим знанием стало то, что за депутатские «места не для дискуссий» многим будущим «представителям народа» нужно платить немалые суммы, по масштабам сопоставимые с некоторыми скромными расходами госбюджета. Что может означать только одно: «торговая точка» в Охотном Ряду успешно окупает себя.
Другая проблема Государственной думы состояла в ее ограниченной легитимности и последовательной дискредитации самой идеи парламентаризма. «Четыре масти советской власти», четыре партии, которые «пустили» в парламент на выборах 2007 года, представляли незначительную часть населения. Например, не представленной оказалась наиболее активная и образованная часть общества — люди с лево- и праволиберальными взглядами. В результате принимавшиеся Думой законы не отражали интересов и ценностей всего общества. То есть решения парламента обладали лишь ограниченной легитимностью.
Результат: падение интереса к деятельности Думы, отношение к парламентариям как к бессмысленным управляемым персонажам, которые просто «штампуют» решения дуумвиров, снижение доверия к парламенту как таковому. 54% респондентов «Левада-центра» парламентские выборы не интересны. Оговоримся, что опрос проводился в сентябре, а на пике предвыборной кампании число интересующихся увеличивается, но вряд ли принципиально что-то изменилось. Согласно тому же исследованию, не одобряют деятельность Думы пятого созыва 66,8% опрошенных. 37,8% считают, что выборы пройдут с манипуляциями и подтасовками.
Никто не сделал больше для дискредитации парламентаризма, чем сам парламент. В то же время, как это ни удивительно, граждане страны не до конца разочаровались в идее парламентаризма: 47,2% полагают, что Дума стране нужна. Но самое главное — 64,5% респондентов уверены, что состав Думы должен обновиться. А из их числа 26,3% и вовсе убеждены: состав парламентариев должен смениться полностью.
Вот, собственно, ключевое слово демократии — сменяемость, ротация. Тогда институт демократии — парламент становится не собранием в большей или меньшей степени коррумпированных и богатых людей, выражающих большую или меньшую степень лояльности исполнительной власти и лично дуумвирам, а именно законодательным органом. Плох не сам парламент, а его профанированное подобие, существующее в России после выборов 2003 и 2007 годов. Выступая перед парламентариями, Владимир Путин назвал Думу «партнером». Но она — не партнер (по определению). Она — ветвь власти, которая балансирует другую ветвь власти, чтобы та не путала свою «шерсть» с государственным интересом. В этом, собственно, и состоит смысл принципа разделения властей.
Впрочем, как бы парадоксально это ни звучало, есть шанс, что нынешний созыв, ведомый прямолинейным, как флагшток, председателем Государственной думы, окажется худшим в истории российского парламентаризма. И это худшее останется в прошлом. Да, разумеется, Дума, где большинство — конституционное или нет — будут составлять депутаты «Единой России», останется управляемой. Да, разумеется, имитационный характер парламентскому процессу придаст имитационная оппозиция — ЛДПР и КПРФ. Но, например, имеющая все шансы попасть в парламент «Справедливая Россия» уже оторвалась от «материнской платы» — манипуляторов со Старой площади. Шансы попасть в Думу есть даже у «Яблока». Это уже «раскачивает лодку», которая обросла тиной и рыбами-прилипалами. К тому же в следующем политическом цикле не могут остаться прежними «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ. Где-то это будет связано со старением и уходом лидеров, где-то — с неминуемым давлением снизу протестных настроений, где-то — с изменением качества, возрастных и образовательных характеристик электората. Самой же Думе придется доказывать свою состоятельность и конкурировать во влиянии на массы и власть с иными формами демократии — уличной и сетевой.
Так что люди, из которых можно делать штампы, будут вынуждены меняться. Или их поменяют самих через пять лет. Если, конечно, гайки не будут закручены так, что нужда в парламенте как таковом отпадет сама собой.. Андрей Колесников Худший парламент в истории России
Ой, а меня из АнтиСРО не уволят за напечатывание того, что показала ведущая на госТВ????)
Уволят за, нет, поставят в угол за ... то, что 1. даешь ссылку на гайдпарк, где нужна регистрация, а без регистрации хрен что прочтешь. Лично я не могу нигде зарегистрироваться, так как отключила картинки. С картинками сайты загружаются... минут 10 одна страница, а без них - минут 5. Возможно я не одна такая, только я пищу, а другие нет. 2. Можно и в двух словах сказать о чем идет речь. Ну, допустим в четырех, а еще лучше десять слов.
Отправлено: 29.11.11 12:39. Заголовок: Галя Г. пишет: Личн..
Галя Г. пишет:
цитата:
Лично я не могу нигде зарегистрироваться, так как отключила картинки.
Регистрироваца там тоже бестолку, ну дабавилась картинка полупустова зала заседаний вот и вся разница.
Тож не понял за что polikrom уволят? Кто такая "ведущая на госТВ"? Почему она скрываеца за Голенищевым? Чо она таково волнительного показала и кому - неизвесно. Мож polikrom порнорекламку с госТВ попутал? Вов, мож это тебе чо факеры показывали, а не Госдуме?
Галя Г.! Преклоняюсь, восхищаюсь и целую ручку за беззаветную твою предангность АнтиСРО!!!
Десять минут ждать открытия строницы - ЭТО ПОДВИГ!!! Может нам скинуться для Галины на спутниковый инет???? А может есть какие -то инновационные Ай-Ти решения Галиной проблемы???? Я бы с этой проблемой к Гаранту обратился бы.... Он же должен гарантировать равноправный доступ в инет!!!)))))
Галь! А газеты к вам с каким опозданием приходят???? На счет ФАКа, я пошутил, с новостью 2-х недельной давности... Некая ведущая ТВ, думая что камера отключена, показала в телевизоре ФАК, предназначавшийся редактору передачи, стоявшему у камеры... А в новостях с сказали, что ФАК предназначался президену..
Отправлено: 29.11.11 19:40. Заголовок: Ну теперь понятно, ш..
Ну теперь понятно, шутка.
окончание старой новости:
цитата:
...Отметим, что ведущая телеканала РЕН-ТВ Татьяна Лиманова 14 ноября в ходе дневного блока новостей показала в прямом эфире средний палец. На Западе недоумение вызвал тот факт, что неприличный жест последовал сразу за именем президента США Барака Обамы. Некоторые расценили случившееся как попытку оскорбить американского лидера.
Вроде беспредел: вместо того штоб наградить смелую ведущую вызвавшаю недоумение на Западе, её взяли и уволили. Ну тут обстоятельства так сложились, што она действительно неумышлено нарушила эфирную дисциплину и перешла дорогу старшим. ФАК Бараку должен был показать главком Дима, што он и сделал позже согласно утвержденого расписания.
Галь! А газеты к вам с каким опозданием приходят????
Газеты приходят к тем кто их выписывает, насчет опозданий не знаю - не выписываем - бережем нервы. Союзпечати нам не полагается. В единственном магазине купить можно только местную, районную. В ней ... благодарности ЕР за... все, ну а местные новости, вполне, почитать можно. Я там даже печаталась по началу, на тему - стройте правильно, не сорите деньгами, и про животных, а потом остыла. Про СРО там не печатают, да и кому интересно. В районе - лесорубы, рыболовы, охотники, ну и картошка, фермы.
Отправлено: 03.12.11 12:50. Заголовок: Депутаты Госдумы сов..
Депутаты Госдумы совместно с Минрегионом и Минэкономразвитием разработали законопроект об обязательном страховании ответственности застройщиков за неисполнение ими обязательств. Идея депутатов и Белого дома заключается в том, чтобы переложить ответственность за "нечистоплотных" застройщиков на плечи самих дольщиков и на страховые компании, пишут "Московские новости". Строительные организации уже в ответ пообещали поднять цены. http://realty.newsru.com/article/02dec2011/strahovanie Скрытый текст
Депутаты Госдумы совместно с Минрегионом и Минэкономразвитием разработали законопроект об обязательном страховании ответственности застройщиков за неисполнение ими обязательств. Идея депутатов и Белого дома заключается в том, чтобы переложить ответственность за "нечистоплотных" застройщиков на плечи самих дольщиков и на страховые компании, пишут "Московские новости". Строительные организации уже в ответ пообещали поднять цены.
Обязательное страхование ответственности документом формально не вводится. Однако те застройщики, что привлекают средства граждан, должны будут вступить в общество взаимного страхования (ОВС) и соответственно страховать свою ответственность на случай невыполнения обязательств. Контролировать застройщиков будут региональные органы, наделенные полномочиями надзора за долевым строительством, пояснил зампредседателя бюджетного комитета Госдумы Александр Коган. "Если компания не застрахована, то региональные надзорные органы будут иметь право выписывать штраф, останавливать стройку. И обязать застраховаться" , - приводят слова авторов законопроекта "МН" . Размер штрафных санкций пока обсуждается, предполагается, что сумма будет существенной.
Поначалу предполагалось, что ответственность должна страховаться на полную стоимость строящегося дома. Однако участники рынка предложили ограничиться жильем эконом-класса с максимальной страховой суммой по каждой квартире в размере 5 млн рублей. Что соответствует средней цене трехкомнатной квартиры в России (за исключением Москвы и Петербурга).
Предполагается, что стоимость страховки составит 4% от страховой суммы. Разработчики законопроекта исходили из того, что объем невыполненных обязательств к общему объему долевого строительства, по их подсчетам, составляет 4-6%. Если средств на покрытие страхового случая не хватит, все участники ОВС будут скидываться поровну, чтобы получить нужную сумму для возмещения убытков дольщиков.
Авторы документа уверяют, что цена страховки не повлияет на стоимость квартир. Застройщики считают иначе, пообещав поднять стоимость квартир на эти 4%-6%. другими словами, если закон в нынешней редакции будет принят, то покупателям квартир придется, фактически, дважды заплатить страховой взнос: сначала страховым компаниям, затем - "компенсацию" застройщику. Стоимость долевого строительства для его участников вырастет так на 8-12%.
"Получается, что каждый житель России должен будет платить на 10% больше только за то, что у нас не могут отрегулировать рынок. Это бред", - заметил координатор движения "Однодольщики" Игорь Гульев. Существующий сейчас механизм страхования ответственности в добровольном порядке стоит значительно дешевле.
По мнению представителей объединений дольщиков, основная проблема рынка сегодня состоит в отсутствии жесткой системы контроля над компаниями-застройщиками. Поэтому нередко бывает так, что компания с нулевыми активами и уставным капиталом в 8 тысяч рублей сможет собрать 50 млн долларов на нулевом этапе строительства и дальше вывести их с помощью фирм-однодневок". "Не представляю, кто будет страховать от того, что застройщики убегут куда-нибудь с деньгами", - поддержали дольщиков представители страхового бизнеса.
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 04.12.11 04:25. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Однако те застройщики, что привлекают средства граждан, должны будут вступить в общество взаимного страхования (ОВС) и соответственно страховать свою ответственность на случай невыполнения обязательств.
Обязательное страхование ответственности документом формально не вводится. Однако те застройщики, что привлекают средства граждан, должны будут вступить в общество взаимного страхования (ОВС) и соответственно страховать свою ответственность на случай невыполнения обязательств. Контролировать застройщиков будут региональные органы
Как удивительно всё происходит, и ка всё повторяет АшиПки прошлого!!!
Вместо законодательного прописывания ответственности, того, за чьё бабло стоится здание, находят всё новые и новые законодательные отмазки, чтобы списать косяки строительста "однодневок" и "бескорыстного" управления "ЧУЖОЙ" собственностью!!!!
ОВС!!! Неужели это тоже написано в "Института развития города" , неужели это попытка №2 по захвату ЖКХ и личных квартир?????
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Предполагается, что стоимость страховки составит 4% от страховой суммы. Разработчики законопроекта исходили из того, что объем невыполненных обязательств к общему объему долевого строительства, по их подсчетам, составляет 4-6%. Если средств на покрытие страхового случая не хватит, все участники ОВС будут скидываться поровну, чтобы получить нужную сумму для возмещения убытков дольщиков.
А если я строю фазенду в тмутаракани, а г-н Казинец с его Баркли, микрорайон в Москве, мы будем нести одинаковую материальную ответственность перед ОВС???
Не есть ли это ухождение олигархов строительного рынка от персональной ответственности??? Не есть ли это перекладывание ответственности за воровство на непричастных к воровсту???
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 96
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума