Отправлено: 24.12.09 20:33. Заголовок: НАШЕ обсуждение проблемы СРО в СМИ (продолжение)
Друзья, вчера я зарегистрировалась на сайте Российского телевидения. Создала тему СРО в строительстве на форуме передачи Аркадия Мамонтова. Спасибо всем, кто меня поддержал. Сегодня продолжу поиск возможных дополнительных вариантов обсуждения. Сегодня должна быть регистрация еще от НТВ. Буду пытаться еще там обсуждать СРО. Предлагаю всем в регионах последовать моему примеру, высказываться в местных СМИ, теперь мы можем давать ссылку на этот форум.
Отправлено: 02.06.10 03:20. Заголовок: Tess пишет : цита..
Tess пишет
цитата:
: цитата: Дело в том, что закон о техрегулировании в первоначальной редакции фактически сделал адаптацию строительных стандартов и норм к новым условиям нелегитимной, поэтому соответствующие направления почти во всех профильных институтах были закрыты из-за отсутствия финансирования. «Так, из-за твердолобия и непрофессионализма людей, которые отвечали за подготовку законодательства в отношении техрегламентов, мы потеряли очень развитую отрасль строительной науки, — комментирует положение Анвар Шамузафаров. — При этом вновь чрезвычайно востребованную». http://www.indpg.ru/snip/2010/01-02/29508.html
А мне все эта статья покою не дает, вот хоть КТО-НИБУДЬ за это ответит своим теплым местом????
Мы рождены не в то время, наблюдать это не придется. Еще потребуется примерно сто лет, чтобы появился минимальный элемент культуры законотворчества. Tess, за это никто не поплатится, без создания условий, когда законодательная власть отвечает за последствия действий своей задницей .
Отправлено: 02.06.10 06:11. Заголовок: Сами себе контролеры..
Сами себе контролеры Саморегулирование оказывает порой более жесткий контроль, чем государство Григорий Винтовкин, председатель правления НП строителей "Дальмонтажстрой" http://www.zrpress.ru/zr/2010/21/23
Чрезмерное государственное регулирование в виде лицензионно-разрешительной деятельности оказалось малоэффективным. За границей давно осознали этот факт и передали функцию установления правил и стандартов профессиональному сообществу. Причем зачастую саморегулирование оказывается более жестким, чем государственный контроль.
Переход к саморегулированию стал ответом на неблагоприятную ситуацию, сложившуюся в строительном комплексе. Высокая аварийность на стройплощадках, достаточно частое выполнение строительных работ неквалифицированными работниками и фирмами, не обладающими необходимой материально-технической базой, существование строительных "пирамид" - это тот комплекс проблем, который не смогло решить лицензирование.
Саморегулирование в строительстве является, по существу, методом очистки этой отрасли от компаний, не соответствующих требованиям рынка. Законодательство РФ немного отстает от действительности. 1 июля 2010 г. Федеральный закон "О техническом регулировании" должен вступить в действие, а законы или постановления правительства по утверждению технических регламентов можно пересчитать на пальцах. Обсуждение саморегулирования в последнее время стало чрезвычайно модной темой. Про СРО много пишется и много говорится. Но успехи в создании действительно необходимых и дееспособных СРО на сегодняшний день достаточно скромны. Причина этого, по моему мнению, заключается в том, что саморегулирование в настоящее время нередко продвигается не как замена лицензированию, а как бизнес отдельных организаций.
Спекулируя на этой модной теме и используя непонимание отдельными предприятиями смысла введения института СРО, предпринимаются попытки их использования в своих корыстных интересах, в том числе путем создания ненужных СРО и вовлечения в них тех организаций, для которых членство в СРО не является обязательным. Высказываются идеи организовать аккредитацию СРО, которая юридически является добровольной, но при искусственном создании видимости её государственной поддержки представляется вроде бы как обязательной.
Законодательством РФ предусмотрена организация национальных ассоциаций саморегулирующих организаций, то есть - централизация. Соответственно и укрупнение, и слияние СРО.
Безусловно, в создании и функционировании СРО в строительной отрасли существует ряд системных проблем. Основой для создания СРО могут стать крупные строительные предприятия-монополисты и фирмы, представляющие интересы региональных элит. Может произойти замена бюрократического контроля госорганов за строительными компаниями на монополизм крупных компаний и предприятий, аффилированных с государственными органами власти.
Не исключена возможность массированного выдавливания с легального рынка строительных услуг добросовестно работающих предприятий, особенно малого и среднего бизнеса. Уже возник криминальный бизнес в виде "псевдо-СРО", торгующих разрешениями на строительство. В Интернете растет волна предложений о выдаче допусков от имени саморегулируемых организаций теми структурами, которые не имеют на это права. Существует также опасность частичного разворовывания членских взносов и компенсационных фондов СРО, например, под видом выплаты компенсаций якобы пострадавшим от некачественной работы.
С другой стороны, законодательство о СРО предусматривает равные права его участников при принятии решений. Вступая в СРО, крупная и мелкая компания получают по одному голосу. Поэтому строительным компаниям проще будет сменить руководителя СРО, чем добиться освобождения от должности коррумпированного государственного чиновника.
Непосредственно за деятельность СРО отвечают сами ее члены, потому что верховной властью в саморегулируемой организации является общее собрание. Члены коллегиального органа управления и руководители исполнительной дирекции избираются общим собранием. А функции по контролю за деятельностью СРО возложены на "Ростехнадзор".
Замена государственного контроля (надзора) на страхование ответственности бизнеса через членство в СРО является эффективным средством борьбы с коррупцией в государственных органах, реализуемым через различные обязательные и добровольно-принудительные сборы денежных средств с предприятий. В том числе с использованием "узаконенной" нормативными документами коммерческой деятельности аффилированных с Ростехнадзором различных "специализированных", "головных" и им подобных частных организаций.
Страховой или компенсационный фонд СРО, которым организация отвечает за свою деятельность, размещается в целях сохранения и прироста его средств. Страховая сумма в нашем СРО установлена в размере от 1 до 30 млн руб., в зависимости от количества видов работ, выполняемых членом СРО. Поэтому заказчикам строителей ущерб будет возмещаться страховой компанией, если суммы окажется недостаточно, то остаток ущерба будет выплачен из компенсационного фонда СРО.
Для организаций, осуществляющих строительство, безусловно, необходимы повышенные стандарты и правила профессиональной деятельности, более жесткие критерии допуска к работам, особые условия страхования ответственности.
Чрезмерное государственное регулирование в виде лицензионно-разрешительной деятельности оказалось малоэффективным. За границей давно осознали этот факт и передали функцию установления правил и стандартов профессиональному сообществу. Причем зачастую саморегулирование оказывается более жестким, чем государственный контроль.
За границей нет такой дури с КФ!...... Мы как всегда идем своим путем с группой путаников-Сусаниных во главе.
Отправлено: 02.06.10 22:46. Заголовок: Третья часть марлезонского балета
Дороги рискуют остаться без ремонта
Юлия Шмыглевская 02.06.2010 11:11
Петербургские дорожники рискуют на несколько месяцев остаться без государственного заказа. То есть дороги останутся без ремонта. Причиной тому казус с приказом Минрегионразвития. С 1 июля 2010 года в соответствии с Приказом №624 Минрегионразвития РФ будет введен новый перечень видов строительных, проектных и изыскательских работ.
Из–за этого нововведения все 400 саморегулируемых организаций (СРО) страны должны будут внести изменения в госреестр. То есть все СРО должны будут пройти перерегистрацию в Ростехнадзоре, чтобы получить разрешения на выдачу допусков дорожникам.
Уже с 1 июля госзаказчики будут допускать дорожников к тендерам только со свидетельствами нового образца, которые появятся не ранее 1 августа.
"По закону на рассмотрение документов только одной СРО Ростехнадзор должен тратить не более 7 дней, но даже если он будет тратить по 1 дню на каждую СРО, то это уже 400 дней, — отмечает генеральный директор Ассоциации предприятий дорожного комплекса Северо–Запада Юрий Агафонов. — Эта юридическая коллизия попала в разгар сезона и может остановить строительство новых дорог".
Дороги рискуют остаться без ремонта Только в июле комитет по благоустройству и дорожному хозяйству (КБДХ) и подведомственные ему структуры должны провести 11 тендеров на общую сумму более 11,5 млрд рублей. Среди проектов: вторая очередь наб. Адмирала Макарова с мостом через Смоленку, реконструкция пр. Наставников, Шотландской ул. от Двинской до Невельской ул., строительство подземного проезда под ж.-д. путями у станции Дачное.
Таким образом, из–за накладки в сроках дорожные предприятия региона рискуют на 1–3 месяца лишиться возможности участвовать в государственных конкурсах. Сегодня дорожная отрасль практически на 100% существует за счет госзаказа.
Всего за 5 месяцев 2010 года КБДХ провел 1195 тендеров на сумму более 27 млрд рублей. То есть в среднем в месяц заключаются контракты на 5,4 млрд рублей. Таким образом, за август–сентябрь может задержаться еще 10,8 млрд рублей.
"Мы сейчас обратились в Минюст РФ с просьбой о переходном периоде, чтобы хотя бы до конца года дорожные предприятия могли продолжать работу по старым свидетельствам", — рассказывает Юрий Агафонов.
"Действительно, окончательно неясно, до какого момента будут действовать уже выданные допуски в связи с задержкой выхода разъясняющих документов Минрегиона России и Минюста России. Решение о введении переходного периода (например, в течение 6 месяцев) способствовало бы разрешению этой непростой ситуации, так как у компаний в этом случае появился бы запас времени для переоформления допусков. В ином случае последствия для отрасли в целом могут быть плачевными" - считает председатель Совета СРО НП "Балтийский строительный комплекс" Никита Загускин.
Соответственно, с 1 июля откроется настоящий сезон охоты за госзаказом. Так, СРО будут пытаться как можно быстрее зарегистрироваться, а члены СРО в борьбе за госзаказ будут всеми возможными способами пытаться в ускоренном режиме перерегистрировать документы.
Отправлено: 03.06.10 00:32. Заголовок: СРО пожаловалась в В..
СРО пожаловалась в Верховный суд на приказ Минрегиона (02.06.2010) Печать Обсудить СРО «ЦентрРегион» обратилась в Верховный суд РФ с заявлением о признании частично не действующим приказа Минрегионразвития №624 от 30 декабря 2009 года об утверждении перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и требуют допусков СРО.
Как пишет «АСН-инфо», с точки зрения СРО ведомство вышло за пределы своей компетенции и, нарушая права членов СРО, допустило в своем нормативном акте недопустимое расширительное толкование Градкодекса РФ.
Дело в том, что в части 4 статьи 55.8 Градкодекса установлено, что «Перечень видов работ которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В указанном перечне должны быть определены виды работ, выполнение которых индивидуальным предпринимателем допускается самостоятельно, и виды работ, выполнение которых индивидуальным предпринимателем допускается с привлечением работников, а так же должны учитываться особенности выполняемых гражданами для собственных нужд работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов жилищного строительства и предназначенных для проживания не более чем двух семей жилых домов».
«В нарушение законодательства Минрегионразвития РФ, во-первых, самоуправно установило в части 2 обжалуемого акта недопустимо широкий перечень объектов, к работам на которых свидетельство о допуске не требуется. Во-вторых, в самом перечне, указал астерисками (звездочками) ряд видов работ, свидетельство о допуске к которым требуется лишь в случае, если работы осуществляются на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах. Права на такие ограничения законодатель Минрегиону не давал» - заявил президент СРО «ЦентрРегион» Кирилл Шалин.
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия, г. Йошкар-Ола
Отправлено: 03.06.10 05:52. Заголовок: Анатолий пишет: СРО..
Анатолий пишет:
цитата:
СРО пожаловалась в Верховный суд на приказ Минрегиона (02.06.2010) Печать Обсудить СРО «ЦентрРегион» обратилась в Верховный суд РФ с заявлением о признании частично не действующим приказа Минрегионразвития №624 от 30 декабря 2009 года об утверждении перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и требуют допусков СРО.
ну еще одну жалобу отклонят ben5101 пишет:
цитата: В Верховный Суд РФ поступило заявление, от СРО «Сахалинское региональное объединение строителей» об оспаривании п.2 приказа Минрегионразвития РФ от 30.12.2009 №624, а также подготовлено заявление от СРО «Союз дорожников и строителей Курской области» о признании данного приказа недействующим полностью.
значит не выполнены какие либо требования формальные - что то не указано в установочных данных иска, не приобщены какие либо документы и.т.п.
Нееее .... там видимо эмоций много и формальные "косяки" серъезные .... в противном случае могли отсавить без движения и вынести определение о дополнении икового заявления ....... а если отказали ..... это серъезно надо сесть и перписывать заново если замечания можно исправить ...... А отказ - это примерно так - иск о разделе квартиры подан в уголовный суд ........ тоже откажут
Уважаемый, не кажется ли Вам, что Вы сами ( типа СРО) правила сначала сами придумываете, а потом пытаетесь их обосновать? Вам самому не смешно от этого? Сначала придумали СРО, ссылаясь на западный опыт, но забывая при этом, что там всё это ДОБРОВОЛЬНО. Потом создали эти, так называемые СРО. Потом начинаете перерабатывать существующие законы под ваши вновь созданные конторы. Вообще-то, по большому счету, стоит написать заявы в прокуратуры разных уровней по поводу проверки создания самих СРО. легитимности их существования ( а имеют ли они 100 ДЕЙСТВУЮЩИХ и реальных членов)? Потом пусть прокуратуры расбираются с этим и проверяют реальность существования всех 100 членов. А на время разборок просить суды наложить арест на финансовые средств а таких СРО и и на все финансовые операции их.
Уважаемый, не кажется ли Вам, что Вы сами ( типа СРО) правила сначала сами придумываете, а потом пытаетесь их обосновать? Вам самому не смешно от этого? Сначала придумали СРО, ссылаясь на западный опыт, но забывая при этом, что там всё это ДОБРОВОЛЬНО. Потом создали эти, так называемые СРО. Потом начинаете перерабатывать существующие законы под ваши вновь созданные конторы. Вообще-то, по большому счету, стоит написать заявы в прокуратуры разных уровней по поводу проверки создания самих СРО. легитимности их существования ( а имеют ли они 100 ДЕЙСТВУЮЩИХ и реальных членов)? Потом пусть прокуратуры расбираются с этим и проверяют реальность существования всех 100 членов. А на время разборок просить суды наложить арест на финансовые средств а таких СРО и и на все финансовые операции их.
Какой бред ................... 1. Напишите вы завление в Прократуру ......... о чем ?? О том, что в СРО нет минимальной численности в 100 организаций ....... ну ладно написали - если прокуратура умная - то вам ответ состряпает в 2 дня и без труда ...... и даже без "напряжения" самого СРО. 2. При чем тут суд и ка вы будете просит ареста имущства и счетов СРО - хотелось бы посмотреть ....... прежде чем кидать идеи - сформулируйте основания этого ареста и эти трбования об должны быть обоснованными.......
Зарегистрирован: 24.04.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 03.06.10 15:56. Заголовок: А суть в том, что пр..
А суть в том, что при организации СРО была подана заявка на существующие 100 организаций. Через полгода прошу проверить их наличие и их существование. Прошу также проверить наличие существования компенсационного фонда на счетах СРО. Процесс пойдёт и работа СРО будет ОФИЦИАЛЬНО приостановлена. Тем более, что с 01 июня они ( СРО )обязаны переоформить все допуски. И, если идти юридически, я вам такой геморрой устрою - мама не горюй.
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия, г. Йошкар-Ола
Отправлено: 03.06.10 16:37. Заголовок: Alex196 пишет: А су..
Alex196 пишет:
цитата:
А суть в том, что при организации СРО была подана заявка на существующие 100 организаций. Через полгода прошу проверить их наличие и их существование. Прошу также проверить наличие существования компенсационного фонда на счетах СРО. Процесс пойдёт и работа СРО будет ОФИЦИАЛЬНО приостановлена. Тем более, что с 01 июня они ( СРО )обязаны переоформить все допуски. И, если идти юридически, я вам такой геморрой устрою - мама не горюй.
а вам не кажется что 100 обозленных мужиков - директоров строительных фирм из СРО у которых работа может остановится .... вам красивей и гораздо надежней "геморрой" устроят .....
Отправлено: 04.06.10 09:51. Заголовок: Пауль007 пишет: а в..
Пауль007 пишет:
цитата:
а вам не кажется что 100 обозленных мужиков - директоров строительных фирм из СРО у которых работа может остановится .... вам красивей и гораздо надежней "геморрой" устроят .....
Пауль007?, туд многа кто кому угрожал, однако одно дело говорить, а другое делать. Как правило, чел многоговорящий не делает Кста, Alex196 может сделать лехко. Туд много труда не надо, написал кляузу, отправил электронкой и фсё! А 100 обозленных мужиков - директоров строительных фирм из СРО у которых работа может остановится будут думать, чё за фыгня и кто виноват ...............И терпеть убытки. Ничего не поделаешь, закон есть закон. И у нас перед законом все равны...................или нет? А Пауль?
цитата: а вам не кажется что 100 обозленных мужиков - директоров строительных фирм из СРО у которых работа может остановится .... вам красивей и гораздо надежней "геморрой" устроят .....
Пауль007?, туд многа кто кому угрожал, однако одно дело говорить, а другое делать. Как правило, чел многоговорящий не делает Кста, Alex196 может сделать лехко. Туд много труда не надо, написал кляузу, отправил электронкой и фсё! А 100 обозленных мужиков - директоров строительных фирм из СРО у которых работа может остановится будут думать, чё за фыгня и кто виноват ...............И терпеть убытки. Ничего не поделаешь, закон есть закон. И у нас перед законом все равны...................или нет? А Пауль?
Почитайте произведение Оруэлла "Скотный двор" там этот лозунг "у нас перед законом все равны" в конце истории претерпел некоторые изменения очень рекомнедую ......
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия, г. Йошкар-Ола
Отправлено: 04.06.10 10:50. Заголовок: Дополнение - не дума..
Дополнение - не думаю что заявение в прокуратуру напишите обосновнное ........ ну а если прокуратура начнет проверять - так она деятельность не приосанавливает .........
По поводу выражения - трудов много не надо ..... так это блеф ...... электонкй письмо в покуратуру можно еще отправить ... а вот в суд об аресте счетов и приостановлении деятельности - это ножками придется идти, указываеть в исковом заявлнии основания и .... какая нприятность адрес заявителя (истца) и обосновывать острую необходимость для Вас приостановления операций по счету ....... и ареста .....
Зарегистрирован: 24.04.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 04.06.10 11:12. Заголовок: Кстати, одному из п..
Кстати, одному из прокуроров сейчас мой парень в доме некоторые работы делает.. А если через некоторое время у него люстра упадёт на его небезгрешную голову? И прокуроры могут покупать себе дома миллионов за 20-40?
одному из прокуроров сейчас мой парень в доме некоторые работы делает.... И прокуроры могут покупать себе дома миллионов за 20-40?
Вам не противно работать за такие сомнительные деньги? Почему не откажетесь из принципа, чтобы не освещать вашим трудом жизнь дармоедов? Где же ваши принципы-то? Что надо жить честно. Растаяли, как туман, при виде дензнаков?
Кстати, одному из прокуроров сейчас мой парень в доме некоторые работы делает.. А если через некоторое время у него люстра упадёт на его небезгрешную голову? И прокуроры могут покупать себе дома миллионов за 20-40?
Конечно могут покупать и как вдите покупают ....... это он на отпускные купил - смотря кого отпустит такую люстру и купить сможет и теперь представьте что вы к такому прокурору попадете со своим заявлением он без бабок еще на одну люстру вашму заявлению на СРО даже ходу не даст
но это так ... к слову пришлось ....... я заметил .... что в последнее время на фруме начинается серъезное обсуждение таких фантастических предложений (как это) что так и хочется задать вопрос - ребята, вы сами в это хоть верите?
Я пнимаю стеб, треп........ этому должно быть место ...... но как то такие вещи постепенно зменяют то серъезные дела, что раньше было на форуме ......... или выдыхаются люди или ........
Отправлено: 04.06.10 12:25. Заголовок: Пауль007 пишет: Я п..
Пауль007 пишет:
цитата:
Я пнимаю стеб, треп........ этому должно быть место ...... но как то такие вещи постепенно зменяют то серъезные дела, что раньше было на форуме ......... или выдыхаются люди или ........
Евгений,просто пришло осознание того,что люди стоящие у власти (ВВП и ДАМ) пытаются делать что то доброе НАСИЛЬНО. А это к доброму не приведёт И все всё понимают. Потому как Гражданское Общество по команде не построешь.
Почитайте произведение Оруэлла "Скотный двор" там этот лозунг "у нас перед законом все равны" в конце истории претерпел некоторые изменения очень рекомнедую ......
Так этож Оруэлл! А у нас Россия! И у нас "Закон , что дышло............"
Болезнь реформаторства 18 мая 2010 в 18:31 Автор Андрей Тюняев .............. А вот теперь, анализируя ничем не прикрытую агрессию нынешних законодателей в устоявшуюся жизнь России, я думаю о том, что лучше бы они сочиняли законы про ёжиков. И не лезли ни под каким соусом в экономику.
Потому что ни одна система, ни один организм не смогут выдержать такого количества внешних вторжений. Возьмите законодательство о СРО – саморегулируемых организациях, которые якобы существуют во всё цивилизованном мире. По свидетельствам губернаторов, введение СРО привело к распродажам крупными компаниями более мелких. ЛЮДИ ОСТАЛИСЬ БЕЗ СРЕДСТВ К СУЩЕСТВОВАНИЮ ЕЩЁ НАКАНУНЕ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ФИНАНСОВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА. А насильственное введение СРО в строительстве ведёт К ДЕФИЦИТУ НА РЫНКЕ ЖИЛЬЯ И ВСПЛЕСКУ ЦЕН.
Я уже отмечал, что СРО – ЭТО ИСКУССТВЕННО ОРГАНИЗОВАННОЕ РАЗОРЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ. И спрашивал: как же это стыкуется с призывом Президента РФ Медведева к необходимости дальнейших мер по стимулированию строительства жилья?
А вот что не без злости фиксируют компетентные люди в Интернете: «Допуск СРО является даже большим злом, чем отменённые лицензии – это очередной фантик, только в 30 раз дороже. 148 закон извратил и опорочил, в общем-то, здравую, идею саморегулирования. Кто интересно пишет такие законы и, главное, зачем? Неужели в думе и правительстве остались работать одни идиоты»?
Грубо? Пожалуй. Зато честно. СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ СВЯЗАНО ВСЁ. Остановить строительство – уничтожить страну.
Все это понимают. Даже господин В. Плескачевский, много лет лоббировавший законодательство о СРО в Госдуме.
А может, он это изначально понимал? Поэтому и соглашается теперь с тем, что законодательством о СРО недовольны все – и власть, и народ.
Вот из письма в редакцию: «После введения антинародных законов о СРО в разгар кризиса я перестала верить в то, что Путин и Медведев – за Россию. Моя вера возродится лишь тогда, когда антинародный закон отменят, зачинщиков арестуют и приговорят к длительным срокам заключения. И на высшем уровне введут мораторий на реформаторство хотя бы до 2020 года. Круглова А. П., ветеран просвещения».
Прислушайтесь, господа законотворцы. Не вы ли подставляете руководителей государства своими непродуманными законами? Поразмышляйте, если можете, вот над чем. Если в авто менять двери задние с передними, багажник с капотом, колёса с запаской, далеко ли уедет машина? И вообще: надолго ли её хватит? http://newsland.ru/News/Detail/id/504595/
А вот теперь, анализируя ничем не прикрытую агрессию нынешних законодателей в устоявшуюся жизнь России, я думаю о том, что лучше бы они сочиняли законы про ёжиков. И не лезли ни под каким соусом в экономику.
Острая и хорошая статья. Вседозволенность власти, и стойкое ее убеждение, что она лучше всех знает как нам жить - вот оказывается главная беда, а не дураки и дороги, как говорил классик. НУ хоть свобода слова осталась.
Зарегистрирован: 24.04.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 05.06.10 08:39. Заголовок: Знаете, люди, у меня..
Знаете, люди, у меня работающие, имеют семьи. и их надо кормить. И они работают, и, считаю, должны деньги за это получать. Пусть голова болит у заказчика.
Появление саморегулируемых строительных организаций даже у строителей порождает множество вопросов и домыслов. Кто войдет в новые структуры? Что будет с неудачниками? Некоторые до сих пор живут иллюзорной надеждой, что смогут продолжать строить до окончания срока старой лицензии. Генеральный директор по развитию строительной компании «Культбытстрой» Антон Глушков попытался развеять эти слухи и рассказать «ВК», как это будет на самом деле.
Антон ГлушковЭксперты говорят — не все строительные организации, которые сейчас работают на рынке, попадут в СРО. Это проблема?
Отмечу, СРО уже существуют в России. Просто пока строительной деятельностью можно заниматься еще по ранее выданным лицензиям. Кстати, с января этого года их уже не выдают. Так что фирмам, решившим влиться в отрасль сейчас, как ни крути, придется вступать в СРО. Впрочем, так же как и тем, кто еще работает по старым правилам. Вариантов нет.
В нашем крае выдано около 3800 строительных лицензий. По закону не все должны вступать в СРО. Однако мы предполагаем, что порядка 2500 компаний должны работать в новом статусе. Сколько из них реально может претендовать на это, пока сложно сказать.
Антон Николаевич, все-таки малые организации, не обладающие значительными финансовыми средствами, могут не попасть в СРО?
Действительно существует два камня преткновения. Ни для кого не секрет, что для получения лицензии необходимо было предоставить целый ряд документов: договора аренды, дипломы, соглашения и т. д. После этого можно было ни о чем не думать до окончания срока лицензии. То есть никто не проверял, насколько ты соответствуешь тем требованиям, которые заявил.
Ситуация с СРО немного иная. Она сложнее. Соответствовать заявленным требованиям необходимо на протяжении всего срока действия компании. СРО самостоятельно будут проверять своих членов.
Получается, что создать фиктивную компанию станет сложнее?
Совершенно верно. Никаких фикций насчет численности сотрудников или наличия техники. К тому же меняются сами требования по количеству специалистов: в среднем это пять рабочих с профильным образованием или пять инженеров. И так для каждого из 35 видов деятельности, в которых создаются СРО. Таким образом, если вы хотите заниматься семью направлениями (в данном случае я не говорю только о строительстве), придется для каждого нанимать по несколько сотрудников. Во времена лицензирования всем этим мог заниматься один человек, например.
Так вот, возвращаясь к малым организациям, для них действительно появился барьер. Это плата за вхождение в СРО. Для того чтобы попасть сюда, необходимо внести три вида платежей. Первое — 300 тысяч рублей в компенсационный фонд. Второе — вступительный взнос, который оговаривается самой саморегулируемой организацией и идет на приобретение ее имущества: оргтехники, помещения, транспорта. Третье — регулярные платежи, которые идут на бюджетирование организации.
Каким образом формируются регулярные платежи?
Общим собранием участников утверждается бюджет организации на год. Сумма делится на количество участников. Получаем объем одного взноса. То есть чем больше организаций, тем меньше текущие платежи.
Вы не упомянули о страховании…
Да, это еще один вид платежа, но он скорее относится уже не собственно к СРО, а к общим требованиям. Платится он просто не в общую кассу, а страховой компании. Это своего рода ОСАГО в строительстве. Мы страхуем свою гражданскую ответственность в области причинения вреда в результате некачественного проведения работ.
Кстати, пока существует лишь пять компаний, которые разработали правила для этого вида страхования и зарегистрировались в Росстрахнадзоре.
Все те виды платежей, о которых я говорил выше плюс страховка как раз и являются ограничителем для многих малых компаний. Фирма должна выделить как минимум 400 тысяч рублей из своего оборота, для того чтобы просто продолжать свою деятельность на законных основаниях.
Из хороших моментов могу отметить лишь письмо налоговой инспекции по Московской области о том, что данный вид расходов можно относить на себестоимость продукции. Среди специалистов очень долго велись споры относительно того, что эти траты должны высчитываться лишь из прибыли. Понятно, что не у всех компаний по результатам года есть такая прибыль.
Можно ли в таком случае строить прогнозы относительно ухода некоторых компаний с рынка?
Скорее всего, речь стоит вести не об исчезновении, а об укрупнении и слиянии строительных компаний. Думаю, это вполне нормально. Требования и вправду жесткие, но не стоит их воспринимать как некий подвох со стороны законодателей.
Смотрите, стоимость даже самого минимального строительного объекта очень велика. Цена индивидуального дома стартует с 10 млн рублей. Понятно, что компания должна отвечать за риски. И если у нее нет 400 тысяч рублей, чтобы оплатить даже минимум, то она не должна работать на рынке. Такие пороги есть у банкиров, страховщиков…
Но существует ли опасение, что компенсационного фонда может не хватить на покрытие всех рисков?
В данном случае существует трехступенчатая ответственность. СРО в результате наступления страхового случая несет ответственность за своих членов не по всем рискам. Например, обманутые вкладчики не попадают в сферу ответственности СРО. Если же обрушился дом или стена треснула, это другая ситуация. Тогда в первую очередь отвечает страховая компания. Это примерно 4% от общего оборота. Если этих денег не хватает, то строительная фирма сама отвечает за ошибку. В крайнем случае средства изымаются из компенсационного фонда. Его минимальный объем — 30 млн рублей.
Вы считаете, этого хватит? Сколько стоит построить девятиэтажный дом?
Не стоит строить такие пропорции. Соотносить стоимость ущерба и объекта все-таки неправильно. Ущерб может быть мизерным при стоимости объекта в несколько миллиардов рублей, или наоборот. Вот посчитайте: оборот «Культбытстроя» составляет 6 млрд рублей в год. Если мы возьмем те же 4%, то получается больше 30 млн рублей. Наша ответственность, таким образом, застрахована на большую сумму, нежели находится даже в компенсационном фонде. Если же у организации оборот четыре миллиона, то и риски у нее соответствующие. Думаю, здесь все закономерно.
Вот вы сравнивали этот вид страхования с ОСАГО. Но не получится ли на самом деле как с «автогражданкой» — страховщики поначалу стремились в эту область, а сейчас плачутся о невыгодности?
Для того чтобы об этом говорить, нужна статистика. Вы сами сказали, что страховщики активно кинулись в эту отрасль, а сейчас не знают, как бы вылезти. Кстати, один из косвенных показателей надежности страховщика — это его портфель по ОСАГО.
Конечно, подобное может произойти и в строительстве. Однако есть одно «но», из-за чего история не должна повториться. При ОСАГО ответственность лежит лишь на водителе. Здесь же многое зависит от эффективности самой саморегулируемой организации. Ведь это не просто «общак», куда все «скидываются». СРО — это постоянная деятельность, нацеленная на повышение качества работ организаций, которые туда входят.
В чем это заключается?
Сотрудники СРО имеют право круглосуточного доступа на объекты, имеют право контролировать качество. Собственно, потому СРО так и называются — они самостоятельно регулируют свою деятельность и заинтересованы в том, чтобы максимально сохранить свои денежные средства. Это солидарная ответственность. Тем более СРО может установить даже более жесткие требования, чем это прописано в законе.
Например?
Можно повысить квалификационные требования. Обозначить, например, количество инженерно-технического состава не в пять, а в десять человек. Естественно, данное решение должно быть одобрено членами СРО.
Но в таком случае не получится ли некоего лоббирования? Ну будут пускать в СРО только «своих»? Не превратится ли это в некую форму давления на неугодных?
Прием в члены СРО осуществляется по формальному признаку. «Не нравится» — это не повод. Если все документы и требования выполнены, то отказать в приеме невозможно.
С другой стороны, СРО может и, на мой взгляд, должно очень придирчиво относиться к своим членам, дабы не пустить в свои ряды ненадежные компании. Такие рычаги действительно есть, но это ни в коем случае не отбор «своих». К тому же решение СРО можно всегда обжаловать в суде.
Будет ли кто-нибудь следить за деятельностью самих СРО?
Сегодня эта функция возложена на Ростехнадзор РФ. Причем полномочия отнесены именно федеральному органу, а не региональным отделениям этого ведомства. Уже создан специализированный отдел, который занимается исключительно этими вопросами. Специалисты отдела как выдают разрешения на создание СРО, так и принимают решение об отказе или отзыве. Предполагается, что такой надзор будет вестись в режиме онлайн.
Кроме надзорного органа существует общественный. Называется он Общественный совет по деятельности СРО. Это скорее совещательная структура, отвечающая за создание неких общих норм в законах. Ведь саморегулирование вводится по всей стране, и должна быть некая унификация. А если в каждом регионе будет все слишком разниться, то это приведет к негативным последствиям.
Также есть Росстандартизация. Этот орган должен проверять достоверность предоставляемой СРО информации.
Хватит ли у Москвы специалистов, чтобы уследить за всеми? Да и не далековато ли?
Людей сегодня требуется достаточно много, ведь поток заявок велик. Потом, скорее всего, будет легче, потому что придется выполнять лишь надзорную функцию.
Получить разрешение сложно?
Очень сложно. Все-таки не зря пока зарегистрировано лишь две СРО во всей России.
Как дела обстоят у нас?
Сегодня нам остался лишь один формальный критерий — наличие компенсационного фонда. Организаций — уже более ста. Теперь каждый член должен предоставить выписку из счета, чтобы добраться до минимальных 30 млн рублей. По сути, остались формальности. Думаю, в ближайшие дни мы исполним это требование.
Все-таки СРО — это плохо или хорошо?
В любом нововведении есть плюсы и минусы. Потому сказать однозначно — да или нет — невозможно.
Давайте начнем с минусов?
По сути, их немного — всего два. Первое — это изменение структуры. Когда предприятиям и так несладко, не очень хороший шаг. Хотя, когда закон о СРО принимался, никто, видимо, не догадывался, что нагрянет кризис. Второе — это пресловутые дополнительные траты. Нужно признаться, что в строительной отрасли существует объективная нехватка оборотных средств. Потому сегодня в Госдуме обсуждается возможность корректировки минимальных платежей до 200 тысяч рублей. Когда это случится и случится ли вообще, я не знаю.
А плюсы?
Самое главное — введение СРО приведет к реальному повышению качества работ. Все необходимые механизмы, которые отвечают за этот показатель, должны будут проверяться очень придирчиво. Второй положительный момент — это дополнительные гарантии для инвесторов, что их средства будут сохранены. И наконец, формирование некоей солидарной ответственности — это тоже плюс. Предприятия теперь будут конкурировать перед покупателем, а не подрывать соперников.
Означает ли это, что обманутых дольщиков станет меньше?
Я уже говорил, что СРО застраховано от рисков, которые произошли в результате производства строительных работ. Финансовый риск — это из другой группы и регламентируется другим законодательством. Однако вопросы, связанные с недостройкой объектов и их заморозкой, касаются качества работ. Не всегда, но достаточно часто. Тут очень тонкая грань.
Нельзя говорить, что СРО «отменит» обманутых дольщиков. Но повысит уровень строительных компаний. Таким образом, этот аспект косвенно может влиять на некоторое снижение проблем со вкладчиками.
Не увеличится ли стоимость квадратного метра из-за всех этих дополнительных плат?
Тут надо понимать, что в СРО входят не заказчики и не генподрядчики строительства. По большому счету это субподрядчики, которые выполняют физические объемы на стройке. Сегодня функции заказчика и генподрядчика практически не регламентированы. Привлечение денежных средств — это функция заказчика. Конечно, есть и интегрированные компании, где все вопросы решаются единым руководством. Но большая часть — это все-таки субподрядчики. Так что члены СРО — это те, кто занимается производством работ, непосредственно строительством, и не затрагивает другие виды деятельности. Потому говорить о том, что появление саморегулируемых организаций скажется на стоимости квадратного метра, нельзя. Тем более на сегодняшний момент цена формируется исключительно спросом. Два года назад этот показатель действительно рос, исходя из стоимости затрат. Например, выросли цены на материалы, автоматически вырос квадрат. Сейчас все зависит от того, сколько покупают.
Почему принято решение о продлении лицензий в этом году?
Дело в том, что ситуация с СРО оказалась в подвешенном состоянии, потому Федерация и приняла такое решение. Но, так или иначе, все СРО должны быть созданы уже в этом году на базе некоммерческих партнерств.
Кстати, есть ли противники СРО?
Конечно, тот же лицензионный центр, который ныне должен быть ликвидирован, был категорически против. Собственно, если бы не его лоббистская деятельность, СРО могли бы уже существовать.
Строительная отрасль всегда считалась достаточно коррумпированной. Возможно, что после введения СРО ситуация усугубится?
СРО — это абсолютно прозрачный орган. К функциям исполнительной дирекции отнесен минимальный объем функций. Он печатает документы, развозит, разносит, занимается другой организаторской деятельностью. Все решения принимаются на общем собрании. Если две трети организаций проголосуют за, решение будет принято. Также есть совет — выборный орган.
А коррупция возникает именно тогда, когда существует исключительное право решения одного человека. Здесь для этого просто нет почвы.
Отправлено: 06.06.10 02:36. Заголовок: По проекту федераль..
По проекту федерального закона N377578-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части введения института саморегулируемых организаций в области проведения экспертизы промышленной безопасности высказался председатель комитета Виктор Плескачевский.
По его словам, последние трагические события в сфере строительства (обрушение «Трансвааль-парка», Басманного рынка, катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, шахте «Распадская») требуют, чтобы ответственность контролирующего промышленную безопасность экспертного сообщества была не только уголовной и административной, но еще и материальной. Поэтому не лишним было бы переложить часть ответственность за экспертизу безопасности на плечи саморегулируемых организаций (СРО). Процедура присвоения объекту статуса безопасного будет основываться на оценке безопасности объекта экспертом из СРО, и при любых катастрофах, связанных с процессом строительства и эксплуатации объекта, «отвечать» за них конкретными деньгами будет СРО.
«При этом с нашей позицией, выразившейся в данном законопроекте, не совсем согласен Ростехнадзор, он не полностью разделяет необходимость введения материальной ответственности по причине того, что не может осуществлять исчерпывающий контроль за всеми потенциально опасными промышленными объектами», - отметил В.Плескачевский.
Согласно вносимому на первое чтение законопроекту, СРО будут отвечать за безопасность на всех стадиях строительства, начиная с проектирования и заканчивая сдачей объекта в эксплуатацию.
«Так делается во всём мире. Кстати, Россия выступает исключением и в том, что архитектор у нас считается лицом юридическим, а в развитых странах он всегда лицо физическое. Размер материальной ответственности СРО может быть несопоставим с масштабами ущерба, однако важно ввести механизм материальной ответственности, а потом доработать его в желаемую сторону», - считает В.Плескачевский. http://allmedia.ru/headlineitem.asp?id=647667
Кстати, Россия выступает исключением и в том, что архитектор у нас считается лицом юридическим, а в развитых странах он всегда лицо физическое.
Или цитата некорректная, или высказывание. Или у них там в голове вовсе всё смешалось, - персональное и организационно-правовое. Если это понимать как намек что архитектор должен нести полную материальную ответственность всем своим имуществом, то следующий шаг - введение смертной казни для врачей.
У меня нет ни одного вступившего и не вступившего в СРО знакомого, который бы одобрял такую СРОнизацию. Куда катемся? Сколько всё это будет продолжаться?
Отправлено: 08.06.10 08:13. Заголовок: Евгений Оренбург пиш..
Евгений Оренбург пишет:
цитата:
У меня нет ни одного вступившего и не вступившего в СРО знакомого, который бы одобрял такую СРОнизацию. Куда катемся? Сколько всё это будет продолжаться?
Эт верно! Одобряют СРОнизацию только ее организаторы, все остальные - ее жертвы. Очень напоминает устройство партийной системы в ЕР: верхушка рулит, остальные безвольно выполняют команды, плюясь и матерясь про себя да на кухнях, а на официальных партийных мероприятиях бурно апплодируют. Так и здесь, нас некоторые уверяют, что идея СРО хороша, но строители (не путать со СРОшниками) получили только головняк. Могу сказать что моя профессиональная ответственность (качество работ) ни на грамм не возросла, а суматохи и неразберихи - просто ужас. Боюсь пока только цветочки, ведь строитель теперь в ответе не только за себя, но и за СРО и других его членов. Нам это надо?
Зарегистрирован: 19.02.10
Откуда: РФ, Ярославская обл.
Отправлено: 08.06.10 12:54. Заголовок: Комиссия Управления ..
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области рассмотрела жалобы ООО «Кромаизол», ООО «Ремжилсервис» на действия муниципального заказчика – управления городского хозяйства администрации городского поселения Тутаев Ярославской области при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия ул. Ярославская (от ул. Пролетарская до ул. В. Набережная) правобережной части города Тутаева Ярославской области и признала их обоснованными.
Нарушение выразилось в установлении неправомерного требования о предоставлении участником размещения заказа в составе заявки свидетельства СРО в отсутствие у Заказчика документации, подтверждающей влияние заявленных к выполнению работ на безопасность объектов капитального строительства. Установление подобного требования повлекло ограничение количества участников размещения заказа, что могло привести к неэффективному расходованию бюджетных средств. Так, ООО «Кромаизол», ООО «Ремжилсервис», не представившие свидетельств СРО, не были допущены к участию в аукционе.
Согласно части 4 статьи 11 ФЗ от 21.07.2005 № 94-ФЗ Заказчик не вправе устанавливать требования к участникам размещения заказа не в соответствии с действующим законодательством.
По результатам рассмотрения жалоб Комиссия Ярославского УФАС России предписала аннулировать аукцион.
Интересная трактовка. Т.е. Заказчик обязан доказать, что работы влияют на безопасность. Похоже неразбериха только усиливается.
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия, г. Йошкар-Ола
Отправлено: 08.06.10 14:15. Заголовок: Alex пишет: SOSED п..
Alex пишет:
цитата:
SOSED пишет:
цитата: Т.е. Заказчик обязан доказать, что работы влияют на безопасность.
Да это так.
SOSED пишет:
цитата: Похоже неразбериха только усиливается.
Ни какой неразберихи нет.
Поддерживаю .... в данном случае УФАС вынес решение исходя из следующего: - в настоящее время существуют два сегмента рынка строительных работ 1. Работы выполняемые при наличии свидетельства СРО 2. Работы выполняемые организациями не имеющими свидетельство СРО
заказчик видимо не смог на пальцах объяснить в УФАС что работы указанные в документации об аукционе включены в приказ № 274 .... вот и все ..... просто ..... очень тупой заказчик .....
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия, г. Йошкар-Ола
Отправлено: 08.06.10 14:41. Заголовок: Кстати вот обоснован..
Кстати вот обоснование по отклонению На основании пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», п. 3.3. Раздела 1 «Общие положения» документации об аукционе, п. 19 Раздела 2 «Информационная карта аукциона» документации об аукционе: - несоответствие участника размещения заказа требованию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 11 настоящего Федерального закона. В соответствии с частью 2 статьи 35 Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в составе заявки должны быть представлены копии документов, подтверждающих соответствие участника размещения заказа требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов. В заявке отсутствует свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, на осуществление отдельных видов работ, предусмотренных требованиями раздела 3 «Техническая часть» документации об аукционе: - 4540246 Устройство покрытий асфальтобетонных и ксилолитовых
если так то в приказе № 274 есть пункт 31. Работы по строительству автомобильных дорог (4510221, 4540243 – 4540246, 4540382 – 4540385)
кодировка совпадает ..... то есть здесь или непроходимая тупость ..... или отсуствие документации ... а скорее всего и 1-е и 2-е ..... при этом победой это решение не назовешь ...... аукцион придется поводиь заново ... то есть УФАС все таки признал наличие необходимости свидетельства, в потивномслучае он бы отменил решение о недопуске участников и выдал предписание о проведении процедуры рассмотрения вновь
Отправлено: 11.06.10 08:16. Заголовок: Прошло мероприятие в..
Прошло мероприятие во Владивостоке с участием активиста форума АнтиСРО во Владивостоке. Немного попутали название, ничего страшного в этом нет. http://a-s-p.org/work/2866<\/u><\/a>
Отправлено: 11.06.10 10:36. Заголовок: Впечатление от прочи..
Впечатление от прочитаного такое: без допуска СРО все работы выполняются некачественно и создают угрозу безопасности. Поэтому 624 очень вредный приказ. А какова реакция по теме "микробизнес без СРО"?? Или ОСА осталась без внимания, или ее выступление так же за то, чтобы
цитата:
Руководители СРО и представители органов власти договорились о том, что будут стремиться к сотрудничеству по выявлению и отстранению от аукционов недобросовестных участников.
Впечатление от прочитаного такое: без допуска СРО все работы выполняются некачественно и создают угрозу безопасности.
Первоначальный посыл был что без допуска полезут все кому не лень, свел все к другому, на этом рынке инженерных компаний чужих(не проффесионалов нет), право заказчика выбирать, если он неправильно выбрал, это его вина и пусть он за это отвечает.Сказал, что небюджетные заказчики научились правильно выбирать исполнителя работ, а у бюджетных почему-то не получается. Моя речь была , что приказ меня устроивает, потому что получил право легально работать. Как оно будет дальше, никто не знает.
Отправлено: 11.06.10 10:51. Заголовок: Tess то заключение ..
Tess то заключение которое было подготовлено по 264, шло нарасхват, в конце были вопросы, кому это заключение отправлено и т.д. И еше были нехорошие посылы, они не для широкого обсуждения, влитеть они могут по полной программе со своей инициативой которая там прозвучала по поводу торгов.
Первоначальный посыл был что без допуска полезут все кому не лень,
Вообще то это никому не нравится. Поэтому это весомый аргумент. Все равно нужен какой то допуск-патент. Но про это даже речи нет сейчас. Не удивлюсь если потом эту функцию отдадут СРО, хотя лучше бы это делал независимый гос орган. Тогда и в торгах не было бы повода отказать фирме с патентом. Но будет это еще не скоро.
а бюджетники обязаны исполнять закон. Там прописаны критерии по которым фирма выигрывает конкурс. Поэтому надо закон менять, а не строителей и заказчиков. Упор на конечный результат, а не на мифическую экономию, которая в итоге оказывается удорожанием.
-- ...КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ НЕОБХОДИМОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ МЕХАНИЗМА САМОРЕГУЛИРОВАНИЯ В ВАШЕЙ СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ? ТАМАРА КАСЬЯНОВА, генеральный директор НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» (г. Москва): – Основные направления деятельности НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» – это оценка и аудит. Переход от лицензирования к саморегулированию в оценке состоялся уже два года назад. Однако пока существенных изменений в этой сфере, к сожалению, нет. Как был демпинг со стороны отдельных оценочных компаний, так он есть и сейчас. Как существовали так называемые черные оценщики, готовые подписаться под любым отчетом за неболь- шое вознаграждение, так они действуют и сегодня. Таким образом, пока саморегулирование в оценке не оправдывает тех ожи- даний, которые на него возлагались... -- Кслову, кто финансирует ваш журнальчик?
05.06.2009 Саморегулируемые математики Газета (Москва)
Актуарии получат независимость от страховщиков
Как объявил в четверг глава комитета по финансовому рынку Госдумы Владислав Резник, в Думу были внесены поправки к закону «Об организации страхового дела». Они предусматривают появление на страховом рынке саморегулируемых организаций (СРО), состоящих из страховых математиков - актуариев.
"Введение института актуариев - один из самых эффективных способов борьбы с демпингом", - пояснил корреспонденту "Газеты" глава Росстрахнадзора Александр Коваль.
Согласно нынешнему положению вещей актуарий - это сотрудник страховой компании с выданным в Росстрахнадзоре аттестатом. Поправки же переводят его в статус члена СРО. То есть для признания страховым актуарием специалисту необходимо будет иметь статус участника СРО, а кроме того, высшее математическое образование, двухлетний стаж работы в страховании и быть включенным в реестр Росстрахнадзора. Причем актуарий не может являться учредителем страховщика, его руководителем или главным бухгалтером, а также их близким родственником.
Страховые компании должны будут раз в год предоставлять в надзор результаты проведенной актуарием оценки работы компании. Отвечать за качество документов будут СРО и сами актуарии - за необъективность оценки можно быть исключенным из реестра надзора.
Три года назад актуариев обязали получать аттестат и оценивать деятельность страховых компаний. Однако Минфин так и не разработал правила оценки квалификации страховых математиков, и нормы закона фактически не работали. В результате работа актуариев в страховых компаниях продолжала ограничиваться просчетом страховых тарифов. Между тем в Европе актуарии имеют влиятельный статус риск-менеджеров.
Однако демпинг страховщиков и нехватка кадров в Росстрахнадзоре для решения этой проблемы вынудила законодателей задуматься об изменении статуса актуариев.
По оценкам участников рынка, в России более 200 актуариев. 152 из них состоят в Гильдии актуариев, и она фактически будет претендовать на роль главной СРО. Президент гильдии Владимир Новиков сказал корреспонденту «Газеты», что рад появлению законопроекта. «Правда, на мой взгляд, стоит увеличить ценз по количеству людей в СРО. 25 человек - все-таки не очень серьезно. И увеличить опыт работы актуариев с двух до трех. При чем работать они должны будут все три года не просто в страховании, а по специальности. Иначе проверять страховщиков у нас будут не получившие достаточного уровня знаний студенты», - говорит специалист. Впрочем, как пояснил корреспонденту "Газеты" Александр Коваль, пока это лишь концепция, которая будет дорабатываться.
Отправлено: 17.06.10 04:09. Заголовок: За год экономика выр..
За год экономика выросла на 2,9% Однако в первом квартале 2010 года ВВП упал на 16,3%
Росстат объявил свежие данные о состоянии российской экономики. Номинальный объем ВВП (это стоимость всех произведенных товаров и услуг) с января по март 2010 года составил 9 трлн. 862 млрд. рублей. По сравнению с четвертым кварталом 2009 года объем экономики сократился на 16,3%, а относительно начала того же 2009 года – вырос на 2,9%.
Состояние отдельных отраслей экономики можно оценить по размеру добавленной стоимости, которую накручивает бизнес. Например, в первом квартале 2010 года добавленная стоимость на транспорте и связи выросла на 9,3%, в рыбоводстве – на 9,4%, в добыче полезных ископаемых – на 11,5%, а в обрабатывающих производствах вовсе на 11,8%.
Но не всем предприятиям так хорошо живется, многим приходится сокращать аппетиты из-за падения спроса. Так, в строительстве добавленная стоимость сократилась на 9%, в финансовой деятельности – на 7,3%, в гостиничном и ресторанном бизнесе – на 4,3%. http://www.kp.ru/daily/24505/657604/<\/u><\/a>
Отправлено: 19.06.10 01:02. Заголовок: Строители в Коми вст..
Строители в Коми встревожены низким качеством возводимых объектов 18.06.2010 16:33
В Сыктывкаре прошел «круглый стол», посвященный вопросам качества возводимых в Коми объектов. Встречу организовала Общественная палата республики, пригласив представителей региональной саморегулируемой организации строителей. Как прозвучало в ходе разговора, все чаще встречаются примеры неудовлетворительного качества работы строительных компаний. Причину в этом участники стройиндустрии видят в том, что с 2009 года государство самоустранилось от контроля за строительным процессом, отдав все на откуп саморегулируемым организациям, но не предоставило ни одного четкого документа, формирующего механизм общего технического регламента. Кого и как теперь контролировать в строительстве – не понятно. Один из присутствующих даже сравнил саморегулируемую организацию с черкизовским рынком, где все участники живут по собственным понятиям. ............. Как заявила на встрече директор сыктывкарского ООО «Горстрой» Тамара Уланова, строительный рынок наводнили компании-однодневки, которых в реальности невозможно привлечь к ответственности за качество проделанной работы.
На сегодня в саморегулируемой организации региона почти 430 компаний, работающих в стройиндустрии республики и за ее пределами. Они официально уплатили все необходимые взносы и получили заветные свидетельства о членстве в СРО взамен отмененных гослицензий. Но допуск к проведению строительных работ на данный момент имеется лишь у десятка компаний. И если крупные организации еще дорожат своим именем, некоторые мелкие компании, пользуясь моментом, участвуют в тендерах, предлагая самую низкую цену, не имея, между тем ни необходимой строительной техники, ни специалистов. При этом далеко не все используемые материалы соответствуют сертификатам качества, ГОсТам и СНИПам.
- За последнее время к нам на экспертизу приносили только бетон. Кирпич, арматура, краска, дерево - не поступали ни разу, - заявил директор независимой испытательной лаборатории Павел Цветков.
Документ по контролю качества строительных работ вступит в силу с 1 июля этого года. Однако, как заявили представители строительных компаний, он не дает ответы на вопросы. http://bnkomi.ru/data/news/5066/<\/u><\/a>
В понедельник Росстат сообщил о падении объема строительных работ и ввода жилья в первом квартале 2010 года более чем на 8% по сравнению с первым кварталом прошлого года, которое было названо «дном кризиса».
Идем самоочищение от ненужных строений, дайте возможность отдохнуть природе, она устала от издевательст над собой
Я не это имел ввиду - а технологический цикл от проекта и согласований, до сдачи здания . В прошлом году достраивалось то что было почти готово, все остальное было заморожено и многие из этих проектов в пост.кризисное время будет невостребованы ибо инвестор ищет более простой и дешевый вариант без изысков . Отсюда 80 % объема работ к концу года будет связано с проектированием,перепроектированием и согласованием. Реальный же рост в строительстве начнется не раньше весны следующего года
Отправлено: 24.06.10 16:06. Заголовок: Консалту. Решением А..
Консалту. Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 г. по делу № А40–70527/09–103-295 Б ОАО «Русская страховая компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Не тудой случайно КФ отправили? Лохотронщики.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 г. по делу № А40–70527/09–103-295 Б ОАО «Русская страховая компания» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Не тудой случайно КФ отправили? Лохотронщики.
Если честно товарищ вы уже бредом своим, что вы несете достали всех, читайте хоть ограничения по использованию КФ.
И не пора ли зарегистрироваться - или вы просто ТРУС и боитесь свои ФИО назвать?
Отправлено: 24.06.10 16:43. Заголовок: Не нарывайтесь на гр..
Не нарывайтесь на грубость. А бред ,ни бред, ФАС уже сказал своё слово о страховых компаниях и КФ .Иди разводи лохов на зелёном, чудило в третьем колене юрист. Кому надо тот знает ФИО.
Guest
Зарегистрирован: 29.12.09
Отправлено: 24.06.10 16:47. Заголовок: ben5101 - ну ты и Ч..
ben5101 - знаешь если честно уже накипело. Вроде сам взрослый мужик - но ведь оскорблять первым ты стал. А накипело потому что действительно элементарные правовые моменты упорно видеть не хочешь.
Отправлено: 24.06.10 17:23. Заголовок: Что накипело-то, вык..
Что накипело-то, выкладывай.
Guest
Зарегистрирован: 29.12.09
Отправлено: 24.06.10 19:26. Заголовок: Да все очень просто ..
Да все очень просто на самом деле. Я уже свою позицию излагал когда рассказывал о КФ - вы бы хоть ознакомились с ней. Вкратце я тоже за страхование любой деятельности - но за реальное страхование, а не такое какое сейчас есть. Я за то чтоб если не хватит страхового покрытия - "косячника" разули б до гола и по миру пустили - пусть в дворники устраивается со всей семьей. Тогда и Никакой КФ не понадобится. Но этого же нет. Поэтому КФ на этом этапе сыграет определенную роль. ТУт вопрос другой - его размер оптимальный и чтоб его не спионерили дельцы.
Все это можно сделать - и нужно. А когда он не понадобиться просто его вернуть обратно - даже наследникам.
Отправлено: 24.06.10 19:32. Заголовок: А то что страховые к..
А то что страховые компании к размещению комп.фонда никакого отношения не имеют !!! Вы не удосужились за 2 года деятельности СРО выяснить элементарный вопрос, что размещением КФ заведуют УПРАВЛЯЮЩИЕ компании .А требования к УК - намного жестче, чем требования к банкам, там крайне жесткие условия по инвестициям и еще более жесткие по резервам и страхованию рисков
Отправлено: 24.06.10 20:27. Заголовок: Guest пишет: Все эт..
Guest пишет:
цитата:
Все это можно сделать - и нужно. А когда он не понадобиться просто его вернуть обратно - даже наследникам.
Я бы ещё добавил с процентами от управляющей компании КФ, которая будет играть на акциях. Маниловщина чистой воды.За двадцать лет Ельциниады,Путиниады и Медведиады много чего похожего слышал. Играть в кошки-мышки с мировой экономикой затея не благодарная и опасная, в чём все убедились в 2008-10 г. , кроме нашего Правительства и ГД РФ.
Отправлено: 24.06.10 20:31. Заголовок: Сам себе ФБР? Начнёт..
Сам себе ФБР? Начнётся ли массовый падёж домов
Автор: Георгий Бовт
Источник: «Аргументы и факты»
Опубликовано : 2010-06-23 00:05:00 Неужели после 1 июля стройки станут опасными?
С этого года отменены лицензии для строителей. Вместо этого компании должны вступать в саморегулируемые организации (СРО). Их механизм работы известен исстари под термином «круговая порука». То есть за грехи каждого своего члена отвечает организация в целом, причём «живыми» деньгами — из компенсационного фонда, который формируется из взносов самих же участников СРО.
Платить за членство по 300 тыс. руб. плюс страховку никому не хочется. Ведь до появления этих СРО купить у ближайшего бюрократа лицензию на право, скажем, менять стёкла в окнах было намного дешевле. К примеру, малому предприятию это обходилось всего в 1300 руб. Поэтому к концу февраля из примерно 140 тысяч строительных организаций страны в СРО числилась лишь половина. И не вступали они не потому, что все сплошь жулики. Просто по предыдущим приказам Минрегионразвития следовало давать допуск (а значит — брать сотни тысяч рублей в компенсационный фонд) на всё — от работ по облицовке кафелем санузлов до прокладки кабельного ТВ. Ещё немного — и страсть всё регламентировать привела бы, похоже, к воплощению в жизнь сказки Дж. Родари: стали бы брать деньги даже за право вдыхать свежий воздух и право выдыхать отработанный углекислый газ. Но малый и средний бизнес устроил обструкцию бюрократии — научился работать и без лицензии, и без членства в СРО.
Тогда и решили правительственные чиновники признать очевидное: есть работы, которые никак не влияют на безопасность объектов капитального строительства (та же облицовка кафелем). А значит, разумно будет вычеркнуть их из списка работ, на которые надо получать допуски в СРО. По словам Андрея Шарова, директора Департамента развития малого и среднего предпринимательства Минэкономразвития РФ, список был сокращён с 800 «с гаком» позиций до менее чем 300.
Отправлено: 24.06.10 23:10. Заголовок: eww пишет: А вот эт..
eww пишет:
цитата:
А вот это наглая ложь. Мне за 3 вида работ 80 т.р. обошлась...
Подтверждаю! 120 тысяч за хрен его зает, имхо за пять видов. Но это и с обучением и с натариусами - т.е. всего - на круг. Ну и за проектирование - еще столько же.
Но скорее это журналистская гипербола - назавем это так. Скорее всего речь шла о баксах (для Москвы это норма) а потом баксы убрали, а 1300 осталось
Зарегистрирован: 26.12.09
Откуда: Ростовская область
Отправлено: 24.06.10 23:27. Заголовок: 1300р. - это в Госпо..
1300р. - это в Госпошлина. Все остальные деньги шли на обучение, так называемое обследование организации, консульт помощь и т.д. Т.е. в теории можно было бы получить лицензию за 1300р. при условии что спецы недавно обученные, и родной дядя в ФЛЦ... А в жизни лицензия обходилась простым смертным от 70т.р. до 250т.р.
Отправлено: 25.06.10 05:09. Заголовок: Положение в строител..
Положение в строительной отрасли, как и в экономике России в целом, остается непростым. Своим взглядом на текущую ситуацию поделился президент Российского союза строителей Владимир Яковлев.
Если говорить о сегодняшней экономической ситуации, то совсем недавно премьер-министр В. В. Путин отметил, что в экономике мы достигли дна, и теперь будем стремиться подниматься вверх. Дна, на самом деле мы достигли, но другой разговор, какое это дно: твердое, рыхлое, можно ли от него будет оттолкнуться и двигаться вперед. Одним из таких направлений движения вперед Президент определил путь на модернизацию экономики. Однако цифры пока говорят несколько другое — за 2009 г. ВВП снизился на 7,9%, в то время как в КНР он вырос на 8,7%, в Индии на 5,7%, ВВП ведущих стран, таких как Америка, Франция опустился лишь на 2,3%.
В то время как мы говорим о необходимости бороться с сырьевой составляющей в нашей экономике, она все равно продолжает расти. Так, российский экспорт сырья в 1999 г. составлял 44%, все последующие годы — 66-69%. Доля машин и оборудования, а это один из основных показателей развития экономики любой страны, в экспортной составляющей в 1999 г. была 11%, сейчас снизилось до 5%.
Бюджет несколько лет назад, а точнее до 1999 г. был профицитным, а сегодня, по последним данным, озвученным в Государственной думе дефицит бюджета составляет почти 2,5 триллиона рублей. — Какие задачи необходимо решить, для того чтобы экономика страны начала поступательное движение вперед?
— Это, прежде всего, развитие строительной отрасли, которая является локомотивом, который тянет за собой всю экономику. Так и строительство дорог является тем показателем, по которому можно судить о перспективах других отраслей. Появляется дорога — начинается строительство, освоение лесных богатств, природных ресурсов, решаются многие задачи с обустройством жизни. А когда все делается в условиях бездорожья, то начинается разворовывание.
В РФ примерно 900 тысяч км дорог различного назначения, из них 700 тысяч км — с твердым покрытием. Между тем, за последние 10 лет в России было построено всего 20 мостов, а в 2009 г. только 3 тысячи км дорог, это примерно столько, сколько Китай строит за 2 недели. А для того чтобы нормально обеспечить дорогами страну, необходимо построить еще как минимум 1 млн. км дорог. http://asninfo.ru/asn/56/31606<\/u><\/a>
Правительство утвердило положение о порядке проведения строительного контроля при строительстве и ремонте капитальных объектов. Как сообщила вчера пресс-служба правительства, соответствующее постановление № 468 было подписано премьером 21 июня. Положение в значительной степени подтверждает действующий порядок и процедуру строительного контроля. Новым является лишь блок, посвященный финансированию строительного контроля: согласно положению, если строительство полностью или частично финансируется за счет федерального бюджета, то расходы на строительный контроль четко регламентируются. "Утверждение правительством положения, регламентирующего порядок и правила строительного контроля, обусловлено отменой с 1 июля обязательного для контролирующих структур членства в СРО",— пояснил “Ъ” директор департамента нормативного обеспечения Национального объединения строителей Леонид Бандорин. По его словам, в соответствии с приказом Минрегиона № 480 от 21 октября 2009 года, строительный контроль внесен в перечень работ, которые оказывают влияние на безопасность сооружаемых объектов и требуют свидетельства о допуске от СРО. Если заказчиком выступала коммерческая организация, то никаких проблем не было. Однако многие госструктуры, выступающие в качестве заказчиков строительства и имеющие в штате необходимых специалистов для самостоятельного осуществления строительного контроля, столкнулись с необходимостью получения допуска от СРО. При этом, согласно закону "О СРО", членами СРО могут быть только субъекты предпринимательской деятельности, но никак не бюджетные учреждения.
В конце прошлого года это вызвало массу обращений в Минрегион со стороны госструктур, требующих вернуть им право осуществления строительного контроля. В итоге вице-премьер Дмитрий Козак распорядился убрать строительный контроль, осуществляемый заказчиком, из перечня строительных работ, требующих допуска СРО. http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1400498<\/u><\/a>
Отправлено: 29.06.10 18:38. Заголовок: С 1 июля вступает в ..
С 1 июля вступает в силу Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».
К 1 июля ожидается принятие Государственной Думой федерального закона № 252540-5 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации
С 1 июля вступает в силу новый Перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утверждённый приказом Минрегиона России от 30 декабря 2009 г. № 624. Он заменяет Перечень видов работ, утверждённый приказом Минрегиона России от 9 декабря 2008 г. № 274. Минрегионом России письмом от 15.06.2010 № 24099-РП/08 даны разъяснения по механизму перехода от действующего Перечня к новому Перечню. В связи с принятием нового структура членов СРО существенно не изменится:предварительный анализ показывает, что из членов СРО выйдут не более 5% строительных организаций. http://sro.su/index.php?option=com_content&task=view&id=181&Itemid=30<\/u><\/a>
Отправлено: 30.06.10 13:56. Заголовок: В Государственной Ду..
В Государственной Думе обсуждали приоритетные меры по обеспечению развития отечественного бизнеса в 2010-2011
28 июня 2010 года в Государственной Думе прошел «круглый стол» на тему: «Приоритетные меры по обеспечению развития отечественного бизнеса в 2010-2011 гг., требующие законодательной поддержки», организованный фракцией «Справедливая Россия».
В дискуссии приняли участие депутаты Государственной Думы, представители федеральных министерств и ведомств, общественных организаций, малого и среднего бизнеса.
Открывая «круглый стол», заместитель председателя Комитета по энергетике, председатель Совета по развитию предпринимательства партии «Справедливая Россия» Иван Грачев заявил, что внимание участников заседания сосредоточено на вопросах, связанных с созданием эффективных инструментов импортозамещения, снижения административных преград на пути реализации закона о техническом регулировании и инвестиционной поддержки предприятиям, следующим путем инновационного развития.
Участники заседания отмечают, что Россия вышла из кризиса, но ее дальнейшее развитие невозможно без изменения всей системы ее экономики за счет законодательной поддержки малого и среднего бизнеса. Эта поддержка должна быть осуществлена через введение льгот и снижение ставки налога (с 6% до 3% и с 15% до 5% от дохода, уменьшенного на расходы) для предприятий малого бизнеса, расширенное применение упрощенной системы налогообложения путем увеличения ограничений по выручке до 200 млн. рублей для инновационных предприятий, создание системы межправительственных кредитов и государственных гарантий предприятиям-экспортерам.
Член Комитета по экономической политике и предпринимательству Константин Бесчетнов отметил: «Одних административных и финансовых инструментов для развития бизнеса, которые созданы правительственной верхушкой, недостаточно. Российскому малому и среднему бизнесу нужно еще и самому проявлять больше инициативы, больше амбиций в борьбе за новые рынки. Только при таких сотруднических отношениях бизнеса и власти вышеперечисленные меры будут эффективны».
Административные барьеры, связанные с реализацией федерального закона о техническом регулировании, также являются серьезным препятствием на пути развития отечественного малого и среднего бизнеса.
«Снижение этих барьеров важная задача, стоящая перед российской властью, выполнение которой создаст условия для экономического роста в федеральном масштабе, увеличит количество предприятий малого и среднего бизнеса в России, - отмечает Илья Пономарев, директор Департамента регулирования градостроительной деятельности Министерства регионального развития РФ. - Однако снижение не должно означать полное упразднение, которое может привести к уничтожение некоторых товарных рынков».
Участники заседания отмечают, что Россия вышла из кризиса, но ее дальнейшее развитие невозможно без изменения всей системы ее экономики за счет законодательной поддержки малого и среднего бизнеса.
Угу, Россия вышла из кризиса и законадатели делают всё для поддержки МБ.
Высоцкий В.С.: Мы успели: в гости к Богу не бывает опозданий, - Так, что ж там ангелы поют такими злыми голосами?!
С такой властью и такой едрастовской гос"думой" точно , дорога в ад.
Управляющие компании хотят получить деньги саморегулируемых организаций в строительстве. В отрасль может прийти 1 млрд рублей.
Саморегулируемые организации в строительстве лишат права самостоятельно управлять их компенсационными фондами. Президент Национальной лиги управляющих Дмитрий Александров написал письмо, в котором предлагает передать деньги из компенсационных фондов СРО управляющим компаниям. Письмо отправили главе администрации президента Сергею Нарышкину, председателю комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям Мартину Шаккуму и председателю думского комитета по собственности Виктору Плескачевскому.
«Размещение средств через управляющую компанию повышает прозрачность управления деньгами. УК не может размещать их в аффилированные инструменты и активы», — обращает внимание Дмитрий Александров. Среди других преимуществ управления через УК, перечисленных в письме, — избавление СРО от несвойственных финансовых функций, обеспечение гарантий сохранности и максимальной эффективности управления.
Большинство СРО не заинтересованы размещать деньги фондов через УК. «В каждом варианте есть свой риск. Окончательное решение принимает собрание СРО. Один из минусов управляющих – трудно подобрать компанию», — рассказали в Межрегиональном объединении проектных организаций специального строительства. В НП «Столица» сказали, что не размещают компенсационный фонд вообще. «Размещать через депозит удобнее – положил деньги и можно не думать о сохранности. Но если условия изменятся, может, будет удобнее размещать через УК», — не исключают в «Мособлстройкомплксе».
Отправлено: 02.07.10 03:50. Заголовок: Сам себе контролер ..
Сам себе контролер
У саморегулируемых организаций (СРО) в сфере строительства 1 июля закончился срок обязательного вступления в Национальное объединение строителей (НОСТРОЙ). С этой даты начинается новый этап работы строительных СРО. Ряд экспертов считают, что первые итоги саморегулирования можно будет подводить в лучшем случае через год, однако некоторые специалисты уверены, что уже за эти месяцы стали понятны плюсы и минусы нового порядка.
По данным НОСТРОЙ, в его состав входят 186 организаций из 226 СРО в строительст-ве, 23 из 28 СРО в сфере изысканий и 125 из 155 в проектировании. Организации объединяют более 75 тыс. компаний, объем компенсационных фондов — более 20 млрд руб., в том числе в Петербурге и Ленинградской области в 50 СРО входят более 13 тыс. компаний с фондами на 3,3 млрд руб. СРО, не вступившие в объединение, лишатся права выдавать допуски, и их деятельность может быть приостановлена.
Руководитель аппарата НОСТРОЙ Михаил Викторов отмечает, что изначально прогнозировалось создание в России 120—140 строительных СРО. «Большее количество — это неплохо, и сейчас оно начинает переходить в качество», — говорит г-н Викторов. Одной из главных «болезней» процесса он называет унаследованную от системы лицензирования проблему коммерческих СРО, которые за деньги выдают допуски фирмам-«пустышкам». «Особое доверие должно вызвать СРО, созданное на базе общественной организации, существовавшей до саморегулирования», — считает исполнительный директор Союза строительных объединений и организаций Олег Бритов.
Вице-президент НП «Объединение строителей СПб» Алексей Белоусов полагает, что подводить итоги работы системы саморегулирования в строительстве можно будет в лучшем случае через год. «Дееспособность СРО станет понятна окончательно после проверок Ростехнадзора. Сейчас проверку в полном объеме в России прошла только наша организация», — говорит г-н Белоусов.
Саморегулирование повысило ответственность компаний, а также помогло оставить на рынке только реально действующие строительные структуры, уверены все участники рынка. «Из 300 тыс. компаний ушло с рынка примерно три четверти фирм-однодневок ( жуть сколько их было)))», — отмечает президент НП СРО «ЦентрРегион» Кирилл Шалин.
Пока основная функция СРО — выдача допусков. «Полномочия по контролю только начинают реализовываться, но в дальнейшем именно они будут основными», — говорит вице-президент НП СРО «Межрегиональное объединение строителей» Виктор Забелин.
Сергей Алпатов, гендиректор СРО НП «Объединение строителей подземных сооружений, промышленных и гражданских объектов», добавляет, что у СРО появилась возможность влиять на принятие законов. «В рамках СРО сейчас идет работа над едиными правилами и стандартами — с принятия закона о техническом регулировании в 2002 году регламентов до сих пор нет», — подчеркивает член совета НП «Балтий-ский строительный комплекс» Антон Мороз.
Становление системы саморегулирования сопровождается постоянными поправками в нормативные документы, и это главный минус новой системы. «СРО сейчас больше заняты тем, что постоянно меняют направление своей деятельности в связи с изменениями нормативных актов», — говорит директор по развитию СРО НП «Центр объединения строителей «Сфера-А» Анатолий Король. Одни из последних поправок, которые рассматриваются в Госдуме, — введение дифференцированных взносов при вступлении в СРО.
Среди основных пробелов в законодательстве участники рынка называют неурегулированность процедур ликвидации СРО, отсутствие механизма контроля над деятельностью членов организаций. Нет промежуточных вариантов в требованиях к выдаче свидетельств о допуске: для одного вида работ организация должна иметь либо трех специалистов с выс-шим образованием, либо пять со средним. По мнению гендиректора СРО НП «Строители Петербурга» Сергея Фролова, отсутствует дифференцированный по регионам подход к образованию СРО. «Не везде достаточно компаний для создания СРО с числом членов больше ста», — считает эксперт.
Основным лоббистом СРО в совершен-ст-вовании нормативной базы должен стать НОСТРОЙ. В первую очередь организации рассчитывают, что с помощью объединения они смогут добиться права влиять на процедуры государственного заказа.
«Полномочия по контролю только начинают реализовываться, но в дальнейшем именно они будут основными», — говорит вице-президент НП СРО «Межрегиональное объединение строителей» Виктор Забелин.
раскатал губу эти полномочия будут не далее правильности выдачи фантиков Братва захотела себе еще одну корупционную составляющую, собирать бабки со строительного контроля, им это не дадут. Государевы мужи это оставят себе.
Отправлено: 02.07.10 04:48. Заголовок: Одни из последних п..
цитата:
Одни из последних поправок, которые рассматриваются в Госдуме, — введение дифференцированных взносов при вступлении в СРО.
вот тут еще заложена бомба. Сейчас действует принцип якобы равноправия в СРО, во всяком случае в нашей главный аргумент за одинаковые членские взносы - один член - равный взнос - один голос. Дифференцированные взносы автоматически отделяют крупный бизнес от малого, а музыку заказывает тот, кто больше платит. Как можно их объединять в одно СРО в плане коллективной ответственности? То есть нужно законом предусматривать и дифференцированый взнос в случае пополнения КФ, иначе часть СРО просто прекратят свое существование. Или сортировать уже созданные СРО. Тогда всплывает вопрос - неурегулированность процедур ликвидации СРО. Тут столько подводных камней, что поправки будут стремиться к бесконечности, проще вернуть лицензирование.
Саморегулирование повысило ответственность компаний, а также помогло оставить на рынке только реально действующие строительные структуры, уверены все участники рынка. «Из 300 тыс. компаний ушло с рынка примерно три четверти фирм-однодневок ( жуть сколько их было)))», — отмечает президент НП СРО «ЦентрРегион» Кирилл Шалин.
вообще то это скрывать надо, а не хвастать. Думаю Шалину это еще не раз припомнят, как он уничтожал микробизнес, называя его однодневками.
Далее, 75 СРО не вступило в НацСРО. Это больше 10000 фирм, если учесть что некоторые "коммерческие " СРО имеют до 4000 тыс членов. Это около 20% вступивших фирм, естественно из числа МБ. То есть их надо догнать и добить.
цитата:
Основным лоббистом СРО в совершен-ст-вовании нормативной базы должен стать НОСТРОЙ.
Не дай Бог жить России по таким нормам. Потому что это нормы, написанные чиновниками и ДЛЯ чиновников, а не специалистами для строительной отрасли. Сейчас еще сезонное оживление в строительстве, а вот ближе к зиме видимо будет жарко. Особенно когда начнутся сюрпризы для членов СРО, которые сейчас пашут на объектах и ни сном ни духом...
Отправлено: 02.07.10 08:08. Заголовок: Tess пишет: Сейчас ..
Tess пишет:
цитата:
Сейчас еще сезонное оживление в строительстве, а вот ближе к зиме видимо будет жарко. Особенно когда начнутся сюрпризы для членов СРО, которые сейчас пашут на объектах и ни сном ни духом...
Год назад Вы тоже самое писали , чтто вот вот, ну уж к осени то непременно все накроется и СРО отменят ...Не накрылось, ни осенью, ни зимой , ни весной. А сее значит, что система СРО работает как минимум не хуже ФЛЦ.А в условиях кризиса видимо даже на порядок лучше ибо люди стали ответственнее относиться к своим фирмам.
А сее значит, что система СРО работает как минимум не хуже ФЛЦ.А в условиях кризиса видимо даже на порядок лучше ибо люди стали ответственнее относиться к своим фирмам.
Cистема работает только в одном плане, выдает допуски и собирает деньги. Если степень "лучше" выражается в денежном эквиваленте, то лучше на порядок (на ноль) , или даже на два (нуля))) А в чем выражается ответственность?? В том, что бумаг накопировали и купили курсы повышения квалификации? Это Вам с Вашего (какого то там офисного этажа) так кажется. Я общаюсь с коллегами и вижу, что качество работ падает. В кризис одна задача - выжить и спасти бизнес. А там видно будет. Поэтому цены низкие, чтобы выдержать конкуренцию. Упрощается все, что можно. От проекта до стройматериалов. А не накрылось только потому,что остатки бюджета вливают в строительство, включают административный ресурс и правят законы по ходу. И конца этому не видно.
Отправлено: 02.07.10 10:05. Заголовок: Инновациям не хватае..
Инновациям не хватает конкуренции
Недавно завершившийся петербургский экономический форум не случайно был посвящен инновациям. Использование устаревших технических решений и традиционных материалов, движение по «накатанным рельсам» тормозит конкурентоспособность отраслей российской экономики, включая строительство. «В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, где благополучие и высокое качество жизни граждан обеспечивается не столько за счет сырьевых источников, сколько инновационными ресурсами: инновационной экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности», - заявил в Санкт-Петербурге Президент РФ Дмитрий Медведев. Глава государства призвал участников форума найти решения, которые позволили бы эффективно сочетать инновации и инвестиции, однако вклад бизнеса в модернизацию, к сожалению, пока невелик. Вот и в московском стройкомплексе инициатива перевода отрасли на пути модернизации пока насаждается преимущественно «сверху» - через законодательно утвержденные технические регламенты и нормативные акты, стимулирующие застройщиков к усовершенствованию выпускаемой продукции.
Почувствуйте разницу между инновацией и модернизацией
Выступая на петербургском экономическом форуме, Дмитрий Медведев подчеркнул, что российской экономике нужна не только модернизация, но и инновации. «Модернизация - это догоняющие технологии, а инновации - то, чего раньше не существовало, то, чего ни у кого нет», - пояснил разницу между двумя понятиями президент. Инновации в строительной отрасли тесно связаны с использованием нанотехнологий, с помощью которых можно усовершенствовать как качественные характеристики объектов строительства, так и их конструктивные особенности. Новые свойства материалов позволяют строить дома практически любых конфигураций, которые самостоятельно будут приспосабливаться к нуждам и потребностям жильцов, а также к климатическим условиям: летом самоохлаждаться, а зимой за счет теплоизоляции на основе нановолокон накапливать и хранить тепло. Ученые уже доказали, что инновационные технологии смогут повысить прочность зданий и сделать их более устойчивыми к воздействиям внешней среды. В отличие от современных строений, срок эксплуатации которых в московском стройкомплексе оценивают в 100 лет, дома будущего смогут служить людям и 200, и 500 лет. Причем без значительного капремонта: уже разработаны методы повышения стойкости красок и внешних покрытий, а также самовосстановления бетона в случае незначительных разрушений за счет введения в его состав полимерных наночастиц
Вместе с тем отечественные застройщики в большинстве своем отказываются как финансировать научные разработки, так и внедрять уже имеющиеся ноу-хау в строительство, ссылаясь на большие затраты и высокие риски. «Исторически у нашего бизнеса нет инновационной культуры, в компаниях редко существуют исследовательские подразделения, и поэтому многие предприятия даже не знают, что где-то есть интересные разработки, в том числе в сфере их деятельности», - сетуют в горадминистрации. Стимулировать строительные компании к сотрудничеству с научными центрами могли бы новые стандарты, разработанные СРО. Однако пока процесс обновления нормативной базы в саморегулируемых организациях идет крайне медленно. http://mp.stroi.ru/detail.aspx?id=2f1c2baf-102e-47a5-8cfb-7a65550d25f8<\/u><\/a>
Отправлено: 02.07.10 17:31. Заголовок: Президент НОСТРОЙ Еф..
Президент НОСТРОЙ Ефим Басин принял участие в общественных слушаниях в Общественной палате. 2 июля 2010 г. Версия для печати 28 июня на площадке Общественной палаты под председательством члена Общественной палаты Глеба Фетисова состоялись общественные слушания на тему «К чему приведут изменения Градостроительного кодекса?». В слушаниях принял участие Президент Национального объединения строителей Ефим Басин. Обсуждение законопроекта председательствующий свел к голословным обвинениям в адрес НОСТРОЙ, которые были опровергнуты в выступлении Президента НОСТРОЙ. Ефим Владимирович Басин доложил, что по всем пунктам критики законопроекта произошли существенные изменения его текста. На момент слушаний законопроект значительно улучшен и готов к принятию во втором чтению. При этом обвинение НОСТРОЙ в лоббизме своих интересов абсолютно беспочвенно. НОСТРОЙ не являлся разработчиком законопроекта и не инициировал появления в нем норм, увеличивающих полномочия НОСТРОЙ. При работе над законопроектом роль НОСТРОЙ сводилась исключительно к минимизации возможных негативных последствий его принятия. В этом направлении удалось добиться многого. Своей главной заботой Е.В. Басин назвал не наделение НОСТРОЙ контрольными полномочиями, а появление положения о переходном периоде с одного перечня работ на другой при внесении в них изменений – такой период устанавливается в 6 месяцев. Кроме того, было подчеркнуто, что НОСТРОЙ видит свои функции и задачи не столько в контроле за СРО, сколько в формировании благоприятной среды для их деятельности, унифицированных документов и подходов к работе организаций. Ефим Басин призвал участников успокоиться и заниматься конструктивной деятельностью, а не вносить раскол в ряды строителей. Саморегулирование в России находится в самом начале пути, и ему не нужны ни мошенники, торгующие допусками, ни потрясения. К сожалению серьезное мероприятие превратилось в фарс, когда стало известно, что общественные слушания являются не более чем приманкой для созыва учредительного собрания альтернативного национального объединения строителей.
http://www.polit.ru/news/2010/07/02/teh.popup.html Депутаты приняли закон о техосмотре Госдума одобрила в первом чтении законопроект "Об обязательном техническом осмотре транспортных средств в Российской Федерации". Документ внесли 26.01.09 депутаты О.В.Морозов, С.Н.Шишкарев, Н.Н.Гончар, А.Л.Бурков, А.Л.Бурносов, В.Л.Горбачев, В.Г.Гридин, В.М.Зубов, К.И.Косачев, Р.В.Кондратов, новая редакция поступила 10.02.10, сегодня его поддержали 342 депутата, 1 воздержался. Константин Ширшов в своем вопросе отметил, что государство отказывается от функции обеспечения безопасности в пользу коммерциализации. Однако докладчик, председатель Комитета по транспорту Сергей Шишкарев сообщил, что на самом деле наоборот - ТО коммерциализован по серым схемам, реально 60% автомобилей техосмотр не проходит и покупает талон. Игорь Эдель сообщил, что КПРФ не поддерживает законопроект из-за опасения, что будет навязываться обслуживание - частник так устроен. Шишкарев согласился, что частник так устроен, но предположил, что в случае конкуренции можно уйти к другой компании. В комментарии нашему корреспонденту Шишкарев заверил, что правительство законопроект не испортит, в нем саморегулирование заменяется на аккредитацию, потому что саморегулирование в строительстве показало свою несостоятельность.
Отправлено: 03.07.10 16:01. Заголовок: Антон Иванов пишет: ..
Антон Иванов пишет:
цитата:
что правительство законопроект не испортит, в нем саморегулирование заменяется на аккредитацию, потому что саморегулирование в строительстве показало свою несостоятельность.
это правительство ,так некоторые думает, а думская строительная братва по другому рассуждает
Отправлено: 05.07.10 05:05. Заголовок: Поправки к Градостро..
Поправки к Градостроительному кодексу, расширяющие контрольные и регулятивные функции национального объединения СРО в строительстве, уже вызвали жесткую борьбу за статус такого объединения. На прошлой неделе ряд СРО предприняли попытку создать альтернативное национальное объединение, обвинив уже существующий НОСТРОЙ в намерении получить контроль над компенсационными фондами общим объемом около 50 млрд руб. Курирующий строительство вице-премьер Дмитрий Козак усомнился в легитимности учреждения существующих национальных объединений, назвав его "жульничеством", и распорядился навести порядок в области объединений СРО.
Создание НОСО стало ответом на передачу национальному объединению права проводить проверки СРО, инициировать лишение их статуса, а также контролировать средства компенсационных фондов при ликвидации организаций. Эти предложения содержатся в поправках к ГК, разработанных по инициативе вице-премьера Дмитрия Козака, внесены в Госдуму депутатами во главе с Мартином Шаккумом и приняты в первом чтении 19 мая (см. "Ъ"-online от 26 июня).
В НОСО вошли 36 из 226 СРО в строительной отрасли. Часть организаций при этом сохранили членство в НОСТРОЕ (в нем 180 СРО). При этом по закону для получения статуса национального объединения необходимо членство двух третей отраслевых СРО (226). "Пока рано говорить о том, какое объединение национальное, а какое — альтернативное",— заявил "Ъ" один из создателей НОСО, заместитель гендиректора СРО НП ЕМСО Андрей Пауткин: статус присваивает государство, но пока не определено, кто — Минрегион, Минэкономики или Минюст. Сроки регистрации также неясны — поправки к ГК должны были вступить в силу с 1 июля, однако еще не дошли до второго чтения.
Даже если НОСО не получит статус национального объединения, объединив более трети СРО, оно сможет инициировать съезд и блокировать решения НОСТРОЯ. По словам господина Пауткина, СРО обеспокоены тем, что "люди из национального объединения получают право проверить, инициировать лишение статуса СРО и забрать деньги". Взнос каждого члена СРО — 300 тыс. руб., объем компенсационных фондов составляет от 100 млн до 300 млн руб., самих СРО 226 — цена вопроса превышает 40 млрд руб. "Мы предлагали: контролировать должен Ростехнадзор, лишать статуса и держать реестр — Минрегион, а деньги забирать —объединение. Предложения не были поддержаны",— поясняют в НОСО. В НОСТРОЕ также отметили, что попытка "раскачивать лодку" вызвала недовольство инициатора законопроекта вице-премьера Дмитрия Козака — по итогам обсуждения он распорядился доработать документ, предписав национальному объединению после вступления закона в силу провести всероссийский съезд СРО и привести свой устав в соответствие с новой редакцией Градостроительного кодекса.
Один из участников последнего совещания у Дмитрия Козака по СРО 29 июня уточнил "Ъ", что недовольство вице-премьера вызвали вовсе не действия "несогласных" СРО, а порядок проведения учредительных съездов существующих национальных объединений (в том числе НОСТРОЯ) — они проходили в ноябре 2009 года при участии лишь 54 отраслевых СРО (сейчас — 226). Дмитрий Козак назвал такой порядок "жульничеством", усомнившись заодно и в разумности непрямых выборов руководителей национальных объединений. "Вместо того чтобы устраивать альтернативные национальные объединения, необходимо навести порядок в существующих",— пояснили в аппарате вице-премьера. По данным "Ъ", в протоколе совещания у господина Козака содержится поручение главе Минрегиона Виктору Басаргину скоординировать проведение новых съездов отраслевых национальных объединений, причем не менее половины оргкомитета съезда должны составлять представители СРО, вошедших в объединения уже после учредительных съездов. Должен быть изменен и порядок выборов председателя национального объединения — возглавить его сможет человек, которого на прямых выборах поддержат не менее 50% участников объединения при голосовании не менее двух третей его состава. http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1407755<\/u><\/a>
"Мы предлагали: контролировать должен Ростехнадзор, лишать статуса и держать реестр — Минрегион, а деньги забирать —объединение. Предложения не были поддержаны",— поясняют в НОСО.
а строители то и не знают какая борьба идет за их денежки. Изъяли из оборота фирм 40 миллиардов в кризис!!! и делят теперь.
цитата:
Должен быть изменен и порядок выборов председателя национального объединения — возглавить его сможет человек, которого на прямых выборах поддержат не менее 50% участников объединения при голосовании не менее двух третей его состава.
вот сейчас начнется битва за место под солнцем (за 40 миллиардов))
Каплан и Риммер до сих пор судятся.
Сегодня, 2 июля, директор СРО НПКСК «Союзпетрострой-Стандарт» Федор Малковский (союзник Игоря Риммера) официально объявил, что 25 июня этого года Минюст вынес решение зарегистрировать его на этом посту в ЕГРЮЛ.
Сегодня же Ростехнадзор выдал партнерству акт проверки деятельности СРО под руководством Евгения Каплана, где перечислены допущенные им нарушения, а также исключены из членов организации 338 компаний. По словам Малковского, в основном это региональные фирмы, чья деятельность напрямую не связана со строительством. Они занимаются «газом, нефтью, это компании из Сургута, Ханты-Мансийска, Саратова», которым просто требовалось вступить в СРО. «Через посредников они узнали, что можно быстро, просто и недорого это сделать в петербургской организации. И, не разобравшись, вступили — по ошибке», - говорит Федор Малковский. Около 80 фирм, которые были членами НПКСК, уже прошли проверку, и их членство подтверждено, равно как и выданные им допуски. По остальным ведется проверка.
Малковский заявил, что сейчас устраняются замечания, выдвинутые Ростехнадзором: «Когда я был избран директором, то прежнее руководство никаких дел СРО мне не передавало, меня просто не пустили в офис. Поэтому большинство документов, которые мы должны представить в Ростехнадзор, приходится восстанавливать. Я уверен, что скоро нам это удастся. Если следственные органы или суд вынудят наших оппонентов предоставить нам эти документы, будет проще».
«Из области разговоров типа «сам дурак» мы перешли в область закона. И закон подтвердил наши полномочия, оставив за нами все счета, сайт и т.д. Думаю, что в ближайшее время конфликт будет исчерпан, и репутация Петербурга в строительном сообществе не пострадает», - добавляет Игорь Риммер.
«Каплановская» часть СРО тоже продолжает борьбу. На днях от имени председателя Совета партнерства Василия Лычагина журналистам было разослано послание с заголовком «Не поддавайтесь на провокацию!» В нем утверждается, что ни Малковский, ни Риммер никаких полномочий в организации не имеют, что эта «группа граждан, много месяцев пытавшаяся перехватить управление партнерством, временно получила контроль над банковскими счетами» СРО.
Лычагин уверен, что ему и Евгению Каплану удастся одержать победу над противниками, которые занимаются «эскалацией конфликта». В ближайшее время будет созвано внеочередное общее собрание прокаплановски настроенных членов партнерства.
Отправлено: 05.07.10 05:49. Заголовок: .Tess пишет: Эти пр..
.Tess пишет:
цитата:
Эти предложения содержатся в поправках к ГК, разработанных по инициативе вице-премьера Дмитрия Козака, внесены в Госдуму депутатами во главе с Мартином Шаккумом и приняты в первом чтении 19 мая (см. "Ъ"-online от 26 июня).
Отправлено: 05.07.10 13:25. Заголовок: Михаил Воловик – «…т..
Михаил Воловик – «…такие масштабные задачи, как актуализация СНиПов и ГОСТов, разработка национальных стандартов, можно решить, только объединив усилия»
Сегодня, строительная отрасль, тот самый локомотив экономики, который должен вывести страну из кризиса, фактически движется вслепую, ориентируясь на морально устаревшие СНиПы. Как можно говорить о привлечении в строительство молодежи, о повышении престижа профессии, если государство не может обеспечить нормативную базу отрасли. Можно констатировать, что главная проблема строительной отрасли это техническое регулирование. Государство, его министерства и ведомства не смогли за прошедшие 20 лет решить задачу актуализации нормативной базы в строительстве.
Благодаря созданию системы саморегулирования, когда государство делегировало полномочия самим участникам рынка, отрасль получила шанс исправить ситуацию. Уверен, мы все понимаем, что такие масштабные задачи, как актуализация СНиПов и ГОСТов, разработка национальных стандартов, можно решить, только объединив усилия.
НОП выступил с инициативой для ускорения процесса актуализации принять участие в софинансировании их разработки. Одновременно, говорится в письме, НОП привлекает для этой цели ресурсы саморегулируемых организаций.
На ближайшем заседание общего собрания мы планируем вынести на обсуждение и голосование вопрос о выделении в 2010-2011 гг на эту работу до 15 миллионов рублей. Уже сегодня принято решение осуществить первый транш в размере 1, 5 миллионов рублей. http://www.openmarket.ru/PressRelease/PressReleaseShow.asp?ID=76437<\/u><\/a>
интересно, с одних проектировщиков начнут трясти деньги, для того, чтобы другие проектировщики вместо проектов начали сочинять СНиПы. А потом эти первые проектировщики скажут, мы за свои бабки хотели кое что другое))) Видимо финансирование разработки СНиПов пойдет отдельным взносом в СРО. И на чей счет поступят деньги?
...вся беда в том, что технические стандарты должны не отставать от эволюции технологий. Этим могут заниматься исключительно НИИ внедренные в строительную деятельность. А где они, наши научные кадры??? Ставить знак равенства между самоуправлением (самофинансированием) и ролью государства в формировании национальных стандартов безопасности, по крайнем мере, не есть показатель большого ума.
Отправлено: 05.07.10 18:08. Заголовок: Tess пишет: На ближ..
Tess пишет:
цитата:
На ближайшем заседание общего собрания мы планируем вынести на обсуждение и голосование вопрос о выделении в 2010-2011 гг на эту работу до 15 миллионов рублей. Уже сегодня принято решение осуществить первый транш в размере 1, 5 миллионов рублей.
Депутаы ели бюджетные деньги на регламенты, теперь буду есть другие под крышей тех же депутатов денежки членов СРО. Нива техрегулирования обильна и плодородна.
Отправлено: 06.07.10 09:59. Заголовок: Все забыли, что л..
Все забыли, что ли, что на реформу технического регулирования в строительстве потрачено уже 7 000 000 000 (Семь миллиардов государственных рублей)???!!! А на выходе только пшик - шаккумовский закон о безопасности зданий и сооружений и проект закона о безопасности строительных материалов. Все те кто приголубил эти денежки и при этом саботировал реформу техрегулирования сейчас в руководстве СРО. Они боятся что за потраченные миллиарды все таки спросят (олимпиаду то вот счетная палата проверила) и теперь, что бы прикрыть свою за счет строителей хотят насочинять кипу бумажек только для отчета. пример - совершенно неработоспособный шаккумовский закон о безопасности зданий и сооружений
Отправлено: 06.07.10 11:22. Заголовок: В стране началась ра..
В стране началась разруха
Уже несколько дней строительная отрасль работает в России незаконно. Практически никто из компаний, занятых в возведении жилья или промышленных объектов, не может подтвердить, что допущена к такого рода деятельности. Причиной стали законопроект №252540-5 – «Федеральный закон «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и разъяснение Минрегионразвития по вопросам реализации приказа от 30 декабря 2009 г. №624 об утверждении Перечня работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
«Неужели мнение Президента России ничего не значит?» - обратился Каплан к собравшимся, упомянув, что Дмитрий Медведев критически отнесся к нововведениям.
Парировать ему безуспешно попытался петербургский депутат Алексей Белоусов, который представляет интересы Национального объединения строителей в СЗФО и потому в первую очередь отстаивает необходимость установления контроля над СРО. Естественно, что координатор НОСТРОЙ жестко пресек инициативы снизу, предпринятые несколькими саморегулируемыми организациями с целью внести коррективы в некорректные законодательные акты. В результате ему пришлось выслушать нелицеприятные слова уже из уст коллег по строительному цеху: «Спасибо, Алексей Игоревич, за то, что нас сейчас как мальчишек отчитали. Но не нужно представлять инициативную группу в роли некой альтернативной площадки, какой-то «шестой» или «седьмой» колонны. Странно, что депутат высказывается против демократии...»
По мнению профессора Каплана, Санкт-Петербург достоин того, чтобы иметь свое региональное объединение СРО. Ведь кто-то из строителей согласился входить в НОСТРОЙ, а другие – нет. Тем более законодательство не запрещает создание региональных структур в сфере саморегулирования. В данном случае речь может идти о региональном объединении в границах Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Лев Каплан предложил организовать некоммерческое партнерство с участием СРО, заметив, что для этого нужна «только воля саморегулируемых организаций и воля властей».
На удивление, критически отнесся к необходимости всех вступать в НОСТРОЙ и вице-губернатор Санкт-Петербурга Роман Филимонов. «Я немного удивлен, – сказал он, – выступать за создание системы контроля должна бы исполнительная власть, но вовсе не депутаты Госдумы. А мы видим, что есть желание родить еще одну окологосударственную структуру, которая встанет над СРО. Сегодня в лице НОСТРОЙ подменяются функции разработки нормативной базы на функции контроля за деятельностью саморегулируемых организаций». Роман Филимонов предложил со стороны Общественного совета еще раз вернуться к предметному изучению законодательных актов и собрать критические замечания для возможной корректировки.
Однако бОльшую обеспокоенность участников заседания высказали по поводу возможной остановки строительства. Любого и повсюду. В частности, отсутствие новых допусков не дает возможности участвовать ни в государственных, ни в частных тендерах. Практически любая крупная строительная компания потенциально нарывается на неприятности со стороны прокуратуры и Госстройнадзора. По словам руководителей СРО, необходимые документы на выдачу новых допусков были направлены в Москву в апреле-мае. Однако федеральные чиновники не только не рассмотрели полученные депеши, но в ряде случаев даже не удосужились уведомить отправителей о получении пакета документов.
Александр Орт, глава региональной службы Госстройнадзора, вынужден был пообещать строителям, что ведомство будет лояльно относиться к проведению работ при отсутствии новых допусков. Ведь в ином случае рынок встанет. Александр Орт напомнил, что Госстройнадзор ни разу не остановил стройку из-за законодательных проблем в сфере саморегулирования, понимая, что отмена лицензирования с января 2010 года многих строителей застала врасплох. Проблему подытожил Роман Филимонов, доверительно сообщив, что власть постарается допустить к участию в тендерах строительные компании со старыми допусками. Если, конечно, соответствующие СРО смогут подтвердить, что проблема с выдачей новых допусков вызвана именно нерасторопностью со стороны государственных служб.
Вице-губернатор оговорился – это решение не для прессы. А в интересах сохранения строительной отрасли, которая является реальным сектором экономики. Теперь власти Санкт-Петербурга намерены добиваться, чтобы федералы рассмотрели возможность объявления «переходного периода». Как считают эксперты, такой период может составлять до полугода. Этого срока достаточно для приведения в порядок всех формальностей и спасения строительного рынка от неминуемой разрухи. http://konkretno.ru/2010/07/06/v-strane-nachalas-razruxa.html<\/u><\/a>
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия, г. Йошкар-Ола
Отправлено: 06.07.10 11:30. Заголовок: Tess пишет: По мнен..
Tess пишет:
цитата:
По мнению профессора Каплана, Санкт-Петербург достоин того, чтобы иметь свое региональное объединение СРО. Ведь кто-то из строителей согласился входить в НОСТРОЙ, а другие – нет.
ну да - теперь Питерским кроме СРО осталось создать свою конституцию и министерство иностранных дел ........
Отправлено: 06.07.10 13:47. Заголовок: Ефим Басин: Административные барьеры должны быть устранены
– Ефим Владимирович, можно ли говорить о том, что формирование системы саморегулирования в строительной отрасли России успешно завершено?
– На данный момент функционирует более 400 саморегулируемых организаций, допуск на рынок получили более 70 000 строительных, проектных и изыскательских компаний. Вне системы саморегулирования продолжают работать в основном компании, выполняющие работы, которые не влияют на безопасность объектов капитального строительства. Членами Национального объединения строителей на сегодняшний день являются около 75% зарегистрированных СРО. Можно с уверенностью сказать, что переход строительной отрасли к саморегулированию – свершившийся факт. Не оправдались предречения скептиков, а таковых было немало, что в условиях кризиса это невозможно. Уже ощутимы первые положительные результаты саморегулирования – отрасль избавилась от десятков тысяч фирм-однодневок, которые паразитируют на несовершенстве законодательства о закупках для государственных и муниципальных нужд, не платят налоги, нарушают миграционное законодательство, а также осуществляют обналичивание средств по такой статье затрат, как строительство.
– С какими итогами НОСТРОЙ подходит ко II Всероссийскому съезду саморегулируемых организаций в строительстве? На ваш взгляд, какие первоочередные решения должны быть приняты по итогам работы Съезда?
– Отрасль избавилась от такого явления, как умышленное дробление бизнеса на множество малых предприятий, с целью использования упрощенной системы налогообложения. Мы уверены, что уже в ближайшее время кардинально повысится безопасность и качество строительства, т.к. в рамках института саморегулирования происходит становление страхования гражданской ответственности исполнителей опасных работ, развитие на качественно новой основе системы повышения квалификации, внедряются новые механизмы контроля за деятельностью исполнителей работ. На 15 апреля назначен II Съезд саморегулируемых организаций, главный вопрос повестки дня – утверждение приоритетных направлений деятельности и задач Национального объединения строителей. Приоритетными направлениями и задачами НОСТРОЙ являются участие в выполнении поручения Президента Российской Федерации по устранению административных барьеров в строительстве. Кроме того, одним из ключевых является вопрос о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 48 «О минимально необходимых требованиях к выдаче саморегулируемыми организациями свидетельств о допуске к работам на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах капитального строительства, оказывающим влияние на безопасность указанных объектов». По результатам совещания в Минрегионе РФ, которое проводил директор Департамента регулирования градостроительной деятельности Пономарёв И.В., Национальным объединениям СРО предложено представить предложения по внесению изменений в указанное постановление. В связи с этим НОСТРОЙ направил обращения в саморегулируемые организации с просьбой внести свои предложения по внесению изменений в данное постановление для их обработки, обобщения и направления в Минрегион России. Кроме того, НОСТРОЙ участвует в разработке системы аттестации лиц, отвечающих за безопасное выполнение строительных работ, разработке требований к экспертам саморегулируемых организаций и иным ответственным специалистам, организации системы повышения квалификации и аттестации экспертов саморегулируемых организаций и других специалистов СРО, а также специалисты Национального объединения строителей готовят заключения по проектам нормативных актов, направляемых в НОСТРОЙ. В рамках подготовки Съезда проводятся собрания СРО по федеральным округам. Большую помощь в организации собраний оказывают представительства Президента России по федеральным округам. По итогам работы Съезда будет организована пресс-конференция, где будут озвучены приоритетные направления деятельности и задачи Национальных объединений по взаимодействию со СРО.
– Какие меры будут предприниматься руководством НОСТРОЙ относительно «коммерческих СРО»? Каким образом НОСТРОЙ будет поддерживать «чистоту рядов»?
– Главная угроза функционированию системы саморегулирования в строительстве видится в деятельности так называемых «коммерческих СРО», которые открыто начали торговать допусками на рынок. В этой связи мы полагаем, что Ростехнадзор не справился, мягко говоря, со своими обязанностями по ведению реестра саморегулируемых организаций. Приведу факты. За первое полугодие 2009 года только 8,5% НП смогли получить статус СРО с первой подачи документов (3 из 36). В декабре эта цифра составила уже 73% (62 из 85). Неужели у заявителей так улучшилось качество подаваемых документов? Мы видим, что именно в этот период статус СРО был предоставлен множеству «коммерсантов». 27 февраля 2010 года состоялось очередное заседание Общественного совета при Ростехнадзоре, главной темой которого была работа Управления строительного и общепромышленного надзора по планированию и реализации надзорной деятельности с целью устранения административных барьеров и ликвидации условий коррупции, организации регистрации и надзора за деятельностью саморегулируемых организаций. В проекте Решения Общественного совета было записано: рекомендовать Управлению строительного и общепромышленного надзора в кратчайшие сроки привести Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, в соответствие с требованиями законодательства. Провести комплекс работ по недопущению размещения в Государственном реестре неполных сведений о саморегулируемых организациях; в целях выявления фактов нарушения законодательства в области саморегулирования рекомендовать Ростехнадзору включить в перечень приоритетных задач разработку Руководящего документа (или Регламента) «Порядок проведения проверок саморегулируемых организаций» с привлечением специалистов Национального объединения строителей, Национального объединения проектировщиков, Национального объединения изыскателей, а также организаций, имеющих аккредитацию при Министерстве регионального развития РФ; для проверки саморегулируемых организаций привлекать специалистов Национального объединения строителей, Национального объединения проектировщиков, Национального объединения изыскателей, а также организаций, имеющих аккредитацию при Министерстве регионального развития РФ с включением их в состав проверочных комиссий. Вместе с тем совместно с Комитетом Госдумы РФ по строительству и земельным отношениям мы ставим вопрос о наделении Национальных объединений соответствующими контрольными функциями. Эта инициатива поддержана Минрегионом РФ.
– На ваш взгляд, достигнуто ли взаимопонимание на уровне руководства НОСТРОЙ, НОП и НОИЗ с представителями властных структур и профильных ведомств? Какие шаги планируется предпринимать в этом направлении?
– На прошедшей 19 марта 2010 г. расширенной Коллегии Минрегиона РФ заместитель председателя Правительства РФ Дмитрий Николаевич Козак поручил этому профильному для стройкомплекса министерству во взаимодействии с национальными объединениями саморегулируемых организаций (СРО) в течение 2010 г. усовершенствовать законодательную базу системы саморегулирования и продолжить работу по снятию излишних административных барьеров в строительной отрасли. Актуальность усиления взаимодействия нацобъединений с Минрегионом подчеркивается готовностью трех национальных объединений СРО строительной сферы софинансировать вместе с Минрегионом работы по актуализации СНиПов и разработке новых сводов правил и национальных стандартов для изыскателей, проектировщиков и строителей. О чем было подписано соответствующее соглашение о сотрудничестве между Министерством регионального развития и тремя национальными объединениями. Главе Минрегиона также было предложено возглавить Координационный Совет национальных объединений. По нашему мнению, это реально поможет перевести этот важнейший коллегиальный орган института саморегулирования отрасли из формата совещательно-дискуссионного в формат подготовки и принятия конкретных и обязывающих решений по развитию института саморегулирования строительной сферы.
– Какие тенденции в отрасли тормозят развитие системы саморегулирования в России?
– Относително высоким является размер отчислений в компенсационные фонды саморегулируемых организаций для субъектов микро-бизнеса, что было отмечено в протоколах правительственных совещаний еще в августе и сентябре 2009 года. Вместе с тем не может не вызывать тревоги и озабоченности намерение провести кардинальные законодательные реформы – резко сократить сферу саморегулирования, т.е. вывести на свободный рынок многие опаснейшие виды строительных работ, кратно повысить размеры отчислений в компенсационные фонды, ликвидировать нормы, мотивирующие развитие страхования гражданской ответственности. В связи с этим в рамках Совета НОСТРОЙ 26 февраля было подписано Обращение в Правительство Российской Федерации от национальных объединений СРО в строительстве с просьбой остановить поспешные необоснованные реформы, внедряемые без учета мнения самих строителей, проектировщиков, изыскателей. Обращение было единогласно принято руководителями 120 саморегулируемых организаций и направлено Владимиру Путину. В Обращении была изложена просьба о принятии политического решения об установлении временного моратория на внесение изменений в законодательство о регулировании предпринимательской деятельности в строительной отрасли: «Дайте саморегулированию проявить себя, доказать свою состоятельность и полезность для России. Больше всего строительная отрасль сейчас нуждается в стабильности и уверенности в неизменности правил регулирования».
Отправлено: 06.07.10 16:16. Заголовок: Real пишет: Дайте с..
Real пишет:
цитата:
Дайте саморегулированию проявить себя, доказать свою состоятельность и полезность для России
из фильма про мушкетеров: "Имя, сестра, имя..." Сколько времени вам дать, год, два, три на эксперименты, конкретно каков срок? К концу этого года не успеете, партбилет на стол !
Отправлено: 07.07.10 10:53. Заголовок: Real пишет: В связи..
Real пишет:
цитата:
В связи с этим НОСТРОЙ направил обращения в саморегулируемые организации с просьбой внести свои предложения по внесению изменений в данное постановление для их обработки, обобщения и направления в Минрегион России.
А почему у строителей не спрашивает, а интересуется мнением околостроительных прилипал??
А как свадебный генерал отреагирует вот на это?
В Челябинске продолжаются поиски рабочего, пострадавшего при обрушении строящегося здания. Калининский следственный отдел начал проверку «по факту несчастного случая при производстве строительных работ».
Напомним, около 22:00 4 июля произошло обрушение строящегося здания по адресу: Партизанская, 44. Двум рабочим не удалось покинуть здание. Прибывшим спасателям работу осложнил разлитый во время обрушения и «схватившийся» бетон – строители как раз заливали межэтажное перекрытие, оно-то и рухнуло, не выдержав тяжести.
Одного из пострадавших извлекли уже вечером 4 июля, рабочего госпитализировали.
«В реанимации больницы находится 19-летний молодой человек, извлеченный из-под завала вчера, сразу после обрушения, – сообщил начальник отдела миграционного контроля Калининского района Владимир Белоносов. – По словам его матери, он с восьми лет живет в России, но гражданства нашей страны у него нет. Сама женщина имеет временную регистрацию. Сейчас мы проводим проверку, в ходе которой должны установить, легально ли парень находится на территории Российской Федерации, а также законно ли был трудоустроен».
Под слоем разлитого бетона остался 22-летний Амар Садоян. Как рассказали его родственники, находившиеся на месте происшествия, парень – уроженец Армении, но является гражданином России. Однако эту информацию еще предстоит проверить миграционной службе.
Окончательно обстоятельства происшествия должна прояснить проверка следственных органов
А СРО проверит уплату членских взносов!!!! Ведь в п 1.2. СРО МОС русским по белому записано: Партнерство не осуществляет проверку технических регламентов.
Отправлено: 09.07.10 03:51. Заголовок: Карелия выступила за..
Карелия выступила за безопасность рынка недвижимости
Участники совещания уверены, что на сегодняшний день основная проблема российского рынка недвижимости – обеспечение безопасности сделки для клиента и контрагентов при покупке и продаже жилья. Высказывались разные, зачастую очень критичные мнения о сложившейся ситуации в сфере недвижимости, говорилось о разработке стандартов профессиональной деятельности агентов, об определении и сути риелторской услуги.
Заместитель министра по строительству Республики Карелия Валентина Байкова в свою очередь подчеркнула заинтересованность властей региона в развитии отношений с риелторами. Она отметила, что обсуждение этих проблем собрало на совещании почти всех риелторов Петрозаводска, что еще раз доказывает актуальность и остроту обсуждаемых вопросов.
«Мы все были свидетелями того, какое серьезное влияние на рынок оказало введение саморегулирования в строительстве, - говорит Валентина Байкова. – Но, как любое нововведение, создание СРО это сложный процесс со своими плюсами и минусами. Думаю, что логично было бы начать обсуждение концепции регулирования рынка недвижимости профессионалами и органами власти и сделать это до обсуждения законопроекта в Государственной думе».
Тем не менее, некоторые участники совещания сомневались в необходимости создания СРО для специалистов по недвижимости. Опыт саморегулирования в строительстве и оценочной деятельности показал, что в органах управления СРО зачастую существует излишняя бюрократизация, а вопросы решаются авторитарно, без учета интересов небольших компаний.
И строители, и оценщики уже испытали на себе всю сложность процесса саморегулирования».
«Развернувшаяся дискуссия лишний раз показала всю сложность решения проблемы безопасности и регулирования рынка недвижимости. Северо-Западная палата недвижимости уже провела совещания в Санкт-Петербурге, Новгороде, Вологде и Пскове. Сейчас мы готовим обсуждение закона об операциях в сфере недвижимости и будем презентовать свою концепцию на Гражданском Жилищном Форуме в Петербурге осенью этого года, - говорит председатель правления Северо-Западной палаты недвижимости Павел Созинов. – Сейчас мы собираем мнения регионов об этом законопроекте». http://www.bn.ru/articles/2010/07/08/65859.html<\/u><\/a>
Госдума приняла поправки в Градостроительный кодекс, уточняющие деятельность саморегулируемых организаций (СРО) в строительстве. Размер взноса в компенсационный фонд СРО теперь дифференцирован, а национальное объединение СРО в каждой сфере должно быть только одно
Для предпринимателей, занимающихся организацией проектирования и строительства, установлены новые размеры минимальных взносов в компенсационный фонд СРО. Размер взносов дифференцирован: для проектировщиков он может составлять 150 000 — 4 млн руб., а для строителей — 300 000 — 30 млн руб. Для строителей размер компенсационного взноса вырос в среднем в 1,5 раза, подсчитал Азарий Лапидус, председатель совета НП «Первая национальная организация строителей». «Это может привести к коллапсу», — считает он. До сих пор «входной билет» в СРО для инженерных и проектных организаций стоил 500 000 руб., для строительных — 1 млн руб.
В каждой сфере (проектные, строительные и инженерные СРО) может создаваться только одно национальное объединение саморегулируемых организаций, контролировать деятельность которого будет Минрегион, предусматривают принятые поправки. Если в деятельности СРО есть нарушения, то национальные СРО имеют право обратиться с жалобой в Ростехнадзор, который должен в десятидневный срок принять меры, объясняет руководитель пресс-службы Национального объединения проектировщиков Сергей Ветчинин.
Василий Шарапов, замруководителя юридического департамента компании «Сити — XXI век», указывает, что поправки ограничивают целевое использование компенсационного фонда СРО: его средства СРО будут обязаны вкладывать в депозиты или в депозитные сертификаты российских кредитных организаций. Планируется предусмотреть ряд случаев, когда средства, выплаченные строителями в компенсационный фонд СРО, будут строителям возвращаться, а также порядок такого возврата. Ранее возврат был исключен. Уточняется, по словам Шарапова, и порядок возмещения вреда, причиненного некачественными работами: до принятия поправок потребитель строительных работ был вправе субсидиарно предъявить требование к любому из солидарных должников по своему выбору (СРО и государство). Теперь же потерпевший сначала должен будет предъявить требование к СРО и только потом к государству.
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 июня 2010 г. N 982-р г. Москва Опубликовано 13 июля 2010 г.
В целях совершенствования правового регулирования градостроительной деятельности, осуществления контрольно-надзорных и разрешительных функций и оптимизации предоставления государственных услуг в области градостроительной деятельности:
1. Обеспечить реализацию мероприятий, направленных на:
упрощение порядка подготовки и согласования документов территориального планирования, градостроительного зонирования и документации по планировке территории;
создание федеральной государственной географической информационной системы территориального планирования;
оптимизацию процедуры формирования и предоставления земельных участков для строительства и получения разрешения на строительство, в том числе установление запрета на предоставление земельных участков без проведения аукционов, за исключением установленных федеральным законом случаев;
развитие системы негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, создание механизмов обеспечения ответственности и аккредитации организаций, осуществляющих такую экспертизу;
снятие избыточных административных барьеров при подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к системам инженерно-технического обеспечения и снижение стоимости подключения;
установление административной ответственности за необоснованный отказ в выдаче разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, нарушение порядка и сроков выдачи таких разрешений, а также за истребование документов и проведение согласований, не предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации;
установление административной ответственности организаций коммунального комплекса и электросетевых компаний, а также их должностных лиц за нарушение правил подключения к сетям инженерно-технического обеспечения и технологического присоединения к электрическим сетям.
2. Утвердить прилагаемый план мероприятий по совершенствованию контрольно-надзорных и разрешительных функций и оптимизации предоставления государственных услуг в области градостроительной деятельности (далее - план мероприятий).
3. Федеральным органам исполнительной власти обеспечить в пределах своей компетенции реализацию плана мероприятий и ежеквартально, до 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представлять в Минрегион России информацию о ходе его реализации.
4. Минрегиону России на основе анализа и обобщения информации, полученной от федеральных органов исполнительной власти, представлять ежеквартально, до 30-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в Правительственную комиссию по проведению административной реформы доклад о ходе реализации плана мероприятий.
5. Внесение изменений в план мероприятий осуществляется по решению Правительственной комиссии по проведению административной реформы без внесения изменений в настоящее распоряжение.
Председатель Правительства Российской Федерации В. Путин
Внимание! К этому документу прилагаются следующие файлы: План мероприятий
Отправлено: 13.07.10 19:43. Заголовок: пох, кто подписал.....
пох, кто подписал... поднатужатся наши законники и родят очередного уродца (планы, и всякое другое), ессно по срокам они будут переношены, не уложатся... и опять по кругу пойдут лечить... все уже привыкли...
Зарегистрирован: 19.02.10
Откуда: РФ, Ярославская обл.
Отправлено: 13.07.10 20:16. Заголовок: Итак, процесс пошел ..
Итак, процесс пошел
"В результате проведенных проверок качества выполняемых работ Управлением государственного строительного надзора Администрации Волгоградской области были выявлены многочисленные нарушения требований проектной документации, технических регламентов, строительных норм и правил, допускаемых ООО «Дизайн-Проект». Об этом volpromex.ru рассказали в Госстройнадзоре. Согласно требованиям № 294-ФЗ Госстройнадзор Администрации Волгоградской области проинформировал об этом НП «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий», членом которой является ООО «Дизайн-Проект». На основании проведенной проверки Советом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Межрегиональный Альянс Строительных Предприятий» было принято решение о приостановлении действия свидетельства ООО «Дизайн-Проект» о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства. Таким образом, в настоящее время ООО «Дизайн-Проект» не вправе осуществлять строительные работы, отметили в Госстройнадзоре." http://volpromex.ru/news-volgograd/sro-%C2%ABmasp%C2%BB-priostanovila-deistvie-svidetelstva-ooo-%C2%ABdizain-proekt%C2%BB<\/u><\/a>
Отправлено: 15.07.10 12:07. Заголовок: Власти бьются с бюро..
Власти бьются с бюрократией
Ровно месяц назад на заседании президиума кабинета министров премьер-министр Владимир Путин утвердил правительственный план мероприятий по совершенствованию контрольно-надзорных и разрешительных функций и оптимизации предоставления государственных услуг в области строительства и градостроительной деятельности. «Мы много внимания уделяем снятию излишних административных барьеров. И особенно актуально это для строительного сектора», – подчеркнул он. Актуальность мер подтверждается данными Росстата: за четыре месяца текущего года, строительная отрасль не вышла на докризисный уровень ни по объему продукции, ни по численности работающих. Правительство уверено, что это распоряжение даст дополнительный импульс для подъема сектора на новый уровень, создаст более благоприятные условия для инвестиций в объекты капитального строительства.
Органы государственной власти должны будут в обязательном порядке публиковать на официальных сайтах информацию обо всех свободных земельных участках, предназначенных для капитального строительства, а также об административных процедурах, которые необходимо пройти в конкретном муниципалитете для получения прав на застройку соответствующей территории. Важным направлением, по мнению Дмитрия Козака, является развитие и становление института негосударственной экспертизы проектной документации. «Над этим мы тоже должны очень плотно поработать. Это серьезная задача», – подчеркнул вице-премьер.
Тюменские застройщики с сомнением относятся к подобной правительственной инициативе. «Любое нововведение может дать непредсказуемый результат. Недавний пример – СРО (саморегулируемые организации – прим. авт.). Поэтому развитие институциональной среды требует детального и всестороннего анализа. Эта среда предполагает огромную ответственность за качество подготовки проекта, его соответствие строительным нормативам, стандартам, следовательно за безопасность жизнедеятельности, – комментирует генеральный директор ООО «НИККА-Финанс» Татьяна Бячкова. – Встает вопрос доверия. Если он снимается аккредитацией в надзорных органах, то подобное введение негосударственной экспертизы будет оправдано только с точки зрения здоровой альтернативы. Наличие нескольких экспертных подразделений целесообразно, если будут сокращены сроки проведения экспертизы и стоимость». http://72doma.ru/news/302638.html<\/u><\/a>
Отправлено: 16.07.10 10:20. Заголовок: СРО это происки и..
СРО это происки империализма, и двигают его агенты влияния ЦРУ, для развала нашей экономики!! Но чекисты не дремлют!!! Сейчас идет аналитическая работа о последствиях СРО и в скором времени для СРОшников наступит 37 год!!!
...скорее это грамотная работа путинских пиарщиков. Если бы не высосанные из пальца проблемы СРО, то внимание общества неизбежно бы переключалось на системные провалы в экномической политике этого бездаря.
Отправлено: 21.07.10 22:10. Заголовок: Помощь "БЕДНЯКАМ"
Для многих компаний кризис стал проверкой на прочность. Но одни выжили и даже потеснили конкурентов, сменив стратегию и сократив расходы, а другие выжили за счет щедрых государственных заказов. С помощью интернет-ресурса Института современного развития Forbes нашел пять крупнейших казенных контрактов с конца 2008-го по 2009 год. Все они оказались направленными на поддержку крупных строительных и инфраструктурных проектов. Почти каждый из этих проектов был втянут если не в скандал, то в неприятности. Одна из пяти компаний-победителей конкурсов на самый сладкий госзаказ принадлежит возглавлявшему в 2008 году российский список Forbes Олегу Дерипаске. Далее — смотреть слайдшоу
В аукционе по выбору генподрядчика на застройку поселка «Кузнечики» (75 домов, площадь почти 1 млн кв. м, стартовая цена контракта — 33,85 млрд руб.) участвовали «Главстрой» Олега Дерипаски, ГВСУ «Центр» и МСМ-5. Конкурс выиграла МСМ-5, предложившая самую низкую цену. Впрочем, другие участники аукциона тоже внакладе не остались: и «Главстрой», и ГВСУ «Центр» наняты субподрядчиками в этот проект.
Отправлено: 28.07.10 07:06. Заголовок: Шесть раз - отказ! Ф..
Шесть раз - отказ! ФАС России считает, что строительная отрасль задушена чиновничьим произволом
Сейчас много говорят об административных барьерах в строительной отрасли. Каждый шаг строительной организации по рукам и ногам спутан различными бумажками и разрешениями, отнимающими и время, и деньги, которые в конечном итоге оплачивает покупатель. Об этом же говорил Владимир Путин на совещании в г. Волгограде.
Здесь и раздутый список работ, требующих допуска саморегулируемых организаций (СРО), и формально-бесплатные разрешения на строительство, и запутанные процедуры предоставления земельных участков. Дано множество поручений, призванных навести порядок в отрасли.
По поручению руководителя ФАС России Игоря Артемьева мы провели анализ приказа минрегиона N 274 и пришли к выводу, что многие виды работ, включенные в перечень, не соответствуют критерию "влияния на безопасность объектов капитального строительства", поскольку не порождают рисков для объекта в целом и рисков нанесения неисправимых механических воздействий при строительстве и, как следствие, не являются потенциально опасными для неограниченного круга лиц и не влияют на безопасность при последующей эксплуатации (например, внутренние и отделочные работы на объектах капитального строительства).
Поскольку включение таких видов работ в перечень может привести к ограничению конкуренции, мы возбудили антимонопольное дело по признакам нарушения статьи 15 закона о защите конкуренции и совместно с Минэкономразвития России и "ОПОРОЙ России" вышли с инициативами в правительство, с просьбой поручить минрегиону сократить перечень работ, требующих допуска СРО.
- Минрегион не сопротивлялся?
- В итоге минрегион издал новый приказ. То есть сократил перечень работ, требующих допуска, более чем в два раза - с 800 видов работ, требующих допуска, до около трехсот. Вопрос исчерпан.
- Какие еще проблемы вы бы обозначили в нынешней строительной отрасли?
- Прежде всего это всевозможные чиновничьи барьеры. Они настолько задушили отрасль, что вопрос привлек серьезнейшее внимание председателя правительства. Рабочей группой под руководством Дмитрия Козака выработан очень подробный и дельный план мероприятий, расшивающий множество узких мест. На уничтожение административных барьеров и сокращение полномочий госорганов и многочисленных роящихся вокруг них учреждений и даже иногда коммерческих организаций направлена деятельность рабочей группы N1 при Правительственной комиссии по проведению административной реформы, которой руководит Игорь Артемьев. http://www.rg.ru/2010/07/27/fas.html<\/u><\/a>
Утверждение поправок в Градостроительный кодекс дает строительной отрасли определенность – президент Национального объединения строителей
Ефим Басин положительно оценил утверждение поправок в Градостроительный кодекс РФ. Об этом он заявил в пятницу в ходе заседания Совета НОСТРОЙ.
По информации Е.Басина, закон о поправках в Градостроительный кодекс принятых Государственной думой 16 июля и утвержденный Советом Федерации 19 июля, должен быть в ближайшее время подписан президентом РФ Дмитрием Медведевым.
"Законом введен шестимесячный переходный период, в который строительные организации могут, спокойно продолжая работать, обменять упраздненные государственные лицензии на допуски СРО", - отметил президент НОСТРОЙ.
Координатор Нацобъединения строителей по Северо-Западному федеральному округу, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Алексей Белоусов заявил в интервью "Интерфаксу", что "поправки в Градостроительный кодекс приняты вовремя, так как большинство саморегулируемых организаций строителей именно сейчас, накануне Дня строителя (8 августа-ИФ), проводят общие собрания и могут оперативно внести соответствующие изменения в собственные нормативные документы".
А.Белоусов также сообщил, что сегодня на Совете НОСТРОЙ принято решение о проведении в соответствии с Градостроительным кодексом III Всероссийского съезда саморегулируемых организаций в строительстве, избран оргкомитет съезда и назначена его дата – 17 сентября. http://www.interfax-russia.ru/main.asp?id=163125<\/u><\/a>
Отправлено: 04.08.10 01:10. Заголовок: Качество и безопасно..
Качество и безопасность современного строительства в России
А. ДЫХОВИЧНЫЙ: 11 часов 12 минут в столице, добрый день, Алексей Дыховичный у микрофона, и у нас в гостях Владимир Бланк, бывший глава «Росстроя», и руководитель службы финансового оздоровления ныне госкорпорации «Ростехнологии». Здравствуйте Владимир Викторович.
PS Очередного бывшего чиновника вытащили на свет. И это называется объективное ЭХО. позор.
Израильский элемент влияния, так же как и RTVi. Чудеса какие-то, Израиль в открытую учит, как нам объустроить Россию. В 90-е задали основной курс, сейчас взялись за отдельные отрасли. В.Плескачевский: -— В России НКО являются наглядным примером того, как простая компиляция западного опыта не нашла должного развития как институт гражданского общества. Вместе с тем, если действительно прослеживать историю становления СРО как неких регуляторов в профессиональной среде, то изначально все они являлись обычными некоммерческими организациями. В начале 90-х годов западные эксперты поэтому, видимо, и предложили России готовый закон о некоммерческой организации, с помощью которого и должны бы быть созданы условия для институтов профессионального общественного регулирования. 2009г. Судя по национальному признаку руководства строительной отрасли(бывшие и новоявы), можно смело сказать - Запад(Израиль) с нами, заграница поможет.
А что, всю воду в России воду тоже на Эхе выпили? Потому и пожары, вот напасть. А в Англии не антисемитизма. Просто они не считают евреев умнее себя. А Вы как считаете?
Отправлено: 04.08.10 16:38. Заголовок: Глупо говорить о Анг..
Глупо говорить о Англии, а тем более о Германии. Прочитав А.И.Солженица "200 лет вместе",где кроме фактов ничего более и без комментариев ,сложилось иное мнение.И при чём здесь антисемизм, невинный вопрос обывателя о нарушении статуса титульной нации. А в ответ, безаппелеционное - они умней. Вопрос в чём они умней? Объясниете уважаемый.
kk
постоянный участник
Зарегистрирован: 14.03.10
Откуда: РФ, Москва
Отправлено: 04.08.10 17:11. Заголовок: Это Черчиль кажется ..
Это Черчиль кажется сказал в ответ на вопрос "А почему в Англии нет антисемитизма?" - а потому что англичане не считают евреев умнее себя.
Отправлено: 05.08.10 16:08. Заголовок: Значительного роста ..
Значительного роста цен на жилье в РФ не будет минимум 2 года - НОСТРОЙ
МОСКВА, 5 августа - РИА Новости. Значительного роста цен на жилье в России не будет в течение ближайших двух лет, рассказал РИА Новости в четверг президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Ефим Басин.
По его словам, несмотря на то, что Россия долгое время находилась под влиянием мирового финансового кризиса, резко снизившего стоимость жилья в США, в нашей стране цены удержались.
"На элитное жилье цены почти не упали, в экономе цены - 28-30 тысяч рублей за квадратный метр", - добавил Басин.
Он подчеркнул, что политическая атмосфера, созданная вокруг жилья эконом-класса, не позволит ценам расти, поскольку такое жилье "взято под контроль" государством.
"Масса жилья будет предоставляться по конституции - ветеранам, переселенцам. Я думаю, в пределах двух лет значительного роста цен на жилье не будет. Просто уже некуда расти, и так сильно выросло из-за ажиотажного спроса", - резюмировал Басин.
Согласно исследованию Национальной ассоциации сметного ценообразования и стоимостного инжиниринга (НАСИ), в июле 2010 года лидерами по росту цен на жилье среди крупнейших рынков недвижимости в РФ стали Томск, Московская область и Красноярск, где "квадрат" подорожал соответственно на 1,9%, 1,5% и 1%.
В свою очередь активнее всего в прошедшем месяце стоимость жилья снижалась в Уфе - на 1,4%, Ижевске - на 1,2%, Саратове и Челябинске - на 1,1%.
В Москве в июле средняя цена предложения на рынке жилья выросла на 0,2%, а в Санкт-Петербурге снизилась на 0,3%.
Землю - строителям
В то же время, считает Басин, у государства есть один немаловажный инструмент, способный снизить стоимость строительства жилья - это земля.
"У нас столько земли свободной в бурьяне, которая принадлежит федерации и простаивает без дела... Давайте отдадим ее людям почти бесплатно, пускай строят", - предложил Басин.
Он подчеркнул, что реализация этой меры позволит снизить стоимость жилья в РФ, поскольку на строительную составляющую приходится всего 50% себестоимости жилой недвижимости, а остальное составляют "разного рода поборы", в том числе и за землю.
СРО состоялось
Что касается ситуации в отрасли с образованием саморегулируемых организаций (СРО), Басин отметил, что этот процесс был достаточно болезненным и проходил через многие испытания. "СРО состоялось. Заверения скептиков, что в условиях кризиса такой переход на СРО невозможен - оно состоялось", - подчеркнул Басин.
Вместе с тем, как рассказал РИА Новости руководитель комиссии по строительству и ЖКХ общероссийской общественной организации "Опора России" Евгений Шлеменков, около 10% строительных саморегулируемых организаций в России неправомерно завышают членские и вступительные взносы.
"Если вы пройдете по рынку, то цены в СРО колеблются от 40 тысяч рублей в год до 200 тысяч рублей в год", - уточнил Шлеменков.
При этом, считает он, для СРО, которые имеют в своем составе до 500 членов, цены не могут быть выше 40-100 тысяч рублей, так как для цен выше "нет оснований".
"Сегмент "недорогих" СРО - это 10%. Потом от 100 до 150 тысяч рублей идут "средние" по дороговизне СРО - их около 80%, а оставшиеся 10% необоснованно завышают взносы", - указал Шлеменков.
Пригревшийся малый бизнес
Говоря о ситуации с предприятиями в саморегулируемых организациях, вице-президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Виктор Опекунов рассказал на пресс-конференции, что представители малого бизнеса, работающие в строительной отрасли, не хотят выходить из СРО, даже несмотря на то, что перечень выполняемых ими работ не требует допусков
"Сейчас 524 приказ Минрегиона предусматривает 284 вида работ, требующих допуска СРО на их осуществление. Из них более 100 обозначены звездочками, то есть могут выполняться без допусков, если работы проводятся на объектах, не относящихся к особо опасным или уникальным", - пояснил он.
Как добавил Опекунов, теперь предприятия могут выходить из СРО, если они выполняют обозначенные звездочками виды работ и делают это вне особо опасных объектов.
"Забота была, чтобы освободить малый бизнес, а он не хочет освобождаться. Он наоборот хочет быть в системе, хочет иметь защиту и пытается взять хотя бы один вид работ, где нет этих звездочек, чтобы иметь основания остаться в СРО", - заключил он. http://www.riarealty.ru/ru/article/89849.html<\/u><\/a>
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 94
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
тоже откажут 
...............И терпеть убытки. Ничего не поделаешь, закон есть закон. И у нас перед законом все равны...................или нет? А Пауль? 
бдительный товарищ 
жуть сколько их было)))», — отмечает президент НП СРО «ЦентрРегион» Кирилл Шалин. 
за счет строителей хотят насочинять кипу бумажек только для отчета. пример - совершенно неработоспособный шаккумовский закон о безопасности зданий и сооружений 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума