Отправлено: 24.12.09 20:33. Заголовок: НАШЕ обсуждение проблемы СРО в СМИ (продолжение)

Друзья, вчера я зарегистрировалась на сайте Российского телевидения. Создала тему СРО в строительстве на форуме передачи Аркадия Мамонтова. Спасибо всем, кто меня поддержал. Сегодня продолжу поиск возможных дополнительных вариантов обсуждения. Сегодня должна быть регистрация еще от НТВ. Буду пытаться еще там обсуждать СРО. Предлагаю всем в регионах последовать моему примеру, высказываться в местных СМИ, теперь мы можем давать ссылку на этот форум.

 Отправлено: 10.03.10 18:34. Заголовок: Анатолий пишет: Пра..

Анатолий пишет:

цитата:

Правительство РФ увеличит в 2010 году финансирование программы для безработных по созданию собственного бизнеса, сообщил сегодня вице-премьер РФ Александр Жуков в ходе выездного совещания по мониторингу рынка труда.

Один мой знакомый получил 58000 - зарегился ИП (хотя в тени лет пять работал) деньги потратил на себя, набрал по знакомым чеков для отчета и отчитался. Налогов платит около 1000 р. в месяц, т.е. государство получит экономический эффект через - 58000 / 1000 = 58 месяцев - т.е. лет через пять. Я думаю таких большинство.

 Отправлено: 10.03.10 21:18. Заголовок: Анатолий пишет: По ..

Анатолий пишет:

цитата:

По его словам, работу могут потерять люди, занятые в сфере образования и науки, а также в промышленности, производстве стройматериалов и угольной отрасли.

Ну вот видите, с безработицей в строительстве всё ОК! Недопущение к работе Государством с Нового Года около двух миллионов строителей в секторе МБ- это не безработица, а очищение большого СРОительства от разной шелухи и фирм однодневок...

 Отправлено: 10.03.10 22:46. Заголовок: prosandrejj пишет: ..

prosandrejj пишет:

цитата:

Недопущение к работе Государством с Нового Года около двух миллионов строителей в секторе МБ- это не безработица, а очищение большого СРОительства от разной шелухи и фирм однодневок...

к сожалению нигде не нашла результаты работы рабочей группы.

ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ МЭРА МОСКВЫ

В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ МОСКВЫ

РАСПОРЯЖЕНИЕ


18 сентября 2009 г. N 79-РЗМ

О создании Рабочей группы



В целях минимизации воздействия финансового кризиса на рынок
труда в строительных организациях города Москвы, осуществления ан-
тикризисных мер по обеспечению занятости и сохранению рабочих кад-
ров и специалистов:
1. Создать Рабочую группу по вопросам обеспечения занятости и
сохранения рабочих кадров и специалистов в организациях строитель-
ного комплекса (далее - Рабочая группа) и утвердить ее состав сог-
ласно приложению к настоящему распоряжению.
2. Заседания Рабочей группы проводить по мере необходимости
не реже двух раз в месяц с приглашением руководителей организаций
строительного комплекса.
3. Контроль за выполнением настоящего распоряжения оставляю
за собой.


П.п.Первый заместитель Мэра Москвы
в Правительстве Москвы В.И.Ресин

 Отправлено: 11.03.10 17:27. Заголовок: Дата : 10.12.2009 21..

Дата : 10.12.2009 21:06
Тема : Каким должен быть контроль над бизнесом?
Передача : Большой Дозор (совместно с ''Ведомостями'')
Ведущие : Ольга Бычкова, Елизавета Осетинская
Гости : Александр Шохин
...............
А.ШОХИН: У нас это работает в среде арбитражных управляющих, оценщиков, аудиторов, бухгалтеров. В финансовой области, прежде всего. Сейчас перемещается в сферу строительства. Вот сейчас одна из сложнейших будет задач: ввести саморегулирование в сфере строительства, чтобы саморегулируемые организации бизнеса взяли на себя разработку этих стандартов - СНИПов и так далее, - принятие и контроль за их соблюдением. Без государства. А вот государство будет проверять эту саморегулируемую организацию. Вот загорится где-то - если это саморегулируемая организация была, ну понятно, там у них и компенсационные фонды будут, это равносильно страхованию ответственности, и другие формы вплоть до роспуска этой организации могут быть. Поэтому здесь дело не в риске, доверить или не доверить саморегулированию, а дело в том, что проще-то механизмы не сработали.
http://echo.msk.ru/programs/dozor/640053-echo/

 Отправлено: 11.03.10 17:30. Заголовок: Дата : 18.02.2010 12..

Дата : 18.02.2010 12:08
Тема : Саморегулирование в атомной отрасли. Особенности допуска к работам на особо опасных объектах
Передача : Интервью
Ведущие : Алексей Дыховичный
Гости : Виктор Опекунов
....................
В.ОПЕКУНОВ: Нет, как раз в том проблема, что сегодня количество объектов особо опасных очень большое. А количество СРО, которые имеют право выдавать допуски на эти объекты, очень мало. Вот в чем противоречие, понимаете? Сегодня каким-то...
А.ДЫХОВИЧНЫЙ: «Очень мало» – это сколько?
В.ОПЕКУНОВ: Ну, практически, вот, в атомной отрасли 3 СРО, которые я назвал, они соответствуют. Других данных у меня нет, чтобы другие соответствия привести.
А.ДЫХОВИЧНЫЙ: А, то есть получается одно. Потому что 2 остальных... Одно – это проектно-изыскательное, другое – это проектирование.
В.ОПЕКУНОВ: Ну, изыскания, проектирование, стройка – мы комплексно держим вот эти 3 организации, они вместе работают, проинтегрированы.
А.ДЫХОВИЧНЫЙ: То есть, по сути, одно?
В.ОПЕКУНОВ: Можно говорить, что одно.
А.ДЫХОВИЧНЫЙ: Монополия такая своего рода.
В.ОПЕКУНОВ: Нет-нет, нет-нет, ни в коем разе. Ни в коем разе, никакой монополии нет. Здесь мы работаем в рамках атомной отрасли, мы обеспечиваем полную конкурентность между компаниями при работе на наших объектах. Но наличие допуска на эти объекты обязательно в любом случае.
А.ДЫХОВИЧНЫЙ: С вашей точки зрения, все правильно и все хорошо сейчас?
В.ОПЕКУНОВ: С моей точки зрения, к сожалению, очень поздно вышло постановление правительства, установившее вот эти минимальные требования к опасным объектам.
http://echo.msk.ru/programs/beseda/657436-echo/

 Отправлено: 11.03.10 18:59. Заголовок: Письмо ТВ-ЦЕНТР

Отправил письмо в тВ-Центр:
Прошу на канале «ТВ ЦЕНТР» осветить проблемы, которые возникли в строительстве после законодательного введения так называемого саморегулирования. До сего дня в средствах массовой информации (на телевидении и в центральных газетах) проблемы, которые крайне беспокоят строителей и проектировщиков, в особенности среднего и малого бизнеса, вообще ни разу не были освещены и до сих пор замалчиваются. Предметно и быстро разобраться в сути проблем можно на сайте http://antisro.forum24.ru и других форумах АНТИСРО.
С 1 января 2010 года в России стал действовать закон о саморегулировании в строительстве. Саморегулирование придумано, по утверждению идеологов этого Закона по двум причинам:
1. Ранее существовавшее лицензирование в строительстве стало коррумпированным, лицензии выдавались в любом количестве фирмам-однодневкам.
2. Саморегулирование поднимет на новый уровень за счет вновь придуманного "ноу-хау", так называемого компенсационного фонда (КФ), безопасность в строительстве.
Однако, ни одну из приведенных проблем саморегулирование в том виде, в каком оно предложено строителям, не решает. Более того, проблемы не только не решаются, а возникают новые (неподъемный финансовый барьер при открытии бизнеса для малых предприятий, наличие круговой поруки - так называемой консолидированной ответственности и безответственность руководства СРО).
Саморегулирование в строительстве ведет бизнес , а заодно и страну в тупик…

 Отправлено: 11.03.10 19:01. Заголовок: Питсьмо Андрею Караулову

Отправил письмо :
Андрею Караулову
Прошу Вас в передаче "Момент истины» осветить в настоящий момент очень злободневную проблему. И определить в передаче точки, хотя бы близкие к истине.
После законодательного введения так называемого саморегулирования или саморегулируемых организаций (СРО) в средствах массовой информации (на телевидении и в центральных газетах) проблемы, которые крайне беспокоят строителей и проектировщиков, в особенности среднего и малого бизнеса, вообще ни разу не были освещены и до сих пор замалчиваются. Предметно и быстро разобраться в сути проблем можно на сайте http://antisro.forum24.ru и других форумах АНТИСРО.
С 1 января 2010 года в России стал действовать закон о саморегулировании в строительстве. Саморегулирование придумано, по утверждению идеологов этого Закона по двум причинам:
1. Ранее существовавшее лицензирование в строительстве стало коррумпированным, лицензии выдавались в любом количестве фирмам-однодневкам.
2. Саморегулирование поднимет на новый уровень за счет вновь придуманного так называемого компенсационного фонда (КФ) безопасность в строительстве.
Однако, ни одну из приведенных проблем саморегулирование в том виде, в каком оно предложено строителям, не решает. Более того, проблемы не только не решаются, а возникают новые (неподъемный финансовый барьер при открытии бизнеса для малых предприятий, наличие круговой поруки - так называемой консолидированной ответственности и безответственность руководства СРО).
Саморегулирование в строительстве в том виде, в котором он принят в нашей стране в Законе о саморегулировании в строительстве № 148-ФЗ ведет бизнес, а заодно и страну в тупик, нарушению конкретных статей Конституции РФ. Отнимает у граждан РФ их право на труд.
Если внимательно присмотреться к СРО, то СРО - это та же принудительная коллективизация, только в новом обличье. В СРО должны вступать принудительно все строители, если хотят работать, со своим подворьем и скотиной (деньгами в компенсационный фонд). Сейчас началось вымывание не только малого, но и среднего бизнеса. Коррупция узаконена Законом. Рождается новый вид управленцев в структуре штата СРО. Не госслужащий, но управляющий целой отраслью. При этом не отвечающий ни перед Государством, ни перед членами СРО. Абракадабра российского розлива, которого нет нигде в мире. Ну нельзя же так принимать Закон. Это уже понимают многие в ГД. НО – ни шагу назад.

 Отправлено: 11.03.10 19:09. Заголовок: У ЗАКОНОВ ЕСТЬ И ЦЕЛ..

У ЗАКОНОВ ЕСТЬ И ЦЕЛЬ, И ЛОГИКА...

Прокомментировать ситуацию «ИНТЕР» попросил председателя комитета областной думы по строительству, жилищно-коммунальной политике и дорожному комплексу Ангару Полицимако.

— Ангар Николаевич, переход от лицензирования строительных компаний к объединению их в саморегулируемые организации проходил в период первого года работы областной думы нового созыва. Вам как председателю профильного комитета думы приходилось заниматься проблемами, с которыми сталкивались строители при создании СРО. Что заставило руководителей предприятий строительного комплекса напрямую обратиться к премьер-министру?

— Прежде всего, неприемлемо высокий размер отчислений в компенсационные фонды саморегулируемых организаций. А это, напомню, около 500 тысяч рублей. На сегодняшний день -- сумма значимая и для крупных компаний, не говоря уже о предприятиях малого и среднего бизнеса. Ведь 2009 год был очень трудным для строителей: комплекс, практически, простаивал в связи с тем, что упал спрос на жилье. В то же время все строительные компании уже потратились на получение лицензий, разрешающих работать на рынке, которые утратили свою силу после вступления в силу федерального закона о СРО. У многих предприятий отрасли срок таких лицензий заканчивается в конце 2011 — начале 2012г. Поэтому наш комитет и вышел в Государственную Думу с законодательной инициативой: внести соответствующие изменения или дополнения в федеральный закон и продлить переходный период для таких компаний, разрешив их деятельность с учетом полученных лицензий. Тем более, что это разрешение им также выдавали государственные органы, так почему бы не дать им доработать до указанного в нем срока?
http://inter-volgograd.ru/node/541

 Отправлено: 11.03.10 19:16. Заголовок: Письмо в Передачу "Постскрипнум"

Написал письмо, подправив письмо в "Хельс. группу":
Уважаемый, Алексей Пушков.
Прошу Вас в своей передаче "Постскриптум" осветить проблемы, которые возникли в строительстве после законодательного введения так называемого саморегулирования. До сего дня в средствах массовой информации (на телевидении и в центральных газетах) проблемы, которые крайне беспокоят строителей и проектировщиков, в особенности среднего и малого бизнеса, вообще ни разу не были освещены и до сих пор замалчиваются. Предметно и быстро разобраться в сути проблем можно на сайте http://antisro.forum24.ru и других форумах АНТИСРО.
С 1 января 2010 года в России стал действовать закон о саморегулировании в строительстве. Саморегулирование придумано, по утверждению апологетов этого Закона по двум причинам:
1. Ранее существовавшее лицензирование в строительстве стало коррумпированным, лицензии выдавались в любом количестве фирмам-однодневкам.
2. Саморегулирование поднимет на новый уровень за счет вновь придуманного "ноу-хау", так называемого компенсационного фонда (КФ), безопасность в строительстве.
Однако, ни одна из приведенных проблем саморегулирование в том виде, в каком оно предложено строителям, не решается. Более того, проблемы не только не решаются, а возникают новые проблемы (неподъемный финансовый барьер при открытии бизнеса для малых предприятий, круговая порука - так называемая консолидированная ответственность и безответственность руководства СРО).
Кратко суть закона. Этот закон запретил действие выданных ранее гос.лицензий на строительные, проектные и изыскательные работы. Для дальнейшего осуществления своей деятельности вышеуказанные организации должны вступить в саморегулируемые организации(СРО). Для вступления в СРО необходимо заплатить в около 500 тыс.рублей для проектной и изыскательской деятельности и 1 млн. рублей для строительных и монтажных работ. Эта сумма не окончательная. В любой момент времени аппарат СРО вправе потребовать от своих членов производить новые ничем неограниченные в размере выплаты. Кроме того, индивидуальная ответственность предпринимателя-строителя заменена этим законом коллективной ответственностью фирм членов СРО (круговая порука). То есть, если брак делать будет одна фирма-член СРО, то расплачиваться за её грехи будут ни в чём не повинные фирмы конкуренты, которые являются членами этого же СРО.
Из-за явной несуразности и нелепости этого закона, большая часть строителей, проектировщиков и монтажников вступать в эти СРО отказалась и в данный момент остановила все работы. Строительная отрасль поставлена на колени, а работники этой отрасли на грань выживания.
Для того, что бы хотя бы на время спасти отрасль от воздействия этого дурного закона, который, по нашему мнению, противоречит ст. 30 и ряду других статей Конституции РФ, депутаты Вологодского Зак.Собрания выдвинули законодательную инициативу, которая предлагала разрешить работу по выданным ранее лицензиям до прописанного в этих лицензиях срока действия лицензий. Крайний срок окончания срока действия выданных ранее лицензий - 2012 год. 10 февраля 2010 году в Гос.Думе РФ прошло голосование по предложенному Вологодским Зак.Собранием законопроекту. Результат голосования: 88 голосов-«За» отмену закона № 273-ФЗ от 25 ноября, статья 1 которого прекращает действие выданных ранее лицензий, 4 голоса-«Против», «Решение не принято». Запись прямой трансляции голосования по этому вопросу можно увидеть по адресу: http://video.yandex.ru/users/hot-san/view/2/ . Как такое могло случиться, никто понять не может. Единственная причина такого безобразия, которая приходит на ум, после внимательного изучения «Регламента ГД РФ» - голосование было проведено при отсутствии кворума, но согласно тому же «Регламенту», если при голосовании кворум отсутствует, то голосование не должно проводиться, а должно быть перенесено на другое время, когда кворум появится.
Народ (строители) находится в полнейшем недоумении. О какой защите прав человека в РФ можно говорить, если беззаконие твориться на самом верхнем законодательном уровне в стране?!

И второе по забывчивости:
Уважаемый, Алексей Пушков.
Прошу Вас в своей передаче "Постскриптум" осветить проблемы, которые возникли в строительстве после законодательного введения так называемого саморегулирования (СРО)….
Приношу извинить меня за то, что не представился. Все только о наболевшем. Отнюдь не я главный фигурант, а Весь Народ России. Ну не дают спокойно жить и трудиться, одни без конца реформы… Только в какую сторону они направлены? Нововведения СРО направлены явно не в сторону улучшения жизни в нашей стране.
О себе: Самонов Анатолий Николаевич, в этом году исполняется 60 лет, индивидуальный предприниматель, дважды получал официальную лицензию на проектирование электроснабжения. Ранее работал 7 лет в проектном институте, научился проектировать, получал там копейки. Однако все равно меня там сократили и стал я по нужде индивидуальным предпринимателем. А теперь меня сократило Государство своим Законом. Спасибо «ЕР».
Служил до 1995г в ВВС МО СССР и России инженером в истребительной авиации. ТуркВО с 1973г, Афганистан в 1980-1981г., Польша в 1982г. С 1984г в г. Вольске.
Сейчас г. Вольск, Саратовской области. В очередной раз устраиваюсь на работу инженером-электриком.
Нас выводят как тараканов, дустом посыпают, а мы живем, не хотим руки вверх подымать….