Отправлено: 09.11.11 00:05. Заголовок: ВЫБОРЫ (продолжение)
Модераторы не знаю как данный опрос обозначить, сами решите,короче, ЕСЛИ бы выборы прошли сегодня, за кого бы вы проголосовали(можно здесь и проголосовать против всех,надеюсь)))) (если данная тема была поднята до меня, прошу прощенья т.к времени нет на прочтенье всех непрочитанных тем, если что прошу прощенья))) НУ ТАК ЗА КОГО?? Я ни за кого(я думаю у Путина и была такая стратегия, чтобы не было особого выбора партия воров у кормушки или партия воров ВНЕ кормушки)))))) Кстати на днях слышал, что Ходорковский уверен в революции в России, т.к. Путин сам не уйдет, я начинаю в это верить)))
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 16.12.11 01:49. Заголовок: Прошла по ссылке Вол..
Прошла по ссылке Володи
цитата:
...финансируются плутократическим Западом, живут на его подачки». (Йозеф Геббельс, 12 марта 1933 года)
Недавно читала в ЖЖ статью,( ссылку дать не могу, искать некогда), где автор, знаток немецкой истории и языка, несколько раз наталкивался на эту цитату, заинтересовался и поднял все материалы по Геббельсу. Ничего подобного в его речах он не нашел, несмотря на то, что стоит точная дата. Кто-то вставил её специально, потом она пошла гулять по интернету. Статья не имела политической окраски. Автор лишь сетовал, что авторы не проверяют цитаты. Меня же смутило слово - плутократический - явно постсоветское.
Для кого написана эта статья? Эти слова настолько редко употребляются людьми, что точное значение их неизвестно, расплывчато. Оттого смысл всей статьи для большинства будет расплывчат. Однако кажется - Ах, какой умный автор, какая (какой) я тупица. Потому нужно верить этому автору. С моей точки зрения - нечистоплотный прием журналиста.
Лидер рок-группы "Алиса" Константин Кинчев резко негативно отреагировал на итоги выборов в Государственную думу России, прошедших 4 декабря. На концерте в Саратове Кинчев поинтересовался у зрителей, кто из них голосовал за "Единую Россию". Из двух тысяч рокеров, пришедших на выступление "Алисы", никто не ответил Кинчеву положительно. Певец объяснил, что уже долго спрашивает у людей, голосовали ли они за единороссов, но все отвечают, что не делали этого. По мнению лидера "Алисы", россиян обманули.
Формирующейся новой протестной волне эксперты предрекают долгую жизнь, несмотря на ее относительно децентрализованный характер. Политологи уверены, что она сможет успешно существовать только вне партийных флагов. Пока специалисты строят теории, интернет-поколение до 25 лет тысячами выбирается из сети на улицы городов.
Предстоящие митинги в Петербурге 18 декабря и в столице 24 декабря могут быть масштабнее первых выступлений 10 декабря у ТЮЗа и на Болотной площади. Явку им обеспечил сам Владимир Путин, став лучшим пиарщиком, - солидарны и политолог Станислав Белковский и студент четвертого курса истфака СПбГУ Максим Томчин.
Белковский ссылается на заявление премьера о бандерлогах, опрометчиво, по мнению политолога, высказанное в он-лайн общении с россиянами 15 декабря. Томчин, один из создателей группы в поддержку предстоящего 18 декабря у ТЮЗа митинга недовольных, опирается на статистику: за вчерашний день аккурат после выступления премьера в группу повалил народ не только просто поучаствовать, но и с конкретным креативом.
Абсолютно все, кто стал свидетелем массового выражения гражданской позиции в последние недели, отметили, что в толпе прибавилось молодых лиц. Да что там, они составляют ее костяк. Интернет-статистика по среднему возрасту участников интернет-групп весьма показательна: 23% - от 18 до 21 года, 21% - от 21 до 24, 15% - от 24 до 27 лет, 10% - младше 18 лет, остальные — те, кому за... (в сумме среднего и старшего поколения все-таки большинство, но по конкретным возрастным категориям процент заметно ниже молодежи).
Политолог Белковский считает, что угрозы устойчивости протестному движению молодость его участников не несет, а равно положительным оказывается и способ единения: «Считаю очень эффективным через интернет собирать людей и то, что партии не участвуют в этом, это хорошо, так как люди сейчас не доверяют им и не идут за ними», - рассказал он в беседе с «Фонтанкой». - «И на Болотную выходили не политические активисты, а московские обыватели, которые хотели самим фактом своего участия в мероприятии выразить свое несогласие с результатами выборов».
При этом политическая активность проявилась, по мнению политолога, чуть ли не на подсознательном уровне. Кто организатор и кто будет выступать не имело значения, значение имел сам факт гражданского протеста, предполагает эксперт.
Тех, кто несогласен с происходящим на политической арене - «рогеры», не в музыкальном смысле. Белковский уже придумал термин для новых недовольных — РОГ — русский образованный горожанин, находящийся вне поля влияния политических партий. Максим Томчин и сама группа в соцсети отчасти подтвердили эту теорию. Все организаторы сбора — по случайному совпадению студенты четвертых курсов разных факультетов СПбГУ. Многие из тех, кто в последние дни активно участвует в популяризации митинга — тоже студенты, аспиранты, есть и преподаватели. В обсуждении на сайте есть ветка, касающаяся предложений о том, кого хотелось бы услышать со сцены 18 числа. Среди известных музыкантов, лидеров общественного мнения, все чаще звучат имена преподавателей Университета, как конкретные, так и более общее «кто-нибудь от науки». И, кажется, опасения, что приходят времена революции «хипстеров», революции «интернет-зависимых», все-таки не подтверждаются. Из глобальной паутины выпутывается новая озлобленная интеллигенция, которой плевать на авторитет партий. Власть — это они.
Однако считаться с партиями придется. По крайней мере в Петербурге. Неопытным в подобных делах интернет-активистам все-таки потребовалась помощь съевших собаку на этом деле оппозиционеров. Активисты приняли их материальные блага — помощь в организации технической стороны, опыт в распространении информации, знания по противодействию возможным провокациям. Взамен отдали право высказаться и быть услышанными. Но строго один человек от каждой партии или организации. Функционеров, по словам, Максима Томчина, будут щедро разбавлять люди «из ниоткуда» - простые горожане, захотевшие высказать свое мнение о происходящем.
Вмешательства партий и затягивание гражданских активистов в политическую карусель Томчин старается недопустить. При этом большое количество участников именно со стороны организованных движений само по себе должно сработать в качестве сдерживающего фактора — одни не дадут другим пропиариться больше. А наличие конкретных лиц в числе заявителей митинга у ТЮЗа должно гарантировать персональную ответственность за действия тех или иных групп.
Однако не все так однозначно. Простые участники групп в соцсетях заняли весьма радикальную позицию: не надо вообще никаких партий. Объяснить им, что пока совершенно обойтись без сторонней помощи достаточно сложно.
На прошедшей накануне встречи оргкомитета митинга 18 декабря большие споры вызвала, к примеру сама резолюция мероприятия. Уже на этом этапе проявилась конкурентность внутри комитета. В частности, большинство согласовало пункт, касающийся требования отмены результатов выборов в петербургский ЗакС. Максим Резник, вошедший в парламент нового созыва и также принимающий участие в Комитете от «Яблока» в разговоре с «Фонтанкой» отметил, что лично он предлагал несколько отличный вариант: досрочные перевыборы без аннулирования результатов нынешних.
Белковский, в свою очередь, тоже полагает, что партиям следует остаться на позициях добровольных помощников: «Очень надеюсь, что партии и оппозиция не будут пытаться узурпировать эти митинги, так как если общегражданский характер этих акций будет подорван, то в корне будет загублена сама идея и сократится количество участников», - подчеркнул он.
Сколько человек соберется у ТЮЗа 18 декабря и 24-го в столице - пока можно только догадываться, опираясь на весьма относительные и лукавые данные количества участников социальных сетей. Все сходятся в том, что после прямого эфира премьера надежда на многотысячность укрепилась. И митинговое настроение будет только усиливаться и следующей волны следует ждать по весне. Белковский это мотивирует так: «Для выполнения задачи по победе Путина в первом туре при реальной поддержке в 35% потребуются масштабные манипуляции, которые вызовут масштабные же протесты». Он не исключает, что только на улицы столицы выйдет 100 тысяч взбешенных «бандерлогов».
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 17.12.11 12:12. Заголовок: Зашла на сайт партии..
Зашла на сайт партии Воля. Там Пеунова говорит о митингах, по пунктам раскрывает технологию экспорта революций, ссылаясь на исследования Кара Мурзы. Видео 28 минут. Правда до конца досмотреть мне не удалось. http://volya-naroda.livejournal.com/
А вообще, я поражаюсь - они пытались 4 раза зарегистрировать свою партию - не получилось. Как это легко сделал Явлинский - непонятно.
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 20.12.11 10:51. Заголовок: Началось. Сегодня гл..
Началось. Сегодня глава администрации поселка сказал мне, что мне надо написать заявление - Я ДОЛЖНА (?!!!) ВСТУПИТЬ В ПАРТИЮ ЕДИНАЯ РОССИЯ, так как теперь я завклубом. Я ответила что никому ничего не должна и вступать не буду. Он сказал, что это очень плохо, ну и так далее. Я ответила, что у нас свобода совести и имею полное право не вступать. Ну я ему вкратце рассказала, почему я противник этой партии - про СРО и т.п. законы, принятые ЕР. Он сказал, что во всем виноват интернет, а я сильно много его смотрю.
Да она сама развалится. Музыкальный центр нам обещали перед выборами, бумажку главе вручили, мол вот, осталось только проплатить, сразу после выборов будет. Новый год на носу, муз.центра до сих пор нет. Интересно, оплатят или нет? Я ворчу по этой теме в адрес ЕР, народ слушает мои ворчания...
Отправлено: 20.12.11 15:31. Заголовок: Не скажи, Путин взой..
Не скажи, Путин взойдет ещё разок и мы продолжим хлебать щи лаптем... Они позорят страну своей полной неспособностью сотворить что-то конструктивное, историческое, но приписать, украсть, присвоить это они способны.
Галя! тебя надуют с музцентром, так же, как надули Российскую армию!!!!
Экипаж машины надувной
Леонид Анцелович 17.12.2011
Путин неудачно сострил: «Когда я увидел эти (белые) ленточки на экранах на груди митингующих, сначала «я решил, что это пропаганда борьбы со СПИДом, контрацептивы развесили». Эх, стареет наш национальный лидер, видимо, уже забыл как выглядит изделие №2, которое даже на нашем баковском заводе красили в различные цвета, в том числе ненавистные ему оранжевые.
В Советском Союзе производство вышеназванных контрацептивов начали при прямом патронаже тогдашнего главного чекиста Лаврентия Берии, а назвали его «изделием №2», поскольку изделием №1 в продукции завода считался всё-таки противогаз. Ну, это так, для информации, чтобы Владимир Владимирович в дальнейшем не путал контомы с белой ленточкой митингующих.
Но в настоящее время нашей промышленности не до презервативов, весь латекс идет на оборону. Производством надувных муляжей занимается фабрика воздушных шаров и батутов в Хотьково. Российская армия начинает массово закупать надувные макеты боевой техники, имитирующие зенитно-ракетные комплексы, танки и истребители. Это очень мудрое решение, у надувной техники масса достоинств относительно настоящей: в тысячи раз дешевле в производстве, весит сущие пустяки, не требует топлива, дорогих материалов, ангаров, механиков и водителей и т.д. И только два незначительных недостатка: не передвигаются своим ходом и не стреляют, потому что вместо снарядов заряжены ракетами, точнее ракетками для бадминтона.
Но достоинства с лихвой перевешивают недостатки. Средняя цена надувного танка тянет на 450 000 рублей, резиновый самолёт стоит уже больше миллиона рублей. С учётом особенностей российского климата, к этой цене необходимо ещё приплюсовать расходы на их содержание: заделку трещин и перекраску пару раз в год.
В общем, разработчики надувных макетов молодцы, надули не только макеты, но и некоторых чиновников и генералов из Минобороны. А скорее и тем и другим было обоюдно выгодно такое надувательство. В общем «броня крепка и танки наши… дуты!».. А если дальше модернизировать армию, параллельно с созданием танков, необходимо решить проблему экипажа. Поскольку о надувных мужчинах слышать не приходилось, можно использовать резиновых женщин.
Это ж, какие открываются перспективы: всегда готовы к употреблению по прямому назначению, ухаживаний и угощений не требуют, ни какой гадостью не наградят, молчаливы и нетребовательны. Кроме всего прочего, в походах могут принести немало дополнительной пользы: служить надувным матрасом, плотом для водной переправы.
Дутое вооружение, дутая армия, дутые партии, дутые выборы, дутый парламент, дутая в нем оппозиция… Началось надувательство президента.
Путин неудачно сострил: «Когда я увидел эти (белые) ленточки на экранах на груди митингующих, сначала «я решил, что это пропаганда борьбы со СПИДом, контрацептивы развесили». Эх, стареет наш национальный лидер, видимо, уже забыл как выглядит изделие №2, которое даже на нашем баковском заводе красили в различные цвета, в том числе ненавистные ему оранжевые.
Удивился , что "сурковскаяпропаганда" пропустила ролик на НТВ про презерватив накачанный ботексом. А король-то гопник... ролик смотреть здесь. http://dolboeb.livejournal.com/2256089.html
Отправлено: 20.12.11 20:01. Заголовок: Выборы в Госдуму: ..
Выборы в Госдуму: на 21 участке отменены результаты голосования Вести.Ру, 4 часа назад
Зампред ЦИК России Леонид Ивлев отчитался перед Общественной палатой РФ о нарушениях, зарегистрированных на прошедших думских выборах.
По его словам, в день выборов с избирательных участков были удалены 600 наблюдателей, в ЦИК поступило более 1600 обращений по поводу нарушений, в том числе, от газеты «Голос» — три человека, в Санкт-Петербурге, Челябинской области и Адыгее, — сказал Ивлев на слушании в Общественной палате РФ во вторник.
На сегодня в ЦИК поступило 1686 обращений и жалоб. 124 обращения не рассмотрено, так как 41 из них направлено в Генпрокуратуру, 63 — в МВД и 20 — в СК РФ. Отменены результаты голосования на 21 избирательном участке по стране, где проголосовали 39 тысяч избирателей.
Ивлев заверил, что отвечавшие за избирательный процесс на этих участках, больше не будут работать в избирательной системе.
«Абсолютное большинство жалоб не подтверждается. Мы просмотрели 26 роликов в YouTube, из них только в одном вскрыто нарушение, но и там попытка вброса была замечена и предотвращена. Более чем в половине роликов был внутрикадровый и межкадровый монтаж», — цитирует Ивлева «Интерфакс».
Отправлено: 21.12.11 15:31. Заголовок: Сегодня с утра я сид..
Сегодня с утра я сидел в маке. Вдруг к моему столику подошел Путин, взял с моего подноса одну картошку фри, обмакнул ее в соус и съел. Потом сказал «тебе всё равно никто не поверит», забрал колу и быстро убежал.)))
Барнаул: площадь Ветеранов, 12.00 (организатор – ЛДПР)
Барнаул: площадь Советов, 12.00, сейчас проходит согласование, (организаторы – «Справедливая Россия» и Партия Народной Свободы) http://vkontakte.ru/barnaulprotiv
Отставка Чурова Владимира Евгеньевича пока только виртуально))))))))))))) но очень интересна реплика- А ВВП знает)))))) господи, у кого-нибудь есть хоть какие-нибудь сомнения, кто управляет страной(( http://www.youtube.com/watch?v=Ca3_GcxruGY&feature=player_embedded
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 24.12.11 11:00. Заголовок: Пришел ответ от "..
Пришел ответ от "Яблока" (после того, как прошли выборы)
Уважаемая Галина Анатольевна! Вопрос, который Вы затронули в своем обращении – вопрос внедрения СРО в сферу строительства очень болезненный для отрасли. Однако ответ на него не столь однозначен, как кажется на первый взгляд. Да, «входной билет» в СРО велик для представителей малого бизнеса. Но, я хочу посмотреть на ситуацию и с другой стороны, а какова должна быть ответственность бизнеса в строительной сфере? Мы с Вами знаем, что строительство является одной из наиболее важных отраслей производства, от состояние которой, в том числе от ее безопасности, зависят условия проживания миллионов людей. Мой товарищ по партии Сергей Митрохин много работает в Москве по вопросам «точечной» застройки и сталкивается с ситуациями, когда строительные организации, ненадлежащим образом выполняющие строительные работы, уходили как от административной, так и от материальной ответственности. В ситуации, когда в результате нового строительства разрушался соседний дом и его жители переселялись в других дома за счет средств бюджета, то есть за счет тех же налогоплательщиков. Ситуация была несправедливой. Попыткой решения этой проблемы был переход к саморегулированию, где СРО несет корпоративную ответственность за своих членов. Вероятно, что в системе СРО также как и в системе лицензирования есть минусы. Что касается программы ЗДД, то хочу обратить Ваше внимание, что Статье 558 ГрК РФ 1. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам. Однако Перечень не включает в себя виды работ по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в отношении объектов, индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания не более чем двух семей); жилых домов с количеством этажей не более чем три, состоящих из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки); многоквартирных домов с количеством этажей не более чем три, состоящих из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.
(Приказ Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 (ред. от 23.06.2010) "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства")
Отправлено: 24.12.11 11:24. Заголовок: Галя Г. Яблоко проз..
Галя Г. Яблоко прозомбировано Им бы еще отправить письмо в НОСТРОЙ что бы они ответ подготовили... Думая смысл общения есть, Митрохин в твиттере, активно там пишет.
Нужно найти различие для всех между застройщиком( заказчиком) и строителем (подрядчиком) . Все они кто не строители путаются в пониманиях отрасли, а по СРО читают материалы начала поголовной сронизации , давай попробуем через ЖЖ ответ яблока пропустить с нашими коментами, потом на тисьмо ссылки с твиттера сделаю
Не готово яблоко еще к пониманию происходящего , оно в этом ответе от ЕР ничем не отличается.
Отправлено: 25.12.11 22:34. Заголовок: Сегодня посмотрел бл..
Сегодня посмотрел блок новостей по центральным каналам, такое чувство, что нашу 4-ю власть тоже затронула централизация)))( в каждой время есть свое - одно слово- перестройка, приватизация, централизация))), куда делись честные профи в журналистике??? Для меня , честный журналист- это имя той же Митковой в свое время, а что сейчас на НТВ????? Ну неужели настолько "ТУПО-жирно" живется им(((( ведь неужели тот же Верницкий с 1 канала не понимает кто или точнее что, он в моих глазах(( и как я после "этих" репортажей буду доверять ему((( Честно говоря, я бы ввел в эту профессию(журналист) что-то типа клятвы Гиппократа у медиков, наврал раз, сиди в экспресс-газете)))))))))))
Ха-ха... Лежала в травме... такого навидалась... Не все конечно, есть, и их пока еще большинство, порядочные врачи, но есть - полные отморозки, они клянутся, говорят одно, а делают другое. Как и все люди. Отморозки и продажные есть в любой профессии, только почему-то среди журналистов их поболее.
26.12.2011 11:07 Михаил Хазин [khazin] Тема: Еще немного о митиингах
У меня, как у гражданина, которому небезразлична судьба моей страны, есть ряд серьезных вопросов к сегодняшней власти. Мне не нравится ни «либеральная» экономическая политика, ни либеральная социальная политика, направленная на разрушение традиционных, в том числе, семейных, ценностей, ни повальная коррупция. Именно по этой причине сам протест против выборов мне понятен и, в общем, я с ним солидарен. Но как человек, которого всю жизнь учили системному подходу к жизни, а также, имеющий некоторый опыт по части функционирования российской власти, я не могу не обратить внимание на ряд опасных обстоятельств.
В частности, серьезные опасения вызывает у меня вся система митингов, направленных против фальсификации выборов. Проблема в том, что они вызывают серьезные ассоциации с лозунгом «пчелы против меда», то есть у меня есть серьезные сомнения, что их организаторы хотят принципиально изменить именно МОДЕЛЬ. Нет, изменить персоналии, а также двинуть дальше так называемые «демократические реформы» (к чему они привели мы хорошо видим) – это да, это они хотят. А вот модель ... Впрочем, тут нужно разбираться подробнее.
Итак, три главные проблемы, которые пугают и раздражают российское общество, даже, я не побоюсь этого слова, народ: коррупция (частным случаем которой являются фальсификации выборов), разрушение экономики (падение уровня жизни) и, наконец, разрушение традиционных ценностей (частным случаем которой является резкий рост противостояний на национальной почве, поскольку отказ государства от поддержки «правил общежития» требует активности населения в этом направлении). Вопрос, который как раз характеризует системный подход: можно ли верить людям, которые протестуют против одной из этих трех проблем, но активно двигают оставшиеся?
Если дамы, известные своей активностью в «светской жизни» начинают бороться против фальсификаций на выборах, то какую они преследуют цель – добиться справедливости или повысить свою специфическую «капитализацию»? Если люди, которые активно участвовали в приватизации и разрушении отечественной экономики, но были по каким-то причинам отставлены от этого процесса, начинают бороться за «чистоту чиновников» (интересно, где они были, когда сами были чиновниками) – чего они добиваются? Наконец, как олигарх, который все свое состояние получил в процессе нарушения законодательства нашей страны – как он может идти на выборы под лозунгом выполнения законов? Увольте, я в такие чудеса не поверю. Ни за что.
Вообще, есть железное правило, подтвержденное в истории даже не тысячи, а миллионы раз: тот, кто получил «гешефт» на предательстве (семьи, Родины, друзей, принципов) и не был наказан, НИКОГДА не откажется от использования предательства, как инструмента получения тех или иных благ. Причем наказание должно включать отъем всех полученных в результате предательства благ – а иначе толку не будет никакого. Так вот, давайте посмотрим, кто у нас является организатором всех этих митингов?
Я уж не буду перечислять имена – поскольку они и так у всех читателей интернета на слуху. Среди них нет практически ни одного человека, который в 90-е годы не был бы среди команды «либеральных реформаторов», которые во всех перечисленных выше и негативных с моей точки зрения действиях активно участвовали. Я ни за что не поверю, что они не хотели бы продолжить (ну, точнее, они и так продолжают, только в частном порядке), причем на высоких постах, сильно повышающих их «капитализацию» на Западе, с которым они всегда активно сотрудничали.
Пусть никого не удивляет слово «капитализация» - все эти люди активно работают с Западом, который именно этот процесс считает основой жизнедеятельности, и, соответственно, масштаб этой самой капитализации главным достижением жизни. Я вырос в СССР, для меня мерилом жизни являются Библейские ценности и такой подход является не просто диким, но и, прямо скажем, омерзительным и сатанинским. И меня ужасно волнует, что эти люди пытаются протащить свои взгляды в жизнь российского общества, которое, кстати, активно этому сопротивляется.
Отметим, что есть среди них человек, формально, в вакханалии 90-х участия не принимал. Это – Навальный. Я думаю, именно по этой причине его и выводят в лидеры всего «демократического» протеста против фальсификаций выборов. В кавычках – потому что эти же «демократы» самым циничным образом расстреливали демократические (тут уже без всяких кавычек) митинги осенью 93 года, фальсифицировали выборы 96 года и активно занимались (а многие и занимаются) коррупцией. Но с Навальным есть свои проблемы.
Он проходил стажировку в США, в Йельском университете. Так просто в такие заведения не приглашают, я много видел в начале 90-х тех, кого приглашали на такие стажировки и на тех, кто оттуда приехал. Меня, кстати, тоже приглашали (только в Гарвард), потом по этому приглашению поехал Максим Кваша, который с тех пор постоянно, с упорством, достойным лучшего применения, объясняет, что я мошенник, который ничего не понимает в экономике. И, кстати, заодно, много лет объяснял российскому читателю, «что такое хорошо, и что такое плохо», работая заместителем экономического редактора газеты «Коммерсант». Как вы думаете, с позиции чьих интересов объяснял?
И, наконец, не так давно, я разговаривал с одним очень информированным человеком, который к тому же, не имеет личных интересов во всей этой истории. Который мне сказал о том, о чем в официальных источниках не пишут. А именно, о том, что карьеру свою Навальный начал в «команде» Волошина. Это – диагноз. Поскольку Волошин не просто коррупционер, он – идейный и системный коррупционер, который в конце 90-х – начале 2000-х институционализировал всю ту систему коррупции, которая стихийным образом складывалась, в нашей стране, начиная с приватизации и управления государственной собственностью.
Я достаточно активно боролся со всей этой системой в 1996-8 годах, даже один раз имел «счастье» побеседовать по телефону с Волошиным, который тогда был помощником главы администрации Президента Юмашевым по экономике и звонил мне, чтобы узнать, почему мы «обижаем» Госкомимущество (или уже Министерство? не помню) в части остановки приватизации Росгосстраха. Я ему зачитал письмо из Прокуратуры по этому поводу и спросил, готов ли он лично взять на себя ответственность за нарушения закона по этому вопросу. Он больше не звонил – но автор этой приватизации, бывший гендиректор Росгосстраха, был потом много лет одним из лидеров «Единой России», созданной, в том числе, Волошиным, и председателем комитета по финансовым рынкам. Так что откуда взялся лозунг «пчелы против меда» я, надеюсь, теперь понятно.
Отмечу, что я пока не проверял эту информацию, хотя не верить моему собеседнику оснований не имею, но она очень хорошо укладывается во все то, что я вижу в интернете и телевизоре. Так что пока я буду ее рассматривать как весьма правдоподобную гипотезу.
Так вот, тогда мы проиграли, нам не удалось повернуть Россию на путь конструктивного и законного развития. А выиграла коррупционная «демократическо-семейная» концепция Гайдара-Чубайса-Юмашева-Волошина». И то, что теперь ее сторонников поддерживают на Западе понятно – эти люди произносят «правильные» с точки зрения Запада слова, при этом на деле разрушая мою страну. Если говорить о нынешней системе, то нужно отметить, что за время Путина были остановлены только самые яркие процессы, характерные для предыдущей эпохи, либеральная политика в экономике, как и другой негатив, продолжается. И общество с этим активно несогласно.
Те люди, которые приходят на митинги, могут и не понимать тонкостей момента. Но давайте отдадим себе отчет в двух обстоятельствах. Во-первых, эта модель, которая действует до сих пор, подошла к естественному концу. Во-вторых, если вернется прежняя, активно-либеральная «команда», ключевым элементом которой сегодня становится Навальный, нашей стране придет конец. Нам нужно альтернатива. И ей станет либо нынешняя власть, которая должна порушить созданную не ею, но срастившуюся с ней систему управления государством, либо уж совсем неожиданные фигуры.
Я верю в здоровые силы нашего общества, которые не пойдут за либералами, но понимаю, что если власть не поймет, что нужно что-то делать, то, рано или поздно, начнется, в той или иной форме, революция. И тут много чего может произойти. Я только что приехал из Казахстана и видел реакцию президента этой страны на события в Новом Узене (уж простите, новое название я написать не смог). Реакция эта была быстрая и адекватныая Но этот человек – политик, прошедший школу Политбюро ЦК КПСС. А наши лидеры, в общем – не политики, они все время пытаются победить проблему административными методами и все время опаздывают... Уже не в первый раз. И пора им понять, что больше так добиваться успеха уже не получится.
А потому – я желаю нашим лидерам в Новом году стать, наконец, политиками. Время пришло, ошибка будет стоить очень дорого.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 40
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума