«Шамузафаров уже выступал с "открытым" письмом в декабре…».
Удивляет такое невежество со стороны «строительных генералов». Ни одно здание не строится без внутренних инженерных систем, и монтируют их совсем не «строители». Мы, выпускники технических ВУЗов, выброшенные предприятиями ВПК, оставшись верными выбору своей специальности в то непростое время, нашли применение своим знаниям и опыту, в этой, формально относящейся к строительству, области. У нас типичное микро предприятие (до 10 чел. с год. обор. 6-8 млн.р). 20 лет монтируем современные IT-системы, СКС, телефонию, видео, охранку и т.д. Ежегодно проходим курсы по современным системам, с получением удостоверений от ведущих мировых производителей. И некоторые, загоняя нас в СРО, собираются контролировать качество выполняемых нами работ, не зная ни технологии, ни даже элементарных терминов! Организовав после завода свое ООО, неизменным за все это время коллективом, выдержав конкуренцию, заняли эту нишу в строительстве. Вступать в СРО на сегодняшних условиях позволить себе не можем. Так кто же нас завтра заменит? «Равшаны?». Кстати, о «Равшанах» и о Германии. Года два назад в нашем городе немцы построили ТЦ «МедиаМаркт». Строительство не доверили ни одной из отечественных компаний. Оснащать суперсовременными слаботочными системами тоже прислали своих специалистов, отобранных в Германии не по профессиональным данным, а по знанию русского языка (платили им по 10 тыс. евро/мес) . Итог – за неделю до открытия центра выяснилось, что их специалисты так напортачили, что не знают, что делать. Я горжусь тем, что именно наши ребята, не имея даже документации, за трое суток, переделав часть неправильно выполненных немецкими «Равшанами» работ, запустили и настроили эти, самые навороченные на тот момент системы. И таким специалистам, которых в стране десятки тысяч, мы должны объявить, что нашему Государству их головы, их руки, их опыт с 01.01.10 не нужны. По Кошману, они должны «печь пирожки и торговать ими на рынке»
2.
цитата:
Полностью согласно с Алексеем в его высказывании.
На то он и называется малый бизнес, что я хочу работать только на себя, и именно -зарабатывать деньги, а не получать от дяди.
Наше предприятие из 14 человек 10 лет выдерживало все: и инфляции, и работу в долг, когда нам должны, но мы, дорожа своей репутацией просто не понимаем, как можно отказать директору школы , когда нужно для наших же детей подключить компьютер, вывести отдельную линию, как можно отказать главному врачу нашей больницы, когда строитель-гигант забрал все деньги за работу, не выполнив её и смылся, а операционная стоит, не может работать, и сколько таких доделок мы делаем безвозмездно, потому что живем в нашем районе, потому что никто, кроме нас, малого предприятия, сюда не поедет, подключать розетку. Мы не зарабатываем миллионы, но сам факт того, что энергетики в естественных монополиях даже не собирают собрания раз в году, 22 декабря, не выплачивают хотя бы символическую премию работником, а мы, частники,даже имея на счету последние копейки, сами сидели без зарплаты, но работникам отдавали зарплату в первую очередь, никогда не обижали своих рабочих, поэтому у нас дружный, сплоченный и ответственный коллектив.
А в крупных фирмах, чем больше денег на счету, тем жаднее директор (не о всех говорю, есть и нормальные директора.
И никогда мы не пойдем к кому-то в СРО подрядчиком за 40% зарплату. Лучше на биржу пойдем, чем наработав такую техническую базу, опыт, имея опытных работников, пойдем гнуться неизвестно перед кем.
Да, теперь, СРОшники поедут конечно к нам, выиграв все аукционы или торги, но не будут они если выйдет из строя светильник или выключатель , приезжать к нам за 3 часа езды в наш район. Куда обратиться директор школы? К нам!!! А мы не имеем права это делать!
У нас глава администрации района в шоке. Теперь где им брать деньги на ремонты электропроводки школ, если они по любому взлетят раза в 2-3?
Отправлено: 17.01.10 16:52. Заголовок: можно, потому что эт..
можно, потому что это отдельная тема. ТАКИЕ обращения и без ответа!! Это ведь не просто форум, это БЛОГ ПРЕЗИДЕНТА!! Почему нет ответа??? в первом сообщении указать: сколько было сообщений, с какого времени и наиболее интересные перетащить.
Отправлено: 17.01.10 17:09. Заголовок: Написал на блок Медв..
Написал на блок Медведеву что если в срочном порядке не введут обратно Гос. лицензии то дело пахнет всероссийской забастовкой как инимум 50% всех профи в строительно-инженерной отрасли.
Наше предприятие из 14 человек 10 лет выдерживало все: и инфляции, и работу в долг, когда нам должны, но мы, дорожа своей репутацией
Так могут сказать почти все малые фирмы , кто работает в строительстве. Крупные делались под конкретного заказчика, конкретный заказ, а мелкие создавались что бы работать самим, кормить свою семью и не думать о хлебе насущем, не быть заложником дяди.
Блог, блок... писАл, писАл вчерась... от души , да так модеры и не допустили в блог... Обидно, понимаешь... А всего то (это уже позже сообразил) хозяина блога Анатолием Дмитриевичем назвал... Или из-за этого или из-за того, что от души... теперь и не узнаю...
Отправлено: 19.01.10 12:41. Заголовок: Ленка пишет: На бло..
Ленка пишет:
цитата:
На блоге Медведева штрейкбрехера Доктор поймал.
Я так понял, что это он мне предъявил обвинив в непоследовательности. Хорошо что хоть конформистом не назвал.
Ну если я, по словам Васи, непоследователен, то у меня есть все основания за его сообщение http://antisro.ru/viewtopic.php?f=8&t=19 назвать его болтуном и клеветником.
Отправлено: 19.01.10 13:22. Заголовок: Хотабыч , я понимаю ..
Хотабыч , я понимаю в чем тебя обвиняют. В том, что из двух вариантов "убейся" или "вступи в СРО", ты рассматриваешь оба. Потому как пережить эту муть все же охота, и компромиссы тоже рассматриваются, это и расценили как "штрейкбрехерство". Хорошо бы спросить Доктора, а он чем питается?? Или как вся медицина сидит на бюджете, то есть за счет наших налогов???
Отправлено: 21.01.10 12:05. Заголовок: с блога Медведева О..
с блога Медведева
цитата:
Основной задачей СРО идеологи этого закона провозгласили улучшение качества строительства объектов, но позволю себе заметить, что качество тех работ, которые выполняют сейчас МП несравненно выше чем качество работ, выполняемых "монстрами" по нескольким причинам:
Во первых, работы, выполняемые МБ, в основном не связаны с непосредственным возведением конструкций зданий, сооружений и соответственно на их качество не влияют;
во вторых - они выполняются собственными силами, а не с привлечением гастрабайтеров-бракоделов (которых полно на стройках именно у "монстров");
в третьих - в своем, небольшом, коллективе всегда легче проконтролировать качество работ;
в четвертых - МБ всегда на крупных объектах работает у "монстров" на субподряде, при этом, чтобы стать субподрядчиком необходимо выдержать жесткую конкуренцию в которой качество работ-один йз основных критериев, а сделав некачественно работу - гарантированно, своими руками ставишь крест на дальнейшей своей деятельности.
Но в последних коментариях идеологов, на первое место уже выходит не проблема качества работ, а проблема демпинга со стороны МБ ("шелухи") при участии в различных тендерах. Здесь он опять мягко говоря лукавит. В основном МП работают на субподрядах, выполняя узкоспециализированные виды работ и учавствуют в тендерах проводимых не Заказчиком, а Генподрядчиком, который выиграл основной заказ. При этом, устраивая свой, внутренний тендер, МБ-су от "общего пирога" достается в лучшем случае только на материалы, зар.плату, налоги и иногда, совсем немного на прибыль. Поэтому вступление в СРО на и в существующих условиях - просто не выполнимая для МБ задача, с прямой дорогой либо в "тень" либо в службу занятости.
Отправлено: 21.01.10 23:19. Заголовок: С какой уверенностью..
С какой уверенностью и наглостью чиновники проводят СРОнизацию страны наводит на мысль, что идейные вдохновители саморегулирования находятся на самом верху, возможно сам ДАМ, поэтому и гробовое молчание на его блоге и в СМИ. "Реформа" проводиться во чтобы то не стало, даже не смотря на кризис, нарушение Конституции, на рост безработицы, значит с жертвами считаться не будут. Да же не знаю, что их сможет остановить. Не ведают, что творят, дальше своего носа и ничего не видят, полнейший цинизм и безнравственность.
Отправлено: 21.01.10 23:46. Заголовок: kpd.dr пишет: С как..
kpd.dr пишет:
цитата:
С какой уверенностью и наглостью чиновники проводят СРОнизацию страны наводит на мысль, что идейные вдохновители саморегулирования находятся на самом верху, возможно сам ДАМ, поэтому и гробовое молчание на его блоге и в СМИ. "Реформа" проводиться во чтобы то не стало, даже не смотря на кризис, нарушение Конституции, на рост безработицы, значит с жертвами считаться не будут. Да же не знаю, что их сможет остановить. Не ведают, что творят, дальше своего носа и ничего не видят, полнейший цинизм и безнравственность.
Отправлено: 25.01.10 14:03. Заголовок: Вообще пипец. Вчера ..
Вообще пипец. Вчера вечером отправил в Блок ДАМа сообщение содержащее следующие слова. "Власть этими СРО плюнула Народу в душу, а Вы, Дмитрий Анатольевич, своим молчанием этот плевок растираете. Этого нельзя делать. Так-же там было написано, что для того что-бы Вы, Дмитрий Анатольевич, могли составить объективную картинку, а не то чем "лечат" Вас Ваше окружение - наберите в Яндексе слово "АнтиСРО" и прогуляйтесь по ссылкам. Узнаете для себя много интересного. Отправлено это было уже позно вечером - ближе к 00.00 Так вот. Сегодня мне на электронку пришло письмо уведомление: Что сообщение опубликовано. Меня в это время за компом не было - через час после получения я только подошел к компу. Перехожу по ссылке из письма - всегда так делал - удобно сразу в Блок к ДАМу в раздел МБ попадаешь на опубликованное сообщение. По крайней мере так всегда было. А сейчас я при попытке перехода получаю сообщение "данный документ не обнаружен" то есть опубликовали, а потом удалили (предположительно в течении 30-60 минут после публикации). У кого нить так было?
Отправлено: 26.01.10 17:25. Заголовок: Получил ответ на сво..
Получил ответ на свое письмо в адрес Д.Медведева, которое, естественно, передано для рассмотрения в известную инстанцию. В принципе другого ответа и не могло быть, Минрегион в пределах своей компетенции, сообщил информацию, которая всем давно понятна. В администрации президента не захотели рассмотреть волнующие нас вопросы: - Ущемление прав огромной прослойки нашего общества. - Вопрос о наличии факта нарушения Конституции РФ. - Необоснованное повышение цены входного билета для МСБ в строительный рынок. Слуги народа не поинтересовались о согласии потребителя на кардинальные преобразования в отрасли, не захотели предупредить как следствие о повышении цен. Здесь уместна параллель. Владея всеми рычагами влияния, контролируя суд, органы, СМИ, что стоит, например, Грызлову заявлять: фактов нарушения избирательной компании 2009 не было. - Господа, СРО благо для вашей же пользы и радости… Наслаждайтесь!
Далее текст ответа.
Министерством регионального развития Российской Федерации в соответствии с письмом Администрации Президента Российской Федерации от 07.12.2009 № А26-01-484574 рассмотрено Ваше обращение по вопросам, связанным с введением саморегулирования в строительстве, и в пределах своей компетенции сообщается следующее. В соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК РФ) основными целями саморегулируемых организаций являются, прежде всего, предупреждение причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и выполняются членами саморегулируемых организаций, а также повышение качества выполнения инженерных изысканий, осуществления архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Вопрос о размерах взносов в компенсационный фонд саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, проектирования и строительства был предметом постоянных дискуссий. В то же время законодателем принято решение, отраженное в действующей редакции ГрК РФ, которое исходит из того, что саморегулируемая организация выступает в качестве гаранта добросовестного поведения своих членов, поскольку в случае прекращения организацией членства в СРО вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд ей не возвращаются (ст. 557 ГрК РФ). При этом следует отметить, что за каждого члена СРО ручаются все другие участники СРО. Как следует из пункта 5 статьи 5516ГрК РФ, если СРО пришлось возместить вред, причиненный ее участником (даже бывшим), не только сам виновник, но и все другие члены СРО в течение двух месяцев со дня выплаты должны внести взносы в компенсационный фонд до предусмотренного законом или уставом СРО размера. Необходимо отметить, что в соответствии с пунктом 9 статьи 558 ГрК РФ свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией без ограничения срока и территории его действия. Приказом Минрегиона России от 9 декабря 2008 г. № 274 (зарегистрирован в Минюсте России от 16 января 2009 г. № 13086), вступившим в силу 20 февраля 2009 года, утвержден исчерпывающий перечень видов работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства. В соответствии с этим перечнем саморегулируемые организации в области строительства, проектирования, инженерных изысканий будут осуществлять допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Ряд работ, которые не оказывают прямого влияния на безопасность объектов капитального строительства, включая отделочные (штукатурные, лепные, стекольные, облицовочные и др.), геодезические работы, благоустройство территории, могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами без получения свидетельства о допуске, выдаваемого саморегулируемой организацией.
Во исполнение части 4 статьи 55 ГрК РФ Минрегион России при разработке перечня учел особенности работ, выполняемых гражданами для собственных нужд, а также работ, осуществляемых субъектами малого предпринимательства. Так, приказом Минрегиона России установлено, что граждане и организации, выполняющие работы по проектированию и (или) строительству только объектов, для которых не требуется получения разрешения на строительство, и объектов, проектная документация которых не подлежит государственной экспертизе, могут выполнять указанные работы, не вступая в СРО и не уплачивая вступительные, членские взносы, а также взносы в компенсационные фонды таких саморегулируемых организаций. Для выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в отношении объектов, указанных в части 17 статьи 51 и в части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, наличия свидетельства о допуске, выдаваемого саморегулируемой организацией, не требуется. Кроме того, Перечнем видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, установлены виды работ, которые выполняются организациями исключительно при строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, проектировании и инженерных изысканиях. Необходимо отметить, что в отношении объектов, установленных частью 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в настоящее время Минрегионом России ведется работа по внесению изменений в Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 09.12.2008 № 274 в части дополнения Перечня видами работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов, проектная документация которых не подлежит государственной экспертизе в соответствии с частью 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, за исключением объектов индивидуального жилищного строительства. Одновременно информируем, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25.11.2009 № 273-ФЗ «О внесении изменений в статью 3.2 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» действие лицензий на осуществление видов деятельности, указанных в пункте 6.1 статьи 18 Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в том числе лицензий, срок действия которых продлен, прекращается с 1 января 2010 года. Кроме того, в соответствии со статьями 23 и 49 Гражданского кодекса Российской Федерации право индивидуального предпринимателя и юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В связи с тем, что Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предусмотрено прекращение лицензирования видов деятельности в области строительства с 1 января 2010 г. действие всех лицензий на указанные виды деятельности прекращаются с установленного законом срока. Таким образом, с 1 января 2010 г. для осуществления предпринимательской деятельности по выполнению инженерных изысканий, осуществлению архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства требуется наличие свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданного саморегулируемой организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации. Директор Департамента регулирования градостроительной деятельности И.В.Пономарев
Отправлено: 27.01.10 04:19. Заголовок: ВНИМАНИЕ Прошу проще..
ВНИМАНИЕ Прошу прощения, при сканировании текста и переносе на форум, пометка статьи стала цифрой. Например, 557, 558 или 5516. При чтении надо учесть это.
Отправлено: 27.01.10 07:52. Заголовок: Slayer пишет: Сами ..
Slayer пишет:
цитата:
Сами закон придумали сами на него и ссылаются.
В ответе чиновника самое главное это говорить "цитатами из закона" на другое он не уполномочен. По закону надо дать ответ, ответ дали. Ждать от него вразумительного ответа нельзя, по определению(функциональным обязанностям).
Интересно, кто такой Понаморев? На кого он работает?
Отписаться могут поручить любому, каждый чиновник должен за месяц ответить на определенное количество жалоб поступающих в правительство.Эти жалобы распределяются по чиновникам персонально. Он, не интересен , ответ всегда предсказуем.
Отправлено: 27.01.10 13:14. Заголовок: GSA пишет: кто тако..
GSA пишет:
цитата:
кто такой Понаморев?
Департамент регулирования градостроительной деятельности
Руководство Директор: Пономарёв Илья Вадимович
Структура Департамента - Отдел градостроительства, инженерных изысканий и проектирования - Отдел строительства и промышленности строительных материалов - Отдел реализации государственных капитальных вложений - Отдел технического регулирования - Отдел экспертизы проектной документации - Отдел сметного нормирования - Отдел нормативно-правового регулирования - Отдел лицензирования - Отдел рассмотрения специальных технических условий
Деятельность департамента 1. Межведомственная рабочая группа по приоритетному национальному проекту «Доступное и комфортное жилье – гражданам России» при Совете при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов 2. Комиссия Министерства регионального развития Российской Федерации по вопросам проведения негосударственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий 3. Cметное нормирование и ценообразование в сфере градостроительной деятельности 4. Лицензионная комиссия Министерства регионального развития Российской Федерации 5. Подтверждение пригодности новых строительных материалов 6. Аттестация государственных экспертов
Отправлено: 02.02.10 14:50. Заголовок: они не режут, а врод..
они не режут, а вроде бы перетаскивают из темы МБ в тему СРО.
там наверное больше 2500 тысяч сообщений не влезает)))) вот и пришлось создать отдельную ветку)) вычерпывают из дырявой лодки)), а народ все пишет и пишет)
Отправлено: 03.02.10 08:57. Заголовок: Только представте ка..
Только представьте как раньше было, число сообщений аж за 2300 зашкаливало (!!!), а щас... якобы всего-лишь 140!? Боюсь, что там так поднятся больше не дадут, начнут секвестировать сообщения.
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 03.02.10 11:29. Заголовок: Переносят сообщения ..
Переносят сообщения из "Малого бизнеса" в "СРО", но почему то не все. Если по контрольным словам, то странно... ибо во всех сообщениях есть они есть... И не по датам написания, ибо перенесены в разнобой... Может часть и "потеряется"... Но почему то предполагаю, что сообщения московского Алексея при переносе не потеряюся.
Отправлено: 03.02.10 15:27. Заголовок: Uljna, им глубоко на..
Uljna, им глубоко наплевать на то, что люди переживают трагедии. Что остаются без средств к существованию. Что в один момент рушится то, что создавалось годами. Причем просто по чьей-то глупости и жадности((
Uljna, им глубоко наплевать на то, что люди переживают трагедии. Что остаются без средств к существованию. Что в один момент рушится то, что создавалось годами. Причем просто по чьей-то глупости и жадности((
По-поводу "Речника" писал на блоге уважаемого Дмитрия Анатольевича, естественно не опубликовали. Моё мнение. Привлекает внимание ряд "случайных" совпадений. Большая толпа здоровых мужиков, с мощной техникой и оружием не может снести три десятка домиков уже неделю. Цель этого действа становится ясна, если сопоставить его с происходящими в это же время событиями. В субботу в Калининграде состоялся 10-ти тысячный митинг(ни слова об этом по ТВ), с требованием отставки Путина, 31.01.10 марш несогласных в Москве в защиту ст.30 Конституции(ни слова об этом по ТВ), с 01.01.10 введение СРО(скудная "радужная" информация по ТВ), повышение тарифов ЖКХ, повышение транспортного налога и прочее, прочее, прочее. Цель "Речника" отвлечь внимание общества от перечисленных событий. Именно поэтому эту тему показывают круглосуточно в режиме ток-шоу такое продолжительное время. Далее снесут почти всё, но вмешается Верховное Божество и чудом спасёт 1-2 домика. Радость спасённых, благодарных жильцов будут более недели показывать по всем каналам. Затем показательно накажут Лужкова. Его принесут в жертву возмущённому народу. То что его готовят к чему-то похожему стало понятно после Черкизона и наезда на Лужкова уважаемого Владимира Вольфовича. А Жирик зря брехать не будет. То есть мы наблюдаем способ защиты ящирицы. Перед нашим носом машут хвостом(Речником), объясняют, кто виноват(Лужков) и отдают Лужкова на "растерзание" для нашего благодарного успокоения, сами же тем временем, втихаря, проворачивают ряд мощнейших махинаций и нарушения Конституции РФ. А мы ведёмся, как лохи.
Отправлено: 04.02.10 19:18. Заголовок: Народ, вы новости см..
Народ, вы новости смотрите?! Только вчера я написал, что Лужкова будут показательно "мочить в сортире", а сегодня на него в суд подали! А ещё Миронов у нас теперь-опозиция! Он сегодня "поругался" с Грызловым, раскритиковал Путина и Грызлов сказал, что на мартовских выборах у народа будет право либо поддержать Миронова, либо нет. Т.е. кто у нас на этих выборах будет опозицией-в Кремле уже решили. Всем кому не нравится ЕР-предложили голосовать за СР. Короче нас опять за полных лохов держат!
Отправлено: 05.02.10 09:09. Заголовок: А вчера вечером ДАМ ..
А вчера вечером ДАМ приказал "разобраться" с "Речником". Всё как я и говорил. Что будет дальше-читайте предыдущие мои посты. Мне уже можно "Мессингом" на пол-ставки подрабатывать, настолько всё предсказуемо и примитивно у этих господ. Каждый месяц 31 числа в Москве проходит марш в защиту 30 ст. Конституции РФ. Это статья о свободе шествий, митингов и демонстраций. Ну что бы ОМОН не гонял всех дубьём, как во Владивостоке. Очень интересное событие. Правда ОМОН, всех кто приходит-разгоняет.
Отправлено: 05.02.10 15:02. Заголовок: У Дама опять отмодер..
У Дама опять отмодерировали: в оригинале читать:" Удивляет поспешность, с которой СРОнизируют строительство...",вместо опубликованного:"Удивляет поспешность, с которой СРО осуществляют строительство"
Сейчас бегал в офис. Рядом шли рабочие с проходной завода. Обсуждали судьбу Лужкова. Пипл хавает ещё как! Новая русская мыльная опера. Луис Альберто нервно курит!!!!
"Васёк Ростовский, Ростовская область9 февраля 2010 07:59 Дмитрий Анатольевич! Повышенные требования к членам СРО по штату работников привели к новому массовому негативному явлению – выпрашиванию фирмами "помойками" у специалистов-профессионалов их паспортных данных и копий дипломов задарма или покупке их за бутылку. Так бессовестно поступать могут только жадины, которые не хотят тратиться на покупку готовых фирм с допусками, бойкую торговлю которыми развернули коммерсанты. И к нам на днях обратились посредники с просьбой таким образом помочь столичной конторе в получении допуска. Вот вам и Москва – совсем не денежная, а жадная! И ведь все вроде по закону. Торговать, покупать или выпрашивать дипломы и паспорта у нас не запрещено. Один и тот же специалист по закону может работать в различных местах. Или это нарушение закона? И "работать у разных работодателей" не значит формально "числиться у разных работодателей"? Как можно вообще оформить совместительство, если по Трудовому Кодексу: "СОВМЕСТИТЕЛЬСТВО – выполнение работником другой РЕГУЛЯРНОЙ ОПЛАЧИВАЕМОЙ работы…"? А если вообще никакая оплата изначально не предполагается, то и совместительства как такового нет. Это значит, трудовые договора являются ФИКТИВНЫМИ. Отсюда следует, что проверки этих ФИКТИВНЫХ документов СРО выполняет ФИКТИВНО, а выданные допуски являются ЛИПОЙ. Статья 19.23 КоАП.
Васёк Ростовский, Ростовская область8 февраля 2010 19:19 Дмитрий Анатольевич! Повышенные требования к членам СРО ... ... Статья 19.23 КоАП."
Сам постарался одно письмо дважды выложить? Или модеры проспали?
Отправлено: 12.02.10 20:58. Заголовок: Андрей А.Н. писал Са..
Андрей А.Н. писал
цитата:
Сам постарался одно письмо дважды выложить? Или модеры проспали?
Так получилось. На этой неделе одни тормоза. Думал супержесткий контроль и послал 2-ю редакцию. Вывалили все кучей. А сейчас хозяина нет - уехал погулять по владениям, а слуги совсем распоясались.Публикация идет 2-3 поста в сутки.
Отправлено: 14.02.10 15:09. Заголовок: Считаю, что в блоге ..
Считаю, что в блоге ДАМ не лишним будут комментарии по поводу лжи Богомольного Е.И. на заседании ГД 10.02 по поводу лицензий, выданных в 2008г. Причем есть ветки, типа "Система государственной власти" и "Политическая система, партии, выборы"
Отправлено: 15.02.10 09:28. Заголовок: Тоже с блога Медведе..
Тоже с блога Медведева, цитата Доктора.
Доктор12 февраля 2010 15:04 Уважаемый Дмитрий Анатольевич и участники блога!
А Вы знакомы с содержанием "стандартов предприятия", которые должна иметь каждая СРО?
Если нет, ознакомьтесь на сайте любой СРО. Очень забавное, жалкое и позорное чтиво!
За редким исключением "стандарты" представляют собой один и тот же, якобы самостоятельно "разработанный", а на самом деле бессовестно сдутый "под копирку" типовой текст, приукрашенный атрибутами для придания ему видимости технического документа.
Но вчитайтесь внимательно и увидите, что это по сути детская клятва на верность законодательству РФ и заветам Госдумы и ничего иного "стандарт" НЕ СОДЕРЖИТ!
Есть предложение к противникам СРО из Москвы. Вы ближе всех к цели, вам легче преодолеть бюрократические заморочки по разоблачению аморальной сути СРО. Потратьте немного личных финансов и времени. Распечатайте тексты "стандартов" и переоформите их как свои ПРОЕКТЫ. После этого официально лично (не почтой) отдайте "ПРОЕКТЫ стандартов" в технические комитеты Госстандарта на экспертизу. Согласно ст. 17 закона о Техрегулировании № 184-ФЗ разработчик имеет такое право. Понесенные затраты не должны быть большими по госрасценкам и окупятся интересным и полезным всем результатом (и незабываемым эстетическим наслаждением) в любом случае.
Если Госстандарт даст отрицательные заключения по проектам "стандартов", то возможны далеко идущие последствия по массовому признанию регистрации СРО недействительной и незаконности их существования.
Если Госстандарт даст положительные заключения, то это будет ОФИЦИАЛЬНЫЙ национальный и международный позор Российской системы стандартизации. Все увидят ЧТО на самом деле может и будет разрабатывать Сэ-Рэ-О, и ЧТО сегодня считается "Стандартом" в современной России.
Дмитрий Анатольевич!
Если Вам будут представлены письменные доказательства, что "институт качества" СРО – профанация в чистом виде, может тогда Вы нам поверите и отмените закон о СРО?
Отправлено: 19.02.10 19:08. Заголовок: Про нас пишут!!! G..
Про нас пишут!!!
GSA19 февраля 2010 11:07 Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Модераторы должны знать, что если комментарий не опубликован на блоге, это не говорит о том, что его нет. И если против СРОнизации организовался блог, то его не заставишь молчать. Тем более, никто не скрывает свои фамилии, фирмы. Среди них уж точно Вы не найдете фирм однодневок. Люди уважают прежде всего себя и коллектив, который стоит за ними. Они достойны того, что бы к ним прислушались. Малый бизнес не нужен никакой партии, он остался за бортом. Если сейчас провести круглый стол по антиСРО, то уверен - от желающих отбоя не будет. Надеюсь на публикацию данного комментария.
То, что вступление в СРО форсировалось и лоббировалось в угоду определенного слоя, это понятно всем. Эйфория прошла, пора остановить этот беспредел и разложить все по полочкам. Определенных "успехов" уже добились. Дошло до абсурда, чиновники во всех своих ошибках винят всех, но только не себя. Приплетают в одну кучу фирмы однодневки, липовые лицензии, принятие строящихся объектов с нарушением всех норм. Но в этом они же сами и виноваты. Это они стоят у истоков СРО, они продают фирмы с допусками. В метро продаются дипломы, только вырос спрос на строительные специальности. Завтра там же и так же будут продаваться допуски. Честно говоря, мне жалко, что вокруг Вас пустота. Положиться не на кого, нет команды. А те, что создают вид команды, сами же и мутят воду. Почему, заботясь о нашем бизнесе, не спрашивают нас, нужна ли нам эта забота. Остановите СРОнизацию, пока не поздно, проанализируйте ситуацию, подключите общественность, спросите потребителя, иначе ситуация выйдет из под контроля. Малый бизнес говорит Вам: -"Дайте нам работать". Вам приводят факты нарушений, но до них нет никого дела. Это главная причина, это главная вина. Вина в попустительстве, в беззаконии.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Больно смотреть на Ванкувер. А возможно скоро будет больно смотреть на нашу экономику. Ещё несколько лет назад лично я регулярно выделял спонсорскую помощь на проведение спортивных мероприятий. И так все предприниматели. Сегодня не то чтобы кому-то помочь. Самим бы кто-то помог. А помочь так хочется. И не кризис тому виной. Виной тому чиновничество, которое мало того что лезет в бизнес, оно ещё и пытается перестроить законы, таким образом чтобы лезть было легче, чтоб никто не мешал. Представьте сапожника, который лечит зубы. Вот примерно такой же из чиновника предприниматель. Вот вам и глобализация, и кризис банковской системы.
Вот вам и СРО
, для того чтобы завтра можно было сказать: «вот этот из наших, его мы возьмём, а ты не наш, иди на биржу». Надоело смотреть на очереди в сбербанке, который монополизировал всё, что мог. Больно смотреть на загубленные нефтяные скважины, причём за какие-то два три года. Посмотрите на провинцию, ведь там практически всё загубили, ничего кроме нищеты не осталось.
А малому бизнесу у на зелёный свет, жаль, что только на словах.
Может пора навести порядок? Пусть сапожник занимается сапогами, а стоматолог зубами.
Отправлено: 22.02.10 15:54. Заголовок: GSA 19 февраля 2010 ..
GSA 19 февраля 2010 11:07
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Модераторы должны знать, что если комментарий не опубликован на блоге, это не говорит о том, что его нет. И если против СРОнизации организовался блог, то его не заставишь молчать. Тем более, никто не скрывает свои фамилии, фирмы. Среди них уж точно Вы не найдете фирм однодневок. Люди уважают прежде всего себя и коллектив, который стоит за ними. Они достойны того, что бы к ним прислушались. Малый бизнес не нужен никакой партии, он остался за бортом. Если сейчас провести круглый стол по антиСРО, то уверен - от желающих отбоя не будет. Надеюсь на публикацию данного комментария.
То, что вступление в СРО форсировалось и лоббировалось в угоду определенного слоя, это понятно всем. Эйфория прошла, пора остановить этот беспредел и разложить все по полочкам. Определенных "успехов" уже добились. Дошло до абсурда, чиновники во всех своих ошибках винят всех, но только не себя. Приплетают в одну кучу фирмы однодневки, липовые лицензии, принятие строящихся объектов с нарушением всех норм. Но в этом они же сами и виноваты. Это они стоят у истоков СРО, они продают фирмы с допусками. В метро продаются дипломы, только вырос спрос на строительные специальности. Завтра там же и так же будут продаваться допуски. Честно говоря, мне жалко, что вокруг Вас пустота. Положиться не на кого, нет команды. А те, что создают вид команды, сами же и мутят воду. Почему, заботясь о нашем бизнесе, не спрашивают нас, нужна ли нам эта забота. Остановите СРОнизацию, пока не поздно, проанализируйте ситуацию, подключите общественность, спросите потребителя, иначе ситуация выйдет из под контроля.
Малый бизнес говорит Вам: -"Дайте нам работать"
. Вам приводят факты нарушений, но до них нет никого дела. Это главная причина, это главная вина. Вина в попустительстве, в беззаконии. Даниил, Ленинградская область 19 февраля 2010 09:28
Добрый день!
СРО - это стоппер!
Я надеюсь, что как и многие законы в нашем государстве, СРО пройдёт обкатку и... и не приживётся.
Много разговоров о развитии малого и среднего бизнеса, а какой малый бизнес в состоянии вложить единовременно от 400000 до 500000 руб! А где другие затраты: транспорт, инструмент и т.д.? Смешно. Напомню, что государство предлагает безработным проявить бизнес инициативу за 50000 руб., кажется.
Господа, очень обидно, что в России мы всегда изобретаем колёса, на которых мир катается столетия.
Отправлено: 03.03.10 16:27. Заголовок: Рябята вы уж извинит..
Рябята вы уж извините но я уверен что они все там заодно. И каждый свою долю в этом деле уже потратил на себя. Теперь они будут молчать сколько бы мы не писали. Тут крутятся большие и даже очень большие деньги. Да здравствует Единая Россия.
Отправлено: 04.03.10 13:09. Заголовок: Что то тянули, након..
Что то тянули, наконец опубликовали: GSA 2 марта 2010 10:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Сколько можно нас смешивать с грязью. Понятно, что мы правительству и крупным строительным монополиям как бельмо на глазу. Ведь ни для кого не секрет, если руководитель имеет вес, то он загоняет фирмы которые работают на него в учебные центры, созданные под супругу, детей либо через карманные фирмы. Почему то клановость в малом бизнесе не прослеживается. Ведь и загон в СРО с той же целью, что при отрицательном варианте, все повязаны, все виноваты. Если у малых фирм не будет нарушений, то на этом фоне очень уж они будут выглядеть неприглядно да и смысл отпадет, а это опять безработица, только уже в СРО. Искусственно нагнетаются такая обстановка. На сайтах выкладывается информация о персоналиях. Работать нужен опыт образование специальное, а возглавлять СРО ничего не нужно. Придумываются доводы, как например, в документах объединения Ностроя:-"Благодаря переходу строительной сферы России на саморегулирование, страна избавилась от десятков тысяч фирм-однодневок, которые паразитируют на несовершенстве законодательства о закупках для государственных и муниципальных нужд, не платят налоги, нарушают миграционное законодательство, а также осуществляют обналичивание средств по такой статье затрат, как строительство". Понимаю, что все эти деятели постоянно крутятся около Вас, правительства, привлекая на свою сторону депутатов. Понимаю, что Вам они ближе, но подумайте и о нас. Многие депутаты по публикациям, уже не поймешь на кого и в какой структуре работают. На микро и малый не видно. Если уж и говорится о помощи то так размыто, что и помощи углядеть нельзя, остается только доосмысливать, о чем это они. А если кто встал на защиту, то он обречен на гонения: - он и не строитель, и вообще популист. Выступление депутатов по принятию законов и поправок, так просто как веселые ролики расходятся по интернету. Прошу всех одумайтесь, что творите?
Отправлено: 04.03.10 13:17. Заголовок: ваше мнение? Доктор ..
ваше мнение? Доктор 1 марта 2010 13:57 Дмитрий Анатольевич! Вы по образованию юрист, а я - нет, не обессудьте, если что изложу неправильно. ГрК (в ред. 148-фз) устанавливает, что работы, влияющие на безопасность объектов капитального строительства, могут выполняться только лицами с допуском СРО, а перечень видов работ утверждается Минрегионом. Наличие подзаконных актов само по себе унижает статус Кодекса как самодостаточного свода законов. Но главное, что ни понятие "безопасность" объектов, ни критерии "безопасности" или "влияния" в Кодексе не приводятся. Нет их и в приказах Минрегиона. Поэтому получается, что перечень работ составлен произвольным образом. Согласно ст.55 ч.3 Конституции РФ гражданские права могут быть ограничены только федеральным законом и только в определенной мере. Положение о соблюдении соразмерности и законности при делегировании законодателем полномочий постоянно подтверждает КС в своих решениях. Так, в Пост. от 31.05.05 № 6-П суд признал незакрепление в законе критериев условий договора ОСАГО с передачей их на усмотрение Правительству как допущенную возможность произвольного толкования их объема и содержания, а значит ограничения прав и свобод актом Правительства. Наш случай аналогичен: поскольку критерии "безопасности" Кодексом не установлены, то произвольный перечень видов работ не может быть признан им соразмерным и не превышающим эти критерии, а соответственно ограничение гражданских прав и свобод не может считаться законно установленным. Уже по тому, с каким трудом "доработанные" перечни регистрирует Минюст, можно понять и пожалеть регистраторов, которым приходится подтверждать законность сомнительного документа. Полагаю возможным обращение в КС с жалобой о несоответствии Конституции положений ч. 4 ст. 55.8 ГрК и требование отмены Перечня. Дмитрий Анатольевич, мы постоянно обращаемся к Вам как Гаранту прав и свобод человека и гражданина. Помогите нам ускорить процесс, направьте в КС свой запрос о проверке соответствия Конституции статей ГрК.
Медведев юрист, посему прекрасно понимает, что Конституция не нарушена. А вот почему Вы не пытаетесь написать жалобу в КС -мне не понятно. Считаете - что нарушена, - пишити... Хватит в пустую языками молоть
Отправлено: 16.03.10 16:13. Заголовок: Хромая дисциплина в ..
Хромая дисциплина в министерствах и ведомствах разозлили президента
В свою очередь, по словам начальника Контрольного управления, Минэнерго, Минрегион и Минобороны хуже других министерств и ведомств исполняют поручения президента РФ. "Несмотря на определенные положительные результаты работы, качество исполнения поручений остается на недостаточном уровне. Анализ состояния дисциплины свидетельствует о несогласованности действий, неполноте проработки вопросов, что приводит к безусловному затягиванию решений поставленных главой государства вопросов", - сказал Чуйченко
Напомним, что в конце февраля президент подписал указ, который преобразует Управление президента РФ по работе с обращениями граждан в Управление по работе с обращениями граждан и организаций. В указе, в частности, дается поручение руководителю администрации президента РФ "в месячный срок утвердить структуру и штатное расписание Управления президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций".
Управление должно будет рассматривать устные и письменные обращения и запросы российских граждан, иностранных граждан и лиц без гражданства, организаций и общественных объединений, адресованные президенту РФ и его администрации, анализировать их, готовить по ним доклады, контролировать своевременное исполнение органами исполнительной власти поручений по обращениям. http://www.newsinfo.ru/articles/2010-03-16/medved/729280/
Хочу дополнить сообщение Наташи Тесс При этом Медведев потребовал от губернаторов лично следить за жалобами, размещаемыми в Интернете гражданами. "Если я смотрю, то и все остальные должны смотреть, это мое пожелание не только руководству правительства, но и руководителям регионов", - сказал президент. http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.175968.html
Ага , Медведев Д.А. другу Путину В.В пожелал посмотреть интернет)))) так называемые ,оставшиеся 50% )))))
Отправлено: 21.03.10 12:08. Заголовок: Считаю скоро все пой..
Считаю скоро все поймут что СРО это бред и сами монстры будут обращатся в малые компании и прикрывать их своими допусками конечно придется отваливать приличные отступные
Отправлено: 25.03.10 13:05. Заголовок: Пытаюсь на блоге у М..
Пытаюсь на блоге у Медведева письмо прикрепить не получается
Уважаемый Дмитрий Анатольевич В Ростове немцы ( фирма HOHTIF) в 1998 г. застраивали микрорайон для военных. Взяли на подряд нас, помимо болгар. Требовали только одного - соблюдения наших СНиП. По началу много было казусных случаев по переделке этапов работ, пока не перестроились - все по СНиП делать. Но ничего привыкли быстро. Один из примеров - асфальтированная дорога через микрорайон, выезд из горда на Таганрог, с 1998г эксплуатируется без ремонта и по сегодняшний день. Единственная в городе, да и в области в этом отношении. Да и все остальное, что нам доверили строить, работает... Можем когда надо. И ведь весь фокус в том, что контролировали нас наши же спецы. Но за зарплату, которую получали от фирмы HOHTIF . И ошибок не спускали. Весь вопрос в ответственности, за выполнение и КОНТРОЛЬ за выполненные работы. Мы после этого объекта с нашим качеством просто оказались - не востребованными. Сегодня вся система распределения подрядов в строительстве направлена на низкие цены и соответственно на низкое качество. Как и в торговле от рядового производителя до потребителя цепочка посредников. В итоге у производителей низкая цена и соответственно качество. А на выходе у потребителей – в том числе и государства неоправданно высокие расходы на эти услуги. Создание СРО этой проблемы не решает. А лишь усугубляет. Цепочка посредников увеличивается. Съедая, немалую долю выделенных средств. Проследить взаимосвязь между зарплатой( реальной) рядового строителя и стоимостью работ невозможно. А без этого говорить о расценках бессмысленно. Механизмов для этого нет. Сегодня ответственность за соблюдениями СНиП хромает (мягко скажем), а без этого - хоть в СРО, хоть с техрегламентом - удачи не видать. А с нынешней неразберихой вообще абзац. Главная задача - объект сдать - документацию в порядок привести. В СРО Вопрос ответственности конкретных фирм за качество не решается - НИКАК. Если ты строишь хорошо тебя же и наказывают забирая деньги на погашение задолженности нерадивых строителей. И как дорожники гарантию пять лет дают? Через год все отлетает. Особенно после работ проведенных в прошлом году, начатых повсеместно в сентябре. Дорожники все на перечет. Их деятельность на виду у всех, но их никто не трогает. Малый бизнес в этой отрасли отсутствует. Может, для начала с них эксперимент надо было начать? А потом, уже набив шишки и остальных под этот стандарт подвести. И я письмо, с доводами, об отрицательном отношении к созданию СРО ( не буду повторяться, здесь на сайте их достаточно), Вам Дмитрий Анатольевич в прошлом, 2009 году адресовал. Пришло уведомление - ждитте оттветта. И тишина... Классический финал. Закон вступил в силу. Ни тебе обсуждений, ни в СМИ ни на ТВ. По всем вновь вступившим в 2010 году изменениям в законодательстве, все уши прожужжали и с экспертами обсудили и со всеми желающими . А о СРО - тишина. И как этому выдающемуся произведению законотворчества широкую огласку придать ?????
Отправлено: 02.07.10 13:37. Заголовок: Мир Вам! Цитата с бл..
Мир Вам! Цитата с блога Медведева.
цитата:
Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ 29 июня 2010 09:42
Уважаемый господин президент.
Вышел, наконец-то, приказ №624. Я, конечно, не ждал от этого приказа чего-то сверхъестественного, но поражен до глубины души. За что крестьян обидели. Теперь, чтобы построить коровник или свинарник в деревне, нужно допуск получать, а чтобы шахту или метрополитен - нет. Так как коровник по этому приказу влияет на безопасность строительства.
Чтобы запроектировать электроснабжение квартиры на пятом этаже, нужно 50 проектировщиков, по одному на каждый провод, а чтобы подстанцию 110 кВ - нет. Москва уже без света сидела.
Чтобы наладить водогрейный котел, нужен допуск, а паровой котел, который имеет свойство взрываться, нет.
А на релейной защите, самом ответственном участке электроснабжения, можно без допуска. А вот на вентиляции нужен допуск, даже когда делаешь вентиляцию туалета на пятом этаже.
Котельную можно монтировать, но к насосу и вентилятору не подходи, допуск нужен.
На системах газоснабжения можно без допуска, а вот канализация очень опасна, нужен допуск. Вода опаснее газа.
Захотел покрасить трубу, чтобы не ржавела, допуск нужен. Даже если эта труба просто валяется на улице. А вот буровзрывные работы нет, рви все подряд.
В деревне теперь всем печникам конец, они должны ходить бригадой по 50 человек на одну печку.
Да еще без допуска нельзя изучать растительность и животный мир, мало ли что откроешь.
Ну а компьютерщики вообще в загоне, слаботочка очень опасна, может монитор на голову упасть, когда под стол залезешь.
Я не буду делать выводы, они каждому инженеру ясны, да и модераторы не опубликуют мои пассажи.
Я что то упустил? Cистемы газоснабжения что можно без допуска?
Отправлено: 11.07.10 14:41. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
А тут еще узнаю - выпускникам вузов некуда устраиваться, даже придумали новую категорию - стажер, то есть работник на 3 месяца, иногда бесплатный на подхвате. Мои ребята делали прекрасные проекты, от начала до конца, разрабатывая рабочие чертежи еще будучи студентами.
А какое они имели право это делать будучи недоучками?
Отправлено: 11.07.10 15:08. Заголовок: maru пишет: они раб..
maru пишет:
цитата:
они работали под контролем
Под чьим контролем? Где это регламентировано ? Я не пытаюсь судить в строительной отрасли, просто бесит когда отдельные неудачники прогоревшие в бизнесе, не важно потому как сами облажались или по причине кризиса и которые элементарно минимальные требования не в состоянии выполнить от имени народа царю батюшке пишут. Ну не волнуют никого обычные неудачники и причины их неудач, я в прошлом году влетел , по вине налоговой 46-й, ну мне даже в голову не пришла идея Медведеву письма писать и плакаться, что сволочи поменяли правила регистрации компаний задним числом втихую. Каждый живет сам, осуществляет свою деятельность сам и обязан просчитывать все риски не зависимо СРО ли это или кризис или еще что . Не можешь соответствовать минимальным требованиям - вали с рынка пеки пирожки.
Не можешь соответствовать минимальным требованиям - вали с рынка пеки пирожки.
Сергей - ты думаешь что на сегменте рынка печения и продажи пирожков конкуренции нет ??????? ...... там она еще жестче .......... один неверный шаг и пирожки с начинкой из неудачников продавать будут ......
слюной так сильно не брызгай , договорились Есть ресурс президента, идет его заполнение , твое мнение тут не к чему. Твоя роль вечного подпивалы принятых законов, законы меняются твой голос меняется следом, хороша позиция, одобряю, эта ниша комфортная, можно других дрючить Продолжайте, ваши мнения интересно
Ну не волнуют никого обычные неудачники и причины их неудач, я в прошлом году влетел , по вине налоговой 46-й, ну мне даже в голову не пришла идея Медведеву письма писать и плакаться, что сволочи поменяли правила регистрации компаний задним числом втихую. Каждый живет сам, осуществляет свою деятельность сам и обязан просчитывать все риски не зависимо СРО ли это или кризис или еще что . Не можешь соответствовать минимальным требованиям - вали с рынка пеки пирожки.
Консалту даже в голову не приходит, что против СРО могут быть и "удачники" как написала Ольга) Это как ЕР недавно в МК удивлялась, почему политикой партии все больше недовольны сытые, успешные (относительно) люди?? Да мозги у нас так устроены. Читали и помним, что купеческое слово у предков ценилось куда больше чем договоры сегодняшних юристо-экономистов.
А какое они имели право это делать будучи недоучками?
Консалт, а какое ты имеешь право судить их, обзывая недоучками?
Консалт-СВ пишет:
цитата:
Я не пытаюсь судить в строительной отрасли, просто бесит когда отдельные неудачники прогоревшие в бизнесе, не важно потому как сами облажались...
Я не прогорела в бизнесе, прогорело государство, прервав мой бизнес. Кстати с удовольствием занимаюсь другим делом, а с государством связываться больше не собираюсь. А в деревне очень хорошо, спокойно, чистый воздух, птички поют и никаких забот об уплате налогов, отчетов, деклараций и прочей юридической и бухгалтерской фигни, которая так нужна консалтам. А бесит тебя и таких как ты на самом деле то, что не удается всех загнать в одно ярмо и доить и контролировать - многие здесь не поддаются, ищут выход и находят. Погоди, придет и наше время.
Интересно, заметила - в деревне даже чиновники другие. Все доброжелательны, помогают чем могут, лишний раз никуда не гоняют за бумажками, а просто выполняют необходимое с заботой. И даже в райцентре тоже не такие как в крупных городах. Видимо нет той городской анонимности - в селе все друг друга знают, и и дорожат мнением о себе. И еще - они действительно выбраны на эти должности
Читали и помним, что купеческое слово у предков ценилось куда больше чем договоры сегодняшних юристо-экономистов.
Оно и сейчас так. Мне часто заказчик платил аванс до подписания договора, веря на слово. Договор писался, чтобы уточнить детали в проекте - материалы конструкций ( без договора можно запутаться). Договор умещался на 1 страницу. Как-то знакомый юрист увидел мой договор, и сказал, что написано неправильно. Взялся писать - написал в юридических терминах на 12 страницах. Заказчик не дочитал, попросил сделать попроще. Дала свой вариант - подписали.
Да хоть обпишитесь , все равно никто не читает :))
А там пишется не только для Президента, а тагже для всего народа, чтобы народ понимал,что же на самом деле происходит и не когда не говориль таких фраз "провители от Бога им виднее" или " провителям надо доверять они ведь умные и знают что делать". Эти цитаты взяты из скомеечных дворовых разговоров.
цитата: Право судить архитектора (степень его профессионализма) имеет только юрист
Нет не юрист,а аттестационная комиссия в ВУЗе, по результатам защиты диплома и госэкзаменов.
Я так думаю, что никто никого судить не должен - у нас презумпция невиновности. А вот степень его профессионализма покажет только рынок, ну может быть еще коллеги увидят, но они могут быть необъективны. Аттестационная комиссия - это ерунда, также как и диплом. Главное умение, а это зависит от способностей и желания работать и учиться. Со мной работала девушка - институт она тогда еще не окончила , так она делала проекты и лучше и грамотней парня, имеющего диплом.
Отправлено: 11.07.10 18:00. Заголовок: Галя Г. пишет: Конс..
Галя Г. пишет:
цитата:
Консалт, а какое ты имеешь право судить их, обзывая недоучками?
Дык вы же сами сказали, что их берете на работу и они ее выполняют. Студенты еще не имеют соответствующих знаний и навыков, отсюда они и есть недоучки. Получат диплом -станут специалистами ...Заказчик Вам доверяет сделать проект будучи уверенным, что его сделают специалисты, а его делают непонятно кто в итоге. Мне бы такое кидалово не понравилось. Может в этом причина банкротства то Вашего, а не в СРО вовсе?))))
Отправлено: 11.07.10 18:03. Заголовок: Галя Г. пишет: Со м..
Галя Г. пишет:
цитата:
Со мной работала девушка - институт она тогда еще не окончила , так она делала проекты и лучше и грамотней парня, имеющего диплом.
Это разговоры в пользу бедных..... Этак Вы тут начнете примеры приводить как у Вас студенты медики на 1 курсе операции на сердце делают лучше дипломированных врачей и.т.п. .... . Я еще раз спрашиваю - прогорели вы, ну все рано по какой причине - СРО то тут причем?
Может в этом причина банкротства то Вашего, а не в СРО вовсе?))))
Консалт, у меня не было банкротства, я просто закрыла фирму по причине несогласия с законом и нежеланием платить налоги государству, издающим такие законы. Вообще даже из страны хотела ехать - передумала. Заказчиков было полно - отправляла в другие фирмы. Ты очень хочешь выставить меня обанкротившийся, но я знаю, что это не так, поэтому не старайся. А студенты делали объекты те, которые могли, сложнее не давала. Кстати они уже не студенты, а дипломированные специалисты. Консалт-СВ пишет:
цитата:
Это разговоры в пользу бедных....
Да, это разговор в пользу бедных, непокупающих диплом, но умных и талантливых.
Этак Вы тут начнете примеры приводить как у Вас студенты медики на 1 курсе операции на
Мой отец медик. Он мне рассказывал как они, начиная со старшихкурсов института, регулярно посещали операционные и принимали участия в операциях на живых людях но под строгим контролям хирургов работающих в этих больницах и это нормально. Не может человек стать специолистом без практики. А во юристы унас точно учатся без практики потому и законы у нас такие хреновые
Отправлено: 11.07.10 18:35. Заголовок: Галя Г. пишет: Кон..
Галя Г. пишет:
цитата:
Консалт, у меня не было банкротства, я просто закрыла фирму по причине несогласия с законом и нежеланием платить налоги
не верю (c) Ой лукавите )))) Взяли и прям так ух и лишили работы маму пенсионерку, дочь и кучу студентов?)) Бред. Либо банкротство , либо доходы стали сопоставимы с расходами на СРО, но сее извините тоже банкротство и без СРО ибо все что менее 150 000 в месяц это язык не поворачивается назвать бизнесом, тем более проектным.
А что Вы имеете против бедных?! Был такой человек, по фамилии Энштейн. Он доказал, что всё в мире относительно. Возможно Вы считаете себя не бедным. Возможно, что Вы считаете себя даже очень состоятельным, но относительно Рокфеллера у Вас ничего нет. Вы-голодранец! И в таком случае применяя фразы типа "Разговор в пользу бедных..." или "Деревенская беднота..." Вы "высекаете себя сам, как унтерофицерская вдова". Более того, "бедность не порок" и "легче верблюду пройти через угольное ушко, чем богатому попасть в царствие небесное". Вы считаете, что наличие или отсутствие в кармане определённой суммы денежных знаков говорит об интеллектуальных или душевных или каких-либо других качествах, которые позволяют ему быть лучше других людей?! Так Вы ещё употребите модное сегодня слово "элита", отношению к которому уже становится равным отношению к слову "деградация". Достоинство человека в обществе определяет не сумма ден.знаков в кармане, а его соц.востребованность. У нас же ситуация уже окончательно превращается в анекдотическую. Мерилом успешности человека объявлены ден.знаки. Люди это сделавшие, сами по-себе успешными не являются. Они нафиг никому не нужны, но быть успешным очень хочется. Вот они и начали, пользуясь тем, что в момент декларирования они имели власть, "передёргивать карту"(они и раньше этим не брезговали). Сначала они провели "прихватизацию", захватили в собственность заводы, газеты и пароходы, теперь решили и о "душах подумать". Душ по сто на рыло(члены СРО), как они предположили, им хватит. Я понимаю, что в давать советы-дурной тон, но всё же осмелюсь. Не используйте в России слово "бедность" в уничижительном смысле. Бедность это не порок России, бедность это тяжкий крест и беда, спровоцированные властью. "Нищета народа-это последствие подлости правителей" О. Фон Бисмарк. Если Вы этого не понимаете сейчас, то поймёте позже, когда Вам проломит в подъезде голову кистенём рабочий с соседнего завода, не потому что он жуткий злодей и садист, а потому что он работает более 8 часов в сутки без выходных, так как после основной работы он вынужден "калымить" и впахивать на даче, а дети всё равно живут впроголодь. Так что зря Вы так про "бедных". Я понимаю, что в Прибалтике плохие школы и историю преподают очень плохо, но если Вы помните, до 1917 года в России тоже плохо относились к бедным, о чем потом богатые очень пожалели. Сейчас всё идёт к тому же и то что Вы этого не замечаете и позволяете себе подобные фразы говорит не в лучшую сторону о Ваших интеллектуальных способностях. Извините, что слишком много букв. Надеюсь хотя бы часть из них окажется для Вас знакомой.
Продолжу предыдущий пост о деньгах и бедности. Выражаясь языком психоаналитиков, ден.знаки-это фетиш. Самая бессмысленная и никчёмная вещь на свете. Если из золотых денег можно хотя бы отлить орудие труда(с очень низкими качествами), то из бумажных денег(которые сегодня ни к чему не привязаны) нельзя сделать ничего кроме макулатуры. Вы можете намазать их на хлеб? А в стакан набулькать? И вместо того что бы избавлять общество от этого бессмысленного и бестолкового фетиша, наша доблестная власть вводит народ в ещё большую от него зависимость, вводя поборы в СРО, увеличивая налоги, вводя платность медицины и образования и проводя в жизнь прочие "радости". С какой целью? Да с единственной: не потерять эту самую власть. А ноги растут всё из того же мирового финансового кризиса и кризиса доллара. В какой стране хранится сейчас "резервный" фонд России? А интересах какой страны он та лежит?! И Вы всё пытаетесь здесь убедить народ, что СРО это во благо и строителям, да и потребителям от него будет хорошо? Ага, мне будет очень хорошо, если я оторву от семьи 350 тыр, и потом каждый год минимум по 150 и отдам их неизвестно знает кому! Так что говоря слово "бедный" читайте приведённую в предыдущем посте фразу Бисмарка.
Отправлено: 12.07.10 11:28. Заголовок: Да я не против бедно..
Да я не против бедности - я против когда люди неудачи в бизнесе начинают списывать на СРО.... 300 тыс. это не деньги для строителей, и если человек закрывает строй. бизнес потому как нет денег на вступление, это значит, что этих денег у него уже нет и нет перспектив их заработать только и всего.т.е. он по факту банкрот и безо всякого СРО. И СРО в его бедах тут вовсе не причем.
а те удачные бизнесмены которые учередили СРО и нет денег на КФ, сидят сейчас в членах без допуска . Все строители в заднице, кроме тех кто работает вне правил ФЗ -94, Тут недавно узнал знакомая фирма можно сказать исчезла, член СРО, работ не стало, народ разбежался, остался один собственник ,из чиновников , у него заказов не стало . Как он далее СРОшную тему потянет.
Да я не против бедности - я против когда люди неудачи в бизнесе начинают списывать на СРО.... 300 тыс. это не деньги для строителей
А вот я-то как раз против бедности! Нет проблемы, что бы заплатить эти деньги. Но почему я должен их платить? У меня уже мазоли скоро будут на пальцах от того, что я пишу Вам одно и тоже, а Вы отказываетесь понять. Это мои честно заработанные деньги. Почему я должен отдать их за право на ведение экономической деятельности(в нарушение Конституции РФ) каким-то непонятным дядям? Что будет дальше с этими деньгами? Ничего? Помнится недавно у нас делали с шумом и помпой пенсионную реформу и кричали, что теперь уж новым пенсионерам будет хорошо! И где теперь денежки из этого пенсионного фонда? Тю-тю?! Нет?! Почему теперь решили пенсионный возраст поднимать? Виновата какая-то демографическая яма?! А когда делали эту реформу про эту яму забыли? А когда СРО придумывали ни про что не забыли? Для чего его придумали? Поднять ответственность? Есть другие ,более эффективные способы: страховка и увеличение уставного капитала. А всё это СРО-очередной безвозмездный отъём денег и создание новой бюрократической низкоквалифицированной и высокооплачиваемой структуры, которая за мои же деньги будет меня же жизни учить! Недавно какой-то институт провёл исследования. Количество ИП и прочего малого бизнеса в экономике Еврозоны-12%, а в коммунистическом(!) Китае-26%. Вы не видите взаимосвязи между развитием малого и микробизнеса и экономическим ростом? У людей был свой микробизнес. Они годами его создавали. Соотношение цена-качество наилучшее всегда именно в микробизнесе. Этот бизнес душат, вынуждая людей идти работать по-найму в крупные фирмы за гроши и плодя этим бедность. Я понимаю, что Вы за бедность. Я-против бедности. Я за свободное право на труд и ведение экономической деятельности. Это гарантированно мне Конституцией РФ, но на неё опять власть же и положила! Произошло это, потому что мой малый бизнес повысил моё благосостояние и принёс мне финансовую свободу. А финансовая свобода неизбежно рано или поздно приводит к свободе политической, а это недопустимо для правящей коррупционно-чиновничьей верхушки, так как лишает их сегодняшней безграничной власти. Поэтому им жизненно необходимо, что бы я и такие как я жили в бедности и полностью зависели от подачки с их барского стола. Поэтому и пропихнули этот закончик.
Ты неправ. Потому что 1) тогда придется согласиться с тем, что государство выдает безработным субсидию на открытие собственного дела в размере около 50 000 рублей (это сумма годового пособия по безработице) не деньгами, а чем-то другим. Чем же? И зачем? 2) буквально на прошлой неделе я была в одном из районов южной российской глубинки, так тебе живая история оттуда: "Если бы не гос. субсидия - я и мои дети после пожара по миру бы пошли, а ты мы на них купили и вырастили 5 бычков, и плюс морально помогли, руки не опустились, все восстановил".
Консалт, русский мелкий бизнес - это прежде всего самозанятость и вложение рук мозгов с пользой для общества. Это надо понимать даже тому, кто не знает, сколько наличными получает на руки за сезон (читай в год) на прожиток семьи русский мелкий фермер после погашения всех долгов за солярку и кредиты. Так вот получить наличными 30 000 в год для очень многих русских "самозанятых" фермеров - это уже неплохо. Не понимаю, почему к проектировщикам, строителям и изыскателям должен быть другой стандарт. Любые заработанные деньги уважаемы.
для строителей - не деньги, а мы и не строители. Есть узкоспециализированные инженерщики с 2-15 человеками и годовым чистым доходом 0,2-5млн. Есть строители, которые строят ИЖС, коттеджное строительство, малоэтажку. А есть и стадионы, метро, мосты и т.д. У каждого своя ниша. И этими 460тыр+150тыр ежегодно, слои МкБ отваливаются.
А речи у Консалта такие потому, что никак он шкуру строительного МкБ на себя примерить не может и понять.
под таким же контролем, как у Лужкова гастеры работают НА ВСЕХ объектах, это значит, что есть спецы которые их проверяют (студентов используют как чертежников, почти) а в штампах ессно после проверки светится спец, и ошибок там не бывает по определению, фактически это он делает проект сам, по-умному это называется аутсорсинг, так ВСЯ страна работает, это считается инновацией и модернизацией отдельно взятого сектора экономики, если хочешь...
А скокого хрена меня вообще вынуждают комуто подарить эти деньги? А почему бы Вам взять и подарить такую же сумму например мне, а причину и обоснования такого жеста придумаем.
Отправлено: 12.07.10 14:48. Заголовок: Евгений Оренбург пиш..
Евгений Оренбург пишет:
цитата:
А скокого хрена меня вообще вынуждают комуто подарить эти деньги? А почему бы Вам взять и подарить такую же сумму например мне, а причину и обоснования такого жеста придумаем.
Не подарит. Он жмот. Я у него на "зелёном" как-то раз целый день 350 тыр. выпрашивал. Не подарил. Это он только чужими деньгами так легко распоряжается. Своих ему жалко. Жмотничает. Какой он нафиг консалт, если он не может нам с Вами подарить по 350 тыр. Для консалтинга-это не сумма!
Консалт! Подарите мне 350 тыр. За эти деньги я не буду учить Вас жизни. Я не буду разрешать или запрещать Вам работать. Я схожу в церковь и поставлю за Вас во-здравие свечку. Уверяю Вас, что толку от такого вложения будет больше, чем от вложения в СРО такой же суммы. На 150 тыр. я куплю свечек. На 50 тыр. закажу молебен за Ваше здравие, а 150 тыр. возьму себе за работу. А как Вы думаете, для Бога эти Ваши 350 тыр. будут что-то значить?! А если каждый из нас будет так делать? А если кто-то нагрешит, а весь остальной мир за него на 150 тыр. свечей понатыкает, грехи простятся?! Сомневаюсь я. У Бога ведь нет коллективной ответственности. У него она персональная! Мало того, здесь вообще никакие деньги не спасут, а ведь все под ним ходим. Задумайтесь, Консалт! Не пойдут Вам деньги, заработанные на бедах строителей во благо!
Консалт, вопро Вам, как монтажник монтажнику. Строит себе какой нибуть дядя автосалон, нанял конторку с допуском СРО но только для общестроя, так как понимает что всю внутреннию инженерку эта конторка сама делать не будет, а наймёт субчиков подешевли, чтобы самому навариться. И этот дада, зная о 624, паралельно на подряд нанимае мелкие инженерные конторки. Построили. Далее встаёт вопрос о вводе строения в эксплуотацию, тоесть, получения допусков от энергонадзора, тепловиков и т.д. В своё время я к исполнительной дакументации прикладывал лицензию, а что теперь прикладывать? Копию своего диплома чтоле?
Отправлено: 12.07.10 16:11. Заголовок: Стоит горский пастух..
Стоит горский пастух, пасет овец. Вдруг — садится вертушка, оттуда выходит молодой человек, в безукоризненном костюме и при галстуке. — Вы пастух? Молчание. — Я хочу вам сказать, что вы неправильно пасете овец. Вот смотрите... Достает ноутбук, подключается к спутнику. — Вот видите? Вот картинка. Здесь ясно видно, что за тем склоном трава более зеленая и сочная. Вы согласны? Я вижу, что согласны. Вам надо перегнать отару сюда. Вы хотите, чтобы вам выбрали маршруты перегона? Пожалуйста! Есть три маршрута. По этому маршруту, сразу отвечаю, вам идти нельзя: видите, здесь волки. Из оставшихся двух этот короче, значит — вам по нему. В качестве гонорара я забираю одну овцу... И идет к вертолету, но вдруг слышит: — Ти, наверно, консалтингом давно занимаешься... — Да, а откуда вы знаете? — Ва-пэрвых, ти появился, хотя тебя никто не звал. Ва-втарых, ти сам задаешь вапросы и сам на них отвечаешь. В-третьих, палажи сабаку на мэсто...
Отправлено: 12.07.10 16:26. Заголовок: Алексей Калуга пишет..
Алексей Калуга пишет:
цитата:
Причём подсвечники не в церкви, а в сортире. Старом, деревянном, который того и гляди развалится.
На личности не переходим,говорим только о законах о СРОнизации (315и 148 ) Дык,вот они (законы) скорее не сортирные подсвешники , а сделаны не нормальным способом.: сделаны свечкой и при свечке
Против общечеловеческих принципов (коллективная ответственность и залог. передача обязанностей мытаря работнику ) Против Конституционных принципов ( обязательность , отсутствие добровольности,отказ от своих обязательств (лицензии ) Против законов Экономики (попытка все поставить под контроль, забив живое предпринимательство )
Отправлено: 12.07.10 21:11. Заголовок: Алексей Калуга пишет..
Алексей Калуга пишет: Я за свободное право на труд и ведение экономической деятельности. Это гарантированно мне Конституцией РФ, но на неё опять власть же и положила! Произошло это, потому что мой малый бизнес повысил моё благосостояние и принёс мне финансовую свободу. А финансовая свобода неизбежно рано или поздно приводит к свободе политической, а это недопустимо для правящей коррупционно-чиновничьей верхушки, так как лишает их сегодняшней безграничной власти. Поэтому им жизненно необходимо, что бы я и такие как я жили в бедности и полностью зависели от подачки с их барского стола. Поэтому и пропихнули этот закончик.
Вот эти бы слова да в заголовок всего форума. 1000% ЗА
Отправлено: 22.07.10 18:41. Заголовок: Дмитрий, Республика ..
Дмитрий, Республика Башкортостан 22 июля 2010 15:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Полностью поддерживаю Константина Анатольевича. "С 01.07.10 введен в действие новый перечень работ, оказывающих влияние на безопасность объектов кап. строительства. Согласно этому перечню большинству предприятий в строительной сфере допуск СРО сейчас оказался не нужен.
Спрашивается, зачем все малые предприятия загнали в СРО, а затем все отменили? Мы заплатили по 400000 руб. (а это для малого предприятия немалые деньги). Многие предприятия, я знаю, брали кредиты, чтобы вступить в СРО, так как по предыдущему перечню работать без допуска СРО было невозможно.
Мне интересно, кто сейчас нам вернет деньги? Ведь по закону при выходе из СРО деньги не возвращаются.
Кто-нибудь вообще думал, когда принимали закон о СРО и первоначальный перечень? Сейчас получается пол страны кинули на деньги. И кто за это будет отвечать?"
Это называется «правовое государство» . Попали опять законопослушные (и себя отношу к ним) предприниматели. Не могу понять - за что я заплатил 400 000 руб., после 1 июля 2010 от моего допуска на работы ничего не осталось. Все мои работы исключили из перечня. В марте я вступил в СРО, а в июле остался «ни с чем». Опять нас «кинули на деньги», и опять нет виноватых, и все по закону. Как вернуть свои деньги? В какой суд идти и с кем судится
Александр, Астраханская область 22 июля 2010 18:18
Дмитрию, Республика Башкортостан. Ничего, Дмитрий! Не переживай. И допуск не выбрасывай. Всё ещё сто раз поменяют. И перечень работ, да и Конституцию тоже...
Отправлено: 14.08.10 06:46. Заголовок: Постепенно количеств..
Постепенно количество и интенсивность комментариев уменьшается, так как пользователи теряют веру в то, что они будут услышаны и произойдут какие-либо изменения. После отказа от лицензирования различные организации и их руководители завели себе аккаунты и страницы в социальных сетях, блогах и форумах, открыли сайты. Это может дать положительный толчок к большему присутствию в Интернете хороших специалистов всех областей структуры СРО – совместными действиями частные пользователи с одной стороны и представители нацобъединений с другой увеличивают вероятность появления справедливых поправок системы саморегулирования. http://all-sro.ru/news/sro-v-bloge-prezidenta-rossii<\/u><\/a>
Гайсин Марс Марсельевич3 ноября 2010 10:19СОВ, Москва 1 ноября 2010 16:2
К Вашему комментарию можно добавить, что для малого бизнеса прямо рядышком в соседней теме СРО находится минное поле, на которое может нарваться любой человек, просто желающий работать! Ну например, человек что-то делает, а его работа подпадает под какой-нибудь пунктик гигантской инструкции или закона, которые даже просто так не прочитать. И окажется, чтоб выполнить работу, за которую человеку заплатят 5 тысяч рублей, человек сначала должен заплатить сотни тысяч, напринимать на работу специалистов с нужными дипломами и сделать кучу ненужной работы. И остается в стране неудовлетворенный спрос на работу малого бизнеса. Мне кажется, государство просто не должно вмешиваться и никаким регулированием не заниматься. Есть потребитель и предприятие, оказывающее какие-то услуги. Государство должно защитить потребителя от опасности, но и всё. Так на это есть закон о защите прав потребителей. Вроде достаточно. С одной стороны на что-то убирают сертификацию и лицензирование. С другой- вводят СРО и какие-то платежи за желание работать. Ну просто воплотили в жизнь анекдот эпохи перестройки: "Может с них деньги брать за то, что на работу ходят?"
Отправлено: 20.11.10 17:17. Заголовок: Полозов Александр Ви..
Полозов Александр Викторович, Липецкая область15 ноября 2010 22:34Продолжая тему промышленной безопасности на объектах МБ. Федеральный закон №116-ФЗ от 21.07.1997. Устанавливая перечень опасных производственных объектов в приложении 1 п.2. Законодатель установил, что одним из признаков опасного объекта является "использование оборудование, работающее под давлением более 0,07 мегапаскаля". 0,07 МПа это очень маленькое давление, 0,7 атм. или бар. В велосипедной камере 4 атм., в автомобильной 2 атм, в бутылке шампанского 7 атм. Чего там говорить, давление развиваемое современным герметичным компрессором бытового холодильника может достигать 30 бар. Согласно закону кухня в квартире опасный объект, и не только кухня, это может быть любое предприятие использующее обычный холодильник или строительный компрессор, краскопульт, пневмоинструмент. Масса если не все, оборудование работает на давлении выше этих пресловутых 0,07 мегапаскаля. Мое мнение, это банальная опечатка не все могут переводить МПа во всем привычные единицы давления. Но это же закон, и в связи с расширением функций и полномочий Ростехнадзора вызывает определенную настороженность. Закон накладывает на владельцев опасных производственных объектов обязательства регистрации и др. действия, но этого никогда не делали. Это поле для Ростехнадзора непочатый край, злоупотребления и коррупция ГИБДД могут показаться несерьезными по сравнению с последствиями применения на практике некоторых положений 116-ФЗ 21.07.1997 и нового 173-ФЗ.
Золотовалютные запасы России России не принадлежат! Во как! свернуть полный текст
Когда в государственном учреждении, в пожарной части или в налоговой инспекции пожарного или налогового инспектора направляют выполнять служебные обязанности, его снабжают соответствующими инструментами. Фрагмент из книги Николая Старикова. Качественно ставит мозги на место. Хорошая книга. Нужная. Потому прорекламирую её с удовольствием.
. Глава 2 (фрагмент).
О ФРС и Центральном банке не России.
… Теперь самое время поговорить о рубле. Взглянуть на него. Почитать, что на нем написано. Обычный человек в обычной жизни никогда этого не делает. Нам ведь, что греха таить, интересен лишь номинал купюры, а вовсе не надписи на ней. Достаем, читаем. «Билет Банка России». Это значит, что наш рубль сделан в России? Географически — да. А юридически — нет. Как так? А вспомните Федеральную резервную систему, что выпускает зеленые доллары с портретами американских президентов. Независимый Центральный банк. Независимый от государства. Неужели в России сегодня построена такая же система?
Чтобы разобраться, почитаем закон о Центральном банке России (Банке России). Начнем с самого простого вопроса — кто выпускает наши рубли? Тут разобраться несложно — эмитирует нашу национальную валюту монопольно Центральный банк России — он же Банк России. Статья 4 закона так прямо и говорит: «Монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует их обращение». Разумно? Да — эмиссионный центр должен быть один. Вот только кому он подчиняется? Чтобы выяснить это, читаем дальше. Пожалуй, самой интересной статьей закона о нашем ЦБ является статья 2. В нее вложено столько смысла, что читать ее нужно как минимум дважды. Сначала целиком, а потом по частям.
«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов».
Так что принадлежит государству? Имущество Банка России. То есть — недвижимость. Ну, мебель там, стулья. Обои на стенах. Ручки в подставках, мышки на ковриках. Тарелки в микроволновках. Всё? Нет, не всё. Еще — «уставной капитал» Центрального банка в размере 3 млрд рублей. Много ли это? Сами ответьте на этот вопрос. Сначала посмотрите на размер золотовалютных запасов ЦБ. Эти цифры публикуют каждый день. Сегодня запасы составляют порядка 465 млрд долларов. Вот и скажите, 3 млрд РУБЛЕЙ при 465 млрд ДОЛЛАРОВ — это много или мало? Это очень мало. Главное — это не уставный капитал, а активы ЦБ, его ЗВР, то есть золотовалютные резервы. Это, так сказать, «главный приз». Очень странно, что ЗВР проходят в законе как «иное имущество». Но дальше начинается самое интересное.
Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат.
А иначе как понять следующее: «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются». Если собственник имущества — государство, то ему для действий с этим имуществом не нужно согласие того, кто ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА этим имуществом пользуется. Если государству принадлежит участок земли, то для того, чтобы на нем что-то строить или продавать эту землю, согласия нынешнего пользователя не требуется. В случае с ЦБ получается странная картина — граждане России, избиратели, народ, выбрав в стране власть, посредством этой власти дали ЦБ России полномочия в финансовой сфере. Доверили ему золотовалютные запасы страны. И теперь без согласия Центрального банка не могут эти ценности использовать. Это как если бы, будучи владельцем, вы бы сдали свою квартиру кому-нибудь на время, а потом без его согласия не могли ею распоряжаться.
«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства».
Если государство является владельцом имущества Центрального банка, его ЗВР, то как же может быть, чтобы оно не могло отвечать этим имуществом по своим обязательствам? Если деньги и золото государственные, то государство может оставить их в залог, то есть отвечать этими активами по своим обязательствам. А так выходит, что деньги у страны вроде бы есть, но тратить их нельзя. Нельзя оставить в залог. Ничего нельзя сделать — без согласия ЦБ России. Мы снова видим правовой нонсенс — пользователь может запретить собственнику распоряжаться своим имуществом. Или собственник ЗВР вовсе не государство?
«Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России».
Обратите внимание: полномочия по владению. Это как понимать? Когда в государственном учреждении, в пожарной части или в налоговой инспекции пожарного или налогового инспектора направляют выполнять служебные обязанности, его снабжают соответствующими инструментами. Пожарному дают шланг, каску и машину, а налоговику — компьютер, калькулятор и бумагу. Но при этом полномочия этих государственных служащих исчерпываются, говоря языком закона о ЦБ, «пользованием и распоряжением имуществом». Никакого владения быть не может. Пожарный не является собственником пожарной машины и пожарного шланга, а налоговый инспектор не становится собственником компьютера и калькулятора. Равно как военный не становится собственником танка или самолета, на котором ему доверили защищать страну, а полицейский не станет собственником пистолета и бронежилета, без которых сложно ловить преступников.
Владение — нет такого слова в лексиконе государевых слуг. Есть служение, есть долг, есть присяга. А владение — это совсем из другого словаря. И закралось оно в статью закона о ЦБ вовсе не случайно…
Есть в вашей семье кошелек, в нем лежит много денег. Вы их заработали честным многолетним трудом. Но тратить их вам нельзя. Ни при каких обстоятельствах, без разрешения совершенно независимого от вас дяденьки, живущего, кстати, в вашей же квартире. То есть формально — он работает у вас. Как бы. Потому что в реальности он от вас совершенно независим. Он сам назначает себе зарплату, сам себе ее выплачивает. А вот вы-то от него зависите, и даже очень. Ведь только он может дать вам разрешение потратить ВАМИ заработанные деньги. А без его разрешения вы этого сделать не можете. И чтобы избежать искушения, ваша зарплата и все сбережения теперь идут не вам, а дядьке. Он бережет золотовалютные резервы вашей семьи. Несправедливо? Неудобно? Странно? Что вы! Справедливо! Удобно! Современно! И, главное, иначе нельзя — если доверить деньги вам, вы же можете их истратить.
Ведь именно так объясняют нам правильность и мудрость этой странной ситуации. Но в семье вы бы с дядькой разобрались быстро — взяли бы, да и выгнали его. Так? А дядька-то хитрый! И чуть собираетесь вы турнуть его, сердечного, как он начинает верещать на весь подъезд. А у входа в вашу квартиру «на всякий случай» стоят три других дяденьки. Написано на них: «Правозащитные организации», «Независимая пресса», «Цивилизованные страны». И слушаются они не вас, а вашего непрошеного финансового помощника. Зорко стоят на страже порядка и справедливости. То есть следят, чтобы вы своего дядьку не обижали. И вежливо так у него разрешения спрашивали на все свои финансовые траты. Почему? Потому что вы подписали закон о Центральном банке своей квартиры и теперь обязаны его соблюдать. Иначе во всех стенгазетах района и многотиражке вашего предприятия появится ваш портрет с нехорошей надписью. В школе вашим детям прочитают лекцию о «правовом нигилизме» их родителя. И еще повесят большой портрет из серии «Их разыскивает милиция» прямо на двери вашего дома.
Так что нужно соблюдать закон, выполнять взятые на себя обязательства. Ведь весь цивилизованный мир так живет. Самому тратить свои деньги — это дремучий лес, это вчерашний день. Оглянитесь вокруг — в соседней квартире такая же картина. Там тоже свой независимый дядька живет, и так по всей лестнице. Все живут тяжело. Но у всех жителей есть к чему стремиться. На самом последнем этаже живет начальник всех дядек. Он свои деньги тратит как хочет. Более того, он имеет возможность командовать всеми дядьками дома. Ездит он на мерседесе, а вся парадная — на старых автомобилях. Но причину его благосостояния не рассказывают — говорят, что престижный автомобиль у него от правильной выборной системы. От того, что все семейные вопросы строго решаются голосованием…
Достала вас такая ситуация, решили вы наплевать на троицу у дверей, что орет благим матом о нарушении прав, и дальше тащите своего дядьку на выход. Решили не слушать сладкие песни, что свои деньги самому тратить несовременно и неэффективно. Не убедили вас и слова о том, что независимый от вас дядька — залог вашего процветания и благополучия. Словом, решили вы выкинуть паразита из квартиры раз и навсегда. И что видите? У лифта еще троица. Здоровые накачанные лбы, лица угрюмые. «Армия США», «Армия Великобритании», «НАТО» — написано на рукавах. Не передумали гнать дяденьку взашей? Тогда готовьтесь к драке…
Закон о ЦБ полон противоречий. Формально являясь федеральной собственностью, Центральный банк, тем не менее, не несет каких-либо обязательств по отношению к государству. Более того — реши мы, то есть государство, выкинуть паразита из квартиры, то есть использовать золотовалютные резервы ЦБ на строительство новых заводов и дорог, ждет нас печальная участь. Троица у лифта нас не побьет, пока у нас есть русская армия и ядерный «зонтик».(W* Увы, уже почти нет) Но очень скоро в квартиру придет четвертый молодчик. «Независимый международный суд» — написано у него на спине. Вы уже поняли, что шансов на правосудие ровно ноль. Центральный банк России, если государство российское захочет использовать то, что ему, российскому государству, якобы принадлежит… пожалуется в международный суд!
«Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды».
Банк России и наше государство сами решить свой спор не могут. Будет решать Стокгольмский арбитраж. Или независимый суд штата Нью-Йорк. Это все равно, как если бы при Сталине Центральный комитет партии и Народные комиссары финансов решали бы свои споры не в Кремле или на заседании правительства, а в суде Третьего рейха. Он же одинаково независим, что от ЦК ВКП(б), что от правительства СССР. Так ведь? Так. Вот пусть и решает, кто прав, а кто неправ в СССР, суд нацистской Германии. Честно и непредвзято. И, разумеется, без всякой задней мысли, руководствуясь только интересами России и буквой закона. Но самое смешное то, что обратись ЦБ в какой-нибудь «гаагский суд», то он этот процесс неизбежно выиграет. А Россия, то есть все мы, неизбежно проиграет. Почему?
Потому что ЦБ вписан в целую систему подобных центральных банков, которые, в свою очередь, включены в целостную паутину под названием Международный валютный фонд (МВФ). И главное: ЗВР Центрального банка России лежат не в России. За исключением небольшого процента золота, хранящегося в России, все остальные «резервы» нашего ЦБ представляют собой вовсе не пачки перетянутых резинками банкнот разных государств, а компьютерные «нолики». Лежащие, между прочим, в компьютерах других государств. Ведь золотовалютные резервы нашего ЦБ вкладываются в государственные облигации других стран. В основном в облигации правительства США: «Больше 30% золотовалютных запасов потратила Россия на покупку ценных бумаг казначейства США… по данным американского Минфина, наша страна за минувший год увеличила инвестиции в американские гособлигации в 3,5 раза — с 32,6 млрд до 116,4 млрд долларов. И теперь Россия занимает седьмое место в рейтинге стран-кредиторов Соединенных Штатов».
Вы можете себе представить Госбанк СССР, вложивший 30% своих резервов в гособлигации США? Не в золото, а в облигации?
Но будем справедливы — средства ЗВР вкладываются Центральным банком не только в американские «ценные» бумаги. Получателем средств является и Международный валютный фонд: «Россия в ближайшее время разместит 10 млрд долларов из золотовалютных резервов в облигации Международного валютного фонда (МВФ). Об этом вице-премьер правительства РФ Алексей Кудрин сообщил на встрече с президентом РФ Дмитрием Медведевым. По словам министра финансов, размещать эти средства будет Центральный банк».
О том, что МВФ полностью контролируется англосаксами и о других «уродливых» детищах Бреттон-Вудса мы поговорим несколько позже. Сейчас просто отметим, что покупка всевозможных облигаций Центральным банком России происходит в то время, когда кредитные ресурсы очень нужны родной российской экономике. Но давать их внутрь России нельзя. Почему, спросите вы? Нельзя по закону.
«Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете».
Центральные банки так называемых «развитых стран» кредитуют бюджет именно путем покупки гособлигаций. А наш ЦБ российские облигации покупать не может. А вот американские государственные облигации и ценные бумаги некоторых других стран — может. Это важный момент: Центральный банк России имеет право покупать облигации только ЧУЖИХ стран, а значит, по закону обязан кредитовать экономики других стран. Причем вполне конкретных.
Эмиссию рубля, согласно закону, осуществляет только Банк России. И он же, согласно тому же закону, не может давать кредиты государству. Как же осуществляется эмиссия, как рубли вводятся в обращение? Очень просто — путем покупки иностранной валюты на бирже.
Работает эта система так:
* Россия продала на мировом рынке некий товар; * в страну поступило 100 долларов; * Центральный банк покупает эти доллары на бирже; * доллары попадают в золотовалютные запасы ЦБ РФ; * в экономику попадает 3000 рублей.
Иными словами, иностранная валюта попадает в страну только через биржу. А там ее продают, и соответствующее количество рублей «впрыскивается» в российскую экономику. Соблюдается некий негласный для населения паритет. Паритет между количеством долларов в ЗВР и количеством рублей в экономике. Вот цена на нефть пошла вверх. За тот же товар Россия получает уже не 100, а 110 долларов. Паритет нарушен, и ЦБ его исправляет. Он снижает курс доллара, покупает их дешевле и впрыскивает в экономику страны меньшее количество рублей за один пришедший в страну доллар. При снижении цены на нефть происходит обратный процесс: ЦБ увеличивает курс доллара. Теперь за один пришедший доллар эмитируется большее количество нашей валюты. Внимательно следит за общим объемом рублевой массы именно Центральный банк. Ведь согласно закону о ЦБ именно руководящий орган Центрального банка — Совет директоров — принимает решение «об общем объеме выпуска наличных денег».
Иными словами, существует зависимость и жесткая привязка денежной массы внутри России и долларовой массы, которую Россия получает извне. А это значит, что мы уязвимы. Мы не до конца самостоятельны.(W* Какое "не до конца"! ДО САМОГО КОНЦА!!!) Почему же ЦБ сохраняет паритет между количеством долларов в ЗВР и общим объемом эмиссии рублей? Потому что Центральный банк осуществляет управление эмиссией рубля в режиме «currency board».
Это нужно потому, что любая страна — член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество».
А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов. Вот почему при падении цен на нефть рушится всё и вся. Дело вовсе не в недоборе налогов от продажи самой нефти. Дело в том, что в экономике исчезают рубли. А уже потом падает торговля, строительство, урезаются зарплаты, и встает весь производственный процесс.
Важно понимать, что золотовалютные резервы страны не являются «резервом» государства. Эти деньги нельзя тратить. Они должны лежать в «кубышке» ЦБ просто для того, чтобы ЦБ мог печатать рубли. Золотовалютные резервы не приносят государству и народу никакой пользы. Их функция совершенно другая — это гарантии, которые нельзя тратить, чтобы можно было эмитировать рубли. Почему нельзя тратить ЗВР, тоже понятно — завтра продадим доллары для покрытия внешнего долга страны, а напечатанные под них рубли останутся. Баланс нарушен. Это не по правилам. Так нельзя.
Наглядный пример: Путин выплатил внешний долг России. За это ему огромное спасибо — обрезал одну финансовую веревочку, за которую дергали мировые кукловоды. Пока только одну — другая осталась. Причем сделал все «по правилам». Внешний долг был выплачен из Стабилизационного фонда, который на самом деле является собственностью государства. Денег золотовалютные резервы ЦБ на выплату внешнего долга не тратили. Почему? Нельзя! Почему нельзя? Потому что в 1944 году в городе Бреттон-Вуд были подписаны международные соглашения, определившие дальнейшее развитие человечества. О бреттон-вудских договоренностях и обо всем, что произошло в финансовом зазеркалье с той поры, мы поговорим в другой главе…
Источник . . W* Вы всё ещё продолжаете удивляться: куда делся золотовалютный запас СССР? Прочитайте ещё раз этот материал. Вот тут кто-то убеждает народ, что восстанавливать справедливость надо строго по закону. У меня только один вопрос: этот кто-то умалишенный или провокатор мировой закулисы?
Отправлено: 20.11.10 21:15. Заголовок: Анатолий! Я два раза..
Анатолий! Я два раза перечитал твой пост. С первого раза тоже подумал о измененой психике и о провокации. Но со второго раза понял, что очень логично и грамотно все проделано, со знанием дела. Где уж нашим правителям подписывая кипу документов разбираться в них. Экспертных оценок никто не делает, а если делаются то в угоду определенного круга лиц. Кто разрарабатывал такие документы должны понести ответственность, но у нас проще наказать за отсутствие "допуска", чем за крупномасштабную аферу.
Отправлено: 20.02.11 23:41. Заголовок: Анатолий пишет: О т..
Анатолий пишет:
цитата:
О том, что МВФ полностью контролируется англосаксами и о других «уродливых» детищах Бреттон-Вудса мы поговорим несколько позже. Сейчас просто отметим, что покупка всевозможных облигаций Центральным банком России происходит в то время, когда кредитные ресурсы очень нужны родной российской экономике. Но давать их внутрь России нельзя. Почему, спросите вы? Нельзя по закону.
... по сути, нет этих резервных ресурсов. Ибо под очередной кризис правительству нечем будет спасать активы "стратегических" предприятий которые заложили под кредиты в западных банках путинские олигархи-министры. Эта история интересна не политикой Центробанка, а расходами путинского правительства на "расшивание" кризисных явлений в "мировой" финансовой системе. В следствии этих расшиваний государева казна оплатила бездарное управление многими нашими монополиями и фактически спасла активы скрытых от посторонних глаз владельцев от неминуемой потери капитала.
Здравствуйте! Прошу обратить Ваше внимание на недостатки работы закона о СРО и приказа №624 от 30.12.09 МРР РФ (о строительстве). К сожалению, этот же закон контролирует работу и предприятий ИТ-сектора. Это практически ставит крест на работе малого и среднего бизнеса в передовой ИТ-отрасли в регионах. Для чего малому предприятию (согласно п.№21 и др. перечня к п.1 прик.624), устанавливающему видеокамеры, офисные мини-АТС, компьютерные сети, телевизионные тарелки, антенны раций таксистов и сельских ферм, солнечные батареи, осуществлять такие громадные платежи наравне с крупными строительными компаниями? Для малого бизнеса в регионах практически невозможно изыскать средства для членства в СРО в размере: 300т.р. - «вступительный страховой взнос» +50…100тыс.р.- «вступительный членский взнос» +10…50т.р. - «ежемесячный членский платёж» +100т.р. - примерный ежемесячный фонд зарплаты для обязательных по закону 3-х специалистов с высшим ИТ-образованием или 5-х со средним, строго по действующему профилю (которые при этом, по закону, больше нигде не имеют права работать). Итого: 350-400 тыс.р. сразу и по 100 тыс.р. ежемесячно. Для малых предприятий в провинции это запредельно большие затраты. ****************************************************************
Видимо пацаны в провинции еще не в курсе, что им по 624 приказу как раз СРО не требуется, или умышленно пытаются волну поднять, дабы жалость к себе сирым и убогим вызвать ?
Отправлено: 21.02.11 14:35. Заголовок: Видимо пацаны в пров..
цитата:
Видимо пацаны в провинции еще не в курсе, что им по 624 приказу как раз СРО не требуется, или умышленно пытаются волну поднять, дабы жалость к себе сирым и убогим вызвать
Не то, что не в курсе, а их просто напрягают что бы не дать работу. Как правило в заявке описывается перечень работ и требование допуска. Никто ни за что не отвечает, жаловаться некуда, вот и попали ребята на откат. При откате допуск не нужен это правильно. Но это при откате!
Отправлено: 24.02.11 15:20. Заголовок: ВАСЕК пишет: Как уж..
ВАСЕК пишет:
цитата:
Как уже все убедились (да это и с самого начала было видно), СРО не влияет ни на качество, ни на безопасность. Это просто банальный отъём денег у изыскателей, строителей и проектировщиков. Не так надо за качество бороться. Не так. Кнутом и хомутом ничего хорошего не добьёшься. Этот закон неправильный, вредный и опасный для самого же государства. Надо, Дмитрий Анатольевич, его срочно отменять. Даже многие из тех, кто вначале агитировал за СРО, сейчас признают, что где-то "перегнули палку"
Отправлено: 06.04.11 15:55. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Дмитрий Анатольевич!
Давеча Вы сказали, что "государство через своих представителей пытается регулировать все и вся, государство пытается быть лучшим бизнесменом, чем сами компании", да и национальный лидер исполнительно-законодательной-внесудебной вертикали намедни тоже сказал на заседании правительства про СРО: "Но эти организации тоже не должны гулять, как им хочется".
Ваши слова очень верны.
Ведь Саморегулирование, как основа гражданского общества, в результате подмены добровольности в обязательность с коллективной ответственностью и невозможностью выхода, выродилось в уродливую форму в виде СРО, стало жалкой копией нынешней чиновничьей жадночавкающей вертикали, с поборами и проплаченными решениями.
Сделайте СРО добровольным для малого инженерного бизнеса, ведь инженеры понимают, что первичны законы природы и физика процессов, а лозунги, призывы и поправки - это вторично и хлеб юристо-экономических менеджеров.
Основа Малого Бизнеса - это Доверие, а не презумпция виновности как это заложено в СРО, а для тех "однодневок", которые "ремонтировали" СШГЭС перед аварией, или созданы руководителями крупных организаций, для ухода от налогов СРО не проблема.
Пожалуйста, сделайте участие в СРО добровольным и необязательным для МБ.
Отправлено: 12.07.11 08:53. Заголовок: Мусорная партия. (неопубликованное на блоке ДАМа)
Мусорная партия. Уже давно у единОРОСОВ массируются мысли, прибрать к рукам утилизацию любых отходов. Вот уже около месяца в подмосковной Салтыковке, прекратили централизованный вывоз мусора, убрали все контейнеры, везде повесели таблички "штраф 5 000рублей". Итог: везде смрад, по улицам в кюветах мусор, в каждом тупике, да даже на площади перед администрацией и то мусор. А как все начиналось!, в прошлом году потихоньку убрали места сбора мусора, мусоровоз приезжал два раза в неделю, как и положено по СанПиН 42-128-4690-88(1*). Многим неудобно, в рабочее время, кому какое дело. Но вот уже месяц как предложили заказывать отдельно мусоровоз для 100л мусорных пакетов, но по нормам на человека приходится около 2,93литров мусора в день или 2,93 х30 итого 90 литров мусора в месяц(по рекомендациям МЖКХ), как быть? Вывозить мусор 2 раза в неделю как говорит (1*). Да плевали чиновники, с большой колокольни на всех, на нормы, на законы, пока народ как быдло мычит, а что мы можем сделать… Очень просто стать свином и бросать мусор, где попало, но гораздо сложнее от этого отучить. Культурная нация складывается из малого, и ни какими штрафами не решить мусорную ситуацию. Помнится в лихие 90 уже было что-то подобное, только тогда не только мусор, но и очистные многих городов прибрали к рукам БРАТКИ, аналогии понятны каждому.
Отправлено: 24.08.11 21:32. Заголовок: Отправил на блог ..
Отправил на блог Президента вот такую просьбу:
На форуме sro-s.ru один из убежденных сторонников СРО опубликовал информацию:
- "это было 2 года назад почти, т.е. в первые месяцы работы саморегулирования, человек сделал и продал пару фирм с членством в МОСе, потом просто был вынужден отказаться от этого ,потому как ввиду взносов высоких по ценам не проходил в рынок - так что у Вас сейчас стоит самый надежный барьер от однодневок - ценовой ..... Если интересует какие компании, то попробую узнать, но тоже за давностью маловероятно уже ......"
Прошу соответствующие Государственные органы проверить эту информацию и возбудить дело о продаже фирм-однодневок с допуском СРО руководством НП СРО МОС, или привлечь к ответственности за клевету на г-на Басина - Президента НОСТРОЯ автора этой информации.
Здесь была ссылка на эту страницу, но её подменили
Из вашево сунбурного изложения я так понял што отчевото вы решили што именно оклеветанный Басин-Президент НОСТРОЯ и был тот "человек сделал и продал пару фирм с членством в МОСе, потом просто был вынужден отказаться от этого ,потому как ввиду взносов высоких по ценам не проходил в рынок..." Действительно нивероятно што Ефима могли бы остановить высокие рынычные цены. Это ж и вправду позорно для "давнего друга Левитина Ефима Басина (и его сына Олега)". Вот за такую разнузданную кливету обязательна следует установить и привлечь этово неизвесново "убежденново сторонника СРО" по всей строгости понятий.
Похоже, что президент сюда вообще не заглядывает? Верно?
Просьба ответить. Тогда люди хоть знать будут, что их мнение президенту неинтересно, и не будут зря надеяться и обращаться понапрасну. Лучше, может быть, сходят в церковь...
Если президент молчит, то к кому ещё осталось обращаться?
Всё. Пока!
Вступился за ДАМа и написал:
цитата:
Галине из Нижегородской обл. и Архангельскому В.С из Архангельской обл.
Вступлюсь за Дмитрия Анатольевича, и попробую объяснить Вам, что это не официальный блог Президента РФ –Гаранта Прав и Свобод, а личный блог Медведева Д.А. и он здесь как частное лицо и как Гражданин по Конституции РФ (ст.29 ) имеет воспользоваться гарантированной свободой мысли и слова , а может и просто промолчать. Ведь если бы Блог был официальным ,так сказать, государственным, то на все жалобы и просьбы необходимо давать обоснованные отказы или в крайнем случае отписки в предусмотренный Законом срок. Такая же похожая история с Саморегулированием, при всех внешних атрибутах : и слово «Само» и «регулирование», выборность руководства СРО, добровольность вступления , получилась фактическая продажа разрешений Права на труд. Можно тысячу раз писать и жаловаться на «незаконность законов» и на несправедливость , но , друзья просто откройте глаза и взгляните, мы уже в условиях декларативной декоративной законности живем. Народный фронт –юридически не легитимен, но поддерживается исполнительной властью. Председатель Совета Федерации назначается еще не будучи избранным. Про выборность и обратную связь с «избранными» просто нет слов. Наверно это и есть принцип "суверенного" разделение властей и их независимость. или налицо принцип « друзьям – все, врагам народу – закон»? Так что остается дождаться декабрьских и мартовских выборов , может они и подтвердят правильность государственной политики, а может и не подтвердят. Все таки хоть и «суверенная демократия» , но все таки основное слово «Демократия». Итак ,ждем-с.
Полез почитать - и правда, Навальный рвет и мечет, послал в июне запрос в Прокуратуру. Однако один из авторов идеи создания ОНФ - хитрый Андрей Исаев вывернулся, так как был готов к подобным провокациям: ОНФ "По форме — ближе к движению или, скажем так, общественному начинанию.. ..предвыборные блоки не запрещены. Так что мы ничего не нарушаем. В выборах участвует только партия, а не блок. Но, готовясь к ним, мы можем практиковать какие угодно формы работы с избирателями — например, в рамках ОНФ. И, согласно закону, до 50 процентов списка «ЕР» может формироваться из беспартийных. У ОНФ нет юридического лица или счета. Какие можно предъявить к нему претензии?"
Выходит што Навальный с Навалихиным заранее обломались. "Попытка надавить через Прокуратуру, которая выглядит весьма неуклюжей" /(С)-Sosed/ не удалась, все по ЗАКОНУ! Ну и ладненько, Закон же для народа придуман. Но вот вторая часть возмущения Сергея:
цитата:
Народный фронт –юридически не легитимен, но поддерживается исполнительной властью.
более интересна. Сёдня веть важный день для пропавшего кудыто GSA. Хотелось бы ему чонить посоветывать напоследок, предложить выход из безвыходной ситуации. Ежли GSA, ты читаешь седня форум, воспользуйся вытекающим из Навалихина и лежащим на ладони советом - раз не хочешь вступать в ненависное СРО "МОЛО", не вступай, но немедленно прям сёдня подавай заяву на вступление всей твоей лифтфирмы в ОНФ. Тогда РТН как орган исполнительной власти будет тя поддерживать и непременно оправдает. Красивый будет финт. И овцы будут сыты и волки остануца целы. А вот Дьяков то со своей кляузой неприменно в лужу сядет, а мож и строгий выговор получит с занесением. А там глядишь при ОНФ можно спокойно дальше по нелегитимному допуску продолжать работать. Будешь им "социальные лифты" починять.
прям сёдня подавай заяву на вступление всей твоей лифтфирмы в ОНФ. Тогда РТН как орган исполнительной власти будет тя поддерживать и непременно оправдает. Красивый будет финт. И овцы будут сыты и волки остануца целы. А вот Дьяков то со своей кляузой неприменно в лужу сядет, а мож и строгий выговор получит с занесением. А там глядишь при ОНФ можно спокойно дальше по нелегитимному допуску продолжать работать. Будешь им "социальные лифты" починять.
прям сёдня подавай заяву на вступление всей твоей лифтфирмы в ОНФ
Я уже писал по этому поводу. Если я народ, то почему не спросили моего желания, нужен ли мне этот фронт? Тем более кто эти защитники? Подстроиться и стричь бабло я бы и сам нашел как. Просто совесть не позволяет, да и честь не покупается и не продается.
Отправлено: 19.09.11 15:37. Заголовок: GSA пишет: Просто со..
GSA пишет:
цитата:
Просто совесть не позволяет, да и честь не покупается и не продается.
Скоко высокоморальной патетики в последнем слове осУжденного. Скрытый текст
1. Раз не ....раз. 2. Совесть можна обмануть. 3. Из ОНФ завсегда можна выдти, а вернее "отсоединица" безо всяких обязательств. 4. Не о совести и чести следует тут говорить, а о низком пороге брезгливости. 5. Совесть и честь продавать вовсе не обязательно - этож игра такая ролевая "Обмани чиновника, не дай себя поиметь". Не азартный вы человек, лишаете нас удовольствия поближе разглядеть проявление защитной реакции органов народного единения. 6. Каг дила то?
Отправлено: 17.10.11 09:00. Заголовок: Президент РФ Дмитри..
Президент РФ Дмитрий Медведев считает исключительно важным, чтобы у власти была обратная связь с обществом.
"Обратная связь - исключительно важная тема, - сказал он на встрече со сторонниками. - Я к этой мысли дошел примерно через год-полтора работы на госслужбе".
Глава государства подчеркнул, что вначале у него возникло ощущение отчуждения между тем, что он делает из лучших побуждений, и тем как это воспринимается и претворяется в жизнь. "Читаешь, а там пишут: "Ну и идиоты, что они там придумали?" Думаешь, Господи, неужели они не понимают для чего это сделано? А потом я понял, что не понимают. И если не объясняешь еще раз, то люди думают, что ты это делаешь из самых плохих побуждений", - отметил Медведев.
При этом он добавил, что обратная связь власти с обществом - важная тема не только для России. "Посмотрите на те общественные процессы, которые идут во всем мире, - предложил президент. - Все стало совсем иначе". В качестве положительного примера он привел свою инициативу по созданию "большого правительства", которое было тут же подхвачено аудиторией. "Это означает, что все это ловится и сразу подвергается анализу", - сказал Дмитрий Медведев.
За подтверждением сего опуса достаточно обратиться к блогу президента в тему саморегулирования... Только вот не снизошел наш гарант объяснить нам доходчиво почему идиотические придумки СРО до сих пор не отменены Наверно гарант считает их юридическим шедевром???
АнтиСРО в БОЛЬШОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО для отмены СРО-148
Отправлено: 10.11.11 15:55. Заголовок: Уважаемый Дмитрий Ан..
polikrom обратился:
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я понимаю, что В контакте, Твиттере и Фейсбуке намного интереснее, чем на блоге Президента РФ! За размещенные там посты Вы отвечаете как частное лицо... Что бы Вы там не написали - это не имеет отношения к Государственной Политике, это Ваше частное "ОЦЕНОЧНОЕ" мнение, за которое Вы несете лишь МОРАЛЬНУЮ ответственность... При всей Вашей любви к интернету, очень удивляет отсутствие Ваших комментариев на Блоге Президента по темам "Малый бизнес" и "Саморегулируемые организации"???? Может быть время не хватает на "Малый бизнес"? Но, на "В контакте" время нашлось... Сделайте, пожалуйста, выводы о том, какие выводы может сделать малый бизнес из этой ситуации!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
циплят - как говорится...
Или из-за этого или из-за того, что от души... теперь и не узнаю... 
, ответ всегда предсказуем.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума