Отправлено: 23.01.10 08:11. Заголовок: Алексей из Калуги
1.
цитата:
18 декабря 2009 17:51
Здравствуйте,уважаемый Дмитрий Анатольевич!Мне 33 года.После школы учился в Бауманском университете-благополучно закончил.Сходил в армию,потом заводы.З/п гроши-уволился.Устроился работать инженером-проектировщиком по газоснабжению.Работа-понравилась, смущало одно-заказчики платили за мои проекты большие деньги,я же получал гроши(6,5 копеек с рубля).Остальные деньги уходили на содержание директора и его заместителей,таких же как и он родственников "очень уважаемых людей".Как только моя з/п приближалась к более-менее интересной сумме,она обрезалась,а на все вопросы ответ один:"Хочешь как директор получать-этого не будет,а не нравиться-вон за ворота".Сказано-сделано. Закончил второй ВУЗ, аттестовался на ГИПа и ушел "за ворота".Два года назад открыл свою маленькую фирму и начал получать "как директор".Держал цены в разы ниже, чем у конкурентов, в т.ч. и в прежней фирме,качество такое же.Заказчики-в восторге.И тут на тебе-СРО."Очень уважаемые люди" решили вернуть меня назад под свою "чуткую опеку".Говорят,что в мелких фирмах качество плохое.Почему, когда я работал за копейки на них качество было отличное,если вернусь к ним,оно опять будет отличное, а когда я работаю на себя-плохое?Лет пять назад общался с различными мелкими и средними предпринимателями(не из бандитов и чиновников, а из тех, кто сам построил свой бизнес),они говорили,что пора бежать отсюда за границу.Давно их не видел, видимо уже убежали.Теперь,видимо,мой черёд.Ведь "свобода-лучше, чем не свобода".Только не решил куда и какой язык учить.В любом случае,надышавшись опьяняющим воздухом свободы,возращаться назад в рабство-не хочу и детям своим не хочу такой судьбы.А на СРО мне не набрать. Год кризисный,заказов было мало.Хватало только на семью. Осталась последняя надежда на Вас,Дмитрий Анатольевич,что Вы наложите вето на этот закон.Россия моя Родина, "дым отечества,..любовь к отеческим гробам".Надеюсь,что ситуация,когда в России люди далёкие от власти бедны и безправны не повторится очередной раз.
2.
цитата:
18 декабря 2009 20:24
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Хочу предложить Вам очень интересную идею в области ЖКХ. В частности в теплоснабжении. Любой преподаватель теплоснабжения из любого ВУЗа Вам подтвердит, что система центрального теплоснабжения в городах с застройкой не выше 5 этажей-экономически неэффективна. У нас таких большинство. Решил поставить вместо газовой колонки в свое квартире двухконтурный отопительный котёл и столкнулся с проблемой противодействия со стороны домоуправления. Выдвинули ряд требований, одно из которых разрешение от всех хозяев квартир в моей 5этажке на установку котла. Какая моим соседям разница, как я отапливаюсь, но попробуй их поймай. Ведь часть квартир сдаётся и где их хозяева-неизвестно. Ясно, что это требование выполнить практически невозможно и смысла в нём не вижу. Смысл вижу в желании каких-то лиц продолжать ловить "рыбку в мутном потоке" оплаты услуг теплосети. Ведь за газ, потребляемый своим котлом, оплата идёт по газовому счётчику и уже никто не сможет меня обмануть. С такой проблемой в Калуге сталкиваюсь не только я, а все у кого нет административного ресурса. Тем временем выгода от перевода на индивидуальное поквартирное очевидна. Снижение теплопотерь в теплосетях, Вы сами говорили, какие они у нас огромные, оплата за услугу по счётчику, возможность включить котёл, когда этого захочет жилец, а не когда решит теплосеть и возможность самому его "прибавить или убавить"(как следствие снижение простудных заболеваний в предотопительный период), дополнительная работа для проектировщиков и монтажников систем газоснабжения(помощь экономике страны). Единственный "тормоз" на пути к этому светлому будущему-домоуправления. Они в свою очередь ссылаются на какой-то приказ Горуправы. И победить всю эту братию чиновников невозможно. А ведь так всё могло бы быть хорошо, удобно, экономично и экологически чисто. Но нет, мы будем продолжать топить улицы нашими дырявыми теплосетями и платить за это какие-то совершенно непонятные деньги.
3.
21 декабря 2009 18:39
цитата:
Игорю из Татарстана.
Президент-гарант конституции (по конституции). Если он закон подписал, то обращаться в суды-нет смысла. Примут всё, что он подписал. А у тебя есть деньги на адвоката? Ты можешь представить, сколько он стоит? Если ты внимательно читал что здесь пишут, то должен заметить, что все проблемы в том, что нет денег на СРО, не то что на каких-то бесполезных адвакатов. Кроме того:закон подписал ПРЕЗИДЕНТ. Если тебе в Библии что-то не понравится, ты тоже пойдёшь куда-нибудь в Епархию жалобу писать?! Так что не надо про суды!!!
4.
цитата:
22 декабря 2009 09:42
Дмитрий Анатольевич, когда я получал лицензию на проектирование я оплатил гос.пошлину, кажется 2т.р., и экспертизу представленных мной документов(8тр.) официально, в кассу лицензирующего органа и получил лицензию сроком на 5 лет. Теперь я должен буду заплатить в СРО 350т.р.+ каждый последующий год по 150т.р. Ничего себе, борьба с коррупцией! Насколько я понял, СРО будет иметь право приостановить мою работу, в случае каких-либо нарушений качества с моей стороны. Но точно такие же функции имеет Ростехнадзор, только Ростехнадзору я не плачу никаких денег. А как Вы думаете, если СРО будет существовать на мои взносы, оно будет заинтересовано останавливать мою работу? Вот такая вот борьба за качество! Единственный смысл этого СРО создать по-больше высокооплачиваемых руководящих должностей для "очень уважаемых людей" и их родственников. Явно коррупционный закон. Как же Вы не заметили, под чем подписались?
5.
цитата:
23 декабря 2009 11:46
Саве из Оренбургской области.
Посудись! У нас в Магадане есть много хороших цехов по пошиву варежек. Как ты думаешь, кто туда поедет: ты или те кто умеют "протаскивать" такие законы? Но это ничего, Магадан ведь то же русская земля. Там тоже люди живут. А ещё можно погибнуть в туалете при справлении естественных потребностей! Плетью обуха не перешибёшь.
А что до поездов, то лучше поискать на глобусе страну, где таких "поездов" не ходит и таких законов не принимают, пока границу не закрыли. Лучше калымить в Гондурасе, чем гондурасить на Калыме.
Вчера "праворукие" автоперегонщики из Владивостока. Сегодня-строители. Кто завтра? А послезавтра полноценное крепостное право? Для строителей оно уже с Нового Года наступает.
Дмитрий Анатольевич, говорят, что коммунизм, это когда денег нет. После вступления в действие закона о СРО из моего кармана деньги испарятся окончательно. Ура!!! С Нового Года я буду жить при коммунизме. Спасибо, Дмитрий Анатольевич!
Отправлено: 23.01.10 08:15. Заголовок: 6. 23 декабря 2009 ..
6.
цитата:
23 декабря 2009 16:28
Для GSA.
По поводу борьбы с коррупцией. За два года существования моей фирмы ни один чиновник, ни разу даже не намекнул, что я должен "ручку позолотить". Ни разу даже повода не было дать кому-либо взятку. А в СРО прийдётся платить крупные суммы каждый год. По поводу качества. Каким образом, организация, которая будет кормиться с моих доходов, будет его повышать? Самое страшное и единственно действенное, что может быть для моей фирмы-запрет на работу. СРО никогда этого не сделает, потому что корову можно доить, только пока она жива!
7.
цитата:
24 декабря 2009 18:32
Задкову Игорю.
У остальных в Думе меньшинстов. Всё решает Единая Россия. А если бы и были голоса у других-все они одним миром мазанные. Я неделю назад Владимиру Вольфовичу жалостное письмо написал-пришёл стандартный ответ: "спасибо за письмо, мы вам в ближайшем будущем ответим" и тишина! Что касается лиц, то есть там в Думе некто Шаккум. Начальник комитета по вопросам строительства и землепользования. Он точно руку к этому закону приложил.
Соколову.
Про винтовку это ты зря. У них автоматы, пулемёты и целая "рабоче-крестьянская" армия и такая же милиция. За границу надо бежать. Сам подумай, кто-нибудь из русских, кто умеет работать, там плохо живёт? За счёт наших инженеров и учёных они там только и процветают. А здесь пусть остаются господа с нефтяными вышками и алкаши с лодырями для обслуги этих господ. Когда мы все отсюда уедем, прийдут китайцы и выкинут всю эту банду. Только России больше уже не будет, но от нас здесь уже ничего не зависит. Можно одтать жизнь за Родину, но за яхты и особняки этих зажравшихся господ с заплывшими жиром мозгами-не стоит.
8.
цитата:
24 декабря 2009 19:40
Дмитрий Анатольевич, а нельзя ли сделать СРО как в США? Там членство в СРО необязательно, но престижно и почётно. Если ты состоишь в СРО-ты получаешь возможность работать с бюджетными объектами. Если не состоишь, выживай как хочешь "на подножном корму". В данной ситуации и волки(крупный бизнес) были бы сыты и овцы(малый бизнес) целы. Все мы знаем, что любой закон, сразу после вступления его действия выявляет массу недоработок. Если бы Вы "обкатали" этот закон на тех, кто так Вас убеждает в его правильности, то есть на крупном бизнесе, а именно он, как правило, является подрядчиком на крупных бюджетных объектах, это было бы замечательно. Хотят они СРО-дайте им это СРО. Персонально для них. Мы же малые фирмы спокойно проживём и без этих заказов. Будем работать с физическими лицами и всевозможными ООО и ОАО. Поймите, крупный бизнес так ратует за СРО, потому что нас "малышей" он просто панически боится. Мы растём, развиваемся, начинаем их теснить. А это значит, что вся их "кланово-откатная" система может рухнуть и Россия, наконец-то, станет той страной, которой Вы хотите видеть её во всех Ваших выступлениях. Когда же малая фирма захочет заниматься бюджетными заказами, значит она уже достигла того уровня, что бы найти необходимые для СРО денежные суммы. В СРО надо не загонять "из под палки", потому что "из под палки" никогда ничего не получалось, ГУЛАГ и тот рухнул. В СРО надо заманивать "пряниками", крупными выгодными бюджетными гос.заказами.
9.
цитата:
25 декабря 2009 19:08
Дмитрий Анатольевич, предлагаю ввести систему коллективной безответсвенности (СРО) в Гос.Думе. Каждый депутат, который желает там работать, должен выплатить определённую сумму (с размером пока не определился) в страховые и компенсационные фонды, для покрытия ущерба гражданам, в случае принятия некачественных законов. Так же определённую сумму каждый год предлагаю перечислять мне в качестве зар.платы. За эти деньги я буду учить их писать качественные законы. Депутатам, которые не смогут выплачивать данные суммы, предлагаю запретить работать в сфере законотворчества, вследствие низкого качества, оказываемых ими услуг. Аналогичную систему предлагаю предусмотреть для всех гос.чиновников. Считаю, что в противном случае, принятие качественных законов и качественное их исполнение невозможно.
10.
цитата:
25 декабря 2009 20:09
Дмитрий Анатольевич, довольно часто разговаривал о введении СРО со своими заказчиками, директорами малых и средних предприятий самого различного профиля, они тоже далеко не в восторге от всей этой затеи. Они чётко понимают, что убийство малого бизнеса в строительстве резко поднимет цены на работы и услуги и снизит их качество из-за снижения конкуренции, кроме того расходы, понесённые в связи со вступлением в СРО, так же, в конечном итоге, будут переложены на плечи заказчиков. Те что пошустрее постарались запроектировать и построить всё, что им необходимо в этом году. Но успели лишь немногие. Из-за кризиса у них так же резко снизились доходы и как следствие-возможности. После введения СРО следует ожидать инфляции во всех сферах хозяйства из-за указанных выше причин. Результат всей этой ошибки, в конечном итоге, почувствуют на себе даже пенсионеры, оказавшись у прилавков, с выросшими ценами. Зачем тогда было им пенсии поднимать?!
Отправлено: 23.01.10 08:25. Заголовок: 11. 26 декабря 2009..
11.
цитата:
26 декабря 2009 12:17
Дмитрий Анатольевич, посмотрите, какие цены у нас на бензин! Выше, чем в США. И ни какое ФАС уже много лет сравниться с монополистами не может. Тоже самое будет и в строительстве, после того, как используя закон об СРО, крупный бизнес выдавит из строительства малый бизнес. А как же Ваше намерение строить каждый год по 1 м2 на каждого россиянина. Кто будет покупать эти квадратные метры? Они и по сегодняшним ценам мало кому доступны. И потом, меня всё время мучает вопрос: мне всё это наказание за что? Мой малый бизнес в проектировании состоялся, он неработоспособен и качественен, но эти выплаты (350т.р.), да ещё в кризисный год - неподъёмны. Строительный сектор экономики - единственный жизнеспособный (кроме нефтегаза). Он кормит себя и платит хорошие налоги государству. После введения закона об СРО строительный бизнес превратится в один большой Автоваз. Вроде бы и жизненно необходим, и в то же время хронически убыточен и некачественен. Зачем разрушать то единственное, что осталось жизнеспособным и постоянно продолжает развиваться и улучшаться, неужели в стране больше не над чем поэксперементировать? После введения этого закона всё строительство будет жить по принципу "Полонского", т.е. те у кого нет миллиарда, смогут уже ни на что не надеяться.
12.
цитата:
26 декабря 2009 18:45
Сергею из Сибири.
Связь между СРО и безопасностью я уже описывал неоднократно ниже. Она отсутствует. Полностью. А насчёт работы в домоуправлении или в чём-то подобном, я не хочу туда возвращаться. Самым главным начальником меня там никто не назначит (нет административно-родственного ресурса), а беспомощно смотреть на весь этот дурдом и заниматься бесполезным сизифовым трудом - нет желания.Там круглое носят, а квадратное - катят и воруют. А ВТО нам не страшен. Иностранцы наших СНиПов и ГОСТов не знают, поэтому они нам не конкуренты.
13.
цитата:
26 декабря 2009 20:03
Сергею из Сибири.
Не сразу понял Ваш тонкий "английский юмор". Действительно, стоило два ВУЗа заканчивать, работать много лет, набираясь опыта и становясь профессионалов в своём деле, что бы потом стать дворником или гонять алкашей-слесарей по домоуправлению. В той же Америке, если ты заканчиваешь самый престижный ВУЗ страны-тебе гарантировано светлое будущее. У нас-максимум должность мастера на полумёртвом, отсталом заводе. Можно было используя свои знания и способность открыть свой небольшой бизнес, теперь и этого лишают. Так что Вы там вчера про инновации говорили, Дмитрий Анатольевич?! А кто Вам их обеспечит? Крупные госкорпорации? Они кроме как осваивать бюджет и качать природные ресурсы, больше ничего не умеют. Для того, что бы у Вас появились иннвовационные предприятия, нужна мощная прослойка малых инженерных предприятий. Только самые "продвинутые" из малых могут стать инновационными. Крупные-нет. У них изначально цели другие. Сейчас этот закон об СРО передушит малые инжиниринговые фирмы в строительстве и о любых инновациях Вы можете больше не вспоминать.
14.
цитата:
27 декабря 2009 14:58
Дмитрий Анатольевич, заглянул в начало этой темы и увидел, что на многие жалобы Вы отреагировали. В частности разрешили не использовать контрольно-кассовую технику без особой необходимости, оградили малый бизнес от излишних поверок контролирующих органов. То есть, видимо, этот блог существует не зря. Но что касается СРО...Каждый день сижу перед монитором, как в церкви перед иконами: бьёшься, бьёшься с молитвами лбом о каменный пол, а в ответ - звенящая тишина. Думаю, что не одна сотня людей уже в предынфарктном состоянии, до такой степени доросло нервное перенапряжение из-за этого вопроса. Дайте какой-нибудь знак, скажите по TV, что-нибудь вроде "не волнуйтесь, граждане, всё будет хорошо!" или же наоборот "1 января 2010 года для малого бизнеса в строительстве настанет конец света". Пожалуйста, скажите что-нибудь!
15.
цитата:
28 декабря 2009 09:16
Дмитрий Анатольевич, рассмотрим контроль качества работ в проектировании и строительстве систем газоснабжения.
Перед началом проектирования заказчик платит деньги в Горгазе за последующее согласование проекта. За эти деньги высококлассный специалист Горгаза изучает проект и в случае допущенных проектировщиком ошибок - возвращает его на доработку. Кроме того, многие проекты проходят экспертизу промбезопасности, которая так же стоит немало. Затем заказчик заключает договор технадзора за строительством (за немалые деньги, чаще с Горгазом). За это высококлассный специалист организации, с которой заключён договор, ведёт контроль за строительством системы газоснабжения, а в приёмке этого объекта участвует инспектор Ростехнадзора. Контроля и так уже немало. Теперь появится ещё и СРО, контроль которого будет слабее, чем контроль вышеуказанных лиц. Причины я указывал в прошлых своих письмах. Если возникла такая большая потребность изъять новые, крупные суммы из кармана заказчика, нельзя ли это сделать без участия проектировщиков и монтажников? Т.е. пусть заказчик сам платит в СРО, минуя меня. А то ведь исполнителю нужно каждый раз угадать, сколько взять с заказчика, чтобы хватило на выплату в СРО, а в условиях рынка и кризиса это тяжело. Вот в этом году, например, мне это не удалось и денег на СРО нет. У других малых проектных и монтажных организаций - то же самое. Кроме того, выплаты в СРО минуя проектировщиков и монтажников сразу уровняет шансы малого и крупного строительного бизнеса.
16.
цитата:
28 декабря 2009 11:33
Дмитрий Анатольевич, до вступления в действие закона о СРО осталось 3 дня. Вряд ли теперь Вы уже успеете спасти малый бизнес в строительстве. Но у меня есть одна интересная идея. А что если в Вашем блоге создать новую рубрику "Обсуждение новых законопроектов" и обсуждать в ней законы принятые в третьем чтении, но ещё не подписанные Вами? Вы вооружитесь этим коллективным разумом страны и тогда мимо Вас ни одна коррумпированная мышь не проскочит, чтобы прогрызть дырку в каком-либо законе. Это будет настоящая демократия! Вы сказали, что инновации, это когда мы изобретаем что-нибудь такое, чего ещё нигде не было. В области законотворчества и управления обществом такого ещё не было нигде. Из всех кризисов человечество выходило только благодаря какой-либо технологической революции(паровой двигатель и т.д.). Метрополит Кирилл сказал, что причина современного кризиса социальная и заключается в устройстве общества во всём мире. Благодаря этой рубрике в Вашем блоге мы сможем изменить к лучшем всю Россию (совершим прорыв), а потом и весь остальной мир за нами подтянется! Т.е. получается что-то вроде всенародного референдума по каждому закону, но практически бесплатно и Конституцию менять не надо, потому что право окончательного решения останется за Думой и Президентом. Своего рода высокотехнологичная, информационная интернет-демократия!
17.
цитата:
30 декабря 2009 18:49
Задкову Игорю.
Попытался проанализировать развитие событий в строительстве в перспективе, допустим, лет пяти. Они сами не представляют, что они сделали, запустив в действие всё это СРО. Ничего удивительного. Я думаю, для Вас не секрет, интелектуальные способности руководителей крупного бизнеса. Они хотели спасти себя и удержаться у кормушки посредством СРО. Не выйдет. Если голова у рыбы гнилая-остальное вопрос времени. То что нежизнеспособно и практически присмерти, всё равно умрёт. А теперь, исходя из этого условия представьте, что будет, когда это наконец-то случится?!
18.
цитата:
30 декабря 2009 21:10
Задкову Игорю.
Теперь, у пролоббировавших этот закон о СРО представителей крупного бизнеса только два пути устранить его последствия (если они ещё поймут, что они сделали.Ха-Ха-Ха!!!). Первый - отменить закон, но они этого не сделают, потому что слишком долго за этот закон бились (и потому что сейчас у них не хватит ума, чтобы понять, что они сделали), второй - когда они спохватятся перестрелять всех хозяев выжившего малого бизнес, но этого они тоже не смогут, потому что патронов на всех не хватит! Ха-Ха-Ха! Я давно заметил (ещё когда на всяких "дядь" работал), если начальник "кидает" меня на 100 рублей, я через какое то время их себе всё равно верну назад, только начальник после этого потеряет 10000. Они никогда этого не понимали и не поймут, ума не хватит, потому что все они трудовую деятельность начинают с должности, как правило, зам.директора, оказавшись в этих креслах по протекции "очень уважаемых" родственников. Тем хуже для них! Каждая их попытка удержаться у "кормушки" настолько беспомощна и нелепа! И каждая такая попытка приближает их всё ближе и ближе к полному краху! Хотят каждый раз как лучше для себя, но в связи с интеллектуальной серостью, каждый последующий раз делает для них ситуацию ещё более патовой, чем предыдущий. Ха-Ха-Ха!!! Я часто это наблюдал, но в более мелком масштабе. В таком глобальном - первый раз. Даже самому интересно стало. Ха-Ха-Ха!!!
19.
цитата:
2 января 2010 21:27
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич. Вот и наступил новый 2010год. Сколько ни писали Вам представители малого строительного бизнеса о нелепости и вредности СРО, Вы остались глухи. Ну что ж, отрицательный результат - тоже результат. Есть даже польза. Вы очередной раз показали, что такое государство (аппарат насилия и принуждения), тем более, что такое Российское государство и в чьи интересы оно защищает. Малому строительному бизнесу можно даже сказать повезло. Мы узнали об этом раньше других и каждый из нас сделает свои выводы.
20.
цитата:
3 января 2010 20:38
Дмитрий Анатольевич, ситуация с СРО в строительстве по уровню идиотизма напоминает американский мультфильм про Бивиса и Бадхета:"
-Слышь, Бивис, давай введём в строительстве СРО!
-А что такое СР?
-СРО, это когда строители зарабатывают деньги, а потом приходят тупые, жирные упыри и эти деньги у них отбирают!
-Клёво, клёво, давай введём СРО!"
Дальнейших аналогий, по-поводу того, что там два главных героя прошу не проводить. Это совпадение - случайно.
Кстати, Владимир Владимирович, за всё время своего президентства этот закон так и не подписал. Не задумывались почему?
Отправлено: 04.02.10 20:12. Заголовок: Угу!!! Нет худа без ..
Угу!!! Нет худа без добра! Только как бы теперь не поехать в Магадан варежки шить! Хотя если до сих пор не посадили, то в ближайший год-вряд ли(но я не зарекаюсь). Я думаю массовые посадки начнутся года через 2-3. Сначала введут везде СРО, по форумам выявят всех недовольных, составят базу(фамилии, соц.положение и пр.), а потом соберут всех в ОМОНовскую копилку и повезут в СРО "Калымский Лесоповал". Большевики так же гайки затягивали. Сначала потихоньку прикрыли НЭП, а потом лет через несколько, когда все про НЭП стали забывать, всех НЭПманов-в Сибирь. У меня прадед там пропал. В Калуге у него мельница была на реке Оке. В одну ночь посадили на подводу и в Сибирь. Больше о нём ничего неизвестно. А дети остались здесь. Сиротами. Похоже, что всё начинает повторяться!
Отправлено: 05.02.10 09:01. Заголовок: Сегодня на ДАМ посла..
Сегодня на ДАМ послал новый коментарий. Не знаю опубликуют или нет. Дмитрий Анатольевич, сегодня по НТВ в "ЧП" показали очень характерный для России сюжет. Группа бомжей организовала в заброшенном доме пункт приема стеклотары. Пришёл участковый и разогнал их за незаконную предпринимательскую деятельность. Анекдотический сюжет!!! Дмитрий Анатольевич, а чем теперь мы , малый строительный бизнес, отличаемся от этих бомжей(а бомжи что, не люди?!). Отличаемся тем, что мы платили исправно налоги и работали в полном соответствии с существующим ранее законодательством. Дмитрий Анатольевич, у нас в стране демократия(вроде бы как)! Закон принят в интересах кучки чиновников и директоров крупного бизнеса. Нас, представителей малого строительного бизнеса, несколько миллионов. А кто нас спросил, когда принимал закон о СРО в строительстве?! Дмитрий Анатольевич, закон о СРО в строительстве противоречит Конституции РФ, уничтожает малый бизнес в строительстве и ведёт к деградации строительной отрасли. Дмитрий Анатольевич, закон о СРО в строительстве надо отменить!
Отправлено: 05.02.10 18:13. Заголовок: Отправил к ДАМу след..
Отправил к ДАМу следующий коментарий. "И все же, народ, не надо так драматизировать. Всё что Бог не делает -всё к лучшему!!! Сейчас резко уменьшится количество строительных фирм, т.е. работодателей. В перспективе останется одно -два СРО, потому что Кошман уже сказал, что почти все остальные СРО, кроме его собственного -неправильные. В составе этих СРО останется 100-200 крупных фирм(работодателей) на всю страну. Это позволит работодателю снизить з/п для наёмных работников ниже самого низкого плинтуса и работники со строек побегут сами. Строительство окончательно рухнет. Потом СРОнизируют всю остальную экономику. Рухнет вся экономика и государство. Что будем делать мы, после этого и как будем жить -додумайте сами. Кстати, текст редактировал в Word. «СРОнизировать» подчеркнуло, как ошибочное слово, новый, предложенный Word вариант «Сыронизировать». Забавно!!!"
Отправлено: 07.02.10 14:21. Заголовок: Отправил новый комен..
Отправил новый коментарий. Здравствуйте,Дмитрий Анатольевич. Я не могу поверить,что Вы ввели СРО с целью,создать кормушку для чиновников и уничтожить малый бизнес.Тогда зачем?Вспомнил про плесневые многоэтажные новостройки,про рухнувший в Сочи порт и понял,что вопрос о повышении качества и ответственности действительно назрел. Что даст СРО в его нынешней форме?Кто строит плесневые многоэтажки-крупный бизнес.Может ли государство контролировать качество работ крупного бизнеса?У крупного бизнеса мощный административно-финансовый ресурс,на инспектора Ростехнадзора крупному бизнесу-плевать.Может ли СРО поднять качество и ответственность крупного бизнеса?Нет,потому что нынешние взносы в КФ для него просто смешны,для покрытия нанесённого ущерба очень малы.Можем ли мы увеличить взносы в КФ?Нет!Потому что тогда мы уничтожим не большую часть малого бизнеса.Мы уничтожим весь малый бизнес. Рассмотрим вопрос с другой стороны.Есть ли у меня,у представителя малого бизнеса, административный ресурс для воздействия на инспектора Ростехнадзора?Нет.Есть ли у меня финансовый ресурс для воздействия на инспектора?Самая большая взятка, которую я могу предложить-500руб.Не разу не пробовал давать, потому что не было повода.Сомневаюсь,что инспектор будет мараться о мою взятку в 500руб. На случай моей ошибки предлагаю ввести для малого бизнеса обязательное страхование.Для того,что бы у малого бизнеса не было соблазна для бракодельства,надо ввести для страхования повышающие коэффициенты.Пришлось обратиться к страховке-следующая страховка будет стоить в 2 раза дороже и т.д.А для контроля за мной со стороны государства достаточно оставить лицензии. Таким образом,мы убираем с рынка все малые бракодельные фирмы,но мы сохраним даже самые малые,но качественные фирмы. Мы сможем повысить качество и ответственность крупного бизнеса,потому что получаем возможность поднять взносы в КФ в 10-100 раз.И нам ничего не надо менять на законодательном уровне. Мы всего лишь подкорректируем старую лицензионную систему и новую СРО.
Отправлено: 08.02.10 11:23. Заголовок: Отправил новый комен..
Отправил новый коментарий. Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! Где-то в 2002-2003г.г. в г. Калуге проводился кап.ремонт самой красивой и одной из главных улиц -ул. Кирова. Подряд на работы выиграла фирма, директриса которой была женой одного из работников Мин.строительства области. Большая часть денег, выделенных на эти работы, растворилась в неизвестном направлении. После этого директриса фирмы подрядчика провела шикарную предвыборную компанию (интересно, на какие деньги?) и была выбрана депутатом в Гос.Думу РФ. По факту загадочного исчезновения денег было назначено следствие. По результатам следствия по региональному ТВ отчитался высокопоставленный сотрудник МВД, сказав, что следствие приостановлено, всвязи с тем, что главная подозреваемая теперь находится под защитой депутатской неприкосновенности. Внимание, вопрос! Как сложилась дальнейшая судьба главной подозреваемой? Не является ли она до сих пор депутатом Гос.Думы РФ, войдя в состав одной из немногочисленных партий? И если закон о СРО в строительстве принимали ТАКИЕ депутаты, все вопросы о нелепости и вредности закона о СРО в строительстве у всех пострадавших от действия этого закона отпадают сами собой, т.к. эти лица находятся «под защитой депутатской неприкосновенности».
Алексей Калуга , ты думаешь, что твое сообщение "пропустят"?
Уверен, что нет. Поэтому здесь и продублировал. Я уже писал аналогичные посты, но по другим вопросам. Не пропускают. GSA писал, что его аналогичные посты то же не пропустили, но потом в регионах всем, кого упоминаешь в этих постах ВВП устраивает очень хороший разгон. Т.е. они публиковать они эту информацию не хотят, но меры принимают.
Отправлено: 08.02.10 13:44. Заголовок: Новый коментарий. &#..
Новый коментарий. "Уважаемый Дмитрий Анатольевич! СРО, в которое вошла фирма, построившая рухнувший в Сочи порт, предлагаю назвать "Подводная Лодка" или "Корм Для Рыбок"!"
Отправлено: 08.02.10 13:49. Заголовок: Ещё один комент. К с..
Ещё один комент. К сожалению забыл сохранить дословно. "Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предлагаю создать СРО "Фараон". Это СРО предлагаю организовать строительство пирмаид в Сочи. Представляете, как весь мир ахнет, когда увидит на открытии игр в 2012г. такие же пирамиды, как в Египте. Заодно появится возможность сравнить качество пирамид, построенных несколько тысяч лет назад и пирамид, построенных высококачественным российским СРО "Фараон". После строительства пирамиды можно использовать по назанчению, для тех, кто их построит. Это будет лишний стимул для повышения качества!
Отправлено: 09.02.10 15:54. Заголовок: Новый коментарий. До..
Новый коментарий. Доктору. "Но тогда по-твоему получается, что Конституционные нормы: 1) не должны касаться сферы госзаказов. 2) действуют только до определенного законом размера денежного оборота. А где же равноправие, где единство всех перед законом, где свобода выбора?" Но ты же не можешь сказать, что Гарант подписывает законы, которые противоречат Конституции? Если товарищ генерал сказал, что крокодилы летают, то пусть они летают пониже! А что бы не было противоречий между Гарантом и Конституцией, предлагаю отменить Конституцию, потому что Гарант нам всем дороже!!! Кантемирову Юрию Дмитриевичу "Я предлагаю разогнать городские муниципалитеты и создать СРО граждан городов, со всеми взносами естественно. Каждый гражданин России должен получить сертификат экологической, радиационной, пожарной, ГОЧС безопасности не за бесплатно конечно, и заплатить страховку, вот сейчас глава МЧС предлагает обязательное страхование от ущерба при пожаре, если взять все виды ущерба, то страховых полисов гражданину России придется купить штук 15. Разогнать правительства областей и создать СРО областей. В армии дивизии переформировать в ООО, и создать СРО Вооруженных Сил. И наконец вместо государства российского, создать СРО граждан России. По Бакунину." Ура! Даёшь Анархию! Анархия мать-порядка! Мы уже жили в 90-ых под управлением СРО "Браток" и ничего ведь, выжили! И сейчас не пропадём!
Отправлено: 09.02.10 17:13. Заголовок: Щас идет реформа МВД..
Щас идет реформа МВД, так просто необходимо всем милиционерам объединиться в СРО, чтоб случайные люди туда не попадали, создать КФ для возмещения морального вреда постадавшим гражданам, а закон о милиции отменить. Даешь саморегулирование, долой с плеч государства лишнюю обузу
Отправлено: 10.02.10 10:45. Заголовок: Новый коментарий. Ув..
Новый коментарий. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я вспоминаю, как отстраняли от власти Хрущёва. Старшее поколение рассказывало. За несколько дней до отстранения из магазинов пропали самые необходимые товары. Затем состоялся съезд, на котором Хрущёва отстранили от власти и на следующий день товары вернулись на полки магазинов. Народ облегчённо выдохнул! Что мы имеем сегодня! Рост тарифов в ЖКХ, рост транспортных налогов, теперь ещё и СРО в строительстве, которое уничтожает наиболее качественные и жизнеспособные малые строительные фирмы. Может всё это делается специально? Может есть группа "товарищей", которая задумала что-нибудь нехорошее и завтра нас ждёт очередное "ГКЧП"? Дмитрий Анатольевич, проведите, пожалуйста, аналогии и не допустите подобного развития событий. Разрядите социальную напряжённость, снизьте рост безработицы -отмените СРО в строительстве для малого бизнеса!
Отправлено: 10.02.10 13:50. Заголовок: Дмитрий Анатольевич!..
Дмитрий Анатольевич! На десятое февраля 2010г. количество комментариев по теме "Олимпиада в Сочи" составило 142 шт. Количество комментариев по теме "Саморегулируемые Организации" составило 229 с начала 2010 года, а сколько их осталось в ветке "Малый Бизнес", т.к. в "Саморегулируемые Организации" были перенесены комментарии написанные после наступления 2010 года. Может пришло время отвлечься на время от Олимпиады и заняться, наконец, этим пресловутым СРО?! Вопрос уже давно назрел!
Отправлено: 10.02.10 13:59. Заголовок: Дмитрий Анатольевич,..
Дмитрий Анатольевич, Вы хотя бы дайте указание Мин.региону, пусть они исправят на своём сайте "Дорбатонный проект приказа Министерства" на "Доработанный проект приказа Министерства". Это перечень Допусков СРО. Вся страна уже ржёт пол месяца! За державу обидно!!! И дайте им указание тексты в Worde редактировать. Там грамматические ошибки красным цветом подчеркиваются.
Отправлено: 10.02.10 14:35. Заголовок: Новый коментарий. Дм..
Новый коментарий. Дмитрий Анатольевич! А вот ещё про СРО и лицензии: "Комитет Государственной Думы по строительству и земельным отношениям рассмотрел проекту федерального закона № 233241-5 "О внесении изменений в статью 18 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" ... Председатель Комитета М.Л. Шаккум" Это тоже взято с официального сайта. Обратите внимание на слово "ПРОЕКТУ", т.е. в данном контексте в именительном падеже это будет звучать, как "ПРОЕКТА". Вы знаете, качество моих проектов по газоснабжению намного лучше, чем качество "ПРОЕКТЫ" о СРО, но этот человек настырно учит всех нас строить и проектировать. Может Вы научите его русскому языку или хотя бы купите ему Word. Там ошибки красным цветом подчёркиваются!
Отправлено: 10.02.10 18:10. Заголовок: Новый коментарий. Ев..
Новый коментарий. Евгению, Тюменская область, 10.02.10. "Работы, осуществляемые организацией, необходимо привязывать к наличию специалистов и их квалификации независимо от сферы деятельности, строительство это, или медицина. Один специалист постепенно практически с 0 сможет начать свое дело, постепенно привлекая специалистов расширяя тем самым перечень услуг. Контроль - прокурор. Проверяется легко по наличию отчислений за данного сотрудника. Вот и все." Так в том то всё и дело. Первоначальный вариант закона о СРО в строительстве, в первом чтении, когда к работе по разработке этого закона привлекали специалистов-строителей, именно такой вариант и предполагал. Проектировщики и строители, из тех кому был известен этот первоначальный вариант, были счастливы и ждали, когда же наконец, они смогут работать «на себя», а не на «дядю-директора». Для тех кто остался бы в наёмных работниках, этот вариант то же был бы очень приятен. Ведь он означал бы, что теперь директор предприятия должен бы был бегать за специалистом и уговаривать его поработать, а не специалист за директором, уговаривая поднять зар.плату на 100 рублей или заплатить хотя бы те деньги, которые директор за работу обещал! Но потом к разработке закона были привлечены лучшие специалисты-строители депутаты (не буду писать их фамилии, могут не опубликовать, т.к. это будет противоречить правилам блога) и закон плавно принял его нынешнюю формы: СРО не для строителей-специалистов, а для юридических лиц-фирм(ещё точнее для аппарата СРО и крупного бизнеса).
Отправлено: 11.02.10 17:20. Заголовок: Новый коментарий. Дм..
Новый коментарий. Дмитрий Анатольевич! Сейчас долго и нудно общался на одном из форумов с одним из дельцов, помогающих в заполнении и сборе документов для вступления в СРО. Пытался у него выяснить, каким образом СРО поднимет качество строительства в России и почему заплатив в КФ взнос 150т.р. я буду качественным проектировщиком, а за 149 т.р. 99 коп. я не смогу стать качественным проектировщиком. Он мне не смог объяснить, хотя вроде бы он является продавцом услуги по вступлению в СРО. Ответил, что он всего лишь специалист по заполнению бумажек. На вопрос, смог бы он заполнить "Акт купли-продажи Родины", ответил, что без проблем, при условии, что этот акт не противоречит принятому законодательству и потом, ....его Родина не РФ. Мы долго и нудно писали Вам о вреде для нашей Родины закона о СРО в строительстве. Последствия закона чреваты массовыми беспорядками из-за роста расслоения, обнищания и безработицы среди граждан РФ, а это угрожает целостности и государственному устройству России. Дмитрий Анатольевич, в интересах чьей Родины принят этот закон и каким образом он поднимет качество строительства в России?
Отправлено: 13.02.10 17:11. Заголовок: Народ, заходил на бл..
Народ, заходил на блог к ДАМу, там кто-то уже ему вопрос задал по голосованию в ГД 10.02.10г., Про 88 "За", 4 "Против" и "решение не принято". Поэтому смысла прятаться и устраивать из этого цирка "тайны Мадридского двора" больше нет. Короче я тоже не удержался и пост тиснул. Уважаемй Дмитрий Анатольевич. Не хотел Вам писать этот комментарий, vladimir63regon от 12.02.10 12:53 всё равно уже написал на эту тему, так что и я напишу. Я тоже смотрел обсуждение и голосование в Гос.Думе РФ законопроекта разработанного Вологодской Думой о продлении строительных лицензий. Тоже видел результаты голосования на табло: 88-"За"; 4-"Против", но «решение не принято». Интернет перегружен обсуждениями, что бы это значило и как такое может быть. Вывод сделан один. Согласно регламенту о работе Гос.Думы РФ решения по законопроектам и постановлениям принимаются по результатам голосования. Решение "За" или "Против", т.е. принять или отклонить принимается, если за него проголосовало больше половины от общего числа депутатов. В голосовании должно принимать определённое количество депутатов, не меньше допустимого кворума. Общее число депутатов 450 человек. В голосовании принимало участие 88"За"+4"Против"=92 человека. Решение было отклонено из-за отсутствия кворума. В случае если на момент голосования кворума не наблюдается, голосование переносится на тот момент, когда этот пресловутый кворум придёт. В данном случае депутаты не имели права голосовать ни "За", ни "Против", согласно регламенту. Интересно, а все остальные законопроекты и постановления в нашей Гос.Думе так же принимают? А может для депутатов ГД надо ввести СРО, ведь вся страна видела, что они не соблюдают принятые нормы и правила при голосовании и поэтому не обеспечивают качественную законотворческую деятельность? P.S. Спасибо, что исправили «Дорбатонный» на «Доработанный». Это ещё раз доказало, что наши комментарии читает ещё кто-то, кроме нас самих.
Отправлено: 13.02.10 17:18. Заголовок: Ещё новенький. Черны..
Ещё новенький. Чернышева, Московская область пишет: "Кто сделал нам "новогодний подарок" поименно мы не знаем, но хоть что-то... По-моему, на выступление думы продавались билеты, если верить рамблеру- по 8 000 руб. за посещение." А мы все видели, как проходило голосование по прямой трансляции, с какими нарушениями. Теперь вопрос: это Гос.Дума РФ или цирк, если туда даже билеты уже продают?!
Отправлено: 13.02.10 17:19. Заголовок: Алексей Калуга пишет..
Алексей Калуга пишет:
цитата:
P.S. Спасибо, что исправили «Дорбатонный» на «Доработанный». Это ещё раз доказало, что наши комментарии читает ещё кто-то, кроме нас
Он так и висит.Они сайт обновили ,а архив нет.Забирай "Спасибо ДАМ" взад. 04.02.2010 Дорбатонный проект http://archive.minregion.ru/WorkItems/SPage.aspx?PageID=571 в разделе : Обновлен раздел Старая версия сайта проекты документов 2010 г.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 242
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума