Отправлено: 04.02.10 05:29. Заголовок: С блога Медведева Н..
С блога Медведева
цитата:
Ну надо же, нам отдельную тему дали! Теперь непонятно то ли радоваться, то ли грустить. То ли нас начинают слышать, то ли сослали на задворки блога, что бы под ногами в "малом бизнесе" не путались.
Гайсину Марсу Марсельевичу.
Я не хочу создавать свое СРО по трём причинам. Первая: съесть то я съем, да только кто же мне даст. Вторая: я в принципе не приемлю СРО в нынешней его форме, потому что это крепостное право. Третье: я люблю проектировать газопроводы, но совершенно не хочу становиться чиновником, пусть даже в неправительственной огранизации.
Алексей, Калужская область 2 февраля 2010 23:24
цитата:
"Ткаченко Игорь, Кабардино-Балкарская Республика
31 января 2010 14:49
Мы прошли только первый этап уничтожения малого бизнеса в строительстве с помощью СРО. На втором этапе с 1 июля 2010 года нас попросят внести еще по 700 тысяч рублей, и тем самым ликвидируют весь малый бизнес, и с помощью услуги генподряда переведут средний бизнес в вечные субподрядчики у крышуемых Московских фирм. И на последнем этапе, в СРО израсходуют компенсационный фонд на различные выплаты, и потребуют внести деньги повторно, после этого на рынке останутся только подконтрольные губернаторам строительные фирмы. По всей видимости, коррупционно чиновничья элита современной России одержала уверенную победу."
Обидно конечно если так будет... Но судя по всему жадность человеческая не знает границ. Тем более, вообще, не понятно зачем фирме нужно платить 400 тыс.(в перспективе еще больше) за допуск к ремонту 1-2 кабинетов....., или скажем монтажу сантехники или электрики...., когда сумма всех работ с материалом меньше 100 тыс....
Василий Румянцев, Вологодская область 3 февраля 2010 01:03
Отправлено: 04.02.10 18:44. Заголовок: Не опубликовали. Вро..
Не опубликовали. Вроде нормально и спокойно написал. Может про олимпиаду не надо было, или покороче.
цитата:
Безопасность дело государственное. А безопасность капитального строительства вдвойне. Объекты строительства должны быть безопасны. Введением СРО вопрос безопасности переводится в плоскость компенсаций ущерба. Т.е. заранее предполагается, что объекты могут быть не безопасными для пользователей. Не наш метод, это на западе все измеряется деньгами. В случае аварии производитель работ-член СРО не рискует ничем, за него рискует страховая компания и другие участники СРО, отсюда будет безответственность и обман заказчиков. Для крупных игроков вступительные взносы совершенно незначительны. Первые плоды такого подхода к строительству уже появились. Осенью 2009 обрушилась парковка в Москве, построенная очень известной зарубежной фирмой. В результате введения в действие 148 ФЗ московские власти даже не смогли покусится на прекращение деятельности производителя работ, так он член СРО и имеет допуск, а допуск выдается не государством, отнять его может только СРО. Фирма в мире далеко не последняя и, естественно, не позволит развиться такому повороту событий. У этой Фирмы были все возможные сертификаты менеджмента качества, но не помогли они. Также и с последним разрушением в Сочи свежих портовых сооружений, построенные известными и крупными строительными фирмами, работающими на олимпийских объектах. Не помогает СРО поднять качество и безопасность, и это только первые цветочки. Десятки млрд. руб. поступившие на содержание СРО вполне могли бы участвовать в поддержке и создании единой нормативной базы, вместо разрозненных стандартов СРО, поддержать научную и исследовательскую деятельность профильных строительных институтов ЦНИИСК, НИИЖБ, ВНИИПО и др. А вместо этого мы взяли курс на заимствование западных нормативов и совершенно никчемную деятельность СРО. У нас есть свои богатые строительные традиции. В результате введения СРО сдадим западным строителям и всяким внедренцам менеджмента качества на откуп безопасность наших зданий и сооружений.
формально модераторы могли зарезать из за рекламы(?) Но самое вероятное они просто не справляются с потоком обращений, я лично обзвонил друзей предпринимателей и убедил в необходимости высказать мнение о СРО. Мое письмо о СРО лесорубов в Сибири ,тоже пока не прошло.
Прав SergeySAR, Саратовская область4 февраля 2010 12:44 : ? Или ему сейчас не до этого в связи с событиями в Калининграде?
Отправлено: 04.02.10 20:27. Заголовок: Может блог ДАМа буде..
Может блог ДАМа будет центром движения антиСРО? Больше и больше сообщений от разных людей. Ну хотя бы для привлечения внимания тех же СМИ мол сколько сообщений по теме и все против и против.
Отправлено: 04.02.10 20:36. Заголовок: Дык,про это я и пишу..
Дык,про это я и пишу везде.НЕ МОЛЧИТЕ Власть сама не чего для нас не сделает. Мы для нее не налогоплательщики,а головная боль, мешающая делить нефтедоллары в бюджете. Они не любят Человека с рублем. Писать писать и писать. Как бывший чиновник говорю,что жалобы НЕ ЧИТАЮТ,ИХ СЧИТАЮТ. Писать, писать и писать. Если на наш форум .заходят со всего мира (См.города и страны) СМИ нам поможет победить СРО.
Отправлено: 09.02.10 12:27. Заголовок: Уважаемый Дмитрий Ан..
цитата:
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мои предложения :
СРО с минимальным комп. фондом 30 млн. - для тех фирм , кто заключает договора на такую сумму и более.
Малому же бизнесу с договорами меньше 30 млн просто не мешать. Он уже на рынке и живет по рыночным законам.
Необходимо в ст.52 п.2 Градостроительного кодекса вместо слов "иные виды работ" читать
"Работы сметной стоимостью менее 30 млн. рублей", далее по тексту "по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, могут выполняться любыми физическими и юридическими лицами.". И все. Лицензии отменили. СРО станет действительно добровольным, и окажется, что лоббисты, продвигавшие закон, не зря работали. Малый же бизнес избавится от очередного "кошмара".
Иванушка, Новосибирская область 8 февраля 2010 06:58
Нормальное предложение для решения всех наших проблем.
Смотри ответы на опросы на форуме.Там реальные цифры , реальных фирм.
Согласен, там наверно реальные цифры. НО это цифры которые они сами предоставили и у них здесь нет интереса ловчить. Я о том что ради неподконтрольности СРО проще разбиться на пару предприятий, и о других возможных вариантах сокрытия. В общем случае - сомневаюсь, что все будут честны.
polikrom 18 марта 2010 20:56 Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
02 марта 2010 г. в Вашу приемную на Старой Площади было передано обращение о необходимости пересмотра 148 ФЗ о саморегулировании в строительстве и необходимости проведения антикоррупционной экспертизы этого закона. Это обращение было подписано руководителями малых предприятий из многих регионов России от Владивостока до Питера в надежде на то, что Вы, как гарант Конституции, защитите наше право на труд.
Но сегодня нами был получен ответ из Вашей администрации Исх № А26-01-118326 от 5 марта 2010 г., из которого следует, что вопросы выживания малого бизнеса, вопросы саморегулирования находятся вне Вашей компетенции, а наше обращение, в соответствии с ч.3 ст. 8 ФЗ от 2 мая 2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», направлено в Министерство регионального развития.
Тем самым Ваш чиновник, принявший такое решение, нарушил ч.6 ст.8; п.1 ч.1 ст. 10; п.п. 3-4 ч.1 ст. 10 вышеупомянутого закона и запустил «дурочку», как говорил А.Райкин.
Остается надежда, что это не Ваше решение, а нерадивый чиновник получит, хотя бы замечание за то, что письменно утверждает: - вопросы малого бизнеса находятся вне Вашей компетенции. http://blog.kremlin.ru/theme/59
Алексей, Калужская область18 марта 2010 16:20 Дмитрий Анатольевич! Давайте не будем страховать квартиры от пожаров. Давайте застрахуем работников МЧС (из их зарплаты) от непотушенных пожаров. Продолжив тему предлагаю отменить ФЗ№148 о СРО в строительстве. Закон был введён (якобы) в связи с тем, что государство (из-за коррумпированности) не в состоянии следить за качеством в строительстве. Так вот, давайте не будем накладывать новое неподъёмное финансовое бремя на строителей. Давайте застрахуем контролирующих чиновников от взяток. Т.е. если происходит ЧП (разрушение здания и пр.) и выясняется, что оно произошло из-за "недогляда" чиновника, то компенсация этого ущерба пусть идёт не из компенсационного фонда СРО (СРО я предлагаю отменить), а из страхового фонда, созданного с выплат из зарплаты чиновников, которые должны были следить за качеством в строительстве. http://blog.kremlin.ru/theme/59
Принятие СРО как очередного "грандиозного" проекта заставляет МБ просто уйти в тень. Работая по лицензии (выполняя электромонтажные работы), я исправно платил налоги на содержание в том числе и Вашего аппарата, пенсионные взносы (которые в 2010г, кстати, по сравнению с 2008г., выросли в 10 раз). Выход один - закрыть ИП и уйти в "подполье", но уже, естественно, без налоговых и пенсионных отчислений.
54Чиновники Минрегионразвития РФ засунули в свой ПРИКАЗ от 9.12.2008 № 274 Об утверждении Перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства всё, что только могли и хотели там 95% работ ни каким образом не влияют на безопасность объектов капитального строительства. Если осколки бывшего Росстроя хотели обезопасить объекты капитального строительства, то СРО надо только тем, кто ведёт работы: фундамент, несущие стены, перекрытия, свайные работы, буровзрывные работы, устройство мостов, эстакад и путепроводов и т.п. на здания свыше 3 этажей. Все остальные могут только страховать свою деятельность согласно своим объёмов, а не всех под одну гребёнку.
Отправлено: 02.04.10 08:08. Заголовок: Самонов Анатолий Ник..
Самонов Анатолий Николаевич, Саратовская область 1 апреля 2010 21:11
цитата:
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Принятие Закона №148-ФЗ о саморегулируемых организациях в строительстве и статьи 1 Закона № 273-ФЗ от 25 ноября 2009 г. о прекращении действия лицензий с 1 января 2010г. лишило работы сотни тысяч предпринимателей, занимающихся строительством. Принудительное оСРОнизирование строительства ничего не решит, а только развалит малые предприятия, и этот процесс уже идет.
Даже корректировка указанных Законов ни к чему путному не приведет. Будет только стагнация. Данные Законы следует, несомненно, отменить.
Отправлено: 12.04.10 09:08. Заголовок: Подскажите, что крам..
цитата:
Подскажите, что крамольного в моих выступления на блоге ДАМ
, не публикуют уже несколько комментариев, раньше публиковали сразу?. "Уважаемые Дмитрий Анатольевич! Если вам дорог блог, который вы создали, то и модераторы должны относиться к нему с уважением. Не так много в последнее время проходит публикаций, так почему комментарии публикуются на 2-й, 3-й день. Во первых они попадают на другую страницу, во вторых диалог разрывается. Все должно быть подано вовремя. Получается, что если я каждый день просматриваю интересующую меня страницу, то просто могу комментарий на свое выступление и не заметить. Раньше публиковали в течении 2-3 часов хотя комментариев было на много больше, сейчас на вторые третьи, с чем это связано? По каким критериям стали отбраковывать выступления (имею ввиду, те что не опубликовали). Приходится иногда повторяться. Я не прячусь и готов полностью нести ответственность за свои публикации. Почему например не опубликовали следующий текст:-"Чего стоит только письмо от НАЦИОНАЛЬНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ СТРОИТЕЛЕЙ № 105 от 30.03.2010 г. направленное руководителю РГИ Кутьину Н.Г. о проведении проверки НК "Объединения инженеров строителей", и все лишь из за того, что они не вступили в Национальное объединение строителей. Может пострадать 3400 организаций. То, что: - "Безнаказанность незаконной деятельности Объединения инженеров строителей чрезвычайно опасна. Их стиль и методы работы уже начинают получать распространение среди руководителей некоторых других саморегулируемых организаций". Это можно практически отнести к любой из СРО. "Массовость нарушений законодательства Некоммерческим партнерством не вызывает сомнений". Не вызывало сомнение это и изначально у меня, об этом сигнализировало и движение антисро 148. Что еще нужно? Разве этого не достаточно что бы остановить этот хаос? Как еще можно быть услышанным? Необходимо в срочном порядке внести поправки в Градостроительный Кодекс, в развитие ФЗ № 209 от 22.07.2008 г.Уж если крупные компании высказывают озабоченность, то что говорить о МАЛОМ БИЗНЕСЕ. Неужели Британский и Венгерский опыт ничему не научил?" Что тут запрещенного? С уважением Сергей Грибанов".
Отправлено: 14.05.10 15:25. Заголовок: 7 мая 2010 09:17 Ува..
7 мая 2010 09:17 Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Про СРО в строительстве пишут очень много, это самая злободневная тема.
На блоге в основном мольбы о помощи, причем не лично к себе. От Вас микро и малый бизнес ждет решительных действий. А чего ждете Вы? Прошло 4 месяца, ничего не рассосалось. Более того, ситуация усугубляется. На Вашем блоге практически нет позитива по этому вопросу. Неужели никто не задается этим вопросом. Блогу уже более года, но ни один канал ТВ не провел анализ тех или иных выступлений.
В пользу СРО твердят только ведомственные СМИ. Публикации в основном платные, следовательно - заказные.
Приведу выдержку только одного: - "Для развития СРО нам приходится преодолевать разного рода административные препоны". Какие? Правительство и партия за! Вся администрация "одобрям".
"Есть среди наших коллег силы, которые пытаются нам мешать".
Это что за миссия. Идет навязывание, отъем – как следствие естественная защита.
"Не советуясь с представителями малого и среднего бизнеса, которых она призвана защищать, "ОПОРА" пошла на поводу у крупных промышленников".
"ОПОРА" как раз и пошла по просьбе этих самых представителей микро и малого бизнеса. Практически все выступления на блоге не опровергают саморегулирование, но оно должно быть добровольным с исключением коррупционной направленности. Многие предприятия микро и малого бизнеса входят в состав либо объединений, либо некоммерческих партнерств добровольно, так чем же они хуже?
Убедительная просьба к Вам, Дмитрий Анатольевич, вмешаться в этот процесс. Не нужно ждать показательных процессов, когда метастазы охватят уже всю систему.
Уважаемые коллеги! Кому вы пишете и зачем? Ведь понятно из наших СМИ что наши небожители или нас не слышат или не хотят нас слышать. Скорее всего только делают вид что читают наши обращения, с громкими выступлениями в СМИ. Готов биться об заклад, что кроме копеечной помощи разрекламированной на всю страну толку от них нет. Голосовать за них не буду, и своим друзьям и т.д скажу что бы за них не голосовали. Это все равно что молиться богу, до царя далеко-до бога высоко.
Отправлено: 16.05.10 08:05. Заголовок: михаил коми , предал..
михаил коми , предлагаете не писать? или писать, но кому-то другим? Михаил, по большому счету вы правы, что письма отдельных недовольных личностей государством могут и скорей всего будет игнорироваться. Мы другого добиваемся, чтобы быть услышанными: это должен быть голос организации, объединения предпринимателей.... И чем более массовой будет эта организация, тем сложнее будет не услышать.
Отправлено: 22.06.10 16:44. Заголовок: Послал вот ДАМу т..
Послал вот ДАМу такой вот пост.....
Пишу не для Дмитрия Анатольевича. Он ведь не может или не хочет, изменить ситуацию со всеобщей СРОнизацией страны. ((((((((( Пишу для тех, кто хотя бы заходит в этот раздел блога.
Предыстория: В феврале месяце на конференции СРО в Редисон Славянская в г. Москве, в присутствии представителя Администрации Президента, оформилось движение АНТИСРО-148, которое собрав подписи десятков руководителей малых предприятий, направило обращение о проблемах МБ в связи с введением института СРО в строительстве и явной коррупционной направленности законодательства о СРО. Обращение было направлено Медведеву Д.А., Путину В.В., Грызлову Б.В., Миронову С.М. В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», мы в течение месяца должны были получить ответы на поставленные в обращении вопросы. Результат: Ответ от ДАМа пришел вовремя, но в нарушение п.6 статьи 8 ФЗ№ 59 обращение перенаправлено в Минрегион, в соответствии - цитата: «с ч. 3 ст.8 ФЗ №59», которая гласит: 3. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона. Выходит дело - ДАМ у нас некомпетентентный Президент!!! Из Минрегиона пришла вежливая тривиальная отписка не ответившая ни на один из поставленных вопросов. От Миронова С.М. получен ответ 19.04.10 г. с благодарностью за нашу «активную гражданскую позицию» и обещанием учесть наши предложения «при совершенствовании законодательства о саморегулировании в строительстве». От Грызлова Б.В. ответ получен 12.05.10 г. Шаккум М.Л. аж на 4 листах пишет, что все хорошо, а с новыми поправками будет ещё лучше! ВВП все ещё до сих пор думает, что нам ответить… Что самое интересное: На прямое обращение о проведении ОФИЦИАЛЬНОЙ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ законодательства о саморегулировании в строительстве ни один из отвечавших не обмолвился даже ни полсловом!!! Выводы читатели и писатели этого блога пусть делают сами!!!
Самый главный вопрос к ДАМу, возникший из всей этой ситуации
Что же это за священная корова такая, 148ФЗ, и кто её пасет????
Отправлено: 24.06.10 00:56. Заголовок: С блога ДАМа.(на пра..
С блога ДАМа.(на правах рекламы!!)
Навалихин Сергей 21 июня 2010 16:46 Александр Астраханская область20 июня 2010 18:04 Цитата: "…А вы, как оказалось, можете только на этом блоге обсуждать ПОЛНЫЙ ИДИОТИЗМ СРО-низации в строительстве. А объединяться не пробовали, и коллективно доказывать свою правоту и идиотизм РЕФОРМ?..." ))) Вопрос такой. - А "объединяться" во что? В СРО что-ли?"
Создан на добровольческих началах Форум АнтиСРО. Для начала встретимся там. Можете высказать то, что нельзя говорить на этом блоге. Создана так же общественная организация, пытающаяся отстаивать права не вступивших в СРО, а также попавших под гнет "добровольные" СРО.
Думал раньше - по наивности, что дурь типа: квадратное - катать, а круглое - носить... кончилась вместе с совком. Ошибался видать по молодости. Оказывается, на самом деле, маразм крепчает с каждым годом с начала перестройки. И ярчайший пример тому СРОнизация России. По сути речь идет о создании квази-правительства. Ну и еще о смене модели экономических взаимоотношений за счет введения нестрахового механизма субсидиарной ответственности коллективов.
Как результат - на практике: если раньше устройство узла учета тепловой энергии у потебителя (УУТЭ) или одним словом - теплосчетчика - стоило 100-150 тыс.руб. то с введением СРО цена подросла до 180-230 тыс.руб. Нормальный прирост цен за год.
Бюджетные деньги при том на это тратятся.
При этом предприятия не увеличили норму прибыли, она даже несколько уменьшилась.
Просто появились доп-затраты (причем непрогнозируемые в среднесрочной перспективе).
Доп.стоимость утекает в карман СРО. Ведь предприятие не может работать в убыток... его тогда в той же налоговой не поймут.
Плюются все: Проектировщики, Изыскатели, Строители, Монтажники, Застройщики, Заказчики частники, ФАС, Минэконом, Общественные организации Опора и иже с ними.
Отправлено: 11.08.10 10:56. Заголовок: Иванов Анатолий, Кра..
Иванов Анатолий, Краснодарский край 3 августа 2010 16:59
цитата:
Уважаемые коллеги!
Похоже, тема выдохлась и уже можно подвести некоторые итоги:
1. Дума, Совет федерации и Президент досрочно лишили нас лицензий, несмотря на то, что мы работали добросовестно и соблюдали свои обязательства.
2. Многие вынужденно, от безысходности, вступили в «некоммерческие» партнерства. Тех, кто еще держится на основании приказа № 624, со временем, думаю, найдут способ как туда загнать. Материальную базу СРО расширять надо ведь.
3. У предприятий, производящих реальную продукцию или реальные услуги, отнято в пользу ничего не производящих структур (СРО) порядка 28 млрд. рублей. (По оценке Е. И. Шлеменкова - «Опора России»). Заметьте, при этом налоги, в размере которых были учтены затраты на содержание чиновников Федеральных Лицензионных центров, не уменьшились.
4. Влияет ли допуск СРО на качество продукции и услуг? Повышает ли допуск безопасность объектов строительства? Ответы на эти вопросы очевидны для тех, кто пытался достучаться до Президента в этом его блоге. Но незаслуженные конкурентные преимущества обладателю допуск обеспечивает. Разве это на пользу экономике страны?
Похоже, что целью этого блога является лишь изучение количественной составляющей общественного мнения, и она достигнута. Ну, что такое 590 откликов за 7 месяцев? Другое дело, вдруг все стройки встали с Нового года на месяц – два. Уже давно об этом проекте все бы и забыли. А так, можно и продолжать. Всегда приспосабливались, и на этот раз как-нибудь приспособятся. Ну, стало в стране иждивенцев на несколько тысяч больше, но ведь это же свои иждивенцы. Пригодятся. А страна большая, выдержит еще какое-то время.
Я раньше доверял власти, и никогда всерьез не задумывался над тем, чем власть занимается, но после того, как я столкнулся вплотную с СРО, и когда мне пришлось выложить почти шестьсот тысяч, просто в никуда, у меня открылись глаза, и на нано технологии, и на модернизацию, и на цены на бензин. Причем, я никогда не работал с госзаказом, и никогда не получил от государства ни одной копейки помощи, по телевизору только одна неправда про помощь малому бизнесу. За счет того, что у меня бизнес, пятнадцать семей имеют средства для жизни, я исправно плачу налоги, но вам этого мало. Власти необходимо еще, чтобы, такие как я, содержали рожденных вами чиновников. В России созданы все условия для того, чтобы в реальном секторе экономики стало работать не выгодно. Я раньше был патриотом своей страны, я и теперь патриот страны, но только за власти мне стыдно. Модераторы, наверное, это не опубликуют, но пусть сами почитают.
Принуждение. - англ. constraint/compulsion; нем. Zwang/Notigung. Насилие над волей индивида или соц. группы путем применения санкций.
-(coercion) - использование физической (нефизической) силы либо угрозы силы для достижения социальной или политической цели. См. также Насилие; Власть. § 1. Сущность убеждения и принуждения Государственное принуждение опосредуется в праве, выступает в форме правового принуждения и выражается в конкретных принудительных мерах, применяемых компетентными государственными органами. К ним относятся: меры юридической ответственности (уголовной, административной, дисциплинарной, материальной); меры пресечения и административно-предупредительные меры принудительного характера (например, таможенный досмотр, меры карантинного характера, принудительное медицинское освидетельствование). В качестве непосредственного объекта физического принуждения выступают личность и материальное положение юридического лица. Физическое принуждение может выражаться в конкретных мерах, т.е. в определенных ограничениях, лишении некоторых благ, имеющихся в распоряжении субъекта. Принуждение характеризуется рядом признаков. Оно является в полной мере правовым, подчиняется общим принципам права, применяется на основе строгой правовой регламентации, нормативного установления оснований, порядка и процедуры реализации конкретных мер принудительного воздействия. Тем самым гарантируются права и свободы граждан, интересы общества и государства. Назначение принуждения состоит в восстановлении социальной справедливости, воспитании правонарушителей, предупреждении новых правонарушений. В этих условиях особое значение приобретает неизбежность наказания. При этом принуждение не имеет цели причинить нарушителю физические страдания или унизить его человеческое достоинство. Вместе с тем оно содержит карательный и устрашающий элементы, которые, однако, носят подчиненный характер и направлены на предупреждение правонарушений, воспитание и исправление лиц, их совершивших.
Пока рецензируют.
Это и есть большая ошибка В.Плескачевского, он хотел её замазать копеешнными взносами при вступлении в сро, намеренно не обращая внимания на презумпцию, о чём ему очевидно указали на Западе. Отсюда его и метания, чуть ли не возврат к лицензированию. Как юрист Д.Медведев всё прекрасно понимает, отсюда и подстраховочное заявление о "карманных" сро. Подставили Президента по полной с ФЗ148, рассказав сказки про чуть ли не народное "само", да только не учёл чиновничью номенклатуру, которая в общем-то в открытую отказывается выполнять его поручения, уже на уровне обыденных задач. Зато с каким азартом и вдохновением они взялись за саморегулирование, пахнущее большими деньгами. В общем-то очередной мыльный ПУЗЫРЬ. А ведь как легко и просто можно было навести порядок используя инструмент "Лицензирование", естественно введя настоящий контроль, а не фикцию. Думаю понимание абсурдности ситуации ему очевидна и что-то делается для исправления ситуации. Так что всё только начинается.
намеренно не обращая внимания на презумпцию, о чём ему очевидно указали на Западе.
Вчера написал на Блог Медведева,но не прошел модерацию :
Гражданин Медведев Д.А, неделю назад Вы в твиттере изрекли: « Нормальная мировая практика страхование основных рисков. Нам стоит к этому стремиться. Неправильно подменять страхование госпомощью.» Но это всего лишь , увы,изречение , не более, а подписанные Вами законы и поправки к Градостроительному Кодексу свидетельствуют о обратном: Вместо нормальной мировой практики предлагается не страхование ,а не демократичная и порочная коллективная ответственность . Вместо добровольного саморегулирования получилась еще одна пришлепка к столбику жира -вертикали власти. Так же позволю напомнить Вам ,что принцип разделения властей -это тоже нормальная мировая практика, а в нашей стране только ,увы, продекларирована в Конституции. Основа любого общества Гражданин и его Права и Свободы, основа бизнеса хозяйствующий субъект созданный и учрежденный гражданами собственниками и мировая практика также основана на изначальном предположении,что граждане и бизнес честны и не виновны. Саморегулирование в нынешем виде (принятых и подписанных Вами законов) прямое нарушение всех мировых практик.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума