Аркадий Владимирович, введение СРО в строительстве заставило уйти с легального положения в "тень" 200 тысяч малых предприятий.Руководство НацСРО объявило это победой над "однодневками".Неужели не понятно, что малый инженерный бизнес ,который кормил сам себя и еще платил налоги стал ненужен государству? Зачем с водой выплескивать ребенка? Планируются ли послабления в видах работ которые можно честно выполнять в уведомительном режиме,без "добровольных" платежей синекуре от СРО?
advorkovich Arkady Dvorkovich Сегодня в 23 буду на Эхе. Готов отвечать на любые корректные вопросы, на которые знаю ответ. Как официальное лицо - только по экономике.
@advorkovich @01ratay Инженерный бизнес контролирует не только РосТехиЭтихНадзоры +грамотный Заказчик + имя фирмы, . а СРО с боку припёка.
НЕ думаю,что запугали,я прочел вопросы на ЭМ (а он наверняка тоже их читает) там в основном хамят,думаю вопрос о СРО у него в голове засядет.Может начальнику своему слово скажет.
Отправлено: 25.12.11 17:40. Заголовок: долго пытался заре..
долго пытался зарегиться на Эхе... Но удалось!
25 декабря 2011 | 18:24 Когда Вы были главой Экспертного управления при Президенте РФ, одним из Ваших распоряжений я был влючен в состав экспертного совета при Вашем управлении по разработке Технического регламента по "Кровле и гидроизоляции" в рамках осуществления 184 ФЗ... Опыт этого совета печален.(((( Администрация Президента проиграла бывшим руководителям Госсстроя, Басину, Бариновой и т.д. Когда Вы были уже Помощником Президента, ДАМ подписал 148 ФЗ про СРО. Что тоже вызвало огромное мое удивление. Этот закон из Ваших сторонников привел меня в ряды движения АнтиСРО-148. На сессии АнтиСРО 17.02.10 в Редисон-Славянской представитель Администрации Президента по приглашению АнтиСРО присутствовал....
Могу ли я сделать вывод, что несмотря на благие Ваши пожелания о светлом будущем России, КПД Вашего участия в этом процессе, как помощника Президента стемится к НОЛЮ?????
Отболтался Дворкович - о СРО ни слова. Выдвинул мысль новаторскую: веб-камеры с избирательных участков после поставить на дороги. На избирательные участки будут ставить всепогодные камеры? На распил врядли что-нибудь останется. Пенсии чиновникам понижать нельзя, а остальных пенсионеров пусть дети кормят.
polikrom отвечает feerlord на комментарий Сегодня в 16:59 #
Например малый бизнес в строительстве сформулировал на сайте "Эха" вопросы к Дворковичу про СРО. СРО - это не ругательство - это саморегулируемые организации узаконенные 315, 148 и др. ФЗ Проиграв в качестве начальника Экспертного Управления Администрации Президента РФ при ВВП борьбу за выживание 184 ФЗ "О техническом регулировании", в качестве помощника Президента при ДАМе, г-н Дворкович ни разу сам не высказался о сущности СРО-148 и не подсказал это ДАМу, где на его блоге по разделам "Малый бизнес" и СРО нет даже ссылки, что ДАМ ознакомился со своим блогом. Такая ситуация привела к созданию интернет - движения АнтиСО-148.
Отправлено: 12.01.12 20:56. Заголовок: Андреев Борис, Чуваш..
Андреев Борис, Чувашская Республика2 декабря 2011 15:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я, Андреев Б. А., арбитражный управляющий (далее-АУ) с 2002 года. В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" был введен институт СРО АУ. В этом Законе предусмотрено обязательное вступление АУ в СРО. АУ приходилось и приходится в обязательном порядке вступать в СРО, и, соответственно, платить при этом вступительные взносы, регулярные членские взносы, использовать обязательно в своей деятельности «аккредитованные» в СРО оценщиков, торговые площадки, страховые организации, аудиторов, юристов и других специалистов. Сама процедура «аккредитации» сводится лишь к оплате за «аккредитацию» и регулярном «отстегивании» денег в СРО, вырученных за оказанные услуги АУ, соответственно, удорожание процедур банкротства. «Аккредитация» противоречит здравому смыслу. Ни один АУ не доволен с обязательным вступлением АУ в СРО. От СРО никакой пользы ни АУ, ни должнику, ни государству, ни кредиторам. На днях был на семинаре, где выступил заместитель Председателя ВАС РФ В. В. Витрянский. Он высказал мудрую мысль о введении института независимых АУ, которым не нужно вступать в СРО, а лишь зарегистрироваться в суде, результатом которого было бы значительное удешевление процедур банкротства. Я с ним согласен. До 1 января 2011 года регулярные взносы в СРО превышали налоги, которые платили АУ государству. Сейчас налоги с 6% подняли до 13%. А в СРО платили и платим около 10% от вознаграждения регулярно. Обращаюсь к Вам с просьбой выйти в Думу с законопроектом о введении в Закон о банкротстве института независимых АУ, которые не должны вступать в СРО, а лишь зарегистрироваться в арбитражном суде. Пусть заявители сами решают: кого указать в заявлении о банкротстве в качестве кандидатуры АУ, они имеют право нести бремя риска. То есть параллельно с СРО узаконить и независимых АУ.
выйти в Думу с законопроектом о введении в Закон о банкротстве института независимых АУ, которые не должны вступать в СРО, а лишь зарегистрироваться в арбитражном суде. Пусть заявители сами решают: кого указать в заявлении о банкротстве в качестве кандидатуры АУ, они имеют право нести бремя риска.
Отправлено: 28.01.12 03:44. Заголовок: Игорь Неволин, Архан..
цитата:
Игорь Неволин, Архангельская область 25 января 2012 14:39
"Этот безумный, безумный, безумный мир!" - был такой популярный фильм - комедия 60-х прошлого столетия о стране, где правит капитал. Я думаю, это сейчас о нас, о нашей стране комедиантов, где правит чиновник-капиталист-законодатель, который с необыкновенной легкость устраивает себе все новые и новые кормушки по типу СРО.
цитата:
Проданов Василий Петрович, Ульяновская область 18 января 2012 20:37
Добрый день. СРО очередная кормушка для бездельников. Скажу почему. Вот представьте 2500 членов СРО ежемесячные взносы 6000 это 15000000 рублей + повышение квалификации + страховка получается кругленькая сумма. Ведь чтобы наступил страховой случая это надо хорошо постараться. Интересно, а он где-нибудь настал. Провели чёс со строительных организаций в виде вступительных и членских взносов. Это я вам говорю как строитель.
цитата:
mail, Новгородская область 13 января 2012 13:56
Ирина Николаевна.
Что касается СРО, то это один из неудачных проектов, подставленный чиновниками и пропущенный президентом по незнанию. СРО не гарантирует ничего, это просто вымогательство огромных денег, которое привело к уничтожению небольших организаций, которые являлись слишком сильными конкурентами для затратных и малоэффективных чиновничьих структур.
СРО не имеет никакого отношения к качеству работ. Вы можете ознакомиться в ИНТЕРНЕТ с отзывами о реальной пользе и деятельности этих организаций, кроме сбора взносов. Также почитайте, как вступить в СРО в течение одного дня. Вот это как раз должно быть «СМЕХУ ПОДОБНО», - но не в стране «ПРОФАНОВ».
К огромному сожалению, существующему руководству страны этого не дано понять.
цитата:
Чернышева, Московская область 2 января 2012 01:45
Уничтожение производящего бизнеса продолжается, все на благо ростовщичества! Принцип - сколько надо, столько будет. Самое обидное, законы не связывают с реальной практикой и для кого они будут работать. Это задумано с самого начала? Не забывайте обеспечение заявки и обеспечение контракта по госзаказу да еще при страховании деятельности в банке. Сколько у нас дояров! Когда профессионализм будет определяться опытом, а не количеством денег, полученных не без коррупции?
Господа! Не пора ли осознать ошибочность идеи СРО и вернуться к уже годами оправданному лицензированию в области строительства. Мы 3-й год в СРО. Что нам оно дало? Все это время мы в поисках работы, средств для участия в аукционах (обеспечение заявки, контракта). Перечислять не буду, здесь я уже писал на эту тему. Деньги, которые аккумулируются на средствах СРО, на кого работают? Кто ими распоряжается? Сколько страховых случаев наступило и сколько куда оплатили? Легче угадать сколько сигар в день выкуривал Колумб. Вот и на этот год мы (читай малые предприятия) должны пострадать минимум на 120-150тыс. рублей, кому в карман? Я считаю, что хотя бы малые предприятия надо освободить от уз СРО. Просто накипело.
цитата:
Игорь Неволин, Архангельская область 25 января 2012 14:39
"Этот безумный, безумный, безумный мир!" - был такой популярный фильм - комедия 60-х прошлого столетия о стране, где правит капитал. Я думаю, это сейчас о нас, о нашей стране комедиантов, где правит чиновник-капиталист-законодатель, который с необыкновенной легкость устраивает себе все новые и новые кормушки по типу СРО.
цитата:
Проданов Василий Петрович, Ульяновская область 18 января 2012 20:37
Добрый день. СРО очередная кормушка для бездельников. Скажу почему. Вот представьте 2500 членов СРО ежемесячные взносы 6000 это 15000000 рублей + повышение квалификации + страховка получается кругленькая сумма. Ведь чтобы наступил страховой случая это надо хорошо постараться. Интересно, а он где-нибудь настал. Провели чёс со строительных организаций в виде вступительных и членских взносов. Это я вам говорю как строитель.
Отправлено: 20.02.12 14:33. Заголовок: Маг., Республика Даг..
цитата:
Маг., Республика Дагестан 18 февраля 2012 10:02
Здесь никто и ничего не добьется, хоть пиши не пиши, может стоит перейти на сайт "большоеправительство" и там проголосовать и попытаться как-то повлиять на тех людей, которые придумали и подписали этот преступный закон,который уничтожил малый и средний бизнес в стране!
Отправлено: 07.05.12 16:09. Заголовок: Профи, Москва 5 мая ..
цитата:
Профи, Москва 5 мая 2012 17:55
СРО уничтожает малый и средний бизнес на корню! Такой подход направлен на поддержку "олигархов", а малые предприниматели должны идти к ним на поклон, и просить разрешение продолжать вести свой бизнес...
Это немыслимо, что для того, чтобы продолжить заниматься своим бизнесом, нужно спрашивать разрешение у конкурентов, и идти под их «крышу», и в полное подчинение! Превратившись из свободного предпринимателя в наемного работника, которым они могут, как угодно манипулировать, а если захотят, уволить – отобрав допуск от СРО. С какой стати? Не говоря уже о том, чтобы начать свой бизнес в сфере, оккупированной СРО!.. Профи, Москва 5 мая 2012 17:18
Ещё по риелторской теме:
Что касается так называемого профессионализма, хочу отметить следующее: успешного и способного риелтора можно отличить, например, по количеству и ликвидности объектов недвижимости, которые находятся у него в разработке (это можно увидеть в интернете), что говорит о его репутации и работоспособности... Хотя я знаю отличных риелторов, которые этим бизнесом не очень активно, но за них говорит их репутация... Что касается "где искать?": если имеется в виду, как обратиться, то естественно, координаты можно найти в рекламном пространстве, как и у любого агентства недвижимости; если же имеется в виду, где искать, если индивидуальный риелтор совершит какое-то правонарушение или преступление по отношению к клиенту, то ответ очевиден, у частного риелтора, как у любого индивидуального предпринимателя, есть ИНН и ОГРН, по которым его легко найти, обратившись в полицию. Если риелтор работает нелегально, это конечно плохо, и глупо, но это лишь вопрос его налогообложения, не более того, и никак не влияет на его профессионализм. В таком случае, можете попросить его паспортные данные.
Сам факт, что риелтор работает самостоятельно, а не на кого-то, уже говорит о его профессионализме!
Сертификаты, членство в гильдиях, и красивый офис - это всего лишь дешевый антураж! А первые два пункта (сертификат и членство в гильдиях) лично у меня, наоборот, вызывают вопросы... Профи, Москва 5 мая 2012 14:30
Бизнес-сообщество пытаются утянуть в феодально-клановую систему взаимоотношений - я имею в виду СРО, которая, на мой взгляд, явно противоречит не только Конституции, ГК РФ, антимонопольному законодательству, но и просто здравому смыслу. Ведь это касается не только риелторов. Что творится в строительном бизнесе, который уже поглощен вирусом СРО - это же вообще дикость и беспредел! Даже не верится, что такое может происходить в реальном государстве, в 21 веке!.. Профи, Москва 3 мая 2012 15:40
Малый и средний, нормальный, добросовестный бизнес воспринимает СРО как УЗАКОНЕННЫЙ РЭКЕТ! И даже хуже, т.к. в случае с СРО речь идёт не только о поборах... Это больше похоже на систему КРЕПОСТНОГО ПРАВА!
Может государству пора задуматься над будущем страны... Ведь загон бизнеса в эти "колхозы" превращает демократическое общество в ФЕОДАЛЬНЫЙ СТРОЙ! ... Профи, Москва 3 мая 2012 15:07
Комментарий на тему загона риелторов в СРО:
Ни в коем случае не хочу обидеть риелторов, работающих в агентствах, у них на это могут быть свои причины, кому как удобнее. Но, как правило, самые лучшие риелторы – это индивидуальные (частные) риелторы, т.к. риелтор, полностью владеющий своим делом, не станет работать "на дядю", имея возможность работать на себя. Индивидуальный риелтор работает добросовестнее, еще потому, что он дорожит своей личной репутацией, а не репутацией фирмы, которая ему не принадлежит.
Лично я в агентстве никогда не работал, а сразу начал свою карьеру в этом бизнесе в качестве индивидуального риелтора. Естественно, работаю легально, т.е. являюсь ИП. Работаю уже 9 лет... Думаю, что могу считаю себя достаточно преуспевающим риелтором. И, кстати, вот как-то обошелся без специальных курсов от гильдий и супер-бумажек "Сертификатов". Агентов не нанимаю, т.к. предпочитаю выполнять свою работу сам. Работаю без офиса, просто потому, что у меня нет в нём необходимости. Заставить риелторов обзавестись офисами - глупость. Т.к. арендовать офис не проблема, но если он не нужен мне по работе, я всё равно не буду там сидеть, он будет тупо стоять закрытым!
Просто удивительно, как некоторые люди жаждут власти и денег, и просто требуют от государства дать им исключительные, монополистические полномочия на ведение риелторского бизнеса в России, да еще им хватает наглости прикрываться интересами потребителей!.. Профи, Москва 3 мая 2012 14:15
Комментарий на тему загона риелторов в СРО:
Нужно понимать, что риелтор – это всего лишь посредник, а не гарант легитимности сделки. Законность и юридическую чистоту сделки гарантирует государство в лице регистраторов ФРС (в этом смысл существования этой службы)!
Страховать ответственность риелторов – глупость и очередной пиар-ход от риелторских гильдий. Эффективной и здравой мерой было бы страхование ответственности гос. регистраторов ФРС! Тем более многие сделки, проходят вообще без участия риелторов, и те добросовестные покупатели, которые приобретают квартиру, не привлекая риелтора, тоже должны быть ЗАЩИЩЕНЫ!!!
Нужно развивать уже существующее титульное страхование собственности. Но для этого нужно идти в страховые компании, а не к риелторам...
И в любом случае, чтобы заставить риелтора застраховаться, совершенно не нужно для этого загонять его в СРО.
Если уж выбирать из двух способов возвести абсурдные административные барьеры для удушения малого бизнеса в этой сфере, то, однозначно, менее деструктивным будет государственное лицензирование риелторского бизнеса. По сравнению с идеей предоставить исключительные, монополистические полномочия горстке "бизнесменов-бюрократов", которые бы закрыли вход в СРО, а значит и в этот бизнес, большинству настоящих риелторов-тружеников, создали бы абсолютную монополию, и превратили бы весь рынок недвижимости страны в клановый междусобойчик!!!
От этих законодательных «метаморфоз» пострадают все. И настоящие риелторы, которые и делают всю работу, т.к. они будут вынуждены идти в «крепостные» в гильдию, либо уйти в подполье, превратившись из добросовестных предпринимателей в загнанных нелегалов, либо, вообще, уйти из бизнеса, которым занимались всю жизнь. Пострадают и клиенты, т.к. монополизация рынка неизбежно приводит к понижению качества услуг и повышению их стоимости! Выиграют только руководители гильдий и крупных агентств! Профи, Москва 3 мая 2012 13:15
Комментарий на тему загона риелторов в СРО:
По поводу выражения «чёрный маклер» или «чёрный риелтор», которым так часто любят пугать общество руководители всяких риелторских гильдий, хочу отметить, что этот термин крайне некорректен, так как эти лица — это просто преступники, как правило, вообще, не имеющие никакого отношения к риелторской деятельности, а называют их так лишь потому, что их преступления связаны с недвижимостью. Если этим термином называть риелторов, не зарегистрированных в качестве ИП (или ООО), так хочу сказать, что сейчас практически нет риелторов, не являющихся ИП, проблем с регистрацией нет, что и бесит этих «господ». И в любом случае, это лишь вопрос налогообложения риелтора, не более того, и никак не влияет на его «качественность». Но судя по комментариям руководителей риелторских гильдий, что половину сделок сопровождают «чёрные риелторы», становиться понятно, что этим термином господа из гильдий именуют ВСЕХ риелторов, кто посмел работать на себя, и не состоит в их гильдиях и не платит им дань! Кстати, не исключаю, что этот термин и был придуман как раз в недрах этих гильдий, дабы дискредитировать ВСЕХ, кто не под ними. Становиться понятно, что эта гильдейская группировка готова на всё, на любые подмены понятий, на дискредитацию слова «риелтор», на манипулирование общественным мнением во имя достижения своих вышеизложенных целей…
Если уж выбирать из двух способов возвести абсурдные административные барьеры для удушения малого бизнеса в этой сфере, то, однозначно, менее деструктивным будет государственное лицензирование риелторского бизнеса. По сравнению с идеей предоставить исключительные, монополистические полномочия горстке "бизнесменов-бюрократов", которые бы закрыли вход в СРО, а значит и в этот бизнес, большинству настоящих риелторов-тружеников, создали бы абсолютную монополию, и превратили бы весь рынок недвижимости страны в клановый междусобойчик!!! Профи, Москва 2 мая 2012 22:41
Комментарий на тему загона риелторов в СРО:
Если нет закона с названием «О риелторской деятельности», это не означает, что это деятельность не регулируется государством, как это настойчиво пытается представить руководители риелторских гильдий.
В действующем Российском законодательстве вполне достаточно положений регламентирующих и контролирующих риелторскую (посредническую, агентскую) деятельность, например: главы 49, 50, 51, 52 и 53 ГК РФ, ряд положений ЖК РФ и СК РФ, Закон о защите прав потребителей, ряд других нормативно-правовых актов... С недобросовестными участниками рынка и преступниками в этой сфере нужно бороться, опираясь так же на уже действующее право – положений КоАП РФ и УК РФ вполне хватает.
Дело в том, что после отмены лицензирования в 2002 году, наиболее успешные риелторы ушли из агентств, начав работать на себя, в качестве индивидуальных риелторов, либо открыли свои агентства. И с каждым годом эта тенденция только усиливается. Всё меньше людей желающих работать наёмными агентами, и всё больше риелторов стремятся работать на себя. Руководство агентств и гильдий понимает, что скоро не останется людей, за счёт которых они будут жить. Этим и вызвана вся эта истерия с лоббированием бредового законопроекта, и в принципе поднятия вопроса о необходимости загнать риелторов в СРО. Всё это прикрывается пустыми, пафосными лозунгами, типа работа по одним стандартам, сертификаты и т.д. Все эти дешёвые трюки рассчитаны на поверхностный взгляд несведущего потребителя.
Очевидно, что единственная истинная цель всех этих инициатив риелторских гильдий - это на законных основаниях полностью монополизировать рынок! Эти люди очень хотят лишить возможности индивидуальных риелторов работать на себя, загнать их в агентства, обложив «данью», чтобы они отдавали этому «начальству» от 30 до 70% от своих честно заработанных комиссионных. Им очень хочется сидеть в кабинетах, ничего не делать, жить за счёт настоящих риелторов-тружеников, да ещё поучать их и командовать ими!
Чернышева, Московская область 14 апреля 2012 02:25
Почему в Германии, например, нет СРО, но есть некий союз профессионалов-строителей, который защищает в первую очередь производителей, а не кормит чиновников? Магда, Калининградская область 27 марта 2012 16:54
У нас все гос структуры работают только по бумагам и из кабинета. При вступлении в СРО требуется предоставить квалифицированный персонал, строительные механизмы и транспорт, складские помещения. Ни один чиновник не проверяет реальное положение дел, верит только бумагам. Потом эти аферисты, которые вступили в СРО при попустительстве чиновников, начинают пилить государственные деньги. После распила сматывают удочки, а чиновники тут как бы не причём, по бумагам всё прекрасно. Технический надзор вообще в ауте, нет квалификации, полномочий и ответственности, а от их подписи немало что зависит. У меня знакомый прошёл обучение на курсах технического надзора, проставились и стали дипломированными специалистами, теперь пилит деньги со своим заказчиком, что говорят ему, то и подписывает, никакой ответственности при приличном окладе. Нужен нормальный профсоюз, с защитой интересов строителей, с системой подготовки кадров, курсов повышения кадров, с дисциплинарной комиссией, которая имела бы право лишать дипломов нерадивых инженеров. Много чего надо, просто это мало кому нужно, потому что в мутной воде легче рыбу ловить. Парадокс - самая большая в мире страна (по территории) Россия, а стоимость земли не уступает в Европе. Надо вводить страховую систему новостроек, может быть страховые компании заставят качественно строить здания. Нужны нормальные суды, которые рассматривали бы дела справедливо, быстро и понятно. Хватит уже говорить много, надо что-то менять.
Отправлено: 07.05.12 16:11. Заголовок: Маг., Республика Даг..
цитата:
Маг., Республика Дагестан 18 февраля 2012 10:02
Здесь никто и ничего не добьется, хоть пиши не пиши, может стоит перейти на сайт "большоеправительство" и там проголосовать и попытаться как-то повлиять на тех людей, которые придумали и подписали этот преступный закон,который уничтожил малый и средний бизнес в стране! Андреев Борис, Чувашская Республика 14 февраля 2012 07:56
Видеоблог – это индикатор реакции общества на принятые Законы. То есть обратная связь. Однако если на эти сигналы оператор не реагирует, этот индикатор ненужный прибор. Водители, капитаны судов, и т.д., смотря на приборы, корректируют поведение системы. Только тогда система управляется. А нажимать на педали и крутить бессмысленно штурвал – путь к крушению. Даже на финишной прямой. Автопилот (Законы о СРО, О несостоятельности (банкротстве)) неправильно запрограммирован. Игорь Неволин, Архангельская область 7 февраля 2012 09:50
НОВОСТИ с официального сайта СРО:
В ходе встречи с главой Минспорттуризма Виталием Мутко Владимир Путин предложил создать СРО, которая взяла бы на себя часть проблем, возникающих в ситуациях, подобных сложившейся с туроператором "Ланта-тур вояж".
По словам премьера, такая организация могла бы содействовать туроператорам в решении подобных проблем "напрямую, между собой, между страховыми организациями, чтобы граждане эти сложности на своих плечах не несли"
Интересно, за чей же счет эти сложности понесет на своих плечах СРО? Чернышева, Московская область 6 февраля 2012 00:19
Да в том то и суть! То, что начинают говорить о СРО туроператоров! Просто бизнесу недостаточно оборотных средств, во всех отраслях А связано это с высокими кредитными ставками и большими рисками, в том числе из-за экономической нестабильности - рост расходов и падение спроса. Никакое СРО в данном случае проблему не решит. Просто это будет законная зачистка тех, кто послабее, вернее держал конкурентные цены. По сути это вопрос завуалированного монополизма. Но об этом не слышат и не хотят слышать... В нашем случае компенсационный взнос всего-то 10% от максимальной цены контракта-150 тыс.+350 тыс. страховки, и кому же будет интересно, что есть еще обеспечение заявки до 5%, обеспечение контракта-до 30%, в конце концов, налоги, ну и содержание СРО, конечно, это ежемесячно (кстати, один месячный взнос - почти средняя пенсия одного пенсионера) неплохой доход для администрации СРО. Игорь Неволин, Архангельская область 3 февраля 2012 09:37
Гайсин Марс Марсельевич 2 февраля 2012 13:06
Я бы спросил от обратного:- "Зачем страховка, если есть СРО?" И, ответ понятен - не было б страховки, не было бы и СРО! Идеологи СРОнизации всей страны "не лаптем щи хлебают" они тоже страхуют свое "ДЕТИЩЕ", но за наши деньги! Гайсин Марс Марсельевич 2 февраля 2012 13:06
Вчера слышал по ТВ комментарий по поводу Тур-компании и ее пострадавших клиентах. И какой-то важный чин заявлял на всю страну: "Вот было бы СРО и всем бы заплатили из компенсационного фонда". А есть ли какая статистика: кому-нибудь какое-нибудь СРО за что-нибудь заплатило? Уже после образования СРО мы слышим и об авариях тоже. А где компенсации? Да и может ли кто-то объяснить, если есть страховка, то зачем СРО? Если клиент застрахован, то зачем второй раз его страховать в СРО? Не понимаю смысла СРО для конечного клиента тур фирмы. Вполне понятен интерес чиновников "срубить" денег уже и с туроператоров. Только смысл какой? Сарди, Ставропольский край 1 февраля 2012 10:51
Господа! Не пора ли осознать ошибочность идеи СРО и вернуться к уже годами оправданному лицензированию в области строительства. Мы 3-й год в СРО. Что нам оно дало? Все это время мы в поисках работы, средств для участия в аукционах (обеспечение заявки, контракта). Перечислять не буду, здесь я уже писал на эту тему. Деньги, которые аккумулируются на средствах СРО, на кого работают? Кто ими распоряжается? Сколько страховых случаев наступило и сколько куда оплатили? Легче угадать сколько сигар в день выкуривал Колумб. Вот и на этот год мы (читай малые предприятия) должны пострадать минимум на 120-150тыс. рублей, кому в карман? Я считаю, что хотя бы малые предприятия надо освободить от уз СРО. Просто накипело. Newstarikan, Московская область 29 января 2012 15:42
Для уточнения комментария, поданного около часа назад, добавляю из ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА:
Статья 3. Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права
5. В случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон. Newstarikan, Московская область 29 января 2012 12:54
По поводу законодательства - правая рука не знает, что делает левая. "Дороги, предназначенные для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде и т.д., являются имуществом общего пользования. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.
Об этом Письмо Минэкономразвития РФ от 05.09.2011 N ОГ-Д23-1202"
И что это означает на практике - жители такого посёлка, ведущие хозяйство на индивидуальной основе, будут обязаны платить за проезд по территории СНТ, ДНТ или подобных образований. Это при том, что они платят на общих основаниях за содержание этих дорог по договору пользования имуществом СНТ, ДНТ и проч. И что в таком случае означает статья 85 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РФ, которая прямо запрещает приватизацию дорог??? Кто-то попросил Минэкономразвития выдать на гора такое письмо (сейчас много жуликов делают бизнес на ЖКХ) и оно выдало документ, противоречащий Закону РФ, поставив себя выше Государственной Думы. Игорь Неволин, Архангельская область 25 января 2012 14:39
"Этот безумный, безумный, безумный мир!" - был такой популярный фильм - комедия 60-х прошлого столетия о стране, где правит капитал. Я думаю, это сейчас о нас, о нашей стране комедиантов, где правит чиновник-капиталист-законодатель, который с необыкновенной легкость устраивает себе все новые и новые кормушки по типу СРО.
Отправлено: 07.05.12 16:14. Заголовок: Последний комментари..
Последний комментарий на блоге Медведева по теме СРО и малый бизнес
maru пишет:
цитата:
Профи, Москва 5 мая 2012 17:55
СРО уничтожает малый и средний бизнес на корню! Такой подход направлен на поддержку "олигархов", а малые предприниматели должны идти к ним на поклон, и просить разрешение продолжать вести свой бизнес...
Это немыслимо, что для того, чтобы продолжить заниматься своим бизнесом, нужно спрашивать разрешение у конкурентов, и идти под их «крышу», и в полное подчинение! Превратившись из свободного предпринимателя в наемного работника, которым они могут, как угодно манипулировать, а если захотят, уволить – отобрав допуск от СРО. С какой стати? Не говоря уже о том, чтобы начать свой бизнес в сфере, оккупированной СРО!..
Для малых конструкторских и проектных предприятий замена лицензий (тоже не слишком хорошо организованных и с очень небольшой коррупционной составляющей) на СРО (одно название чего стоит) - это убийство! Малое предприятие, законно имевшее ранее все лицензии и успешный опыт работы, не может платить такие деньги бездельникам и идет на дно. Андреев Борис, Чувашская Республика 10 мая 2012 07:01
Если государство отдает потихоньку вопросы регулирования на откуп саморегулированию, то государство должно и уменьшить налоги. Арбитражные управляющие платят налоги 13% от вознаграждения, еще в СРО платят взносы (обязательные платежи, как и налоги) более 10 % от суммы вознаграждения. Получается двойное налогообложение. В это же время в России продолжается увеличение госслужащих. А это и расходы на содержание зданий для этих чиновников, на оплату их "труда". Население России не увеличивается, внедряются новые информационные технологии для уменьшения управленцев и чиновников, а число чиновников не уменьшается. Создаются СРО, а пользы никакой, только вред. Получается, что коррупционеры добрались до самых верхних эшелонов власти. Если взять полицию, то по старинке шлепают отказные, не разбираясь в сути вопроса, и всегда есть оправдание: видите ли, УПК РФ не дает времени на раскачку, еле успевают отказное постановление отпечатать. Удивляюсь, как раньше страной управляли меньшее число управленцев.
Отправлено: 05.06.12 13:48. Заголовок: Смотрел как Повзнер ..
Смотрел как Повзнер брал интервью у Медведева. Медведев был на уровне. Хорошо держался, хорошо отвечал. Оставил очень хорошее впечатление. Когда человек абсолютно, запредельно правдив и честен, у некоторых возникает противоречивое ощущение, что он что-то скрывает. А он ничего не скрывает. Он просто такой. В этом смысле он действительно феноменален. Настолько, что возбуждает массу необоснованных предположений.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 17
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума