Отправлено: 04.08.10 13:28. Заголовок: Информации с ЖЖ (продолжение)
цитата:
Принятый 19 июля Советом Федерации закон "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливает разграниченный подход к формированию суммы взноса в компенсационный фонд в зависимости от объема и стоимости проекта. Представители СРОС неоднократно обращались к ответственным лицам с просьбой ещё раз рассмотреть этот момент, но услышаны не были. Специалисты подсчитали, что в результате нововведений, сумма компенсационного фонда увеличится в полтора раза, что в достаточной мере повысит ответственность строителей.
Естественно, что профессиональное сообщество не испытало радости по этому поводу. Так, В. Бурлаков, Президент Ассоциации предприятий строительной отрасли Челябинска, рассказал представителям массмедиа, что поправки эти совсем не ко времени, ведь кризис, как известно, больнее всего ударил по строителям. Лишь у шестидесяти процентов участников этого рынка страны есть материальная возможность для вступления в СРО. Необходимо уменьшение прежней суммы взноса, а она еще более возросла. Господин Бурлаков обратился к данным по Челябинску - достаточное количество денег имеет не более чем десяток фирм из двух сотен, существующих на рынке. В городе лишь несколько компаний имеют миллиардные обороты и смогут внести требуемые деньги. Что будет с большинством?
Нет, это Вы уперлись в КФ как в железо-бетонный аргумент
Сергей, ты как-то странно выбираешь цитаты для своих постов. Разве дело только в КФ? Читай чуть выше. kk пишет:
цитата:
300 тыс + 120.000 вступительный + 120.000/год(10.000/мес.)+.............
(плюсы могут появляться до бесконечности) Кстати, напомни, пожалуйста, во сколько раз повысили ежегодный взнос в вашей СРО? В 2 или больше? Так что при росте аппетитов аппарата СРО скоро сумму, сопоставимую с КФ, придется отдавать каждый год.
Это как на рыбалке..............сначала прикармливаем, а затем ловим не по детски..........рибу
Нет и не было никогда таких планов........ Все объективно - этот год штат небольшой, нет проверок, нет командировочных расходов. Следующий год - как минимум пару человек придется брать в контрольный + проверки, а стало быть командировки, посему в 24000 не укладываемся и будут изначальные 60 000 по году. Как не крути, но учитывая штаб-квартиру в Москве + межрегиональность - меньше не выходит. Например проверить Вас как условного члена СРО, только самолет думаю в оба конца тыс. в 40 обойдется . А мы свои обязанности выполнять собираемся в строгом соответствии с нормами закона.
Следующий год - как минимум пару человек придется брать в контрольный + проверки, а стало быть командировки, посему в 24000 не укладываемся и будут изначальные 60 000 по году. Как не крути, но учитывая штаб-квартиру в Москве + межрегиональность - меньше не выходит
Вот, вот............ а на еще следующий еще ченить придумаете, и пошло поехало...........аппетит приходит во время еды
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 02.08.11 14:32. Заголовок: Как большой бизнес п..
Как большой бизнес промывает нам мозги. Секретный документ
цитата:
Уже несколько лет экологическая общественность сражается за то, чтобы в Туапсе не был открыт терминал по перевалке удобрений компании «Еврохим». Потому что количество онкологических заболеваний в Туапсе и так зашкаливает.
Недавно в ситуацию вмешался президент Медведев, который дал поручения провести общественные слушания по проекту (cюда же прицепили и слушания по другому объекту – мазутному терминалу в Новороссийске).
Сегодня эти слушания состоялись в Краснодаре. Меня, журналиста федеральной прессы, на это мероприятие не допустила охрана. Точно так же поступили с целым рядом людей, представляющих независимую общественность Туапсе.
Зато нам удалось достать очень интересную папку. Это некий «План мероприятий по созданию широкого общественного резонанса, в связи с первыми общественными консультациями по Туапсинскому балкерному терминалу и Новороссийскому мазутному терминалу»
Цель этого плана – «добиться в целом положительной реакции интернет-сообщества на решение запустить терминалы в Туапсе и Новороссийске», а в задачи входит «эмоциональный шантаж» и «инициирование общественного процесса против экологов».
Как следует из этого плана, для промывки наших с вами мозгов задействуют (или уже задействовали) «рабочую группу постеров, которые будут перемещаться по всем площадкам и вывешивать компромат против экологов»
Согласно этого плана, вскоре должны появиться слухи о том, что на туапсинском терминале «Еврохим» грядут увольнения. Это должно вызвать у интернет-сообщества сочувствие. Причем на странице этого плана 8 приведены посты, которые должны появиться в форумах.
Отправлено: 12.08.11 19:00. Заголовок: Простите, не удержал..
Простите, не удержался, не мог не перепостить ответ Тёмы Лебедева на приглашение от ОНФ. Любителей литературной словесности прошу текст не открывать. Скрытый текст
Народный фронт наступает Стоял тихий августовский погожий денек. Ничто не предвещало мерзкой бездушной говняной кучи, которая вдруг упала за шиворот.
В мой любимый, стерильный, ухоженный почтовый ящик пришло письмо с темой "Рассылка narodfront.ru".
В письме содержались ссылки на уникальные по своей бессмысленности говнозаметки на сайте самого бессмысленного, лоботомизированного и тупого в истории движения "Общероссийский народный фронт". Я был уверен, что если мыть руки перед едой, то эта одноклеточная хуйня меня не коснется. Я чищу зубы два раза в день, ежедневно принимаю душ и меняю носки. Совершенно непонятно, как этот трепиздоблядский народный фронт посмел сунуть свое инфузорийное рыло в мое частное пространство.
В конце письма была надпись "Вы выразили желание получать e-mail рассылку, отметив соответствующий пункт на сайте НАРОДНОГО ФРОНТА".
А НЕ ПОЙТИ ЛИ ВАМ НАХУЙ, ФРОНТОВИКИ ЕБАНЫЕ?
Я не желаю иметь никакого отношения к вашей пидористической холуйской хуете! Я никогда не выражал желания вступать в ваши вакуольные ряды! Уберите от меня свои мерзкие глазки и редуцированные жгутики! Размножайтесь зооспорами, только меня не трогайте!
Отправлено: 22.08.11 13:44. Заголовок: СРО и бизнес.. Что ..
СРО и бизнес..
цитата:
Что же мы получили на выходе после «победного» шествия СРО по стране? Было декларировано сторонниками СРО при «проталкивании» законов о СРО в строительстве (из статьи http://deduhova.ru/about148/003.htm ): 1. Повышение ответственности строителей за выполняемые работы, обеспечение безопасности строительства. 2. Обеспечение повышение качества строительства, путем введения взаимной ответственности членов строительного рынка. 3. Снижение административных барьеров для бизнеса. 4. Защита прав Заказчика в случае чего, т.е. создание реальных механизмом ответственности Подрядчиков. 5. Оперативное изменение и корректировка нормативной документации под изменяющиеся технологии. 6. Увеличение влияния на госструктуры в целях профессионального сообщества 7. Защита членов СРО в случае чего…. 8. Снижение коррупции. 9. Снижение вмешательства государства в бизнес.
Что было реализовано на практике: 1. Реальные новые механизмы ответственности – отсутствуют и носят декларативный порядок. 2. Механизмов защиты взносов от действий недобросовестных руководителей СРО - отсутствуют. Опыт «исчезания» КФ – подтверждает это. 3. Жесткая персональная ответственность руководителей СРО – отсутствует. 4. Реальная защита отрасли от действий фирм-однодневок – отсутствует. Наоборот – реально работающие фирмы были вынуждены уйти со строительного рынка и заменены однодневками. 5. Коммерциализация СРО – фактическое превращение СРО в способ торговли правом на занятие определенным видом деятельности (Ау Конституция-а-а-а-а). 6. Создание коммерческого «квазиминистерства» в виде НацСРО, не отвечающего НИ ЗА ЧТО!!! С нехилым таким бюджетиком в не один десяток миллионов. 7. Отсутствие жестких единых правил для всех СРО и ограничений на дополнительные условия на членство в СРО – дополнительная сертификация (по ИСО или иное). 8. Жесточайшее ограничение вхождения в отрасль для малого и среднего бизнеса. 9. Резкое увеличение количества чиновников, которых нужно содержать за счет бизнеса. Как следствие – резкое увеличение административного давления на бизнес. 10. Отсутствие технических регламентов и стандартов. Факт действительности. 11. Отсутствие анализа закона на коррупционность. 12. Резкое увеличение расходов строительных компаний на (фактически) лицензирование, ну или красиво говоря «допуск к занятию неким видом профессиональной деятельности». Цитирую из вышеупомянутой статьи: «По данным статистики, широко рекламируемым ярыми сторонниками СРО в нынешнем виде, в 2007 году - выдано 83625 лицензий в 2007 году, затраты бизнеса на это с учетом инфляции 5,7 млрд. руб. (информация из открытых источников - цифры широко рекламируются «СРОшниками»), таким образом на лицензию расход составляет около 70 000 руб. Всего действующих лицензий на страну около 240000 шт. Сейчас строительной отрасли предлагается (обращаю внимание именно сейчас, а не после принятия или непринятия каких-либо поправок) в текущем году изъять из бизнеса (ведь все должны вступить????), даже при выплатах в КФ по 500 т.р. - на все 240 тыс организаций - 120 000 000 000 (120 Миллиардов) рублей… Даже если строительный бизнес рухнет и останется пятая часть компаний – то их расходы составят 24 миллиарда руб. При этом обращаю внимание это – деньги, изъятые из оборотных средств и отданные в оборот кому-то….» Автор ошибся – собрали 85 млрд. рублей. Собрали (отняли!!!) и передали «бедным банкам»… СРО провалилось…. И не могло не провалиться. Сейчас пошли разговоры о «модернизации» СРО… Я так понимаю денег все ж таки мало. Ну а нам остается спросить – веревку свою приносить или профсоюз выдаст?
Разговорился в вечерней электричке с двумя соседями . -Россияне ,один из Мордовии ,другой из Дагестана .Приехали на стройку ,на заработки. Очень непросто найти работу сегодня и россиянам -строителям. Средняя Азия успешно оккупировала все места. Парень мордвин привел пример . Хозяину коттеджа понадобилось выкопать канаву длиной 15 метров для трубы. Экскаваторщик за работу запросил 70 тысяч рублей. Хозяин обратился к таджикам ,те за пол-дня выкопали вручную такую же яму , запросив за все про все -5 тысяч рублей!!! Гастарбайтеры делают бессмысленным существование не только россиян немосквичей , готовых работать там куда москвич ни за что не пойдет ,но даже экскаваторов, которые скоро можно будет сдавать на металлолом. Хотя экскваторы сегодня тоже -не наши чудовища в мазуте , а азиатские -японские "Хитачи" ,которые с музыкой и кондиционером.
Отправлено: 26.10.11 11:22. Заголовок: Важнее, что история ..
Важнее, что история наглядно показывает, что и за 7000, любой другой экскаватор, с таджиками не конкурентоспособен. Как с ними не конкурентоспособен и ручной труд жителей России. По ценам же - стоимость разовой работы всегда выше регулярной.
Отправлено: 02.11.11 05:38. Заголовок: Что лучше: Платить посреднику или иметь дело с госчиновником?
Что лучше: Платить посреднику или иметь дело с госчиновником? Романтика полей и гул заводских цехов уже давно не привлекают наших граждан. Молодые люди стремятся работать не у станков и не в конструкторских бюро, а в госорганах, в сферах управления, маркетинга и продаж, в крупных компаниях-монополистах.
Предприниматели также предпочитают заниматься не производственным, а торгово-посредническим бизнесом, «оказанием услуг». У нас наблюдается устойчивое сокращение доли предприятий в сфере производства машин и оборудования (с 1,6% в 2006-м до 1% в 2010 году). В то же время в сфере торговли их число за прошедший год увеличилось на 2,7% и достигло 37,6% (более трети всех предприятий). Количество предприятий, занимающихся недвижимостью, арендой и предоставлением услуг увеличилось за год на 7,6%, в сфере управления ЖКХ — на 19,2%.
Во многих городах России корпуса некогда могучих советских заводов превращены в торгово-развлекательные комплексы.
Понятно, что это обусловлено отсутствием эффективного государственного управления экономикой и недееспособностью антимонопольных органов. Зачем стоять у станка или заниматься бизнесом в машиностроении, если, например, стоимость малюсенькой чашки кофе в некоторых аэропортах начинается от 300 рублей. Это ведь только развитых странах Европы и Америки прибыль в торговле составляет 4−8%.
Есть в России и такой чрезвычайно прибыльный вид бизнеса, как исполнение функций государственного органа. Положения о многих федеральных органах власти содержат пункт 6.4, дающий им право «привлекать в установленном порядке для проработки вопросов, отнесённых к установленной сфере деятельности, научные и иные организации, ученых и специалистов». Не удивляетесь, если в составе комиссии по проведению государственного контроля (надзора) Вы обнаружите представителей коммерческих предприятий, в том числе Ваших конкурентов. Это их бизнес.
Проводимая административная реформа привела не к декларируемому сокращению, а к усилению избыточного госрегулирования. В том числе с участием «особо приближенных» к госорганам коммерческих структур, платных посредников между бизнесом и властью. Несмотря на то, что Владимир Путин, выступая в 2009 году в Калининграде, призвал гнать таких посредников «поганой метлой». Общий объем «теневого» рынка посреднических услуг, как полагают аналитики, никак не меньше 150−200 млрд. долларов в год.
К расцвету посреднического бизнеса приводит и активное насаждение саморегулирования (СРО) во всех сферах предпринимательской и профессиональной деятельности. Как заявил Дмитрий Медведев в июле 2011 года на встрече с предпринимателями в Пензенской области, «по-хорошему, государственным курсом должна стать замена государственного регулирования на активную деятельность саморегулирующихся организаций».
Сама идея саморегулирования вроде бы здравая. В США, Канаде и ведущих странах Европы на протяжении длительного времени эффективно действуют различные модели саморегулирования. Однако российские законодатели, внедряя саморегулирование, пошли своим путем. Разумная процедура общественно-профессионального регулирования у нас фактически подменена бюрократическим администрированием, выдачей допусков к выполнению определенных видов работ.
В полной мере это проявилось в строительной отрасли. В ней произошла замена бюрократического контроля госорганов на монополизм региональных элит, нередко аффилированных с госчиновниками. Переход к саморегулированию привел к росту коррупции за счет замены государственной коррупционной системы надзора на другую, еще более опасную — общественную, практически скрытую от контроля.
Институт СРО в строительной отрасли не решил ни одну из её застарелых проблем, не привел к повышению качества и безопасности выполнения работ и превратился, по существу, в форму узаконенного побора денег с предприятий. Вместо небольших госпошлин за выдачу лицензий предприятия несут тяжелое бремя финансовых расходов, платят в СРО примерно в 30 раз больше (компенсационные и ежегодные членские взносы, плата за получение допусков и т.д.).
Кому это нужно, нетрудно догадаться. Спекулируя на этой модной теме и используя непонимание отдельными предприятиями смысла введения института СРО, саморегулирование нередко продвигается не как замена лицензированию, а как бизнес отдельных лиц. Под предлогом «повышения безопасности» или даже с издевательскими высказываниями о «снижении административных барьеров для бизнеса».
В авангарде этой деятельности известные лица, бывшие работники органов государственной власти и различных окологосударственных коммерческих структур Наиболее одиозной, пожалуй, является попытка ОАО «НТЦ «Промышленная безопасность» создать и поставить под свой контроль «Единую систему саморегулирования в области обеспечения безопасного ведения работ в промышленности, энергетике и строительстве». Директор этой коммерческой фирмы Владимир Котельников, используя Общественный совет при Ростехнадзоре, организовал разработку проекта Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральные законы №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
В нём предлагается сделать обязательным участие в СРО не только организаций строительной отрасли, но и всех экспертных организаций, предприятий-изготовителей технических устройств (кранов, лифтов, сосудов под давлением и т.д.), ремонтных, монтажных и других организаций. Более того, предлагается создать единственное в России Национальное объединение (союз) СРО.
Затем в Москве появился «Национальный Союз Саморегулируемых организаций в области промышленной безопасности» (ОГРН 1117799001650). Излишне говорить, кто именно его создал и возглавил.
Цели, преследуемые бывшим работником Ростехнадзора, нетрудно понять при рассмотрении пропагандируемых им условий членства в СРО экспертных организаций: необходимо установить «перечисление в фонд СРО в качестве регулярных членских взносов не менее 10% объема выполненных работ на этом сегменте рынка».
Это ассоциируется у нас с коллективизацией крестьянских хозяйств. Тогда, в связи со сложностью изъятия хлеба у миллионов единоличников, был взят курс на их добровольно-принудительную коллективизацию. А уж у колхозов, возглавляемых «своими» людьми, изъять хлеб было значительно проще. Так и здесь, проще собрать приличные суммы с СРО — за их аккредитацию, информационное обслуживание, методическое сопровождение, за разработку единых стандартов и общих правил саморегулирования и т. п., а не с тысяч предприятий.
Например, в настоящее время изготовители технических устройств, уплатив госпошлину 2000 руб., получают в Ростехнадзоре разрешения на их применение и далее не имеют обязательных платежей. По идее же бизнесменов, «особо приближенных» к госорганам, каждый изготовитель должен вступить в СРО, заплатив вступительный взнос, получить в СРО свидетельство о допуске к изготовлению технического устройства (очевидно, не бесплатно), а затем ещё и вносить регулярные членские взносы. Возможно, также не менее 10% от оборота этих предприятий-изготовителей.
Полагаем, что в данном случае, после издания приказа Ростехнадзора от 10.03.2009 №142 об упразднении Положения о ЕС ОС Ростехнадзора (РД-03-21–2007), предпринимаются попытки сохранить полукриминальный бизнес через СРО.
Старт коммерциализации государственного контроля (надзора) был дан в 1997 году Федеральным законом №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Его принятие привело к обрастанию Ростехнадзора всевозможными коммерческими фирмами, но не улучшило ситуацию с аварийностью и травматизмом. После принятия в 2002 году более прогрессивного Федерального закона №184-ФЗ «О техническом регулировании», использующего прямо противоположные методы и способы формулирования и правового закрепления обязательных требований по безопасности производственной деятельности и устанавливающего иные механизмами их реализации, устаревший закон №116-ФЗ не был упразднен. Это привело к возникновении массы противоречий в законодательных актах, чем не преминули воспользоваться отдельные лица. Их попытки обложить предприятия различными поборами, выстроить свой бизнес на участии в исполнении функций государственного контроля (надзора), не прекращаются. При попустительстве антимонопольных органов.
Для пресечения или ограничения попыток отдельных лиц организовать поборы с предприятий можно привлекать правоохранительные органы. Например, Председателем СРО НП «Безопасность ПТО» в прокуратуру направлено заявление о незаконности аккредитации различных организаций ОАО «НТЦ «Промышленная безопасность». В действиях его директора Владимира Котельникова имеются признаки преступления по ст.159 УК РФ (Мошенничество), поскольку аккредитация — это функция органа государственной власти и не может проводиться коммерческой организацией. Следственные органы 8 раз выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по этому заявлению. Все они, как и в аналогичном случае, отменены органами прокуратуры. Ростехрегулирование и Рособрнадзор подтверждают незаконность проведения аккредитации ОАО «НТЦ «Промышленная безопасность», что даёт основание надеяться на доведение этого дела до логического конца.
Продолжающаяся деградация промышленности, науки, образования и других институтов современной России не позволяет положительно оценивать политику и действия наших органов власти. Но, как показывает практика, лучше уж иметь дело с госорганами, чем с уполномоченными ими коммерческими фирмами, аппетиты который порой беспредельны. С ними нужно и полезно бороться всеми доступными способами, противодействовать «бизнесу» этих окологосударственных структур.
Отправлено: 02.11.11 10:28. Заголовок: устаревший закон №11..
цитата:
устаревший закон №116-ФЗ не был упразднен. Это привело к возникновении массы противоречий в законодательных актах, чем не преминули воспользоваться отдельные лица. Их попытки обложить предприятия различными поборами, выстроить свой бизнес на участии в исполнении функций государственного контроля (надзора), не прекращаются. При попустительстве антимонопольных органов.
Это все же моя тема, о чем я неоднократно пишу на блогах и нашем форуме. Мне довелось вращаться в этом обществе и Владимира Семеновича Котельникова я знаю не по наслышке. Если в действиях Владимира Котельникова будут доказаны признаки преступления, то что говорить о других структурах которые строили свой бизнес по тому же образу и подобию. Достаточно обратиться к истокам. Это начало 90-х годов прошлого столетия. Почувствовав вседозволенность именно от РГТИ стали исходить позывы к из ничего делать на законном основании деньги. То, что раньше РГТИ выполнял как Федеральный орган бесплатно, отдали на откуп в частные руки. Я неоднократно писал о коррумпированности создания инженерных центров. Причем вначале провели втихую новый ПУБЭЛ (Правила безопасной эксплуатации лифтов) от 92 года. Центры ввели благодаря тем же руководителям РГТИ, затем стали как грибы рождаться карманные инженерные центры, которые работали уже не на бесплатной основе. Причем аппетиты постоянно росли. При РГТИ стали создаваться как правило семейные аттестационные и учебные центры. Сейчас они переродились в органы по сертификации и плата возросла чуть ли не в десятки раз. Фамилии те же, деньги другие. Как могли они пройти мимо лакомого куска СРО. Распоряжение фантиками это продолжение той же цепи. У истоков опять те же люди. Что касается Владимира Котельникова, то он всегда стоял во главе всех инноваций. Это слово понравилось и премьеру и президенту. На самом деле коррупционный ларчик открывается просто и всего лишь одним ключиком. Я был бы более спокоен если бы платил государству, но к сожалению как раз государство отказываясь от этих денег, разрешает частникам (посредникам, на службе которых стоят чиновники) стоять во главе кормушки.
Отправлено: 09.11.11 15:24. Заголовок: Страна дебильных запретов
Страна дебильных запретов
Чем отличаемся мы от других стран? Запретами… Нет, я не хочу сказать, что в других странах запретов меньше…Ей Богу, когда начинаешь внимательно изучать внутреннюю жизнь любой европейской страны – понимаешь запретов в этих странах намного больше чем у нас, в том числе глупых и часто смешных, а уж про самозапреты, связанные с традициями и образом жизни – европейцы впереди планеты всей.
Но я о другом - о запретах дебильных, запретах, являющихся результатам активной деятельности властей и чиновничества и созданных по принципам «кабы чего не вышло», а чаще «ух мы вас по-регулируем». И что удивительно – на каждом из запретов (удивительно как так получается?) кто-то зарабатывает денежку и весьма часто – весьма неплохую. Странное совпадение – не правда ли?
Эти запреты существуют везде – как в обычной жизни, так и в бизнесе и касаются всех. Мы часто не обращаем на них внимание, принимаем как данность, а как по-другому? Но на самом деле ответ простой – а ни как…! Вот просто НИКАК! Чаще всего запрет не нужен и является следствием того, что какая-то госструктура просто не хочет работать и возлагает свои обязанности на граждан.
Пример, касающийся всех граждан России, которые имеют счастливую возможность владеть автомашиной. Берем свидетельство о регистрации, читаем – № двигателя. Вроде бы, что тут такого - большая, сложная, дорогостоящая деталь – ну пусть будет под номером, а то вдруг украдут? А под номером – искать проще. Так то оно так, да вот не совсем. Суть в том, что это действительно деталь… Просто деталь, железка, которая может ломаться. Которая должна меняться и т.д. Россия – одна из не многих стран в мире, где эта деталь подлежит строгому контролю, существенно усложняющему жизнь простому автомобилисту. Вы не можете при выходе двигателя из строя просто его поменять на другой. Нужна такая масса бумаг и денег, да и побегать придется немало, чтобы просто заменить деталь в машине. А какой бизнес развернулся вокруг этих номерных деталей!!! И вот из-за того, что МВД не хочет заниматься своей работой – ловить преступников, автомобилисты должны тратить время и в конечном итоге свои деньги, на компенсацию плохой работы МВД по розыску жуликов и угонщиков. Странно, но даже наши соседи-белорусы отказались от учета номеров двигателей. Может у них милиция работает? А то у нас даже переименование не помогло – работают так же.
Или, такой замечательный пример, как СРО в строительстве – вместо того, что бы заставить собственников и чиновников, выполнять свою работу по контролю за качеством строительства, под лозунгом «профессионала может проконтролировать только профессионал» было организовано т.н. «саморегулирование» в строительной отрасли. При этом на принципах «круговой поруки» (ничего не напоминает?) строительные организации должны, внося отнюдь не маленькие деньги в саморегулируемые организации, осуществлять контроль за деятельностью друг друга (!?). И что самое примечательное – возглавили все это «саморегулирование» те же лица – что раньше не выполняли свою работу на госслужбе (или выполняли ее из рук вон плохо). Только теперь руководители СРО не отвечают ни за что и за собранные со строительных организаций деньги осуществляют какое-то там «саморегулирование». Фактически произошло узаконивание откатов за лицензии, так как теперь заниматься более или менее внятно строительством можно либо незаконно (что и произошло со многими компаниями малого бизнеса), либо, заплатив мзду в СРО за право заниматься стройкой, продолжать работу.
Собственно говоря, за что не возьмись – везде запреты или некие «особые» условия, фактически усложняющие деятельность в каком-либо из направлений, до полного запрета.
Хотите еще примеров? Легко… Вот я как директор компании должен 1 раз в квартал предоставлять заверенную в нотариуса (!?) справочку о том, что компания работает… Причем знаете куда? В налоговую!… Они блин там не знают, что мы работаем, справка нужна J…. И обязательно нотариально заверенная. Я не виню налоговую инспекицю – закон такой, им самим эта справка только для помойки-то и требуется…
Хочется только понять, кто из правительственных чиновников «курирует» нотариальную деятельность (то бишь, кормится на ней…), ну и спросить его, конечно, желательно – а не «жирновато» будет ежеквартально по 1000 р. со всех компаний Руси Великой на нотариусов только за одну справку? Эдак с полутора миллионов, работающих компаний будет 1,5 миллиарда в квартал, потраченные на ненужную справочку, а в год 6 млрд. руб., изъятых у предприятий на ненужные справки. И что-то мне подсказывает, что часть этих денежек упало явно не туда. Хотя понятие «не туда» спорное конечно – это с нашей точки зрения не туда, а точки зрения «кормящихся» - оччччень даже туда…
Подъытоживая, что мы имеем:
Каждый чиновник, занимая место и глядя вокруг на растущее материальное благополучие коллег по «государственному бизнесу», начинает, по их примеру, создавать свой маленький бизнес. То есть создает нам с вами проблемы и потом предлагает за долю малую их решить… А то и закон, «соответствующий и способствующий», издать – детишкам на молочишко.
Вот только мысли о том, что он, вообще то, занимает свое место именно для решения проблем, а не для их создания ему в голову не придет даже в самом кошмарном сне.
«Оптимистично» могу добавить - дальше будет хуже. Число «крапивного семени» растет и множится, а поле, для «кормления и произрастания», уменьшается.
Отправлено: 10.11.11 02:21. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
При этом на принципах «круговой поруки» (ничего не напоминает?) строительные организации должны, внося отнюдь не маленькие деньги в саморегулируемые организации, осуществлять контроль за деятельностью друг друга (!?). И что самое примечательное – возглавили все это «саморегулирование» те же лица – что раньше не выполняли свою работу на госслужбе (или выполняли ее из рук вон плохо). Только теперь руководители СРО не отвечают ни за что и за собранные со строительных организаций деньги осуществляют какое-то там «саморегулирование
Нда............так это же тот же ОБЩАК. Молодцы разработчики закона Теперь мы реально можем предполагать, кто чем занимается
Отправлено: 15.11.11 16:05. Заголовок: 10 ноября состоялся ..
цитата:
10 ноября состоялся арбитражный суд, где наша организация выступила заявителем по поводу наложения Нижневолжским управлением Ростехнадзора административного штрафа в размере 50 000 руб. Интересы ЗАО "ЦЭЛС" как заявителя представлял я сам, так как содержать юриста в штате очень накладно. Изложу коротко текст выступления: "Дополнительные доказательства по делу, показывают, что проверка нашей организации, проведенная органами Ростехнадзора по поводу обращений НП СРО «МОЛО», была проведена формально, не вникая в обстоятельства по существу дела и основываясь только на позиции МОЛО, которая в данном вопросе является заинтересованной стороной. Существо дела заключается в том, что мы считаем и открыто заявляем, что включение работ по монтажу лифтов в перечень работ, влияющих на безопасность капитального строительства (т. е. в приказ Минрегиона от 20 декабря 2009г. № 624) был осуществлен руководством МОЛО без малейших на то оснований и доказательств, вопреки позиции лифтового сообщества и того же Ростехнадзора, по сути незаконным и даже подложным путем. Мы настаивали на расследовании этих обстоятельств, а также на исключении работ по монтажу лифтов из указанного приказа. У нас имеются все основания полагать, что целью преследований нашей организации со стороны руководства МОЛО является попытка противодействия такому расследованию, причем, с привлечением прокуратуры и Ростехнадзора. Первое на что я прошу обратить внимание, что согласно ст. 4.5 Кодекса об Административных Правонарушениях, постановление об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, что дополнительно подтверждается предоставленными документами. Также прошу принять во внимание, что со стороны Ростехнадзора не было даже попытки выяснить нашу позицию, а на ряд наших принципиальных доводов мы не получили ответов ни от МОЛО, ни от Ростехнадзора. В частности:
* на каком основании и каким образом были включены работы по монтажу лифтов в приказ 624? * почему считается незаконной неотозванная лицензия, выданная нашей организации на право монтажа лифтов сроком действия до 19 ноября.2012? Разве это не прямое нарушение части 1, ст. 54 Конституции: «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет»? * почему, имея допуск от СРО НП «СОЮЗПРОМЛИФТ» на право проведения реконструкции подъемно-транспортного оборудования, наша организация не вправе выполнять работы по монтажу лифтов? Это при том, что у специалистов нет возражений против того, что реконструкция является более сложной и ответственной процедурой, чем монтаж лифтов, поскольку затрагивает также и строительную часть здания. По нашему запросу, какие работы относятся к термину реконструкция, Гильдией российских адвокатов дано толкование этого термина, из которого следует, что реконструкция подразумевает также и монтаж лифтов; * каким образом членство в саморегулируемой организации может реально способствовать повышению безопасности работ, если при этом в принципе не предусматривается надзор за ходом и результатом этих работ?
Обращаю так же внимание на следующие обстоятельства, не учтенные Ростехнадзором: Лифты зав. №№ 137946 и 137946 по ул. Волжской Военной флотилии были смонтированы в 2009 (а требование об обязательности допуска действует с 2010 г.) и это не может рассматриваться, как нарушение законодательства. Хотя бы в силу части 2 ст. 54 Конституции: «Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением» Все лифты проверены в установленном порядке аккредитованной испытательной лабораторией, а декларации о соответствии зарегистрированы аккредитованным органом по сертификации в реестре Росстандарта, поскольку при этом не было выявлено нарушений, влияющих на безопасную эксплуатацию. И при этом Ростехнадзор посчитал необходимым применить наиболее жесткое из возможных наказаний за работы, которые по его мнению могли повлиять на безопасность, но объективно – не повлияли". (конец цитаты). Дополнительно хочу отметить, что мы считаем (о чем я неоднократно писал на блогах в своих постах), неправомочным включение работ по монтажу лифтов в приказ 624. По крайней мере на основании Европейской Конвенции по правам человека, к которой присоединилась и Россия, имеющаяся у нас лицензия является нашим имуществом и считается действующей, следовательно - дает полное право на производство указанных в ней работ (монтажа лифтов и пусконаладочных работ на лифтах) до 19.11.2012 года.
Очень тяжело, думаю, было судье понять, как это организация, работавшая на законных основаниях, имеющая лицензию, состоящая в НП, имеющая право на работу, организация не только грамотно смонтировала лифты, но и выполнила все процедуры по декларированию лифтов, которые после всех необходимых проверок были зарегистрированы в соответствующем реестре, эта организация наказывается административным штрафом. Судья вынесла решение в нашу пользу. Победил здравый смысл, что еще раз убедило меня в том, что и суды могут быть непредвзяты. Я же еще раз убедился, что 143 закон, а затем и 148 сделан под определенную цель - премировать инноваторов, через бесконтрольную заработную плату путем создания рабочих мест своим друзьям и родственникам, а главное он не соответствует ни мировой практике, ни конституции, ни Европейской Конвенции. Но нужны ли народу такие инновации и инновации ли это на самом деле? Как отделить инновации от незаконного обогащения? Кто ответит за малый бизнес, за тех кто работая честно, создав рабочие места, получив на законном основании лицензию в одночасье остался без работы пополнив армию безработных или уйдя в тень? Может некому раздавать дотации? Может быть незагруженная служба занятости, или что иное? Дмитрий Анатольевич, в своем выступлении дал установку на то, что нужно прислушиваться к голосу простого гражданина. Почему тогда игнорируются выступления на блоге президента? Почему мы сами должны проходить всю эту процедуру защищая свое право на работу? Малый бизнес у государства просит одного, не можешь помочь, тогда хотя бы не мешай. А что бы тебя отметили поощрением за то, что ты предоставил рабочие места, тем самым убрав нахлебников сидящих на шее государства, так это из области фантастики.
Посылаю карточку: http://kad.arbitr.ru/?id=c0ad0271-d23e-489d-aec4-c6c6384e40b6. Сегодня завтра должна быть публикация в pdf. Но думаю это не конец, правда, что придумают еще не знаю. Возможно здесь сыграл срок наложения административного нарушения, но юрист четко делал ставку, что при "длящемся административном нарушении сроки, предусмотренные частью 1 начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения". Это был веский аргумент, который давал право судье строго придержаться закона и не встать на мою сторону. Это говорит еще раз о том, что выигрыш в конституционном суде вероятень с большой долей успеха. Если бы я был в Москве, то это было бы попроще. Я нанял адвоката, но у него свой алгоритм по сбору документов. А как собираются документы вы знаете сами.
Отправлено: 16.11.11 09:26. Заголовок: Кстати, сегодня в Мо..
Кстати, сегодня в Москве Дьяков и К проводят конференцию, затем участники едут в Таиланд, (ну принято так). Я сегодня вылетаю на один день в Москву, вечером буду знать обо всем из первых уст. Думаю вернуться живым.
"длящемся административном нарушении сроки, предусмотренные частью 1 начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения". Это был веский аргумент, который давал право судье
Свидетельство о СРО должно быть на момент выполнения подпадающих под перечень работ. Дата окончания спорных работ, которые и указаны как нарушение в постановлении о возбуждении дела, и есть начало 2х месячного срока. Длящимся может быть признано только противоправное продолжение вами работ без допуска на тех же самых указанных в протоколах дела домах-лифтах. А если работы велись, но в других местах, то они для данного дела такие факты как аргумент не катят и по ним нужно заводить новое самостоятельное адм. дело. Чтоб такого казуса с вами больше не случилось бегом оформлять или под крышу. Ожидать выигрыш в КС до 4 декабря - наивно. Все - на выборы, товарищщи !!!!
Где твои комменты по судебной победе Грибанова против СРО Дьякова???
в ответ молчание....
Комменты на сро-россии, в вечерне-ночное время на антисро я в силу технических причин только читатель. Когда Мару меня банил, то чего то там так наблокировал, что до сих пор до конца разблокировать не может
Когда Мару меня банил, то чего то там так наблокировал, что до сих пор до конца разблокировать не может
кроме тебя еще кто то с этой группы адресов заходил, твой бан снял, поэтому не знаю твоего ip что бы понять где блоккировка... зы тут еще один забаненный пишет, это тот кто за закпрф , он проходит через предмодерацию )))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 74
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума