Отправлено: 12.02.11 01:00. Заголовок: polikrom пишет: Что ..
polikrom пишет:
цитата:
Что это??? Маразм? Профанация профессионализма? (обратите внимание на поведение глав МВД и ФСБ при сопровождении ДАМа)Симулякр активной заботы власти о безопасности пипла???
Типа попытка успокоить неразумный пипл, наверно. Симуляция результативной деятельности. С терроризмом бороться - это не над домашним малым бизнесом издеваться. Вообще, следующий теракт вовсе не обязательно на объектах транспорта проводить. В Израиле ждут отовсюду - в автобусах, в супермаркетах ... . Кстати, где то читал, там для розыска взрывчатки пробуют использовать крыс, обоняние которых значительно острее собачьего. Но до такого креатива исполнителям и главам наших служб явно далеко, - они рамочками металлоискателей повсюду и количеством постовых полицейских ментов террористов решили давить.
Отправлено: 12.02.11 05:52. Заголовок: Что это??? Маразм? П..
цитата:
Что это??? Маразм? Профанация профессионализма? (обратите внимание на поведение глав МВД и ФСБ при сопровождении ДАМа)Симулякр активной заботы власти о безопасности пипла???
Это чистой воды пиар. Рейтинги падают.
цитата:
Доверие граждан России к Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину продолжает падать. Рейтинг президента достиг того же уровня, что и в 2008 году, когда он только был избран главой государства, а рейтинг премьера упал до уровня 2006 года. Политолог считает, что рейтинг Путина обрушило отсутствие стабильности, а рейтинг Медведева — его сильная связь с падающим рейтингом Путина.
Имеющие репутацию лояльных социологических служб фонд «Общественное мнение» и ВЦИОМ уже несколько недель подряд фиксируют устойчивую тенденцию падения рейтинга первых лиц государства. В начале февраля на вопрос «Доверяете ли вы Владимиру Путину?» лишь 59% респондентов ФОМ ответил положительно, тогда как две недели назад этот показатель составлял 63%, а три недели назад — 65%. Рейтинг премьер-министра Путина плавно снижается с сентября 2009 года, когда ему выражал поддержку 71% жителей страны.
Рейтинг президента Медведева заметно упал после теракта в Домодедово — с 57% в середине января до 51% по последнему опросу.
И для Медведева, и для Путина такое падение рейтинга — своеобразный исторический минимум. Медведев начинал свою президентскую карьеру в 2008 году именно с 51% поддержки населения, после чего только набирал очки доверия. Рейтинг Путина пострадал еще сильнее: 59% жителей доверяли ему пять лет назад, в 2006 году.
Не доверяют, по данным ФОМ, Медведеву — 28% жителей, а Путину — 22%.
Рейтинги социологической службы ВЦИОМ подтверждают тенденцию. Согласно опросу, проведенному в начале февраля, Медведеву доверяют 44% россиян, а Путину — 49%. Премьеру еще в середине января доверяли 52%. Не доверяют лидерам страны по 7% россиян, тогда как еще неделю назад таких было 6%.
Теракт в Домодедово не является главной причиной падения рейтинга лидеров страны, уверен вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Путин, по мнению эксперта, стал жертвой отсутствия социального оптимизма в обществе и отождествления с все более раздражающими жителей страны действиями власти. «Падающий рейтинг Путина потянул за собой и рейтинг Медведева», — считает Макаркин.
Отправлено: 15.02.11 16:18. Заголовок: Елена Шмелева На вс..
Елена Шмелева На всякий пожарный случай "Российская Бизнес-газета" №788 (6) от 15 февраля 2011 г. пишет:
цитата:
МЧС предлагает использовать механизмы саморегулирования для самозащиты бизнеса 15.02.2011
Законопроект о саморегулировании в области пожарной безопасности представлен ко второму чтению в Госдуме. Бизнес воспринял закон нервно, особенно строители. Они опасаются, что в результате новых правил подвергнутся "двойному саморегулированию" и административные барьеры возрастут. Прокомментировать эти опасения мы попросили Юрия Дешевых, генерал-лейтенанта внутренней службы, директора департамента надзорной деятельности МЧС России
- Юрий Иванович, для чего нужно создавать саморегулируемые организации в сфере пожарной безопасности?
- Саморегулирование может быть не только в области пожарной безопасности. Такая система заимствована у зарубежных стран, где в определенных отраслях предприниматели объединяются и контролируют качество предоставляемых ими услуг. Кроме того, они несут субсидиарную ответственность. К примеру, если один из членов саморегулируемой организации некачественно выполнил те или иные работы, ответственность ложится и на его коллег.
Мы предлагаем создать такие организации и в области пожарной безопасности. В СРО надо объединить субъекты предпринимательской деятельности, которые работают на рынке противопожарных услуг, с тем, чтобы они, во-первых, могли регулировать свои взаимоотношения и не допускали на этот рынок недобросовестных предпринимателей, а во-вторых - несли ответственность за оказание некачественных услуг в области пожарной безопасности.
Сегодня многие вопросы, связанные с обеспечением пожарной безопасности, регулируются государством.
Это всем известные лицензирование, аккредитация организаций, которые выполняют определенные работы и предоставляют услуги в области пожарной безопасности. Например, осуществляют независимую оценку рисков в области пожарной безопасности (аккредитация), подтверждают соответствие продукции установленным требованиям технического регламента, занимаются монтажом, наладкой, обслуживанием систем противопожарной безопасности (лицензирование).
Мы предлагаем заменить данные механизмы саморегулированием. Это рыночный механизм, который эффективен и снимает пресловутые административные барьеры на пути развития предпринимательской активности. Мы за то, чтобы такие СРО активно создавались и государство ушло из сферы регулирования взаимоотношений бизнеса.
- А это не опасно? С МЧС ведь больше порядка...
- Приятно слышать такую высокую оценку нашей работы. Скажу больше. Социологические опросы предпринимателей, которым задали вопрос: "Кому бы вы доверили решение вопросов пожарной безопасности?"- показывают, что 56 процентов предпринимателей отдали бы решение этого вопроса Госпожнадзору.
Вероятно, на первом этапе процесс будет протекать сложно. Но тот проект закона, который предложен депутатам Госдумы, ставит определенные барьеры недобросовестным предпринимателям, которые хотят проникнуть в эти структуры.
Да и сама субсидиарная ответственность не дает войти в эту среду посторонним, которые готовы оказывать недобросовестные услуги. Это невозможно в условиях круговой поруки.
Государственный пожарный надзор никуда не уходит. В соответствии с Законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" мы имеем право проводить проверки выборочно, в отношении десяти процентов членов СРО. Если в этих организациях выявим нарушения, мы подвергнем проверке со всеми вытекающими обстоятельствами все сообщество.
- Позволит ли такое решение повысить противопожарную защищенность объектов бизнеса?
- По нашему мнению - да. Почему? В эту сферу будет включен не только Госпожнадзор, но и само предпринимательское сообщество. Оно станет само себя контролировать. Появляется дополнительный механизм, который будет обеспечивать надлежащее качество работ и услуг в области пожарной безопасности.
- На каком основании может структура входить в состав СРО?
- Предусмотрено несколько позиций. Во-первых, должен быть квалифицированный состав. Во-вторых, предъявляются определенные требования к материально-технической базе этих организаций. В данную сферу нельзя допустить шарлатанов. Ну и немаловажный вывод: все эти организации должны внести взнос в общий компенсационный фонд. Для чего, спросите вы. Если по вине одной из организаций будут некачественно выполнены работы в области пожарной безопасности и это приведет, например, к возгоранию, затраты потребителю будут возмещаться за счет средств компенсационного фонда. Таким образом, включаются экономические рычаги.
Кроме того, мы настаиваем и на том, чтобы те организации, которые оказывают услуги в области пожарной безопасности, страховали гражданскую ответственность своей профессиональной деятельности.
Мы понимаем, что один Госпожнадзор не может результативно регулировать правовые отношения в области пожарной безопасности, поэтому предлагаем новые рыночные механизмы в этой сфере деятельности.
- Какие проблемы существуют на пути создания СРО в сфере пожарной безопасности?
- Проблемы - у предпринимателей. И достаточно серьезные. СРО создаются не только в сфере пожарной безопасности. Так, в соответствии с Градостоительным кодексом все организации, предоставляющие услуги в области строительства, осуществляют работы в области пожарной безопасности, и должны быть членами СРО.
Сегодня предприниматель - а это в основном представитель малого или среднего бизнеса - должен вступить в СРО строительной организации, чтобы поучаствовать в процессах проектирования. При вступлении в СРО он должен заплатить соответствующие суммы в компенсационный фонд этой организации. Кроме того, предпринимателю придется вступить еще и в СРО в сфере пожарной безопасности и опять заплатить взнос в очередной компенсационный фонд.
Строительство, безусловно, важный этап создания противопожарной безопасности объекта. Но еще важнее стадия эксплуатации. Строится здание довольно быстро, а эксплуатируется лет сто. И здесь предприниматель должен еще получить лицензию. От того, как обслуживается противопожарная система, во многом зависит жизнь людей.
На предпринимателей ложится колоссальная финансовая нагрузка. Мы и предложили создать одну саморегулируемую организацию, которая включала бы организации, участвующие во всех стадиях жизненного цикла объекта.
Мы не скрываем своих целей. Чем дешевле услуги в области пожарной безопасности, тем больше наши здания оснащаются современными системами защиты. Значит, повышается их противопожарная устойчивость. А это - сохраненные жизни и здоровье людей, уцелевшее имущество.
Проект закона принят депутатами Госдумы в первом чтении.
от первого лица Сергей Шойгу, министр Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий:
- Немаловажным для общественности является снятие избыточных административных барьеров на пути развития малого и среднего бизнеса. МЧС многое сделано и продолжает делаться в этом направлении.
С принятием в 2008 году Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" десятки требований, представлявших серьезное обременение для бизнеса и создававших поле для коррупционных моментов, были отменены. До 2008 года существовало 700 межгосударственных стандартов, около 650 - государственных, 160 - норм и правил пожарной безопасности, более 500 СНИПов, которые регламентировали пожарную безопасность. Это все предусматривалось более чем 2000 документов и более чем 150 обязательными требованиями к пожарной безопасности. Что удалось сделать? Нам удалось сократить число нормативных документов в 10 раз, а число обязательных требований - в 100 раз, со 150 тысяч до 1,5 тысячи. Существенно сократилось количество выдаваемых нами лицензий - с восьми до двух. Думаю, в ближайшее время мы примем такой нормативный документ, по которому, если объект застрахован, проверяться сотрудниками инспекции он не будет.
МЧС нарушила достигнутый компромисс по поправкам о СРО Обсудить на форуме
Министерство по чрезвычайным ситуациям России 14 февраля разослало по ведомствам проект поправок в закон о пожарной безопасности, вводящих саморегулирование в этой сфере, который нарушает все достигнутые компромиссы. Напомним, что проект поправок в данный закон, принятый в первом чтении, фактически вводит двойное саморегулирование для строительных компаний – в строительной и пожарной сфере. Против данного законопроекта выступили все три Национальных объединения, прежде всего, НОСТРОЙ, а также Минрегион и Минэкономики России. Результатом широкого обсуждения стало поручение, данное 10 февраля вице-премьером Д.Козаком, согласно которому МЧС, Минрегион, Минэкономразвития, Ростехнадзор, Минюст совместно с Национальными объединениями должны были в 10-дневный срок подготовить и внести в Правительство проект соответствующих согласованных поправок. Как стало известно порталу www.sro-s.ru, 11 февраля ведущие «нормотворцы» НОСТРОЯ почти весь день провели в МЧС, где совместными усилиями обеих сторон был подготовлен компромиссный проект поправок. Казалось, большинство разногласий осталось в прошлом. Однако уже в понедельник, 14 февраля, МЧС России направило в Минрегион, Ростехнадзор и Минюст проект поправок в измененной редакции, которые почти сводят на нет достигнутый компромисс. В целом можно сказать, что МЧС продолжает отстаивать свою позицию, которая, по мнению большинства заинтересованных ведомств, неисполнима в принципе: строительным СРО соблюдать требования, устанавливаемые к пожарным СРО, невозможно, так как система саморегулирования в пожарной сфере построена на совершенно иных принципах. Похоже, что противостояние продолжится.
Автор: Информационный портал sro-s.ru
Это уже не борьба нанайских мальчиков! Это схватка за кусок падали голодных шакала и гиены!!!
Отправлено: 05.03.11 22:50. Заголовок: 3 марта в Минрегионе..
3 марта в Минрегионе России под председательством Марианны Самсоновой состоялось рабочее совещание по поиску компромисса в проекте федерального закона № 305620-5 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам деятельности саморегулируемых организаций в области пожарной безопасности». Накануне (2-ого марта) на согласительном совещании в МЧС России конкретных договорённостей не достигнуто не было. Национальное объединение строителей на совещании представляли координатор НОСТРОЙ по городу Москве Николай Маркин и директор Департамента нормативного обеспечения и развития саморегулирования Леонид Бандорин. Интересы строительного сообщества также отстаивали член Совета Национального объединения проектировщиков Сергей Ильяев и представитель СРО НП «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» Сергей Чернов.
В результате бурной полемики с представителями МЧС России (Александр Лукашевич) и разработчиками законопроекта (Марина Блудян) участники совещания согласовали возврат к компромиссному варианту, когда строительные СРО наряду с «пожарными» СРО обладают правом выдавать свидетельства о допуске к работам в области пожарной безопасности на этапе строительства с уведомлением об этом органа государственного надзора за «пожарными» СРО (при этом такой орган не должен осуществлять надзорные функции по отношению к строительным СРО).
Однако доработанный по результатам совещания текст опять-таки не учитывает всех достигнутых договорённостей. Представляется, что в данной – близкой к патовой – ситуации в ближайшее время будет созвано повторное совещание у заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Козака. http://www.nostroy.ru/sitePage.do?name=news&id=511
Пожарная безопасность при строительных работах: восстановлено лицензирование!
Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Закон принят Государственной Думой 22 апреля 2011 года и одобрен Советом Федерации 27 апреля 2011 года. При этом ранее действовавший с многочисленными изменениями Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» признаётся утратившим силу. Новый Федеральный закон вступит в силу по истечении 180 дней со дня официального опубликования, за исключением отдельных положений, для которых установлены иные сроки.
Согласно новому акту более половины видов деятельности освобождены от лицензий – перечень лицензируемых видов деятельности сокращён со 105 до 49 наименований. Однако в отношении некоторых видов деятельности лицензирование восстановлено. Так, перечень лицензируемых видов деятельности, изложенный в статье 12 № 99-ФЗ, включает в себя, в том числе, деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Между тем, в ранее действовавшем законе было сказано, что необходимость наличия лицензий отпадает с момента вступления в силу Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». То есть с 1 мая 2009 года. При этом известно, что несмотря на судебные решения 2010 года, подтверждающие незаконность требований наличия лицензий на устройство средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, МЧС отрицало действие данной нормы.
конце 2010 года государством был взят курс на введение саморегулирования в сфере пожарной безопасности, был подготовлен законопроект, наделавший в своё время много шума, - № 305620-5 «О пожарной безопасности». Речь шла о вероятном введении двойного саморегулирования в отношении более 30 строительных видов работ. Напомним, чтобы избежать введения двойного контроля, Минрегион России и Национальное объединение строителей предлагали оставить для «пожарных» видов работ саморегулирование только на стадии эксплуатации зданий и сооружений.
Теперь факт принятия нового закона полностью перечёркивает планы по введению института саморегулирования в сфере пожарной безопасности. Хотя, если говорить о реальном положении дел, суть реформаторства в «пожарке» для предпринимателей в сфере строительства прежняя и крайне негативная: с одной стороны, саморегулирование, с другой – лицензирование. Компании, осуществляющие монтаж, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на стадии строительства, помимо свидетельства о допуске СРО обязаны получить в МЧС государственную лицензию на эти работы. Понятно, что такое двойное обложение требованиями по административной и финансовой нагрузке для строителей ничем не отличается от двойного саморегулирования, против введения которого совсем недавно всё профессиональное строительное сообщество выступало единым фронтом.
«Устанавливая обязательные требования к осуществлению определённых видов деятельности, государство берёт на себя ответственность за обеспечение качества этой деятельности. Лицензирование позволяет предотвратить нанесение ущерба законным интересам, жизни и здоровью граждан, окружающей среде, обороне и безопасности государства, не вводя государственную монополию на осуществление потенциально опасной деятельности и не ограничивая свободу предпринимательства», - говорится в сообщении пресс-службы Кремля. И это при том, что требования, которые необходимо выполнять в системе саморегулирования, значительно жёстче, нежели при лицензировании! То есть безопасность выполнения таких работ всецело обеспечивается контролем саморегулируемых организаций за своими членами.
Что понимается под словами «не ограничивая свободу предпринимательства», когда административные барьеры нисколько не сокращаются, но и наоборот – увеличиваются – государственным решением? И насколько будет свободным от финансовых и организационных нагрузок бизнес (в том числе малый и микробизнес) по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений? Он станет недоступнее ровно на одну лицензию МЧС, за получением которой стоят дополнительные деньги, время и нервы предпринимателя. [BR]http://www.sro-s.ru/news.do?id=4123<\/u><\/a>
Теперь факт принятия нового закона полностью перечёркивает планы по введению института саморегулирования в сфере пожарной безопасности.
туда лапу СРО строителей положило, которое к инженерным системам не имеет отношение. Не научившись строить коробки, СРО от строителей решило расширить свою клиентскую базу за счет инженерных компаний... Это действо им пока прикрыли.... Нет пока толку от СРО строителей.
Отправлено: 15.02.12 12:39. Заголовок: ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТА ..
цитата:
ЗАСЕДАНИЕ КОМИТЕТА ПО ВОПРОСАМ СОБСТВЕННОСТИ 15 февраля 2012 года, среда, 14-30 зал 03-24 А (нового здания) Повестка дня 1. О подготовке ко второму чтению проекта федерального закона № 305620-5 «О внесении изменений в Федеральный закон «О пожарной безопасности» и в статью 14-1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по вопросам деятельности СРО в области пожарной безопасности» (в части регулирования профессиональной деятельности). Информация представителя МЧС России А.И.Лукашевича. Информация представителя Минэкономразвития России Д.В.Соболя. Доклад заместителя председателя Комитета по вопросам собственности А.В.Белякова. 2. О проекте федерального закона № 532793-5 «О внесении изменений в пункт 3 статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах» и в пункт 3 статьи 20 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в части уточнения порядка расчета чистых активов). Доклад официального представителя Правительства РФ – заместителя Министра финансов РФ А.Л.Саватюгина. Содоклад члена Комитета по вопросам собственности. 3. Об утверждении Положения об Экспертном совете Комитета по вопросам собственности. Доклад председателя Комитета по вопросам собственности С.А.Гаврилова. 4. Разное.
Отправлено: 11.03.12 21:52. Заголовок: В июле 2012 года буд..
В июле 2012 года будет рассмотрен законопроект о СРО в пожарной безопасности 2012-03-06 11:20:00
Долгое время разработанный ещё в прошлом году законопроект «О внесении изменений в закон "О пожарной безопасности"», не рассматривался на заседаниях Государственной Думы. Однако, несмотря на то, что продолжительное время он находился без движения, летом 2012 года он будет рассмотрен.
В связи с самыми разными обстоятельствами принятие законопроекта о СРО в пожарной безопасности откладывалось. Мешали этому и выборы в Государственную Думу, и ряд других обстоятельств. Однако сегодня принято решение о создании рабочей группы, которая сможет доработать данный закон и назначить дату второго его чтения в Государственной Думе РФ.
Стоит напомнить и о том, что в стенах Госдумы законопроект находится уже более двух лет – в первом чтении он был принят в июле 2010 года. В то время, когда закон только разрабатывался, многие представители строительного общества выступили за то, чтобы включить отдельные виды работ по монтажу в пожарной безопасности в строительный перечень работ. Однако представители МЧС со строителями тогда не согласились, в результате чего возникли жаркие споры. Спустя некоторое время компромисс между членами СРО строителей и представителями МЧС все же был найден, однако законопроект о СРО в пожарной безопасности так и не рассмотрен.
Саморегулирование в области пожарной безопасности предполагает объединение сразу двух профессиональных сообществ – предпринимательского и пожарного. Как отмечают эксперты, введенное саморегулирование позволит выработать общие для всех – и для пожарников, и для предпринимателей – правила и стандарты. Кроме того, в рамках законопроекта в дальнейшем можно будет создавать специальные компенсационные фонды, которые позволят возмещать имущественный вред вследствие недостатков осуществленных работ тех организаций, которые являются членами СРО.
Информация о дате рассмотрения законопроекта о СРО в области пожарной безопасности пока ещё неизвестна. Известно лишь, что она появится на официальном сайте Государственной Думы в самое ближайшее время. Как отмечают эксперты, принятие закона коренным образом не отразится на сфере пожарной безопасности. http://sroprof.ru/news/1661.html
СРОЧНО!!! Буквально 30 минут назад Верховный Суд огласил свое решение по делу АКПИ13-7, где Заявитель (истец): Некоммерческое партнерство "Приволжский центр в области ГОЧС и обеспечения пожарной безопасности" оспаривало п. 9.3, 10.1, 12.1, 12.3, 12.12, 15.1, 15.4, 15.6, 20.1, 20.12, 20.13, 23.6, 24.6, 24.7, 24.10-24.12, 24.14, 24.29 и 31.5 части 3 Перечня, утв. приказом Минрегиона РФ от 30.12.2009 №624.
От Имени ГОССТРОЙ (по доверенности) выступал и одержал убедительную победу наш коллега Alexey Surov (СУРОВ АЛЕКСЕЙ ФЕДОРОВИЧ)
Искренне поздравляем его!!
цитата:
Андрей Марущенко Из старого.. Состоялось заседание Верховного Суда Российской Федерации 27.02.2013
26 февраля 2013 года состоялось заседание Верховного Суда Российской Федерации, на котором рассматривалось заявление от НП «Приволжский центр в области ГОЧС и обеспечения ПБ» о признании недействующим приказа Министерства регионального развития РФ № 624, в части, касающейся видов работ по обеспечению пожарной безопасности.
На заседании присутствовали представители НСОПБ, Министерства регионального развития РФ, Министерства юстиции РФ, а также прокурор Генеральной прокуратуры РФ и общественный омбудсмен по вопросам пожарной безопасности, гражданской обороны и защиты.
Заседание началось с попытки прекратить производство по делу, однако представители Минрегиона почти сразу же отказались от заявленного ходатайства.
Представители НСОПБ поддержали содержащиеся в заявлении доводы и требования, пояснили суду, какие проблемы созданы в результате «двойного регулирования» работ по обеспечению пожарной безопасности. Суду были приведены факты привлечения к административной ответственности за отсутствие свидетельства о допуске СРО при наличии действующей лицензии МЧС России.
Общественный омбудсмен по вопросам пожарной безопасности, гражданской обороны и защиты выступил в поддержку заявления НСОПБ, поскольку оно направлено на уменьшение финансовой нагрузки на малый и средний бизнес, а также защиту саморегулируемыми организациями интересов своих членов. Он рассказал суду о многолетних усилиях в борьбе с административными барьерами на пути развития малого предпринимательства.
Представители Минрегиона в ходе заседания воздержались от развернутых комментариев в адрес суда о требованиях законодательства о градостроительной деятельности в части, касающейся существа спора.
По итогам заседания суд учел сведения о намерении Минрегиона отменить приказ № 624 и принял решение привлечь к разбирательству данного дела также представителей Госстроя. Судебное заседание перенесено на 9 апреля 2013 года.
Андрей Марущенко Призрак 624 приказ....)))) он будет долго доставать НОСТРОЙ...
Андрей Марущенко Половина работ со звездочкали )))
"Суду были также представлены экспертные заключения, подготовленные при участии Алексея Бусахана, председателя Правления НП "ИСЗС-Монтаж", Феликса Токарева, генерального директора НП "ИСЗС-Монтаж", и Юрия Мхитаряна, генерального директора НП СРО "СтройСвязьТелеком»." ЗЫ Интересно, какую воду они выдали в своих заключениях ))
Владимир Полозюк Андрей! Рома! Откуда цитаты? Где ссылки на первоисточник?
Марина Шурлаева а резулютивка как звучит?
Андрей Марущенко Володя, на сайте этой СРОльни ( Некоммерческое партнерство "Приволжский центр в области ГОЧС и обеспечения пожарной безопасности") которая по фз-315 создана..
Андрей Марущенко Почти как 300 лет назад... цех оружейников и цех слесарей не поделили оружейный рынок... слесарям запретили делать оружие. Король принял такое решение на их жалобу. Оружейники плакались, что они голодают и сидят без работы т.к слесаря начали делать оружие... Как понимаю прогресс в России остановился.. времена средневековья наступили...
Средневековье продолжается... Некоммерческое партнерство "Приволжский центр в области ГОЧС и обеспечения пожарной безопасности" не отказывается от борьбы с Минрегионом и его приказом 624 по поводу двойного разрешения на работы.. https://www.facebook.com/groups/169990436472056/permalink/238526536285112/
Страх у НОСТРОЯ большой , очень много фирм могут покинуть его.. На предложенное примирение "Приволжский центр в области ГОЧС и обеспечения пожарной безопасности" не пошел.. у него есть правда.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 94
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума