Отправлено: 22.07.10 09:33. Заголовок: Кошман ждет вопросов

 Отправлено: 22.07.10 10:34. Заголовок: maru пишет: вопросо..

maru пишет:

цитата:

вопросов пока мало

У г-на Кошмана на все вопросы есть любимый ответ:
"Потеряна голова..." (можете проверить по Яндексу).

 Отправлено: 22.07.10 14:28. Заголовок: Послал вопрос, но ..

Послал вопрос, но там помоему цензура...
Вопрос не опубликовали сразу, а как модераторы соизволят одному богу известно

 Отправлено: 22.07.10 16:56. Заголовок: Он не вопросов ждет,..

Он не вопросов ждет, а всеобщего "одобрямс".

 Отправлено: 22.07.10 17:01. Заголовок: Я тоже спросил, но с..

Я тоже спросил, но сильно сомневаюсь что даже о вопросе он узнает.

 Отправлено: 22.07.10 17:04. Заголовок: kk пишет: Я тоже сп..

kk пишет:

цитата:

Я тоже спросил, но сильно сомневаюсь что даже о вопросе он узнает

Будут вопросы и ответы как у Путина в разговоре со страной в "прямом эфире".
только режессура похуже, да ответы потупей.
Не тот масштаб ,и не такие деньги.

 Отправлено: 22.07.10 18:06. Заголовок: Чиновники хотят "..

Чиновники хотят "поближе к народу" быть, переди выборы.

Полная иллюзия присутствия.

 Отправлено: 22.07.10 18:13. Заголовок: archmaster пишет: П..

archmaster пишет:

цитата:

Полная иллюзия присутствия.

Ага,и иллюзия демократических выборов,иллюзия разделения властей , много "И ".
А в предвыборной программе ДАМа было всего четыре : «сконцентрироваться на четырех своеобразных «И» – институтах, инфраструктуре, инновациях, инвестициях»
http://www.rbcdaily.ru/2008/02/15/focus/322238<\/u><\/a>

 Отправлено: 22.07.10 23:55. Заголовок: Наш новый губер доба..

Наш новый губер добавил еще одно "и" - инициатива.

"РГ | На каких принципах вы строили экономическую политику, будучи главой одного из районов Подмосковья и могут ли они быть применены к Ростовской области?

Голубев | Это те самые универсальные пять «и», о которых я говорил во время церемонии инаугурации: инвестиции, инновации, инфраструктура, институты, инициатива. На них и должна строиться экономическая политика любого региона."
http://www.donland.ru/content/info.asp?partId=31&infoId=25299&topicFolderId=25018&topicInfoId=0<\/u><\/a>

 Отправлено: 23.07.10 02:27. Заголовок: сайт с вопросом, это..

сайт с вопросом, это краевой информационный ресурс, АСР руководство поехало в регионы и на их площадке что-то пытается о себе сказать.
Либо увидело тут деньги и немного себя пиарит. По теме СРО их уже прокатили. Есть еще одна публикация немного открывающая занавес в этой истории. Там ростовский товарищ . http://www.unitedca.ru/content/%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B0%D1%82%D1%8D%D1%81<\/u><\/a>

 Отправлено: 23.07.10 11:17. Заголовок: А мой вопросик оп..

А мой вопросик опубликовали....

 Отправлено: 23.07.10 12:40. Заголовок: polikrom пишет: А м..

polikrom пишет:

цитата:

А мой вопросик опубликовали....

кто ж медалиста не пропустит, будем ждать ответ по СРО..

 Отправлено: 23.07.10 13:54. Заголовок: http://www.krovlirus..

 Отправлено: 23.07.10 13:57. Заголовок: polikrom пишет: Муж..

polikrom пишет:

цитата:

Мужик в желтом пиджаке рядом с Кошманом - ваш покорный слуга..

Где такой пинджак с карманАми купить можно?

 Отправлено: 23.07.10 14:01. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..

Сергей из Сибири пишет:

цитата:

Где такой пинджак с карманАми купить можно?

Сшил по спецзаказу! Фигура не удобная для портных и чиновников!
А желтый потому что издалека видно предупреждающий сигнал: Не замай! Опасно для чиновника!!!

 Отправлено: 23.07.10 14:14. Заголовок: polikrom пишет: Без..

polikrom пишет:

цитата:

Без ложной скромности поясняю - мужик в желтом пиджаке рядом с Кошманом - ваш покорный слуга...

поверим

 Отправлено: 23.07.10 14:31. Заголовок: И, наконец, еще одно..

цитата:

И, наконец, еще одно мнение высказал в номере президент АСР Николай Кошман. Интервью озаглавлено «Государство не должно быть в стороне от СРО». Автор — сторонник осторожного осмотрительного реформирования СРО. Нельзя создавать одного монстра. Например, теперь вместо НОСТРОЯ создать НОСО. Надо сделать несколько национальных объединений.

ссылка<\/u><\/a>

 Отправлено: 23.07.10 14:39. Заголовок: Пошли первые ответ..

Пошли первые ответы Кошмана на вопросы...

19.07 13:25 Насколько, на ваш взгляд, коррумпирован строительный бизнес? Что можно с этим сделать?

22.07 18:06 Кошман Николай Павлович
Президент, Ассоциация строителей России
Собственно, стройка как таковая - малоинтересна для коррупции. Нарушения закона здесь встречаются скорее на уровне обычного воровства и халатности. Обилие «коррупционных схем» существует не на самой стройке, а вокруг нее, в отношениях между инвесторами и собственниками земельных участков, между девелоперами и органами власти и т.д. Тут я не «открою америку» если скажу, что слово «коррупция» сегодня стало просто синонимам всей надзорно-разрешительной системы. К сожалению, быстро исправить это положение вещей не получится. Но и надеяться, что оно как-то само пройдёт было бы тоже большой ошибкой. Нужен общественный контроль, нужно активное участие заказчиков в развитии механизмов справедливой рыночной конкуренции.

 Отправлено: 23.07.10 14:46. Заголовок: polikrom ждем ответ..

polikrom
ждем ответ на твой вопрос
polikrom пишет:

цитата:

Обилие «коррупционных схем» существует не на самой стройке, а вокруг нее, в отношениях между инвесторами и собственниками земельных участков, между девелоперами и органами власти и т.д.

это те кто кричат о безопасности и хотят руководить СРО.

 Отправлено: 23.07.10 15:25. Заголовок: ГОСУДАРСТВО НЕ ДОЛЖН..

цитата:

ГОСУДАРСТВО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ В СТОРОНЕ ОТ СРО На днях в Общественной палате РФ прошли слушания по поправкам, вносимым в Градостроительный кодекс России относительно саморегу- лирования. Президент АСР Николай Кошман в своем выступлении резко критиковал сам законопроект и поддержал создание альтернативной Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство». Сокращенное название — «НОСО». В это объединение уже вошло примерно 15 процентов существующих на сегодня в стране СРО. Всего же на данный момент в РФ зарегистрировано 226 СРО, работающих в строительной сфере. Корреспондент «СГ» обратился к Николаю КОШМАНУ с просьбой прокомментировать свою позицию по поводу обсуждавшегося законо- проекта. — Ассоциация строителей России принимала участие в разработке Закона о саморегулируемых организациях. Саморегулирование должно было решить следующие задачи: очистить рынок от сомнительных компаний, взять на себя все виды ответственности, в том числе и имущественную ответственность. К моему великому сожалению, «хотели, как лучше, а получилось, как всегда». Первый этап внедрения саморегулирования в строительной отрасли, на мой взгляд, был проделан в целом удовлетворительно. Что касается второго этапа, то он провалился, а сама идея саморегулирования в сфере строительства была фактически дискредитирована. Безусловно, мы не можем безразлично смотреть на то, что сегодня происходит в системе саморегулирования. Также мне непонятен тот ажиотаж, та скорость и методы формирования Национального объединения СРО в строительстве (НОСТРОЙ). Складывается впечатление, что эта структура формировалась под определенный круг людей. Сегодня уже очевидно, что путь, по которому создавалось данное Национальное объединение, так до конца и не был продуман. Также я категорически против тех поправок в Градостроительный кодекс РФ, касающихся изменения функций Национальных объединений СРО, которые недавно попытались провести через Госдуму России. Эти поправки, как я считаю, очерняют саму систему саморегулирования. Нельзя давать столь широкие полномочия Национальным объединениям СРО. Что я имею в виду? Во-первых, сомнительная попытка авторов этого законопроекта сконцентрировать максимум полномочий в рамках Национального объединения СРО. Это, по моему мнению, ни что иное, как попытка консолидации власти, узурпирование ее. Также вызывает вопросы предлагаемая авторами законопроекта схема исключения из реестра саморегули- руемых организаций. И хотя реестр находится в ведении Ростехнадзора, тем не менее предлагается наделить Национальное объединение (а точнее — его руководство) полномочиями исключения из реестра отдельных СРО по своему усмотрению, вообще минуя Ростехнадзор. Во-вторых, массу вопросов вызывает нынешняя ситуация вокруг компенсационных фондов СРО. Предлагается при исключении отдельных организаций из СРО не возвращать средства, вложенные этими организациями в общий компенсационный фонд, а оставлять их в ведении руководства СРО или даже перевести (подтянуть) эти деньги наверх — в распоряжение Национальных объединений СРО. Но то, что мы сегодня получаем вокруг этих фондов, — только начало. Боюсь, что вскоре вокруг СРО начнутся денежные скандалы. Деньги в эти фонды закачивались очень значительные. Ведь каждая СРО — это 100 млн. рублей только компенсационного фонда! И это не учитывая членские, годовые взносы и прочее. Вскоре люди начнут спрашивать о судьбе этих денег, и впереди нас ждут серьезнейшие разборки относительно средств компенсационных фондов СРО. Один из болезненных вопросов — это полный возврат внесенных организацией средств в компенсационный фонд при исключении ее из реестра. Ведь это деньги не личные,а средства всех 100 или больше членов саморегулируемой организации.Причем их нельзя использовать ни на зарплату, ни на премиальные для руководства СРО, а только на компенсацию возможного ущерба от некачественного строительства. Но я уже сегодня знаю случаи, когда в отдельных СРО платят из этих денег зарплату, назначая при этом себе должностные в таких размерах, что мама не горюй… Во время известных слушаний в Общественной палате РФ по проблемам саморегулирования, где как раз и обсуждали законопроект «О внесении изменений в Градостроительный кодекс», я выступил за то, что закон принимать с подобными поправками нельзя и его надо отложить. …Многие из собравшихся на слушания в Общественной палате представители СРО со всей страны также разделяют мою точку зрения и возмущение даннымзаконопроектом. Поэтому я считаю, что уж если Президент России выступил против этих поправок, если Правовое Управление Президента РФ выступило категорически против этих поправок, то принимать их сегодня нельзя категорически.Да их теперь никто и не примет в прежнем виде.Теперь относительно предложения члена Общественной палаты Глеба Фетисова — о создании альтернативного Национального объединения «Ассоциация саморегулируемых организаций строительной отрасли» (НОСО). Наверняка в это альтернативное объединение придут люди грамотные, как говорится, с головой.И вполне может случиться так, что большая часть саморегулируемых организаций из НОСТРОЯ перейдетв НОСО. Но хорошо ли это или плохо для строительной отрасли и страны в целом? Убежден, нельзясоздавать одного монстра! СССР погиб именно потому, что в стране была только одна КПСС и другойальтернативной ей партии не было.Та же история и с Национальными объединениями СРО. Ну чего мы боимся? Надо сделать несколько Национальных объединений по федеральным округам. Еще в мае прошлого года Министерство регионального развития РФ подписало приказ о создании Координационного совета по формированию саморегулируемых организаций. Я тоже вошел в этот совет заместителем руководителя. К великому моему сожалению, этот Координационный совет не собирался ни разу! Но ведь туда могли приглашать заместителей губернаторов, заместителей мэров по строительству и обсуждать там все вопросы, касающиеся порядка формирования СРО на местах. А то сформируют у себя в регионе одно СРО, и все другие СРО на эту терри- торию местные власти не допускают. Но ведь это грубейшее нарушение 321-го Закона о СРО. Теперь несколько слов о роли государства в работе строительной отрасли. По моему глубокому убежде- нию, государство сделало громадную ошибку, когда пустило формирование СРО на самотек. Выплывет — хорошо, а потонет, ну и Бог с ними, с этими СРО. Поэтому саму попытку создания некой единой общественной организации (Национального объединения) для решения текущих проблем строительной отрасли без участия государства реализовать на практике невозможно. Ну скажем, создание нормативной базы, законотворческая деятельность и т. п. Как это можно сделать без участия государства? Считаю, что необходимо обратиться к Президенту РФ с предложением о реанимации или о создании государственного органа, который смог бы заниматься всеми проблемами строительной отрасли. Это должно быть либо Министерство строительства России, либо Госстрой советского периода! В завершение нашего разговора хочу официально проинформировать всех читателей «Строительной газеты», что Ассоциация строителей России недавно изменила свой устав. Новый устав АСР нами уже зарегистрирован в Налоговой службе и в Минюсте РФ. АСР отныне ориентируется в сторону промышленности стройматериалов, стройиндустрии, большой и малой энергетики, технологий водоочистки, уничтожения твердых бытовых отходов и еще ряда других вопросов. Борис ГЛЕБОВ http://www.stroygaz.ru/gazeta/2010/10091/<\/u><\/a>

немного подправил, maru, извини. archmaster

 Отправлено: 23.07.10 16:48. Заголовок: Кошман -Выплывет — х..

Кошман
-Выплывет — хорошо, а потонет, ну и Бог с ними, с этими СРО.

Экперимент - что такое сро. Лучше пусть утонет, а то дурно пахнет, как коррупцией ,так и воровством.Что собственно и признал, в отличии от других г. Н.Кошман.

 Отправлено: 24.07.10 16:08. Заголовок: maru пишет: немного..

maru пишет:

цитата:

немного подправил, maru, извини. archmaster

спасибо, а то скопировать сил хватило а переносы делать времени нет.maru пишет:

цитата:

Новый устав АСР нами уже зарегистрирован в Налоговой службе и в Минюсте РФ. АСР отныне ориенти- руется в сторону промышленности стройматериалов, стройиндустрии, большой и малой энергетики, тех- нологий водоочистки, уничтожения твердых бытовых отходов и еще ряда других вопросов.

вот это заслуживает внимание

 Отправлено: 27.07.10 08:26. Заголовок: polikrom пишет: А м..

polikrom пишет:

цитата:

А мой вопросик опубликовали....

но его на сегодня скрыли, разговаривал с редактором этой конференции, они ждут ответа от Кошмана, на остальные 8 вопросов ответы есть. Когда будет ответ, Кошман обещал ответить, они его вместе с вопросом опубликуют.
Ждем ответ, пока Кошман сильно занят

 Отправлено: 28.07.10 17:52. Заголовок: В ИТАР-ТАСС состояла..

В ИТАР-ТАСС состоялась пресс-конференция на тему «Строительство: испытание экономическим кризисом». Подведенные итоги года оказались двойственными, и президент Ассоциации строителей России Николай Кошман прогнозирует падение отрасли на 18 млн м2, то есть, такое же, как и в предыдущем году.


В связи с этим был рассмотрен ряд принципиальных проблем, определяющих варианты путей дальнейшего развития отрасли и выхода ее из кризиса. Среди них важное место занимал вопрос перехода строительных компаний на принципы СРО и перенесения всех видов ответственности, в том числе, имущественной, на их плечи. Этот процесс уже запущен, и по ходу его проведения не ожидается особых сложностей.
Поводом для дискуссии, однако, послужила инициатива Национального объединения строителей по внесению изменений в градостроительный кодекс и предоставлению национальным объединениям более широких полномочий в сфере регулирования работы СРО. Несмотря на достигнутый компромисс в этом вопросе, Ассоциация строителей не собирается входить в состав Национального объединения.

Сохранение существующих СНИПов ведет, помимо уже сложившегося отставания в развитии технологий, к невозможности застраховать российские проекты в страховых компаниях Евросоюза, что означает существенное недополучение инвестиций. Опыт Белоруссии показал, что при переходе на еврокоды приток инвестиций за один квартал увеличился в четыре раза.

Однако Николай Кошман отметил, что в настоящее время продолжается серьезная работа с Китаем, а так же налаживаются контакты с ЕС – Германией, Испанией, Финляндией. Это, прежде всего, такие технологические гиганты как «Сименс», «Ремондис» и т.д. Заключаются контракты, создаются совместные предприятия, что позволяет говорить о возможном обмене опытом и подтягиванием наших технологий до западного уровня. Однако это осуществимо лишь при содействии государства и выполнении им своих обещаний
http://www.cerussia.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1097&Itemid=<\/u><\/a>

 Отправлено: 28.07.10 17:55. Заголовок: МОСКВА, 27 июля - РИ..

МОСКВА, 27 июля - РИА Новости. Ассоциация строителей России (АСР) предлагает на следующем съезде Национального объединения саморегулируемых организаций строителей (НОСТРОЙ) сменить руководство объединения, говорится в докладе ассоциации под названием "Каким должно быть национальное объединение саморегулируемых организаций строителей: позиция АСР".



НОСТРОЙ был создан в ноябре 2009 года, его возглавил бывший министр строительства РФ и руководитель OOO "Корпорация "Инжтрансстрой" Ефим Басин. При этом на право руководить НОСТРОЕМ также претендовал экс-глава Росстроя Сергей Круглик.

В съезде саморегулируемых организаций строителей, принявших решение организовать объединение, приняли участие 54 СРО, на тот момент зарегистрированных Ростехнадзором.

Однако в следующие несколько месяцев в России были образованы еще более двух сотен саморегулируемых организаций строителей. В результате некоторые их представители выразили недовольство тем, что сформированные позже СРО не получили возможность повлиять на руководство НОСТРОЯ и на его устав. В настоящее время в РФ действует более 220 СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих деятельность в области строительства, реконструкции и капитального ремонта.

"Съезд должен быть проведен, по нашему мнению, "с чистого листа" - целесообразно прекратить полномочия существующих органов управления национального объединения и провести новые выборы президента нацобъединения, коллегиального органа управления и других органов в соответствии с принятыми демократическими процедурами", - подчеркивается в материалах АСР.

Как считают в ассоциации, аппарат национального объединения должен быть небольшим, а расходы на его содержание - скромными.

"Следует исключить ситуации, при которых работники аппарата нацобъединения превышают предоставленные полномочия, подменяют существующие коллегиальные органы управления нацобъединения, действуют от их имени с использованием административных методов", - добавляется в докладе.

Ранее глава Национального объединения проектировщиков России (НОП) Алексей Воронцов был фактически отстранен от руководства НОПом из-за ряда действий, несогласованных с советом объединения.

По мнению АСР, следующий съезд НОСТРОЯ должен стать не третьим съездом существующего национального объединения, "созданного при весьма спорных обстоятельствах", а первым съездом представителей всех включенных в государственный реестр саморегулируемых организаций строителей, независимо от их предыдущего участия или неучастия в нацобъединении.

"Все без исключения делегаты съезда должны иметь равные права на участие в публичной дискуссии, голосовании и принятии решений", - добавляется в материалах ассоциации.

Кроме того, предлагают в АСР, до проведения всероссийского съезда должен быть проведен независимый финансовый аудит деятельности существующего национального объединения, а результаты проверки должны быть обнародованы до проведения съезда.
http://www.riarealty.ru/ru/article/88717.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 28.07.10 18:05. Заголовок: Tess пишет: Ранее г..

Tess пишет:

цитата:

Ранее глава Национального объединения проектировщиков России (НОП) Алексей Воронцов был фактически отстранен от руководства НОПом из-за ряда действий, несогласованных с советом объединения.

Воронцов, считаю, поплатился за "двойную мораль", которую исповедуют по сути все противники принятых поправок в ГК . Почему они молчат про произвол руководства СРО в отношении членов?? Ведь они имеют по закону все права лишить неугодных статуса, то есть могут запросто (мало ли там зацепок) лишить разрешения на работу и убить чей-то бизнес. Те же самые лобби и внутриСРОшные проблемы, только на более высоком уровне. Только когда лично им наступили на хвост они начали кричать на всех углах: караул и произвол. Не об отрасли они заботяться, а о собственных интересах. Поэтому скорее всего "договорятся". Нет там идейных. И в этой системе быть таких наверху не может.

 Отправлено: 28.07.10 19:04. Заголовок: Крупняк (АСР - это о..

Крупняк (АСР - это он), ради которого все и делалось, не может позволить командовать собой, и само собой - эти интересы совпадают с интересами верхушек СРО. Им нужны полномочия при минимуме ответственности, для чего пригодны только ручные руководители НО. По-моему так, но от перемены мест сумма не изменится.

 Отправлено: 29.07.10 01:23. Заголовок: kk пишет: Крупняк (..

kk пишет:

цитата:

Крупняк (АСР - это он)

они далеки от строительства, они уже выкинули на задворки строительной темы, хотят иметь какое то, лицо вот и светятся кругом

 Отправлено: 29.07.10 06:58. Заголовок: polikrom пишет: А м..

polikrom пишет:

цитата:

А мой вопросик опубликовали....

Повтори вопросик тут, а то мы так и не узнаем что за вопрос и почему на него не ответили.
Как понял ,конференция там уже закончилась и ответа не будет.

 Отправлено: 29.07.10 07:25. Заголовок: maru пишет: polikr..

maru пишет:

цитата:

polikrom пишет: цитата: А мой вопросик опубликовали.... Повтори вопросик тут,

Поздно,Кошман его вопрос использовал как ответ другому .

 Отправлено: 29.07.10 07:45. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..

Сергей из Сибири пишет:

цитата:

Поздно,Кошман его вопрос использовал как ответ другому .

Там что-то было про СРОнизацию, как ответ его нельзя использовать.
Он кругом пишет что не будет голосовать против НОСТРОЙ и против кандидатуры Басина.
Сдался генерал - полковник, не потянул борьбу, не понятно только сколько стоила это "почетное пленение".