У них на сайте Президент АСР не видит альтернативы Ефиму Басину на посту президента НОСТРОЙ
цитата:
27 июля 2010 г.
Президент Ассоциации Строителей России Николай Кошман высказал четкую позицию по вопросу полномочий Ефима Басина на посту президента Национального объединения строителей. «Главой Национального объединения строителей является Ефим Владимирович Басин, и при формировании Национального объединения ни я, ни Владимир Анатольевич Яковлев, глава РСС не предлагали своих кандидатур. Ассоциация строителей России не будет участвовать в перевыборах руководства НОСТРОЙ, но мы готовы помогать и поддерживать работу саморегулируемых организаций» - заявил Николай Кошман на пресс-конференции в агентстве ИТАР-ТАСС.
Мне кажется, точнее знаю!!! Холопик предлагал деньги за голоса в пользу Басина! Когда голосовали в Нижем платили от 5 до 10 тыс бабла, не нашего причем, а зеленого!! Некоторым даже обещали комитеты или подряды! Мой товарищ из Владика говорит, что тамбыло то же самое А как у вас?? Товарищи, поделитесь, не уж-то во всех регионах такая тема пошла? http://www.sro2010.ru/forum/item/76.htm<\/u><\/a>
Интересная переписка у альтернативщиков с НОСТРОЕМ. Это письмо выставлено на всеобщее обозрение. Интересно, что ответит Басин? Скрытый текст
Президенту НОСТРОЙ Басину Е.В.
копии:
Членам Совета НОСТРОЙ
Руководителям СРО
Уважаемый Ефим Владимирович!
В связи с многочисленными вопросами, которые задают участники Окружных конференций членам Оргкомитета, просим Вас, в соответствии с Вашими обязанностями, прописанными в Уставе НОСТРОЙ, ответить на следующие вопросы:
1. Кто и когда давал указания на участие сотрудников Аппарата в агитации на Окружных конференциях? Для ведения данной работы сотрудники Аппарата тратили деньги на цели, не предусмотренные Уставом НОСТРОЙ, а значит Сметой НОСТРОЙ! Кто санкционировал данные расходы?
2. Соответствует ли действительности утверждение о том, что руководитель Аппарата Викторов М.Ю., заместители руководителя Аппарата Холопик К.В. и Баринова Л.П. во время проведения Окружных конференций агитировали, призывали в личных беседах с руководителями СРО голосовать за Вас? Были ли в этом случае расходы по их командировкам оплачены за счет НОСТРОЙ?
3. Соответствует ли действительности утверждение о том, что заработная плата, получаемая по совместительству Руководителем Аппарата Викторовым М.Ю., составляет около 350 тысяч рублей в месяц!? Кто утверждал размер заработной платы руководителю Аппарата?
4. Соответствует ли действительности утверждение о том, что заработная плата, получаемая по совместительству заместителем Руководителя Аппарата Холопиком К.В., составляет около 350 тысяч рублей в месяц!? Кто утверждал размер заработной платы заместителя руководителя Аппарата?
5. Соответствует ли действительности утверждение о том, что заместитель руководителя Аппарата, господин Холопик, получил в 2009-2010гг. премию в размере около 2 млн. рублей? Если да, то кто санкционировал эти расходы?
6. Соответствует ли действительности утверждение о том, что НОСТРОЙ выплачивал премии сотрудникам Аппарата, с примерно следующими формулировками: «за соблюдение требований внутреннего распорядка» и «за соблюдение трудовой дисциплины»? Кто утверждал Положение о премировании?
7. По чьей вине в распоряжение аудитора не предоставлялись необходимые документы, и в результате, фактически было сорвано проведение независимого аудита?
Для недопущения всяческих измышлений и спекуляций на данную тему, просим Вас опубликовать в кратчайшие сроки и обязательно до даты проведения Съезда:
1. Штатное расписание с указанием реальных сумм, выплачиваемых сотрудникам Аппарата и сведения о замещении должностей по состоянию на 01.09.2010г.;
2. Положение о премировании и сведения о размере фактически начисленных и выплаченных премий по состоянию на 01.09.2010г.;
3. Положение о Резерве Совета и сведения о его расходовании;
4. Сведения об остатках на счетах на 01.09.2010г., и каким образом размещены данные средства в банках и на каких условиях;
5. Ответы на заданные выше вопросы.
НОСТРОЙ – общественная организация, живущая на взносы ее членов, в которой информация, запрашиваемая настоящим письмом, точно не является коммерческой тайной!!! Именно поэтому все СРО уверены, что объективные и достоверные сведения о расходовании средств НОСТРОЙ должны исходить в первую очередь от руководства Национального объединения строителей!
Просим Вас дать точные и исчерпывающие ответы на данное письмо и опубликовать их на официальном сайте НОСТРОЙ.
*НАСТОЯЩЕЕ ПИСЬМО НАПИСАНО НА ОСНОВАНИИ ИМЕЮЩИХСЯ В НАШЕМ РАСПОРЯЖЕНИИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ НАМ ЧЛЕНАМИ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ И СОТРУДНИКАМИ АППАРАТА НОСТРОЙ, И ДОКУМЕНТОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ НОСТРОЙ.
Члены Оргкомитета:
Бланк В.В.
Давыдов И.М. (представитель по доверенности Пехтина В.А.)
Отправлено: 17.09.10 10:05. Заголовок: Бланк в вышеозначе..
Бланк в вышеозначенном письме пишет *НАСТОЯЩЕЕ ПИСЬМО НАПИСАНО НА ОСНОВАНИИ ИМЕЮЩИХСЯ В НАШЕМ РАСПОРЯЖЕНИИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ НАМ ЧЛЕНАМИ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ И СОТРУДНИКАМИ АППАРАТА НОСТРОЙ, И ДОКУМЕНТОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ НОСТРОЙ.
Пока Холопик покупал голоса на окружных конференциях, опортунисты купили клерков НОСТРОЯ!!!
Отправлено: 17.09.10 10:11. Заголовок: 09 сен 2010, 16:12 ..
09 сен 2010, 16:12
polikrom
Зарегистрирован: 10 дек 2009, 13:33 Сообщения: 45 Re: Создание Центральной аттестационной комиссии
Виктор Борисович писал(а): Я конечно и сам удивлён: зачем предлагать тему для обсуждения, а потом это обсуждение удалять?
Уважаемый Виктор Борисович! В удаленном Вашем комментари были Ваши рассуждения о кормушках СРО...
А такие темы, как кормушки СРО, коррупция в СРО и НАЦСРО, торговля допусками за 1 день, реклама коммерческих СРО на этом форуме - это страшное преступление, это подрыв авторитета, измена идеалам СРОнизации...
Бланк в вышеозначенном письме пишет *НАСТОЯЩЕЕ ПИСЬМО НАПИСАНО НА ОСНОВАНИИ ИМЕЮЩИХСЯ В НАШЕМ РАСПОРЯЖЕНИИ КОПИЙ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ НАМ ЧЛЕНАМИ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ И СОТРУДНИКАМИ АППАРАТА НОСТРОЙ, И ДОКУМЕНТОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ НА ОФИЦИАЛЬНОМ САЙТЕ НОСТРОЙ.
Ой, а Бланк такой белый-белый и пушистый-пушистый! Кто бы говорил! Его подвиги и в Псковской области, и в Питере очень хорошо показывают, какий он борец за чистоту идеалов! Я уж не говорю про его работу в РОсстрое... Грязь и мерзость!
Коллега, кому НОСТРОЙ должен что-то конкретно отвечать? Некоему г-ну Бланку, от имени которого что-то там разместили в интернете? Не смешите! Тем более, что факты перевраны, передернуты и взяты с потолка. Тут как бы под иск о клевете не попасть. И правильно НОСТРОЙ не отвечает - есть дела и поважнее, чтобы на каждый визг непонятно кого отзываться!
Отправлено: 17.09.10 15:14. Заголовок: Вопрос цены Было бы ..
Вопрос цены Было бы заманчиво свести борьбу претендентов на пост главы НОСТРОЯ к конфликту старой, сформировавшейся вокруг Минрегиона, Росстроя и правительства Москвы группы заслуженных руководителей стройотрасли с представителями крупных компаний и корпораций, заинтересованных в разрушении сложившейся системы отношений — и в том числе в снижении коррупционной нагрузки, за счет которой себестоимость любой стройки в РФ доходит до уровня, близкого к ЕС. Но в таком бизнесе говорить об однородности интересов крупных федеральных контракторов, девелоперов, строительных подрядчиков и инжиниринговых компаний невозможно. С какой бы программой ни выходил конкретный кандидат на пост главы НОСТРОЯ, всегда найдутся две крупные структуры, имеющие противоположные точки зрения на этот пункт программы — и совершенно согласные друг с другом в большинстве остальных вопросов. Борьба вокруг НОСТРОЯ — действующая модель реального "демократического" процесса согласования интересов в стройотрасли.
Например, одним из сложных моментов этого торга является вопрос, должен ли глава НОСТРОЯ быть совладельцем крупного стройбизнеса, как в случае с господином Басиным, считающимся на рынке совладельцем "Инжтрансстроя", или же наемным менеджером, как в случае с господином Вахмистровым, работающим в ЛСР. В первом случае проблемой является возможный конфликт интересов, во втором — возможная независимость аппарата НОСТРОЯ, то есть как раз то, что "диссиденты" из НОСО ставят в вину нынешнему аппарату.
В будущей деятельности НОСТРОЯ, в первую очередь в системе техрегулирования и при уточнении СНиПов, таких деталей еще больше. Так, до 2005 года процесс укрупнения строительных компаний в РФ сопровождался созданием субхолдингов по производству стройматериалов. Действующие нормы, по сути, приспособлены к их интересам — различия в технологиях и сертификации создают преференции "внутригрупповому" производству и дискриминируют иностранных поставщиков. Ряд групп, например "Интеко", в последние годы активно меняют свою структуру и все в большей степени заинтересованы в быстром импорте технологий и материалов; для девелоперов и крупных контракторов на федеральном уровне отказ НОСТРОЯ от быстрого принятия системы европейских норм (еврокодов) означает сложность привлечения иностранных субподрядчиков в стройпроектах. Тем не менее для большинства компаний старые СНиПы "с учетом национальных климатических особенностей" — надежная защита рынка от внешних конкурентов.
Таких вопросов вокруг НОСТРОЯ десятки и сотни. Неудивительно, что выборы президента НОСТРОЯ выглядят столь конфликтно: без неуправляемого и довольно неприглядного снаружи демократического процесса согласовать их невозможно. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1505161<\/u><\/a>
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума