Форум

Интересные вопросы поставил Борысыч

1. Нужно дать признание что саморегулирование работает.
2. Устраняясь от саморегулирования , лишается возможность влиять на результат.

Если раскрывать эту тему по полной программе можно сделать следующие предварительные утверждения.
а) взносы с членов СРО собираются, если взносы собираются значить СРО работает ( то что платят не все и не всегда вовремя можно опустить и не учитывать в выводе)
б) есть Президент НОСТРОЯ , самый главный, если он есть, значить его кто то избрал ,. это означает только одно что саморегулирорвание работает.
в) Есть аппарат который осваивает собранный бюджет, значить есть саморегулирование , и есть основание по осваиванию этого бюджета
г) Выдают свидетельства, считают специалистов, делают проверки.. и прочяя деятельность не строительная , грамоты, награды, сьезды, круглые столы... наверно есть под это печать, значить работает саморегулирование по закону....
............
тему что саморегулирование есть раскрыли, что оно работает вроде то-же доказали.....

Главный вопрос для чего оно, это СРО работае,т вроде тоже раскрыли, "сбор и освоение взносов" под видом выдачи допусков на стройку....
То что есть продажи допусков, продажи свидетельств и продажи всего что вокруг СРО это все нормально, от этого никуда не деться, есть спрос на эти веши , будет предложение. Единственные метод борьбы с этим явлением, только один, убрать источник который породил спрос на эти " вещи", убрать саморегулирование.
Думаю что от ответа на второй вопрос Борисыча как раз в теме форума АнтиСРО.
Нужно влияние на процесс и результат строительства , чтобы малый бизнес мог спокойно работать , а не заниматься влиянием на "результаты"
Слово очень хорошое "результат" , главное не о чем....