Форум

* * * Н А М * * * ВОСЕМЬ * * * Л Е Т* * * Форум обсуждения ФЗ и Улей* * *Форум вольных электриков * * *Объединенная строительная альтернатива* * * группа в Фейсбуке

Форум » Круглый стол » Рынок строительных работ для организаций вне СРО будет стремительно уменьшатся
	перенос

Автор

Сообщение

Пауль007

Зарегистрирован: 23.02.10 Откуда: Россия, г. Йошкар-Ола

Отправлено: 12.07.10 06:50. Заголовок: Рынок строительных работ для организаций вне СРО будет стремительно уменьшатся

Рынок строительных работ для организаций вне СРО будет стремительно уменьшатся

Большинство предположений о грядущем «схлапывании» рынка строительных работ появились у меня еще больше года назад. Работая в сфере государственного и муниципального заказа у меня вошло в привычку рассматривать большинство законопроектов вносимых и рассматриваемых в ГД РФ, на предмет оценки как векторов которые в дальнейшем могут оказывать влияние на обстановку в государственном заказе.

При рассмотрении законопроекта о саморегулировании в строительстве уже более года назад можно было сделать вывод о фактическом реформировании рынка. И вопрос был не в том, что часть организаций по тем или иным причинам не войдет в СРО и соответственно потеряет право работы на нем.

На сегодняшний день на рынке строительных работ в государственном заказе сформировались следующие конкурентные тенденции:
1. Появились 3 функционирующих и частично обособленных друг от друга рынка.
- организации, вступившие в СРО и имеющие право осуществлять работы на опасных объектах – рынок 1.
- организации, вступившие в СРО и имеющие право осуществлять работы на «рядовых» объектах – рынок 2.
- организации, не вступившие в СРО и имеющие право осуществлять работы не вошедшие в приказ 624 – рынок № 3.

Как мы видим, возникает иерархичное построение рынков и возможность относительно свободного конкурентного передвижения участников более высокого уровня рынков на более низкий уровень рынков, то есть:
- организации, входящие в группу 1 имеют возможность проникать и работать на рынке № 1, № 2 и № 3.
- организации, входящие в группу 2 имеют возможность проникать и работать на рынке № 2 и № 3, на рынке № 1 они работать не могут.
- организации, входящие в группу 3 имеют возможность присутствовать и работать исключительно на рынке № 3, осуществлять проникновение и работу на рынке № 1 и № 2 они не могут без изменения своего статуса по отношению к СРО.

Следует оговорится что особенных конфликтов между участниками рынка № 1 и № 2 нет и вряд ли эти конфликты смогут развиться в дальнейшем.
Таким образом, на пути от сложных и опасных объектах присутствующих на рынке № 1 к простым объектам на рынке № 3 конкуренция будет усиливаться и ожесточаться.

К сожалению это только часть объективных предположений.

Такая структура без внешнего влияния могла бы просуществовать достаточно долго и рынки № 1, 2 и 3 могли бы существовать достаточно долго практически не пересекаясь как «параллельные миры». Но ……….. на всех этих рынках в государственном заказе есть внешняя составляющая система, которая в дальнейшем будет являться основным игроком на рынках и своими действиями обостряющий конкуренцию. Кроме того эта составляющая может и будет оказывать влияние на рынок № 2 и особенно на рынок № 3.

Взяв за основное утверждение, что любая система стремится к унификации и упрощению своих действий можно сделать вывод, что в недалеком будущем государственные и муниципальные заказчики будут стремиться объединять работы требующие допуска и работы, не требующие допуска на одном объекте в одно целое и обосновывать это государственным нуждами и сдачей объекта «под ключ».

Необходимо отметить, что законодательно на сегодняшний момент это не запрещено и особенных ограничений у государственного заказчика кроме сложного пути доказывания об ограничении конкуренции у участников рынка № 3 других аргументов нет.
Также необходимо отметить, что мотивации для сохранения рынка № 3 и обособления рынка для МСБ ни у государственных заказчиков, ни у законодателей нет.

Исходя из вышеизложенного и ведения в действие приказа № 624 предполагаю следующее:
- на сегодняшний момент формируется некий переходный период адаптации участников всех рынков (№ 1, № 2, № 3) к новым условиям работы.
- этот период может продлится не более 3 квартала 2010 года.
- по окончанию переходного периода достаточно резко обострится борьба на рынке № 3. На этом рынке конкуренция в основном будет вестись между участниками рынка № 3 и участниками рынка № 2.
- итогом этой конкурентной борьбы будет постепенный переход объектов с рынка № 3 на рынок № 2, то есть путем объединения работ требующих свидетельство СРО с работами не требующих свидетельство СРО.

Выводы:
- рынок № 3 будет коллапсировать и сжиматься до минимального объема – объема экономически не привлекательного для участников рынка № 2.
- кажущееся снижение административного давления на МСБ не получивших свидетельство СРО (введение в действие приказа № 624) обернется для них гораздо большими и серьезными потерями. Рынок № 3 может уменьшится до 10% - 20% от начального объема.

ООО «Специализированная организация «Конкурсные торги»