АвторСообщение
Хоттабыч
moderator


Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Саратов
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.02.10 17:51. Заголовок: Депутаты ГД 10.02.2010 года (в очередной раз) нас предали. ВИДЕО смотрим ))) (продолжение)


В очередной раз, ГД проявила удивительный нигилизм. У них была возможность спасти целую отрасль. По крайней мере у них была возможность и ОБЯЗАННОСТЬ во всём разобраться. Но они не сделали это.

Госдума пятнадцать минут назад ОТКЛОНИЛА продление (востановление действия) наших лицезий.

У них на это ушло всего 10 минут. Скорость в обсуждении столь важного решения затрагивающего миллионы людей просто сверхдиарейная.
ПОЗОР!!!

Я смотрел и записал на видео всё заседание ГД. Сейчас я подготовлю размещение и сделаю ссылку на этот материал. Немного подождите друзья и Вы увидите весь этот цирк своими глазами.
С уважением,
Михаил (Хоттабыч).

Спасибо: 2 
Профиль
Ответов - 286 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All [только новые]


Алексей Калуга
постоянный участник


Зарегистрирован: 03.02.10

Награды:
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.10 16:10. Заголовок: И ещё прошу обратить..


И ещё прошу обратить внимание: "кворума, необходимого для голосования". Не заседания и обсуждения, а ГОЛОСОВАНИЯ!!!!!!

Спасибо: 0 
Профиль
Алексей Калуга
постоянный участник


Зарегистрирован: 03.02.10

Награды:
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.10 16:20. Заголовок: А кто знает, а может..


А кто знает, а может это заговорщики поставили у входа в зал для голосования роту мордоворотов и эти мордовороты не пустили в зал честных депутатов, а потом нажали кнопки и из-за отсутствия коврума экран загорелся красным цветом. Поэтому кворум должен быть при голосовании всегда. Это же чёрным по белому в регламенте написано: "...кворума, необходимого для голосования..."

Спасибо: 0 
Профиль
ded
moderator


Зарегистрирован: 26.12.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.10 16:28. Заголовок: я думаю, что вологжа..


я думаю, что вологжане (те, что выдвинули законопроект) грамотны, есть среди них и юристы - проанализируют, а вот закинуть им удочку не плохо бы, пусть прокомментируют эту ситуацию, они ведь заинтересованы

Спасибо: 0 
Профиль
Алексей Калуга
постоянный участник


Зарегистрирован: 03.02.10

Награды:
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.10 16:31. Заголовок: ded пишет: я думаю,..


ded пишет:

 цитата:
я думаю, что вологжане (те, что выдвинули законопроект) грамотны, есть среди них и юристы - проанализируют, а вот закинуть им удочку не плохо бы, пусть прокомментируют эту ситуацию, они ведь заинтересованы


Ага, только как эту удочку закинуть?! И размножать стоп-кадр надо по всему интернету и СМИ. Потому что сам вид табло и цифры на нём-полный бред.

Спасибо: 0 
Профиль
Хоттабыч
moderator


Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Саратов
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.10 18:40. Заголовок: ПРОДУБЛИРОВАНО из пе..


ПРОДУБЛИРОВАНО из первой части Мерлезонского балета
Уважаемые коллеги, теперь у нас есть возможность просмотреть это обсуждение в режиме он-лайн и обсудить его не только на этом Форуме но и в комментах на Ютубе.
Вот ведь как... а кто нить ваще хоть что то понимает???

Серебров молодец - за всех нас сказал. Решпект
От души - как говориться.
Ссылка на обсуждение в Ютубе http://www.youtube.com/user/HottabichSaratov


Для внимания компетентных органов и (или) экспертов приведу еще раз ссылку на файл с записью потокового видео онлайн - всeго вечернего заседания Госдумы РФ 10.02.10г. - от начала и до конца. Три с половиной часа заседали, а на судьбы миллионов строителей и их семей не нашлось времени больше десяти минут. Это оригинальный файл который не конвертировался, не подрезался, не сжимался и не архивировался в отличии от приведенного в этом сообщении чуть выше - кусочка заседания. Формат - РеалПлеер. 224 Мб весом. На обменнике кнопочку "бесплатно" сначала ищем и нажимаем - внимательнее. Поиск кнопочки начинаем от центра экрана
Короче ССЫЛКА НА ПОЛНЫЙ ОРИГИНАЛ вечернего заседания Госдумы РФ 10.02.10г.
Так как формат этого 224 Мб файла из Госдумы - довольно специфичен и мало в каких проигрывателях открывается, то, при необходимости, можете скачать - для его просмотра, универсальный плеер - одним экзешным файлом весом 29 Мб.
Этот плеер KMPlayer бесплатно распространяется авторами - программистами корейцами - за что им большой решпект и уважуха.

Спасибо: 0 
Профиль
Хоттабыч
moderator


Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Саратов
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.10 19:40. Заголовок: Алексей Калуга пишет..


Алексей Калуга пишет:

 цитата:
Ага, только как эту удочку закинуть?! И размножать стоп-кадр надо по всему интернету и СМИ. Потому что сам вид табло и цифры на нём-полный бред.

Правильно глаголишь - дорогой товарищ.

Только надо не просто стоп кадр, а весь ролик (ссылку на него как делать если кто не знает - спрашивайте в личку).

Только что-то с размножением у нас чего-то неважнецки получается. Ну это наверное выходной потому что.
Ни одного коммента пока нет

Вот наверху (сразу под телевизором) ссылка на мой журнал (профиль) в Ютубе.
Или лучше сразу в тему обсуждения этого ролика пройти по ссылке http://www.youtube.com/watch?v=vimmwRoTI04

Предлагаю всем зарегистрироваться на Ютубе и принять участие в обсуждении. Тогда ролик будет постоянно в топах на главной. Все теги меги и прочую необходимую для успешной раскрутки ролика на Ютубе я сделал.
Зарегистрироваться на Ютубе (там всё очень просто, это вам не веб-мани))) можно вот по этой ссылке http://www.youtube.com/create_account?next=%2F

Оценки там мне ставить не забываем (это важно для топа).


Спасибо: 0 
Профиль
polikrom
moderator


Зарегистрирован: 29.01.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.10 20:35. Заголовок: Игоь З пишет: Жа..




Игоь З пишет:

Жалко Сереброву слова поддержки написать некуда.

Сергей из Сибири пишет:

Я то же пытался адрес найти.Хоть спасибо сказать .


ПИШИТЕ, ГРАЖДАНЕ, ПИШИТЕ!!!!
http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html

Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

Уважаемые пользователи!

Обращаем Ваше внимание, что обращения, направленные в электронном виде через официальный интернет-сайт Государственной Думы, регистрируются и рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".



Ответ на обращение, либо уведомление о его направлении по компетенции, направляется обычной почтой по указанному в обращении почтовому адресу.



Письма, содержащие копии документов, фотографии и другие допустимые вложения, следует направлять почтой по адресу: 103265, ул. Охотный ряд, д. 1, Москва, Россия



Обратите внимание! Поля, помеченные красной звёздочкой (*), обязательны для заполнения.



Спасибо: 0 
Профиль
Игорь З
постоянный участник


Зарегистрирован: 26.12.09
Откуда: СПб
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.10 21:19. Заголовок: Спасибо за адрес, я ..


Спасибо за адрес, я письмо отправил.

Спасибо: 0 
Профиль
Uljna
moderator


Зарегистрирован: 21.01.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.02.10 21:22. Заголовок: Наверное нет грамотн..


http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=13055&start=20#lt

 цитата:
Наверное нет грамотных юристов на форуме обсудить это:
http://narod.ru/disk/17817055000/GD.avi.html
Всего записей: 12 | Зарегистр. 07-02-2005 | Отправлено: 00:04 14-02-2010

sizop



Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
А че тут обсуждать? Серебров - молодЕц, Рохмистров НЕ молодЕц.
Ну реально так и есть с чего Рохмистров взял, что при вступлении в СРО ответственности больше и членство в СРО не покупается, как лицензия? Ну бред несет. И правильно Серебров сказал, если фирма накосячит, то далеко не факт, что СРО будет оплачивать переустройство и штрафы.



Спасибо: 0 
Профиль
maru
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 04:12. Заголовок: ded пишет: я думаю,..


ded пишет:

 цитата:
я думаю, что вологжане (те, что выдвинули законопроект) грамотны, есть среди них и юристы - проанализируют, а вот закинуть им удочку не плохо бы, пусть прокомментируют эту ситуацию, они ведь заинтересованы



Они изначально шли на невыполнимое.
Лицензионные центры уже закрыты и дела сданы в архив.
Т.е. надо было выдвигать другое, продолжение работы без вступление в СРО с действующими лицензиями до их окончания ,т.к контроль государства остается, но ограничить стоимость договор до 500000 руб. и с обязательным страхованием риска. И внесение поправок в другие подзаконные акты.
Тогда лицо осталось бы и у СРОшников и у тех кто за лицензии.

Я так думаю.

Они всеравно молодцы, что внесли этот вопрос на думу.


Спасибо: 0 
Профиль
archmaster
постоянный участник


Зарегистрирован: 04.01.10
Откуда: РОССИЯ, Ростов-на-Дону
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 05:57. Заголовок: maru Всё правильно...


maru
Всё правильно. Сейчас самое главное остаться в поле закона, даже если работать по перечню без допусков,
всё равно на флаг поднимать лицензии (программа min).
Далее, на на деле доказать что лицензии не пустая бумажка (как им хочется),
а они подтверждены нашим качеством и профессионализмом.
И государство в лице ФЛЦ (:)) не ошиблось в доверии лицензированных компаний.
также всё время мониторить и сравнивать положение дел в СРО с допусками и у нас.
(программа max)

Спасибо: 0 
Профиль
Хоттабыч
moderator


Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Саратов
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 07:40. Заголовок: И напрягать заказчик..


И напрягать заказчиков хитромудрых как это делает Оля! Наш первый реальный победитель, и не на словах, а на деле http://antisro.forum24.ru/?1-17-0-00000003-000-0-0-1266184840

Спасибо: 0 
Профиль
злой инженер
постоянный участник


Зарегистрирован: 02.01.10
Откуда: Россия, Ростов-на-Дону
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 09:41. Заголовок: Блин, да не имели он..



 цитата:
Блин, да не имели они права голосовать без кворума! В данном случае 4 "Против" так же не действительно, как 88 "За". Т.е. нет принятия, нет отклонения. Пототму что решение принимается большинством голосов от общего числа 450, т.е "Против" тоже недействительно. Ни "За" и ни "Против". Голосование не действительно, потому что нет кворума!

кворум проверяется в начале заседания, он был (415 чел. зарегилось), а вот вопрос надо ставить по-другому, кто позволил (где прописано право?) НЕголосовать депу, учитывая, что он зарегился перед началом заседания


Если на момент глосования не было кворума, голосование недействительно,imho
Хоттабыч пишет:

 цитата:
Да уж... демократичный колхоз. А что? Председатель - дело выборное. КомпФонд - общий. Прямо по Шарикову - всё взять и поделить. Только дележка несправедливая получается.
Я со своим десятком сотрудников
и СМУ с тысячей бойцов и многомиллиардным оборотом.


КОЛИ КОЛХОЗ, И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОДИНАКОВАЯ, ПОЧТО ДЕНЕЖКИ ВРОЗЬ?!
Мож лучше так: Все члены СРО перечисляют все полученные деньги за работы,влияющие на безопасность объектов капстроительства В ОБЩИЙ НЕКОММЕРЧЕСКИЙ ФОНД, а оттуда изымаются для каждого члена СРО НА РАВНЫХ ОСНОВАНИЯХ. Вот тогда и будет КОЛХОЗ, по справедливости (коли плата за ответственность не зависит от оборота и количества объектов. Тогда и покрыть ЧС можно будет РЕАЛЬНО, коли объект строится на миллиарды. В случае наступления ЧС и денежки должны браться из такого фонда)


Спасибо: 0 
Профиль
злой инженер
постоянный участник


Зарегистрирован: 02.01.10
Откуда: Россия, Ростов-на-Дону
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 09:43. Заголовок: //вот крупные компан..


//вот крупные компании обрадуются

Спасибо: 0 
Профиль
Алексей Калуга
постоянный участник


Зарегистрирован: 03.02.10

Награды:
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 09:48. Заголовок: злой инженер пишет: ..


злой инженер пишет:

 цитата:
КОЛИ КОЛХОЗ, И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОДИНАКОВАЯ, ПОЧТО ДЕНЕЖКИ ВРОЗЬ?!
Мож лучше так: Все члены СРО перечисляют все полученные деньги за работы,влияющие на безопасность объектов капстроительства В ОБЩИЙ НЕКОММЕРЧЕСКИЙ ФОНД, а оттуда изымаются для каждого члена СРО НА РАВНЫХ ОСНОВАНИЯХ. Вот тогда и будет КОЛХОЗ, по справедливости (коли плата за ответственность не зависит от оборота и количества объектов. Тогда и покрыть ЧС можно будет РЕАЛЬНО, коли объект строится на миллиарды. В случае наступления ЧС и денежки должны браться из такого фонда)


Гы-Гы! Смешно!!!

Спасибо: 0 
Профиль
ded
moderator


Зарегистрирован: 26.12.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 11:11. Заголовок: юмор нам не повредит..


юмор нам не повредит
http://the-quotes.ru/politics/russia/55/deputaty-gosudarstvennoj-dumy/
прошу не судить строго

Спасибо: 0 
Профиль
Алексей Калуга
постоянный участник


Зарегистрирован: 03.02.10

Награды:
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 11:19. Заголовок: ded пишет: юмор нам..


ded пишет:

 цитата:
юмор нам не повредит
http://the-quotes.ru/politics/russia/55/deputaty-gosudarstvennoj-dumy/
прошу не судить строго


Гы-Гы!!!!

Спасибо: 0 
Профиль
ded
moderator


Зарегистрирован: 26.12.09
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 11:22. Заголовок: вот посмотрите о гол..


вот посмотрите о голосовании в ГД, сам еще не смотрел данный ресурс http://golosovaniya.narod.ru/

Спасибо: 0 
Профиль
Алексей Калуга
постоянный участник


Зарегистрирован: 03.02.10

Награды:
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 11:35. Заголовок: ded пишет: вот посм..


ded пишет:

 цитата:
вот посмотрите о голосовании в ГД, сам еще не смотрел данный ресурс http://golosovaniya.narod.ru/


Посмотрел. Там архив, как я понял, только до 2006г. Нашёл интересную инфу. Голосование по поводу того, что бы публиковать результаты открытых голосований в СМИ.
Результат голосования:
"Результаты голосования (13 час. 39 мин. 47 сек.)
Проголосовало за 57 чел. 12,7%
Проголосовало против 66 чел. 14,7%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 123 чел.
Не голосовало 327 чел. 72,7%
Результат: не принято "
Т.е. что мы видим! Голосовали опять без кворума. В отличии от нашего случая большинство голосовавших против 66>57. Ну не хотят они отвечать перед народом за свои решения!

Спасибо: 0 
Профиль
Марат
постоянный участник


Зарегистрирован: 11.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 11:37. Заголовок: 15-01-2010 10:36. Сл..


15-01-2010 10:36.
Слова близкого коллеги: "Сегодня получил инфо( неофициальную, естественно) от людей, которые занимались лицензиями и в теме о СРО. Москва.
Инфа следующая: планируется налоговыми провести проверку ВСЕХ строительных предприятий на предмет соответствия договоров и работ закону о СРО. Установка следующая: в любом виде слупить с каждой 30000-50000 под любым соусом и сделать понуждение к вступлению в СРО"
инфа к размышлению...
Сайт РОССИИЯ Специальный корреспондент Вот так

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей из Сибири
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 11:38. Заголовок: Марат пишет: 15-01-..


Марат пишет:

 цитата:
15-01-2010 10:36


Дату не перепутал ,товарищщщщщщ.

Спасибо: 0 
Профиль
Марат
постоянный участник


Зарегистрирован: 11.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 11:41. Заголовок: НЕТ ПОСМОТРИТЕ сами ..


НЕТ ПОСМОТРИТЕ сами там даже тема есть только молчат они тоже

Спасибо: 0 
Профиль
Сергей из Сибири
администратор


Зарегистрирован: 02.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 11:44. Заголовок: Между 15.01 и 15.02 ..


Между 15.01 и 15.02
четыре маленькие разницы,
Приказ изменился
Калининград
Ветка у ДАМа
Модернизация переходит в Медведизацию

Спасибо: 0 
Профиль
Алексей Калуга
постоянный участник


Зарегистрирован: 03.02.10

Награды:
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 12:00. Заголовок: Да не волнуйтесь вы ..


Да не волнуйтесь вы на эту тему. Главная цель налоговой-пополнение бюджета любой ценой и как можно большими суммами. Взять большие суммы они могут только у крупного бизнеса. Зарплата у инспектора налоговой-копейки. Нагрузка-бешенная. Они не успевают этот самы преславутый крпный бизнес перетрясти, не то что за мелкий взяться. На практике всё будет выглядеть так. Начальник налоговой получит ЦУ. Мотнёт головой и скажет: "Угу!". Затем МАКСИМУМ, натянут показательно одну-две малые фирмы на весь город и всё. А дальше будут ждать, что все остальные успугаются и побегут в СРО. АГА, щас, побежим, только шнурки погладим!

Спасибо: 0 
Профиль
Марат
постоянный участник


Зарегистрирован: 11.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 12:03. Заголовок: А если как в моём сл..


А если как в моём случае город маленький фирм 5 всего проектных вступили в СРОнизацию все кроме меня кроме меня и натягивать некого

Спасибо: 0 
Профиль
Алексей Калуга
постоянный участник


Зарегистрирован: 03.02.10

Награды:
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 12:08. Заголовок: Марат пишет: А если..


Марат пишет:

 цитата:
А если как в моём случае город маленький фирм 5 всего проектных вступили в СРОнизацию все кроме меня кроме меня и натягивать некого


Тогда примите мои искренние соболезнования и бегите в деревню(лучше в американскую). А если без смеха, то я думаю, что надо снять все баблосы со счёта фирмы. Они прийдут Вас оштрахуить, а у Вас на счету 0(ноль). Они арестуют счёт-а Вы закроете(из-за банкротсва) фирму. И гуляй Вася, жуй опилки!!! Если Вы, конечно, не горите желанием вступить в СРО и позволить себя обанкротить уже СРОшникам.

Спасибо: 0 
Профиль
Марат
постоянный участник


Зарегистрирован: 11.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 12:11. Заголовок: Горю желанием чтоб о..


Горю желанием чтоб отстали от меня и дали спокойно работать помощи непросил у государства вот оно мне теперь навязывает бля свою помощь через сытых и тупых срошников ган ошников

Спасибо: 0 
Профиль
Алексей Калуга
постоянный участник


Зарегистрирован: 03.02.10

Награды:
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 12:14. Заголовок: Марат пишет: Горю ж..


Марат пишет:

 цитата:
Горю желанием чтоб отстали от меня и дали спокойно работать помощи непросил у государства вот оно мне теперь навязывает бля свою помощь через сытых и тупых срошников ган ошников


Тогда Вам определённо надо бежать в американскую деревню, с такими фантастическими желаниями!!

Спасибо: 0 
Профиль
злой инженер
постоянный участник


Зарегистрирован: 02.01.10
Откуда: Россия, Ростов-на-Дону
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 13:09. Заголовок: Депутаты...предали....


Депутаты...предали...
Процесс вероятно бесконечный
Newsland

 цитата:
В пятницу Госдума приняла закон, который фактически ликвидирует все бюджетные учреждения страны. Закон прошел благодаря голосам фракции «Единая Россия» в ГД. Три других фракции голосовали против. То, что предлагает законопроект – очень и очень серьезно. Намерение государства – сбросить с себя вообще все оставшиеся обязательства: всю социалку, науку, культуру, образование, здравоохранение.



Спасибо: 0 
Профиль
Марат
постоянный участник


Зарегистрирован: 11.02.10
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.02.10 13:27. Заголовок: Во :sm31: А для ког..


Во А для кого тогда налоги платить Линдец полный

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 286 , стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет



Locations of visitors to this page