Отправлено: 24.12.09 20:33. Заголовок: НАШЕ обсуждение проблемы СРО в СМИ (продолжение)
Друзья, вчера я зарегистрировалась на сайте Российского телевидения. Создала тему СРО в строительстве на форуме передачи Аркадия Мамонтова. Спасибо всем, кто меня поддержал. Сегодня продолжу поиск возможных дополнительных вариантов обсуждения. Сегодня должна быть регистрация еще от НТВ. Буду пытаться еще там обсуждать СРО. Предлагаю всем в регионах последовать моему примеру, высказываться в местных СМИ, теперь мы можем давать ссылку на этот форум.
Отправлено: 08.11.10 15:05. Заголовок: Бизнесу все менее ко..
Бизнесу все менее комфортно в России, свидетельствуют данные последнего доклада Doing Business. В рейтинге Всемирного банка страна опустилась до уровня Уганды и Уругвая. Проблемы связаны с бюрократическими барьерами, и хуже всего ситуация в Москве.
Динамику рейтингов Всемирного банка отслеживают иностранные инвесторы. «Исследование Всемирного банка достаточно авторитетно, — отмечает Лисоволик. — Место России свидетельствует о том, что отдельные успехи последних 5—10 лет не разрешили проблемы административных барьеров». Полностью согласен с оценкой России и директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. «Казалось бы, делаем благое дело, отменяем лицензирование в строительстве и заменяем на СРО (саморегулируемые организации – Газета.Ru). Но вам любой строитель скажет, что стало значительно сложнее, нужно найти деньги, чтобы войти в СРО, затем компенсационные фонды и прочее», – подтверждает он. Все формальные улучшения в России сводятся на нет коррупцией, сетует эксперт.
«У нас, если где-то что-то упростили, то обязательно где-то усложнят, иллюзий питать не надо. Так будет, пока не поменяется главное – мотивация чиновников. Потому что бизнес для чиновников – дойная корова», – говорит Николаев.
Бороться же с коррупцией, по его словам, нужно не лозунгами. «Нельзя победить коррупцию вообще. Нельзя ее победить ловя на взятках отдельных преподавателей. Стратегия должна быть такая: очищение сверху, для начала с высшего слоя чиновников, тех, кто назначается указами президента и правительством. Таких наберется с тысячу человек. Затем само пойдет по цепочке, поскольку трудно представить честного начальника, который будет мириться с тем, что подчиненный берет взятки», – предлагает он. Также не должно быть полумер. «Заставили декларировать имущество не только чиновников, но и членов их семей. Многие декларации выглядят вызывающе. Следующий шаг – объяснение происхождения», – считает Николаев.
Отправлено: 08.11.10 15:13. Заголовок: Делать реформы в РФ ..
Делать реформы в РФ сложнее, чем бизнес // В "Doing Business-2011" рейтинг России падает восьмой год подряд
Всемирный банк и Международная финансовая корпорация опубликовали доклад "Doing Business-2011". Экономический кризис заставил правительства 117 стран из 183, представленных в докладе, ускорить реформы деловой среды. Положение России ухудшилось, как и в предыдущих докладах, главная причина снижения рейтинга РФ на семь пунктов, как и в прошлом году,— на фоне остальных стран реформы в РФ просто не проводились.
Особенностью методологии ВБ и МФК является то, что оценка ведения бизнеса осуществляется исключительно для малых и средних компаний-резидентов, не учитывая степени концентрации капитала на национальных рынках. Рейтинг составляется на основе опроса юристов, сопровождающих стандартные бизнес-процедуры (например, постройка двухэтажного книжного склада на окраине города), в крупнейших городах или столицах стран рейтинга DB. Он не учитывает макроэкономической ситуации, коррупции, вопросов безопасности и устойчивости финансовой системы. Место страны в рейтинге и его динамика оцениваются на основе десяти показателей с одинаковыми весами в общем индексе: регистрация и ликвидация предприятий, регистрация собственности, получение разрешений на строительство, налогообложение, получение кредита, международная торговля, защита инвесторов, наем работников, обеспечение исполнения контрактов. http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1534960<\/u><\/a>
Отправлено: 09.11.10 08:00. Заголовок: Владимир Путин поруч..
Владимир Путин поручил подготовить предложения по развитию малоэтажной жилищной застройки. Такого жилья вводится уже больше, чем многоквартирного, — и без участия государства
В первом полугодии, по данным Росcтата, большая часть введенного в эксплуатацию жилья — 50,3%, или 10,8 млн кв. м, — пришлась на индивидуальное строительство. Многоквартирные дома потеряли лидерство в 2008 г. (48,8%), в кризисном 2009-м вернули его — 52,2%.
Несмотря на массовость малоэтажного строительства, в России нет государственной политики его поддержки, говорили члены «Деловой России» Владимиру Путину на встрече 12 октября.
И премьер дал поручения Минэкономразвития и Минрегиону подготовить предложения по планированию территорий для малоэтажного строительства экономкласса (по стандарту Минрегиона это индивидуальный дом не более 120 кв. м с участком до 10 соток. — «Ведомости»), совмещению этих планов с инвестпрограммами естественных монополий, развитию механизмов частно-государственного партнерства и развитию законодательной базы. Также Путин потребовал проработать вопрос передачи регионам права распоряжения земельными участками свыше 10 га, собственность на которые не разграничена.
Пока что истек срок поручения, по которому Минрегион и Минэкономразвития должны подать в правительство предложения по нормативно-правовой базе. По словам директора департамента Минэкономразвития Андрея Ивакина, министерство предложило принять законопроект, позволяющий создавать кооперативы малоэтажного жилищного строительства и вводящий льготный порядок выделения им земли («Ведомости» ознакомились с проектом). Минрегион поддерживает проект, на следующей неделе запланировано его обсуждение, говорит замминистра Константин Королевский.
Принятие такого закона позволит резко увеличить популярность индивидуального строительства, считает президент Национального агентства малоэтажного и коттеджного строительства Елена Николаева, а главная цель этого закона и других поручений премьера — отделить цену строительства малоэтажного дома от вложений в инфраструктуру. Сейчас само строительство обходится от 12 000 до 25 000 руб. за 1 кв. м, говорит она, подведение систем отопления, вентиляции и других коммуникаций добавит к стоимости 10-15%. А вот если прибавить стоимость инфраструктуры, включая дороги, газ, электричество, цена метра увеличивается бесконтрольно, замечает Николаева.
Малоэтажная застройка выгодна и субъектам, которым все равно нужно обеспечивать жильем очередников, говорит Коган: опыт Башкирии показал, что строительство домов экономкласса обходится в 800 000-900 000 руб., а затраты региона на подведение абсолютно всех коммуникаций к каждому дому — 1-1,1 млн руб., это выгоднее приобретения квартиры, которая стоит бюджету более 2 млн руб.
Медвежья услуга малому бизнесу Саморегулированиие в строительстве с начала нынешнего года обрело силу закона. Лицензирование отменено и ныне, чтоб получить допуск к работам, влияющим на безопасность строительства, необходимо членство в одном из СРО. Однако этот Перечень работ неоднократно менялся. Что в итоге получилось, и как подобные обстоятельства повлияли на строительную отрасль республики? Об этом и о том, как реформа отразилась на малых предприятиях отрасли, в интервью нашему корреспонденту рассказал генеральный директор НП СРО «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» Али Шахбанов.
Первоначальная редакция Перечня была утверждена приказом Минрегиона РФ 9 декабря 2008 года № 274, - сказал он, - и послужила ориентиром для деятельности созданных СРО, а также явилась основой всех дальнейших его корректировок. Однако вскоре под предлогом снижения административных барьеров для субъектов малого предпринимательства были внесены поправки в Перечень, которые нашли свое отражение в приказе Минрегиона России от 21 октября 2009 г. № 480.
- И как все это отразилось на отрасли?
- На практике указанный приказ лишь разрушил общую концепцию первоначального документа и, кроме того, установил необоснованные барьеры для субъектов малого бизнеса. Так, приказ № 274 предусматривал, что граждане и организации, выполняющие работы по проектированию и строительству только объектов, проектная документация которых не подлежит государственной экспертизе, могут выполнять указанные работы, не вступая в СРО, хотя к этим работам раньше требовалось наличие лицензии. А приказ № 480 отменил указанное положение и обязал всех вступать в СРО и получать допуски к работам на этих объектах (за исключением объектов индивидуального жилищного строительства).
Судьба второй редакции Перечня оказалась еще более незавидной, чем у ее предшественника. Буквально на следующий день после опубликования приказа № 480 был утвержден приказ Минрегиона России от 30 декабря 2009 г. № 624, который отменил приказы № 274, № 480 и утвердил третью редакцию Перечня, которая вступила в силу с 1 июля 2010 г.
К сожалению, этот документ вобрал в себя большинство недостатков второй редакции Перечня, в том числе также по части установления необоснованных административных барьеров. Кроме того, приказ № 624 в некоторых своих частях не соответствует положениям действующего законодательства. В нарушение требований части 4 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ в Перечне не определены виды работ, которые могут выполняться индивидуальным предпринимателем самостоятельно, и виды работ, которые могут выполняться с привлечением работников.
- В дискуссиях, развернувшихся по поводу целесообразности закона «О СРО», акцентировалось внимание на том, что он ударит по малым строительным фирмам. Были опасения и прогнозы о неминуемой смерти малого бизнеса в строительстве. Напротив, в числе положительных моментов саморегулирования являлось то, что множество пустых, ангажированных фирм лишатся возможности получения государственных и муниципальных заказов. Насколько оправдались эти прогнозы?
- Переход на саморегулирование – главное событие года в строительной отрасли. Введение института саморегулирования в строительном комплексе было объективной необходимостью в связи с нарастанием техногенных процессов, обусловленных ухудшающимся качеством строительства и эксплуатации зданий и сооружений, отсутствием налаженных механизмов ответственности строительного сообщества за выполнение своих обязательств перед потребителем их услуг.
Стоит отметить, к примеру, и то, что в республике было выдано более 4 тысяч строительных лицензий, в результате чего появилось множество фирм-посредников и фирм-однодневок, не имеющих специалистов строительного профиля, соответствующей материально-технической базы и, как следствие, не имеющей опыта в строительной деятельности.
Сегодня же в республике созданы и уже успешно функционируют две саморегулируемые организации, это НП СРО «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» и НП СРО «Содружество строителей Республики Дагестан». Действуют также филиалы пяти разных саморегулируемых организаций, находящихся за пределами республики. Все они вместе объединяют около 700 строительных организаций.
- А как же остальные?
- Многие строительные фирмы не смогли подтвердить свою состоятельность. Велико число и тех фирм, кому оказалась непомерно высока плата за членство в СРО. Есть и такие компании, что лопнули как мыльные пузыри. Однако слухи о неминуемой смерти малого бизнеса в строительстве оказались сильно преувеличенными. Только в НП СРО «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» доля строительных организаций так называемого малого бизнеса составляет около 70 %.
Не секрет, что на рынке уже появились так называемые псевдо-СРО, которые просто продают свидетельства о допуске на работу без каких-либо экспертиз. В сети Интернет растет волна предложений о выдаче свидетельств о допуске к работам от имени саморегулируемых организаций. Такие фирмы паразитируют на незнании людей. К тому ли мы стремились? Впервые нам дана возможность качественно изменить работу всей отрасли, вывести её на уровень мировых стандартов. А вместо этого благодаря ловкости предприимчивых деятелей и пассивности всех остальных мы заходим на новый виток мздоимства и круговой поруки. Также под лозунгом поддержки малого бизнеса в приказ № 624 было введено самое спорное из нововведений - так называемые «звездочки», которыми помечено достаточно много видов работ (например, кровельные, фасадные работы, работы по устройству внутренних систем водоснабжения, канализации, отопления, электроснабжения и др.). Выполнять помеченные «звездочкой» строительные работы на общегражданских объектах можно и без вступления в саморегулируемые организации. Получать или нет свидетельство о допуске для выполнения таких видов работ – право, а не обязанность строительной компании.
Приказ №624 на деле может оказать малому бизнесу медвежью услугу. Право не вступать в СРО может ввести в заблуждение малые строительные компании, ведь теперь организации, имеющие допуск от СРО, при подаче документов на тендер, будут иметь конкурентные преимущества перед предприятиями малого бизнеса, не имеющими их. http://www.dagpravda.ru/?com=materials&task=view&page=material&id=13853<\/u><\/a>
Отправлено: 10.11.10 17:59. Заголовок: Министр региональног..
Министр регионального развития РФ Виктор Басаргин вещает:
цитата:
«С момента отмены лицензий и начала работы системы регулирования рынка строительства через механизм СРО отрасль существенно очистилась от фирм-однодневок. Сегодня в сфере строительства работают около 80 тысяч компаний – четверть от тех, что работали при лицензировании»
генеральный директор НП СРО «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» Али Шахбанов. пишет:
цитата:
Однако слухи о неминуемой смерти малого бизнеса в строительстве оказались сильно преувеличенными. Только в НП СРО «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» доля строительных организаций так называемого малого бизнеса составляет около 70 %.
Басаргин и Шахбанов прикинули писю к носу, большая ли бородавка, этот "так называемый малый бизнес" в % исчислении. Проверим алгеброй ихнюю гармонию.) Итак дано: Было 240 тысяч стало 25% = 80 тысяч фирм. Из 80 тысяч 70 % МБ = 56 тысяч ,"так называемых". Остаток крупного = 24 тысячи не "так называемых".
Ранее говорили ,что 80-90 % в строительстве это малый бизнес. Считаем 240 - 24 = 216 т.е. 90 % составлял МБ 216 - 56 = 160 тысяч "смытых пятен позора."
Вывод 1. Шахбанов врет ,потому как простая арифметика опровергает ,его словоблудство: "Однако слухи неминуемой смерти малого бизнеса в строительстве оказались сильно преувеличенными" 2. Про фирмы однодневки ,по басаргински.Не огромный секрет ,что те кто работает без допуска, работает под прикрытием фирм по обналичке (однодневок) ,но с официальными допусками.Этим же и пользуются мощенники. Значит сама идея тотальной СРОнизации с круговой порукой потерпела крах. Остается ждать резонанса (по Плескачевскому) когда будет КФ изъят у честных за грехи однодневок и мощенников.
Строители «разморозят» Ледовый дворец спорта за 1 миллиард 321 миллион рублей. Новый, красноярский подрядчик готов возвести долгострой за сумму в девять раз больше первоначальной сметной стоимости. Претензий к прежнему подрядчику краевые власти выставлять не хотят.
Напомним, шесть лет назад дворец зимних видов спорта планировали построить за 150 млн рублей. Половину этой суммы обещала федерация. Но желающих строить за такие деньги не нашлось. Ставки подняли до 400 млн рублей. С третьей попытки подрядчик нашёлся — московская фирма «СК-Рест». Первую сваю строители вбили лишь через девять месяцев. И уже тогда заговорили о подорожании объекта до 844 млн. Сейчас добавляют ещё полмиллиарда. Федерация сумму своего участия в строительстве не изменила — 75 млн рублей. Только сейчас это не половина, а лишь 1/16 общей стоимости Ледового дворца.
У цветных чертежей дворца зимних видов спорта губернатор задержался всего на пять минут и сразу пошёл под недостроенный купол. Приехал лично посмотреть, что поменялось в долгострое с приходом местного подрядчика. Стальной каркас над ледовой ареной, например, до сих пор не собран.
— Сборку металлоконструкций купола мы планируем закончить в феврале. В марте приступим к укладке кровли, — поясняет Алексей ИВЛЕВ, директор ЗАО «Стальмонтаж», генерального подрядчика строительства. — Холода могут затянуть электросварочные работы. Но мы будем готовить «тепляки», чтобы не останавливаться.
Если блок «А» — ледовая арена — построен от силы на 40%, то в блоке «Б» местами и крыша есть. На первом этаже будет зал для игровых видов спорта: гандбола, волейбола, баскетбола. На втором обещают скалодром мирового класса. Общая вместимость объекта — от 2,5 до 3 тысяч зрителей. Министр строительства и архитектуры края Владимир ЦАПАЛИН не сомневается, что к 30 ноября 2011 года дворец введут в строй.
А вот на вопрос «Почему стоимость заурядного спортивного объекта выросла в девять раз?» ответить никто так и не смог.
— Я не политик. Мы просто выполняем работу, на которую заключили договоры. За всё остальное пусть другие отвечают, — директора фирмы-подрядчика Алексея Ивлева понять можно.
— Раньше были другие индексы инфляции, стояли несколько иные задачи. Поэтому мне сложно сказать, каким образом происходило ценообразование в предшествующие годы, — Владимир Цапалин явно не хочет брать ответственность за действия предыдущих министра строительства и губернатора.
— Любой долгострой «съедает» деньги, растёт затратная часть, — отвечает за всех строителей Антон ГЛУШКОВ, председатель совета СРО «Объединение строителей Красноярского края». — Объект выигрывался на одних условиях, потом цены менялись. Но это риск любой строительной компании.
— То есть ответственность никто не понесёт — ни проектировщик, ни подрядчик?
— Подрядчик однозначно понесёт. Потому что в договоре прописаны штрафные санкции. Другое дело, что ответственность несёт юридическое лицо, а не физическое. А оно сегодня есть — завтра его нет. Кстати, сейчас, если подрядчик не в состоянии возместить ущерб или перечисленные ранее авансы, то ответственность за него несёт СРО.
Губернатор от интервью отказался. Сказал, подписываться под чужими обещаниями не хочет. Но со строителей в следующем году спросит.
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 13.11.10 08:04. Заголовок: Анатолий Мухарев: м..
цитата:
Анатолий Мухарев: мошенники ведут охоту на строителей
Спустя полгода работы в новых условиях саморегулируемых организаций (СРО) среди строителей наметился раскол. Кому и зачем это нужно, как обманывают строителей, а также, что ждет одну из ведущих отраслей экономики в ближайшее время Интернет-газете «Ваши новости» рассказал глава новгородской строительной саморегулируемой организации строителей Анатолий Мухарев.
— Сейчас пока речь идет о разногласиях на федеральном уровне. Если покопаться в Интернете, то можно найти даже такую страницу – АнтиСРО или альтернативное СРО, где выступают люди, которые не согласны с различными моментами работы СРО. Конечно, и в их словах есть правда…
Отправлено: 14.11.10 17:07. Заголовок: Верховный суд РФ отк..
Верховный суд РФ отказался признать Приказ Минрегионразвития №624 недействующим
Верховным судом РФ вынесено решение об отказе в удовлетворении требований о признании недействующим приказа Минрегиона России №624 от 30 декабря 2009 г. «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства».
С таким требованием выступили НП «СРО «Союз дорожников и строителей Курской области» и СРО строителей Воронежской области. Верховный суд РФ на своем заседании вынес решение об отказе в удовлетворении требований заявителей.
О становлении системы саморегулирования в строительном комплексе размышляет Александр Садыгов, генеральный директор ЗАО «РСУ «Строй-Сервис», член Экспертного совета по ЖКХ при Комитете Госдумы РФ по строительству и земельным отношениям, член Общественного совета по вопросам модернизации систем жизнеобеспечения (ЖКХ) Минрегионразвития РФ.
Сегодня российские строители подводят первые итоги годовой работы отрасли по принципу саморегулирования, говорят об этих новых условиях с осторожным оптимизмом: «Институт саморегулирования состоялся», «Система саморегулирования продолжает развиваться», «Вреда от саморегулирования нет». Но конкретных достижений в результате этого нововведения не наблюдается. Лишним подтверждением тому стала недавно прошедшая в Санкт-Петербурге четвертая практическая конференция «Реализация саморегулирования в строительном комплексе Санкт-Петербурга и Ленобласти». В резолюции конференции, помимо общих осторожно-оптимистичных фраз, не было отмечено ни одного положительного эффекта от внедрения новой системы регулирования строительной отрасли. Разве что вскользь было отмечено следующее: «В настоящее время наблюдается рост безопасности и энергоэффективности в строительном комплексе», – но без подтверждения высказывания соответствующими цифрами и фактами. На мой взгляд, внедрение саморегулирования в строительстве повлекло за собой только негативные последствия, среди которых я бы выделил три особенно резко бросающихся в глаза. Во-первых, это бюрократизация, которая сегодня сильно запутывает и без того сложные взаимоотношения между строителями и контролирующими их организациями. Во-вторых, нанесен сокрушительный удар по малому бизнесу. В-третьих, не сдвигается с мертвой точки проблема устаревшей нормативной базы.
Бюрократизация
До введения саморегулирования разрешение на строительную, проектную и изыскательскую деятельность (лицензии) выдавала одна организация – филиал ГУ «Федеральный лицензионный центр при Госстрое РФ». Сейчас в Санкт-Петербурге и Ленобласти выдачей допусков занимается более 50 СРО. Ранее предполагалось, что их будет контролировать «Ростехнадзор». Однако сегодня на федеральном уровне к нему добавился НОСТРОЙ, на федерально-окружном – Координационный совет по развитию саморегулирования в строительной отрасли при полномочном представителе Президента РФ в СЗФО, на региональном – Общественный совет по вопросам координации деятельности саморегулируемых организаций в Санкт-Петербурге в сфере строительства при Правительстве Санкт-Петербурга, а также Координационный совет саморегулируемых организаций при Общественном совете по вопросам координации деятельности саморегулируемых организаций в Санкт-Петербурге в сфере строительства при Правительстве Санкт-Петербурга. Таким образом, над саморегулируемыми организациями в Петербурге нависают пять контролирующих организаций, каждая из которых, по словам руководителей СРО, требует от них отчеты. Бюрократизация оборачивается дублированием контрольных функций непосредственно над строительными компаниями. Не случайно вице-президент «Союзпетростроя» Л.М. Каплан на упомянутой конференции отметил, что «очень большая проблема состоит в том, как совместить контроль, который осуществляют саморегулируемые организации и органы Госстройнадзора». На данный момент работа строительных СРО в России сильно заторможена, если вовсе не парализована. Мало того, что постоянно меняется законодательство, вследствие чего приходится проводить дополнительные собрания и переоформлять допуски к проведению работ, так еще нужно отчитываться перед «советами при советах».
Удар по малому бизнесу
На III съезде НОСТРОЯ избранный президент этой организации Е.В. Басин сообщил: «В 2008 году ФЛЦ было выдано 260 тысяч лицензий, сегодня получили допуски лишь 85 тысяч организаций». С трудом верится, что 175 тысяч российских компаний, не получивших допуски, представляют собой пресловутые фирмы-«однодневки». Многие из них – это добросовестные и эффективные малые предприятия, которые не могут существовать в новых условиях. На это есть ряд причин. Во-первых, вступление в СРО обходится в полмиллиона рублей, которые в состоянии выплатить далеко не все предприниматели малого бизнеса. Этот финансовый барьер к тому же ограничивает возможность перехода из одного СРО в другое. Во-вторых, не все малые предприятия могут выполнить требования по наличию офисных площадей и количеству работников, имеющих дипломы по определенным инженерным специальностям и т. п. В-третьих, малый бизнес едва вздохнул от частых проверок (налоговая инспекция имеет право на плановую проверку не чаще чем раз в три года), как саморегулируемые организации получили полномочия проверять своих участников ежегодно. Это лишь малая доля возможных рычагов давления на строительные предприятия с небольшой численностью работников. Получается, что одни малые предприятия были отсечены от строительной деятельности непомерными вступительными взносами, а другие, вступив в СРО, попали в кабалу.
Два пути нормотворчества
Не первый год ведутся разговоры о приведении строительных норм и правил в соответствие с современными требованиями. Самое серьезное замечание на эту тему было сделано президентом Д.А. Медведевым в Послании Федеральному собранию от 12 ноября 2009 года: «…привести технологии и стоимость строительства дорог и других инфраструктурных объектов в соответствие с общепринятыми международными стандартами». В тон Президенту звучит п. 4.2 резолюции IV практической конференции «Реализация саморегулирования в строительном комплексе Санкт-Петербурга и Ленобласти»: «Обратиться в Правительство РФ с просьбой разработать комплексную программу по введению в строительной отрасли зарубежных нормативных документов с учетом правовых, национальных и географических особенностей Российской Федерации». Однако Минрегионразвития и НОСТРОЙ принимают несколько иное решение – начал внедряться приоритетный план актуализации отечественных СНиП. По заявлению председателя Технического комитета по стандартизации ТК 465 «Строительство», заместителя руководителя аппарата Национального объединения строителей Л.С. Бариновой, НОСТРОЙ уже разработал программу гармонизации российских СНиП с Еврокодами и другими международными нормативными документами, рассчитанную на срок не менее 5 лет. Подобная задача была поставлена еще с момента выхода в свет первой редакции Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании». На эти цели за семь с лишним лет были потрачены десятки миллиардов рублей, а получены более чем скромные результаты. Нынешняя программа НОСТРОЯ, которая сейчас представлена на рассмотрение руководству Минрегионразвития, подразумевает, по словам Л.С. Бариновой, «выделение соответствующего бюджетного финансирования». Таким образом, этап становления института саморегулирования в российском строительном комплексе характеризуется крупными издержками при весьма незначительных и сомнительных достижениях.
Отправлено: 17.11.10 16:42. Заголовок: Проблемы СРО В СМИ
"Таким образом, этап становления института саморегулирования в российском строительном комплексе характеризуется крупными издержками при весьма незначительных и сомнительных достижениях."
Мне не хочется, что бы люди, искренне верящие в идеальное будущее для своих внуков, для достижения целей обращались к источникам не совсем чистым. Издержки из гос. бюджета, а в НОСТРОЙ бюджет несравнимо меньше. Незначительные достижения - полностью согласен (не вдаваясь в причины), сомнительные - не согласен (достижения или есть или нет). Другое дело, что считать достижениями. Надо взять материалы III-го съезда НОСТРОЙ и посмотреть на эти достижения. Для ребёнка умение ходить на горшок - достижение. Если СРО выросли из пелёнок, то и цели надо ставить не детские.
Отправлено: 17.11.10 17:49. Заголовок: Виктор Борисович пиш..
Виктор Борисович пишет:
цитата:
Издержки из гос. бюджета, а в НОСТРОЙ бюджет несравнимо меньше. Незначительные достижения - полностью согласен (не вдаваясь в причины), сомнительные - не согласен (достижения или есть или нет). Другое дело, что считать достижениями. Надо взять материалы III-го съезда НОСТРОЙ и посмотреть на эти достижения. Для ребёнка умение ходить на горшок - достижение. Если СРО выросли из пелёнок, то и цели надо ставить не детские.
Виктор Борисович, Вы наверное пытаетесь сказать, что 5 тыс руб с 1 строительной фирмы несерьезные траты для любого бизнесмена, даже если он микрик. Но крупные издержки - это несколько другое. Автор статьи абсолютно прав, потому что вступление в СРО и дальнейшие взносы на содержание аппарата на самом деле очень крупные издержки для малого бизнеса. Я уже не говорю о том, что для получения допуска приходится принимать на работу ненужных специалистов, заниматься фиктивными договорами по аренде, технике, и прочей лабуде. отнимается время на чтение большого количества бумаг, переписку и посещение собраний. Честно говоря, материалы съездов НОСТРОЙ рядовых членов СРО попросту не интересуют. Бюрократические и политические игры не свойственны бизнесу. Интересы регуляторов и регулируемых совершенно противоположны. То, чем хвастает НОСТРОЙ - стандарты, нормы по страхованию, курсы и прочее - малому бизнесу НЕ НУЖНЫ. Как то же жили без них прошлое десятилетие, и даже строительный бум пережили. Страшно далеки вы от народа, и жаль, что этого не понимаете. А называть источник "не совсем чистым" только потому, что он имеет отличную от Вашей точку зрения, не надо. Мы уж как нибудь сами разберемся. Научились. Интернет, к счастью, не зомбоящик.
Отправлено: 17.11.10 18:53. Заголовок: Виктор Борисович пиш..
Виктор Борисович пишет:
цитата:
Незначительные достижения - полностью согласен (не вдаваясь в причины), сомнительные - не согласен (достижения или есть или нет). Другое дело, что считать достижениями ...
Действительно - что считать достижениями. Если целью было удаление с рынка 75-80% участников, практическая невозможность начала нового бизнеса в отрасли, неконкурентная (как минимум в профессиональном плане) модель рынка, то скромничать не следует - цель достигнута.
Отправлено: 17.11.10 20:53. Заголовок: Виктор Борисыч в отл..
Виктор Борисыч в отличие от некоторых тактичный собеседник и оппонент, много знающий о СРО изнутри. Пообщайтесь с ним без хамства и лозунгов, узнаете много интересного.
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 18.11.10 06:16. Заголовок: До 2008 года Росимущ..
цитата:
До 2008 года Росимущество пыталось контролировать бюджетные вложения и ежегодно представляло соответствующий отчет в Госдуму. До 2009 года Росимущество вело специальный реестр показателей экономической эффективности государственных предприятий, а потом без каких-либо причин прекратило это делать. Контроль был неэффективным, но сейчас и такого нет и деньги свободно утекают из государственной казны
Отсутствие какого-либо контроля провоцирует различные схемы по выведению государственных денег из уставных капиталов. Одна из самых популярных: вместо вложения в УК из бюджетных средств формируется эмиссионных доход, который впоследствии списывается на издержки компаний. Банк ВТБ, по утверждению Счетной палаты, таким образом смог вывести 142 миллиарда рублей из выделенных 180 миллиардов http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/schetnaya_palata_sotni_milliardov_bessledno_propadayut_iz_byudzheta/<\/u><\/a>
Отправлено: 18.11.10 15:30. Заголовок: а как врут, кааак вр..
а как врут, кааак врут:
К 2020 г. в России будет ежегодно вводиться 140 млн кв. м жилья против нынешних 60 млн, надеются в Минрегионе. Бум обеспечат частные застройщики, государство поможет землей и инфраструктурой, а от граждан чиновники ждут 219 млрд руб. — почти треть всех затрат
Правительство продлило до 2015 г. федеральную целевую программу (ФЦП) «Жилище», сообщил вчера министр регионального развития Виктор Басаргин.
Программа существует с 2002 г., вспоминает чиновник аппарата правительства. Это одна из немногих ФЦП, которую можно признать успешной, считает он: жилье получили 60 000 молодых семей и 150 000 ветеранов, а общие объемы жилищного строительства выросли с 33,8 млн кв. м в 2002 г. до 60 млн в 2010 г. Нынешние стройки начинались в кризис, поэтому это неплохой результат, говорится в тезисах выступления Басаргина ко вчерашнему заседанию (есть у «Ведомостей»). По сравнению с прошлым годом инвестиционная активность выросла на 10%, производство цемента — на 14%, сборного железобетона — на 14%, а ипотечных кредитов выдано в 2,4 раза больше.
Есть надежда, что объемы строительства в 2011 г. подрастут на 5-6%, считает Басаргин. А к 2020 г. ведомство ориентируется на 140 млн кв. м жилья: рост почти в два с половиной раза. «То есть из расчета 1 кв. м на человека — те параметры, которые были определены приоритетными национальным проектом», — заявил министр (цитата по «Интерфаксу»).
Ради достижения этих целей за пять лет государство планирует потратить 621 млрд руб., в том числе 291 млрд из федерального бюджета, 110 млрд — из региональных и муниципальных, 219 млрд — собственные и заемные средства граждан, следует из выступления Басаргина. С учетом же частных инвестиций, которые в бюджет программы не заложены, на жилищное строительство будет ежегодно тратиться 2 трлн руб. «Если в 2009-2010 гг. государство поддерживало отрасль, замещая частные деньги федеральными, то теперь мы запускаем обратный процесс», — резюмирует Басаргин. Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/249916/po_metru_na_cheloveka#ixzz15dWgj3hP<\/u><\/a>
Отправлено: 18.11.10 15:33. Заголовок: чуть ранее: Москва с..
чуть ранее: Москва сократила объем введенной жилплощади примерно на четверть к аналогичному периоду прошлого года, до 1,15 млн кв. м за 9 месяцев 2010 г., сообщил Росстат. Таким образом, столичные девелоперы, ранее отмечавшие улучшение рыночной ситуации, продолжают ощущать на себе последствия кризиса, который заблокировал кредитование строителей и конечных покупателей жилья.
Ранее московские власти обещали нарастить в 2010 г. ввод жилья на 11% — до 3 млн кв. м. Объем строительства по всей России в январе-сентябре 2010 г. сократился на 5,5% — до 33 млн кв. м.
Отправлено: 19.11.10 13:12. Заголовок: Кудрин: в России нач..
Кудрин: в России начался тренд на повышение налогов
Решение о повышении единого социального налога для малого бизнеса с 14 до 34% с 1 января следующего года не нравится ни правительству РФ, ни Минэкономразвития. Это выяснилось в ходе сегодняшней конференции, которую транслировал телеканал «Россия-24» и в которой участвовали помощник президента Аркадий Дворкович, министр финансов РФ Алексей Кудрин и руководитель Сбербанка Герман Греф. Тем не менее Кудрин выступает за нейтральную налоговую систему, при которой все организации и частные лица лишатся любых льгот.
Повышение как тренд
Повышение налоговой нагрузки в 2011 г. составит 2% ВВП, заявил сегодня вице-премьер Алексей Кудрин. При этом он подчеркнул, что повышение налогов — это тренд. «Мы стоим не перед временной мерой, мы стоим перед трендом повышения налогов», — сказал Кудрин, добавив, что соответствующие меры были приняты в большинстве стран. Если это было не повышение налоговой нагрузки, то страны выбирали меры вроде повышения пенсионного возраста. При этом путь бюджетной консолидации придется проходить всем в объемах от 3-4 до 8-10% ВВП, сообщил Кудрин, рассказав, что в России консолидация бюджета будет проходить в соотношении 50 на 50 (повышение налоговой нагрузки и снижение расходов бюджета) или более 50% увеличения налогов.
Кроме тех налогов, которые уже согласованы, Кудрин предложил ввести имущественный налог: он может принести в доходы бюджета около 1% ВВП. «Я думаю, что примерно 1% ВВП, в перспективе пять лет мы можем повышать этот налог», — сказал он. Также, по его словам, большим потенциалом повышения обладают акцизы на табак и алкоголь. «Несмотря на наше предложение больше повышать акциз на алкоголь, пока принято решение сохранить на этот год повышение на 10%», — напомнил Кудрин. «Но я думаю, что в ближайшие годы это будет и 20, и 30% по годам», — сказал он.
В целом же отмена налоговых льгот полностью помогла бы решить проблему бюджетного дефицита, считает вице-премьер. Дефицит, по словам Кудрина, составит 4,7% ВВП (это меньше, чем предполагавшийся ранее дефицит в размере 5,3%). «А льготы захватывают до 5% ВВП. Я не предлагаю отменить их все. Есть те льготы, которые должны сохраняться», — сказал Кудрин. Хотя в целом он отметил, что выступает за создание нейтральной налоговой системы, в которой все предприятия будут равны, а льгот не будет. На это Дворкович заметил, что такие системы хорошо существуют только на бумаге.
Не те льготы
Рассказывая о том, как принималось решение о необходимости повышения налогов, Кудрин отметил, что одним из важных вопросов были льготы по инновациям. «Когда мы вносили очередной пакет льгот по инновациям, мы пришли к выводам, что ранее введенные льготы не работают, нужны новые», — сказал вице-премьер РФ. Греф с ним не согласился. «Нельзя стимулировать к росту то, чего нет. Это по поводу роста инноваций. Должна экономика войти в инновационный цикл, потом можно стимулировать», — заявил глава Сбербанка, добавив, что с тем же успехом в России можно вводить льготы на выращивание бананов.
Как у всех
В защиту нового налогового бремени вице-премьер подсчитал, что в России налоги ниже, чем в странах ОЭСР и США. «Общее налоговое бремя в странах ОЭСР до кризиса составляло 30,5-36%. В ЕС — около 38%. В РФ — 36-38%. Но если вычесть экспортную пошлину на нефть и газ и налог на добычу полезных ископаемых, налоговое бремя в России остается 26%. Это ниже, чем в США, — 28-29%. У нас достаточно низкое налоговое бремя», — заявил Кудрин.
В ответ на это Греф предложил Кудрину сравнивать Россию не с США и странами Европы, а с Китаем и Индией. «В этом случае сравнения будут не в нашу пользу», — отметил он.
Комфортные налоги
По подсчетам представителей малого бизнеса, с 1 января налоговая нагрузка на них повысится в 2,4 раза. «Это массовая ликвидация или уход в тень», — заявили они на конференции. Греф поддержал подобные высказывания, отметив, что, если за время кризиса Сбербанк сумел довольно успешно сократить расходы, в частности, за счет сокращения персонала на 15%, новое законодательство, вступающее в силу с 1 января, съест все эти достижения. «Нельзя раздеть голого. Обирать сейчас малый бизнес, который является источником экономического роста, невозможно <...> Если приоритетом является устойчивость экономического роста, то должен быть тренд на снижение налоговой нагрузки», — сказал Греф.
По мнению Дворковича, удовлетворить одновременно малому бизнесу и государству возможно. «О сокращении налоговой нагрузки в ближайшие три года не может идти речи хотя бы по формальным причинам: бюджет уже согласован. Однако можно попытаться сделать нагрузку комфортнее», — считает он.
В то же время глава Сбербанка убежден, что новые налоги приведут лишь к тому, что желающих платить их окажется значительно меньше. «Введение новых налогов можно сравнить с задачей ощипать гуся и при этом не услышать шипения. Мы гордились либеральной системой малого бизнеса, а сейчас резко поднимаем ставку. Мы должны представлять, что шипение получим в виде ухода из открытого сектора экономики в теневой», — считает Греф.
Отправлено: 19.11.10 13:52. Заголовок: Минрегиону нет смысл..
Минрегиону нет смысла тратиться на квартиры
Одобренная вчера правительством федеральная целевая программа (ФЦП) "Жилище" на 2011-2015 годы предполагает сокращение объемов федеральных расходов на нее на четверть и перекладывание двух третей расходов на регионы и муниципалитеты. ФЦП продолжат править, из объявленных Минрегионом данных следует, что государству 375 млн кв. м жилья, которое возведут по ФЦП, обойдутся в 620 млн руб. то есть 1,6 тыс. руб. ($50) за 1 кв. м.
Правительство РФ одобрило вчера проект ФЦП "Жилище" на 2011-2015 годы. По словам главы Минрегиона Виктора Басаргина, объем бюджетного финансирования программы составит 220 млрд руб., в целом же планируется вложить в продолжение нацпроекта 620 млрд руб.— еще 400 млрд составят привлеченные средства и средства региональных и местных бюджетов. За пять лет должно быть введено в строй 375 млн кв. м жилья. Отметим, что, по этим данным, себестоимость строительства в рамках ФЦП составит 1,6 тыс. руб. за метр, хотя нормативная цена Минрегиона сейчас составляет 30 тыс. руб.
Несмотря на формальное одобрение планов развития жилищного строительства, фактически вчера правительство продолжило сокращения, которым уже подвергся предыдущий этап программы. По материалам Минэкономики, с превышением нормативов жилищное строительство в рамках всех ФЦП в РФ финансировалось лишь в 2008 году. Уже в 2009 году предполагалось потратить 98 млрд руб., однако по факту были истрачены лишь 61 млрд руб. Финансирование самой ФЦП "Жилище" шло с той же динамикой — 128 млрд руб. фактических расходов против плановых 110 млрд в 2008 году и 55 млрд руб. против 88 млрд в 2009-м. Плановые расходы бюджета 2010 года по ФЦП "Жилище" составляют 52 млрд руб., что на 3 млрд меньше реального финансирования и вдвое меньше планов 2009 года. Учитывая же отставание от плана и оценку ответственного за исполнение ФЦП Минрегиона Минфином как худшего из министерств РФ в части финдисциплины (см. "Ъ" от 17 ноября), ждать превышения плана в 2010 году не стоит. Это подтвердил вчера и сам Виктор Басаргин — по итогам 2010 года в РФ будет построено 57 млн кв. м жилья (за первые девять месяцев — 33 млн) против 60 млн в 2009 году, сообщил глава Минрегиона.
В условиях сокращения финансирования Минрегион уже внес в Госдуму проект поправок к Градостроительному кодексу, призванный снизить стоимость жилья экономкласса. Поправки меняют подход к выделению участков под такое строительство, предполагая бесплатный доступ к ним застройщика, предложившего наименьшую итоговую цену квадратного метра. Строительное лобби, впрочем, скептически оценивает перспективы законопроекта, ссылаясь на то, что если итоговая цена будет ниже рыночной, то либо жилье уйдет перекупщикам, либо будет предоставляться льготным категориям граждан, решение жилищных проблем которых сегодня осуществляется путем предоставления адресных субсидий. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=074fdd55-b39f-45da-b2ab-84fbdf30d10d&docsid=1541387<\/u><\/a>
Все чаще говорится в последнее время о росте гражданского самосознания. Я тоже об этом много раз говорила: вот, к примеру, блогеры в буквальном смысле спасли девочку из далекой курганской деревни. Просто подняли в топ новость о том, что ей после двух сеансов химиотерапии отказали в дальнейшем лечении: «а потому что жалко дорогостоящих лекарств — все равно не выживет». Граждане из страны под названием «Яндекс» вынудили Минздрав вмешаться — девочка Лена Добрыдина вылечена от рака мозга, мечтает поступить на журфак МГУ.
Таких историй много, достаточно вспомнить студентку филфака МГУ Лизу Олексину, которая вместе со своими подругами организовала движение «Старость в радость». И концлагерь для пожилых в поселке Ямм Псковской области, где бабушки и дедушки просто умирали от грубо-пренебрежительного обращения персонала, прекратил свое существование. Девчонки вступили в войну с чиновниками, они просили кросс-поста, и страшные кадры происходящего увидели все. Пожилых людей перевезли в нормальные условия.
Можно здесь же вспомнить о волонтерах фонда «Подари жизнь» и многих других фондов, о донорах. О десятках автомобилистов, которые после аварии на Ленинском проспекте, понимая, что именно жертв могут объявить виновными (как, собственно, и произошло), приехали на место происшествия, рисовали схемы, искали свидетелей. Они вели собственное дотошное расследование, рассчитывали ширину разделительной полосы, вес машин. Результаты выложены в Интернете, а потому выводам расследования официального мало кто может поверить…
Можно и дальше перечислять приметы этого явления, говорить о недавних событиях, которые сегодня у всех и на устах, и на слуху, и радоваться: люди перестали быть равнодушными, страна втягивается в нормальное человеческое состояние. А директор аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков сообщает тем временем, что, по самым свежим данным социологических опросов, 85% населения России считают, что они не в состоянии на что-либо влиять в стране. Следовательно, и ответственности ни за что не несут. Это что значит? Они не сочувствуют жертвам насилия, к примеру? Больным? Престарелым? Не хотят что-то делать, чтобы переломить ситуацию? Что за этой цифрой?
На вопросы «Новой» отвечают три эксперта — социолог, философ и психолог.
Лев Гудков, директор аналитического центра Юрия Левады:
— Эта цифра значит не то, что люди не сочувствуют жертвам, но они не готовы что-то из-за этого делать. Факты насилия вызывают ужас и равнодушие. Апатию, бессилие и ненависть. Психологи называют это состояние комплексом заключенного…
— Получается, что подавляющая часть населения страны живет с этим комплексом? Рост агрессии как-то связан с таким состоянием? Или агрессия идет не от «заключенных», а именно от властей, от силовых структур?
— Правила не могут нарушаться только одной группой. Ненависть к силовым структурам, рост коррупции, круговая порука, все это вместе ослабляет общепринятые правила поведения. Нормативная система общества расползается, как гнилая ткань. Настолько власть продавливала свою волю, блокируя любую возможность высказывать людям свое недовольство, что в чувствительных группах произошла некоторая радикализация насилия, агрессии. С одной стороны, на все негодования со стороны общества насылался ОМОН: к обманутым дольщикам, к людям, протестующим по какому-то поводу. С другой — возникли самодеятельные борцы: владивостокские партизаны, группа «Война», которая переворачивала машины, молодежь, которая пришла бить стекла в здании химкинской администрации.
— «Жемчужный прапорщик», проявивший хамскую агрессию, тоже получил в ответ побои. Просто никто уже не верит в то, что справедливости можно добиться через государственные структуры. Самосуд становится нормой поведения, и это как-то стремительно происходит.
— Это связано с разочарованием в реформизме. Траектория надежд сильно ослабла в период
экономического кризиса, напряжение прорвало все слабые точки. Ненависть и агрессия — оборотная сторона беспомощности и разочарований. Это везде проявляется, даже в семьях.
— Есть ли агрессия по отношению к властям?
— Наши опросы показывают, что люди у власти не вызывают у общества приятных чувств. В ответах определения такие: «корыстные, презирающие закон, циничные…». Трезвое, критичное отношение, но нет сильного протеста, как нет и восторга. Люди продолжают демонстрировать лояльность властям. Но тренд сегодняшнего дня — равнодушие. Люди покорны, потому что ситуация им представляется безальтернативной.
— Это результат какого-то специального управления общественным мнением?
— Технология управления общественным мнением сегодня у власти очень простая. Нейтрализуется или точечно репрессируется избирательно какая-то мешающая часть людей. Это с одной стороны. С другой — общественное мнение опускается с помощью ёрничества, стеба… Масса телевизионных передач о дураках в разных вариациях, высмеивается все подряд. Так снижается планка оценки всего происходящего, происходит деидеализация. Это не безобидные вещи, потому что буквально вдалбливается в головы: все продажные, все куплены, в любом, даже самом добром поступке есть только корыстные и грязные мотивы. Это позволяет легче управлять: а что протестовать, если все такие?
Владимир Порус, доктор философских наук, профессор:
— Лучше мириться со знакомым злом, чем «к бедству незнакомому стремиться». Страна революций наелась. Власть будет держаться, пока нефть не подешевела… Начнется нехватка всего и вся, и народ качнется, как это всегда бывает, к тем, кто обещает быстро исправить положение. А быстро — известно как: Бычков стал насильственным образом лечить, нашел огромную поддержку, превратился в героя.
— Да, он лечил больных наркоманией с помощью наручников… И за него заступились легенды рок-музыки, попросили президента взять дело под контроль.
— Страна выбирает, в лучшем случае, наручники для тех, кого считает врагами. Насилие — увечья и убийства будут продолжаться именно потому, что общественное сознание сегодня существует в таком жутком инфернальном виде: мертвая, каменная ненависть, замешанная на равнодушии.
Умонастроение или духонастроение — готовность принять простейшие способы искоренения зла — они известны столько, сколько существует мир: есть враги — их надо уничтожать, свои — поддержать. Но все, что было извечным, становится сейчас быстротекущим. Все меняется просто на глазах: какие-то там месяцы проходят, и все зло, казавшееся просто немыслимым, бурлит, кипит, социализируется. Падение цен на нефть или «падение» гречки может все резко изменить. Уровень агрессии, неспособность к критической самооценке, недостаток разумной рефлексии — вот в чем проблема.
Трезвая оценка себя или способность видеть причины зла прежде всего в себе начисто утрачены и никем не поддерживаются. Отдельные поползновения интеллигенции, если они попадают в фокус внимания, вызывают ненависть к тем, кто это говорит. В ответ — хватит каяться! Мы ни в чем не виноваты. Катынь? Это не мы. А если мы — то так и надо было. Переселение народов — так и надо было. В интересах народов. Годы манипуляций и поисков быстрых решений привели к необратимым изменениям в миропонимании, мироощущении людей. Люди больше не говорят о судьбе культуры, о судьбе страны… Важен только быстрый личный успех.
Я вижу рабскую ненависть и думаю, что нынешняя ситуация беспрецедентна. Люди испытывают недоверие и равнодушие даже к самим себе. Можно сравнивать ситуацию со второй половиной 20-х годов прошлого века, но только по форме. Тогда тоже были всякого рода шествия: «Yаш ответ Керзону!» и т.д. Но там была ненависть, замешанная на оптимизме: «Уничтожим врагов — начнется светлая жизнь». А здесь ненависть, замешанная на равнодушии, — специфическая ненависть.
Любовь Виноградова, психолог, исполнительный директор Независимой психиатрической ассоциации России:
— Да, общество перешагнуло некий пороговый уровень агрессии, и если это не остановить, будет заниматься саморазрушением. Просто может зашкалить настолько, что пойдут стихийные процессы… Легальные экстремисты индуцируют массовую агрессию.
— Вы имеете в виду так называемую прокремлевскую молодежь? Или всех, кто с позиции власти разговаривает языком насилия и ненависти: «найдем и уничтожим», «будет наказан», ну и так далее?
— Всех перечисленных. Страна, в конце концов, может просто захлебнуться в насилии. Потому что всего процентов пятнадцать людей в стране остается с поисковым поведением.
— Что значит поисковое поведение?
— То есть не получилось здесь, попробую вот так, зайду с другой стороны… Человек делает что-то для того, чтобы улучшить положение дел, которое его не устраивает, ищет выход. Это нормальное, здоровое поведение. Но если таковых очень мало, значит, у нас страна людей с «обученной беспомощностью». В Россию это понятие привез в свое время психофизиолог Вадим Ротенберг. Было время, когда для того чтобы понять, что нужно, чтобы у человека было выработано поисковое поведение, стали ставить эксперименты методом от противного: людям давали решать заведомо нерешаемые задачи, уверяя их в том, что задачи решаемые. А потом давали решаемые, легкие, но они не справлялись…
«Обученную беспомощность» не так-то просто преодолеть. Людей в таком состоянии очень легко спровоцировать на любую агрессию.
Отправлено: 20.11.10 19:17. Заголовок: Интернет не зомбоящик
Согласен, что не "зомбоящик". Но только ответьте мне на такой вопрос: до появления СРО проблемы у строителей были? Они ведь остались, а СРО только ещё одна проблема. Вы же сейчас всё плохое в строительстве связываете с саморегулированием. Малому строительному бизнесу нет необходимости вступать в СРО. Я лучше многих знаю внутреннюю кухню саморегулирования, но стараюсь изменить то, что в моих силах, к лучшему. Вы же постоянно твердите: "Карфаген должен быть разрушен". Мы после 17-го года очень многое разрушили, что то до сих пор не восстановили. Пора объединяться и строить.
Отправлено: 20.11.10 19:38. Заголовок: Виктор Борисович пиш..
Виктор Борисович пишет:
цитата:
Малому строительному бизнесу нет необходимости вступать в СРО.
Спасибо , Виктор Борисович,если бы это было так! Но этого нет,вот пример,я электрик и по приказу 624 могу по озвИзденному перечню делать только 0,4 кВ, а выше только через СРОльню. Где правда???
цитата:
Вы же постоянно твердите: "Карфаген должен быть разрушен"
Да, я тоже любитель истории ,и фраза : "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam", стала фактом, разрушения все таки состоялось, город был разрушен до основания и место было посыпано солью.Полмиллиона горожан было продано в рабство. Но мы не римляне ,разрушать не хотим , а всего лишь простое Конституционное желание : СРО должно быть добровольным
Отправлено: 20.11.10 20:58. Заголовок: Виктор Борисович, вы..
Виктор Борисович, вы пишите, что
цитата:
Я лучше многих знаю внутреннюю кухню саморегулирования, но стараюсь изменить то, что в моих силах, к лучшему.
. Я вам верю, я тоже прекрасно знаю эту кухню и так же пытаюсь по своему изменить ситуацию к лучшему. И не мы с тобой одни. Но, что можно сделать если к власти пришли деньги. Люди разуверились в правительстве и активности не проявляют. Принцип добровольности низложен. Саморегулирование извратили, микро и малый бизнес уничтожили. Ресурсы позволяют пока еще в виде подачек играть с народом. Скоро выборы, СРО может стать разменной монетой.
Зарегистрирован: 26.12.09
Откуда: Ростовская область
Отправлено: 20.11.10 21:48. Заголовок: Виктор Борисович пиш..
Виктор Борисович пишет:
цитата:
Малому строительному бизнесу нет необходимости вступать в СРО.
Виктор Борисович! Хотите совет? Вы эту фразу больше никогда не говорите, побьют, если руки дотянутся... Просто Вы связали несвязанные вещи. Необходимость вступления в СРО определяется выполняемыми видами работ, а никак не принадлежностью к МБ.
Отправлено: 20.11.10 23:31. Заголовок: Смешного ничего нет,..
По хорошему именно так: малому бизнесу, в силу масштаба решаемых задач, в самом деле нет необходимости вступать в какую-либо СРО. А средства контроля за его деятельностью могут быть другими.
Отправлено: 20.11.10 23:37. Заголовок: Виктор Борисович пиш..
Виктор Борисович пишет:
цитата:
Согласен, что не "зомбоящик". Но только ответьте мне на такой вопрос: до появления СРО проблемы у строителей были? Они ведь остались, а СРО только ещё одна проблема. Вы же сейчас всё плохое в строительстве связываете с саморегулированием. Малому строительному бизнесу нет необходимости вступать в СРО. Я лучше многих знаю внутреннюю кухню саморегулирования, но стараюсь изменить то, что в моих силах, к лучшему. Вы же постоянно твердите: "Карфаген должен быть разрушен". Мы после 17-го года очень многое разрушили, что то до сих пор не восстановили. Пора объединяться и строить.
... Вопросы перечислять можно до посинения, проблемы остаются. Через бандитский институт СРО в строительстве у нас отнимают конституционное право на организацию элементарных условий для выживания в наших непростых климатических условиях. В это же время, оголённые ниши заполняются дармовой "импортной" рабочей силой. Тем самым создаются фактичеки невыносимые условия для жизнедеятельности местного населения. И в это же время, многие наши отцы- руководители от государевой и муниципальной власти, от строительных корпораций и прочих гигантов монопольной власти, оформляя на челядь и родственников недвижимость в процветающих западных странах, по определению, создают условия для дальнейшей колонизации того самого конституционного "носителя власти" в Российской Федерации...Так жить и объединятся не получится по определению. Ужа и ежа еще никому не удавалось скрестить. Это понятно всем кроме команды Путина. И в этой связи вопрос жизнедеятельности в стране фактически переходит в плоскость или- или. Или население РФ, или путинские реформы ставящие крест на конституционном ресурсе жизнедеятельности населения РФ. Других вариантов нет. Я так думаю P.S. забугроные глобалисты в погоне за сверхдоходами вывозят технологии и оборудование в развивающиеся страны. Наши "умники" додумались бодяжить население страны импортыми крепостными гастарбайтерами. Цинизм без границ.
Отправлено: 20.11.10 23:50. Заголовок: Фермер пишет: И в эт..
Фермер пишет:
цитата:
И в этой связи вопрос жизнедеятельности в стране фактически переходит в плоскость или- или. Или население РФ, или путинские реформы ставящие крест на конституционном ресурсе жизнедеятельности населения РФ
, вот только слово "реформы" к этому Путинсому оперативному управлению и переподчинениям не подходит как-то.
Отправлено: 21.11.10 05:22. Заголовок: Виктор Борисович пиш..
Виктор Борисович пишет:
цитата:
Вы же сейчас всё плохое в строительстве связываете с саморегулированием.
Виктор Борисович так и не понял суть наших претензий. Дело в том, что саморегулирование у строителей стойко ассоциируется с насилием и давлением. Нельзя насильно делать бизнес счастливым, он для этого слишком свободен, потому что ПРЕДПРИИМЧИВ. СРО должно быть бизнесу выгодно, а сейчас оно только обирает нас. Причем один из методов давления высокий взнос в КФ. Получается раз вступил в СРО, (накопил эти несчастные сотни тысяч) и тут же стал заложником. Постоянный страх, что выкинут под любым предлогом, а деньги себе. За что нам любить уважать СРО? Назовите хоть одну причину??? Если мы поймем, что СРО для нас благо, то тут же и объединимся САМИ по профессиональным интересам. Причем только на условиях добровольности и возможности развиваться. Уходить из СРО, если вдруг меняются приоритеты. Работать без СРО, если заказчик готов делить риски, или решать споры в арбитражных судах. Если есть честная конкуренция, то именно она стимулирует к качественной работе. И за свою некачественную работу тогда нужно винить только себя. А если СРО лезет со своими указаниями как нам работать, то СРО и будет виновато во всей грехах. И не надо себя обманывать, что Вы меняете что-то к лучшему. Юристологи пытаются СТРОИТЬ! А конструкция шатается и того и гляди развалиться и кого-нибудь придавит)
Отправлено: 21.11.10 17:56. Заголовок: Я уже неоднократно п..
Я уже неоднократно писал на различных форумах: давайте встретимся в НОСТРОЙ. Я покажу Вам людей, которые всё придумали, Вы зададите свои вопросы им лично. Только надо согласовать по времени. Ведь сейчас у Вас нет возможности как то влиять на ситуацию. Вы не можете войти ни в какой орган НОСТРОЙ, т.к. не являетесь членами СРО. У меня другая ситуация, я наёмный работник строительной организации, руководство которой поручило мне защиту своих интересов в НП СРО МОС и НОСТРОЙ. Прямой выгоды от вступления год назад в СРО мы не получили, но на нас никто особо не наезжает. Я член 2-х Комитетов и 2-х Рабочих групп, участвовал в разработке многих документов, поэтому заранее знаю, где подстелить соломку. Вы не правы, если думаете, что в СРО работают только идейные борцы за СРОнизацию. У каждого своя ситуация и большинство сотрудников просто выполняют обязанности, за которые им платят. Кто то хорошо, кто то не очень. Обычная контора. Другое дело, что идеологи саморегулирования уже давно потеряли контроль над процессом, а кто то оказался за бортом. К власти пришли новые люди, а новая метла метёт по новому.
Отправлено: 21.11.10 18:44. Заголовок: СРО должно быть добровольным. Сергею из Сибири
Сергей (извините отчества не знаю), поздравляю Вас, хоть и с опозданием, с юбилеем. У Вас уже зима, а у нас слякоть. Это я к тому, что в нашей огромной стране есть много мест, где живут люди. Зачем Вам обязательно больше 1000 в? Вы же малый бизнес, или Вы строите ЛЭП-500? Честно говоря я не знаю где в Вашем Новосибирске работают с таким напряжением. У меня есть знакомый, в его фирмочке 13 сотрудников, они занимаются электрикой. В СРО открыт 1 вид работ, сейчас думают открыть ещё генподряд на 10 млн. Ведь есть СРО, в которых членский взнос 5 000 в год. И насчёт добровольности: колхоз дело добровольное, но вошли в него все, а вот мой прадед (Ваш земляк) не захотел, так из семьи в 15 человек только моя бабушка осталась. Это я к тому, что плетью обух не перебить.
Отправлено: 21.11.10 18:53. Заголовок: СРОльню это не К.Холопик ,разве ?
Извините, отправил, а потом увидел Ваше сообщение. Нет, конечно, не К.В.Холопик. Там такие денежные потоки, что придумали это всё люди с милиардными счетами. Только за одно упоминание их фамилий в связи с СРО могут сделать "мучительно больно за бесцельно прожитые годы". Но Вы только задайте свои вопросы, пообещав не ссылаться на них никогда.
Отправлено: 21.11.10 19:59. Заголовок: Виктор Борисович пиш..
Виктор Борисович пишет:
цитата:
Зачем Вам обязательно больше 1000 в? Вы же малый бизнес, или Вы строите ЛЭП-500? Честно говоря я не знаю где в Вашем Новосибирске работают с таким напряжением
Да ,у нас в Сибири до сих пор с лучиной ходют,и снег зачем-то выпал. Виктор Борисович,можно бесконечно спорить о преимуществах и недостатках озвИзденного перечня.,и про ЛЭП 500 я и не говорил ,но напряжение 6 кВ и 10 кВ в городе присутствует в огромном виде,в т.ч. реконструкция ТП.,а это без звИзды: 20.2. Устройство сетей электроснабжения напряжением до 35 кВ включительно Так же напомню,что безСРО даже банкомат на станции метро нельзя подключить без допуска СРоО (да да да ,Виктор Борисыыч у нас в Сибире и Метро есть))) И вам уже говорил ЕВВ
цитата:
Просто Вы связали несвязанные вещи. Необходимость вступления в СРО определяется выполняемыми видами работ, а никак не принадлежностью к МБ.
Это по перечню и МБ. Теперь о, Виктор Борисович пишет:
цитата:
И насчёт добровольности: колхоз дело добровольное, но вошли в него все, а вот мой прадед (Ваш земляк) не захотел, так из семьи в 15 человек только моя бабушка осталась. Это я к тому, что плетью обух не перебить.
Ваш прадед не вступил в колхоз ,мои тоже не вступали и не только в колкозы ,но и если еще глубже копнуть,то и не приняли церковных реформ патриарха Никона и ушли в Сибирь. Сейчас по прошествию времени ясно что те реформы как и колхонизация признаны мяхко скажем "неправильными". И у тех "деятелей" ,как и у нынешних творцов СРОнизма , нет и не было,не только исторической прозорливости, н и даже простой житейской мудрости и осмотрительности, вот и не идет тотальная СРонизация , срабатывает у предпринимателей генетическая память и понимание пустоты и никчемности нынеших реформ на основе круговой поруки-коллективной ответственности.
Отправлено: 21.11.10 20:22. Заголовок: Виктор Борисович пиш..
Виктор Борисович пишет:
цитата:
Я уже неоднократно писал на различных форумах: давайте встретимся в НОСТРОЙ. Я покажу Вам людей, которые всё придумали, Вы зададите свои вопросы им лично. Только надо согласовать по времени. Ведь сейчас у Вас нет возможности как то влиять на ситуацию. Вы не можете войти ни в какой орган НОСТРОЙ, т.к. не являетесь членами СРО.
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Виктор Борисович,которые "придумали" СРОльню это не К.Холопик ,разве ? Под "крышей" Шакума конечно.
Виктор Борисович пишет:
цитата:
Отправлено: Сегодня 19:07. Заголовок: Это не "Холопики" ,которые деньги срубают
Да, что Вы того не бедного Холопика только и вспоминаете? Он чиновник, маленькой конторы, в которой около 50 сотрудников. Как он может повлиять на Вашу строительную деятельность? Да, НОСТРОЙ собирает взносы с СРО, но ведь и СРО собирают взносы со строителей. Т.е. грабь награбленное. Потом не забывайте, что враг моего врага, мой друг. Вам надо бороться с местными и региональными СРО, которые наносят больше вреда. Это ни коим образом не совет, это моё личное мнение
Ну он не бедный ,хоть и Холопик ,и все же Первый заместитель руководителя Аппарата НОСТРОЙ, а так же один из участников рабочей группы по разработке Закона № 148 , его пророческие слова про себя в будущем :
Закон сложный, многостраничный. Он получился таким, потому что мы хотели внедрить саморегулирование как эффективный инструмент обеспечения безопасности строительства, а также не допустить его использования в качестве инструмента монополизации рынка и незаконного обогащения таких авантюристов, которые хотели бы торговать членством в организациях и обогатиться. http://www.gazeta-yurist.ru/article.php?i=148<\/u><\/a>
Фермер , скажите пожалста, чем закончилась история обращения в Конституционный суд? Или все еще в процессе?
...в принципе, материал для обоснования претензий по нормам конституционного права вызрел. Осталось найти заявителя. Если подходящей кандидатуры в ближайшее время не появится, то придется самому выходить на публику.
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 22.11.10 02:18. Заголовок: Где-то писали, что л..
Где-то писали, что лишение права на профессию может относиться только к ИП, работающему самостоятельно. По-моему я подхожу. Нужно еще четко расписать, у кого есть шанс выиграть, чтобы было побольше заявлений.
Отправлено: 22.11.10 04:32. Заголовок: Галя Г. пишет: Зака..
Галя Г. пишет:
цитата:
Заказчик закона о СРО отнюдь не Холопик.
Галя ,я знаю что Холопики -Шакумские всего лишь облепили "заказ" в юридическую форму,поэтому и написал "придумал" в кавычках.
Клептократия она и есть тот режим ,что государственные решения мотивированы, в первую очередь, непосредственной материальной заинтересованностью узкой группы лиц, эти решения принимающих.
Так что есть такая козлячья "узкая группа", отличить их можно по принадлежности к профсоюзу "Едрасты".
Отправлено: 22.11.10 07:03. Заголовок: Проблемы стройкомпле..
Проблемы стройкомплекса отразились на бизнесе геодезистов
Замораживание строек в 2008—2009 годах серь-езно отразилось на бизнесе компаний, занимающихся проектными изысканиями. В част-ности из-за падения спроса стоимость геодезических услуг в пик кризиса упала в два раза. К настоящему времени, несмотря на восстановление стройотрасли, стоимость услуг геодезистов не увеличилась, так как на рынок возвращаются компании, приостановившие деятельность в разгар кризиса. Кроме того, серьезную конкуренцию местным игрокам составляют компании из регионов с более низкими расходами на оплату персонала.
Меньше всего кризисная ситуация отразилась на компаниях, работающих на крупных проектах «Газпрома» и «Транснефти». На сегодняшний день в России существует отдельное СРО нефтегазового комплекса, куда входит несколько десятков компаний. «Благодаря тому что за 20 лет работы мы наработали себе имя, у нас есть постоянные клиенты, которые обеспечивают нас заказами и сейчас», — говорит коммерческий директор одной из этих компаний — ЗАО «ЛИМБ» — Виктор Павлов. Не заметили кризиса также компании, работающие по договорам с Федеральной службой госрегистрации, кадастра и картографии на создание системы федерального и региональных банков геодезической информации или на обновление топографических планов местности. «Рост рынка начнется только после того, как улучшится положение строительных компаний, а это возможно не ранее чем через три года», — прогнозирует Виталий Нестеров.
Отправлено: 22.11.10 13:57. Заголовок: Сергей из Сибири го..
Сергей из Сибири говорят что заложники, через некоторое время становятся на позицию их захвативших и не хотят освобождения.... Может и в СРО так... Приспособиться можно к любой системе, только вопрос "зачем" если понятно что там с логикой что то не то..
Если Вы обозначите 2-3 проблемы, которые мешают строителям работать и развиваться, то обещаю, что они будут доведены до Совета НОСТРОЙ. Но сразу говорю: тема "Всё плохо, СРО зло" не пройдёт.
Отправлено: 22.11.10 14:59. Заголовок: Виктор Борисович пиш..
Виктор Борисович пишет:
цитата:
Если Вы обозначите 2-3 проблемы
Там не две или три проблемы ,а всего лишь одна. Добровольность участия в СРО.
maru
администратор
Зарегистрирован: 02.02.10
Откуда: Владивосток
Отправлено: 22.11.10 15:00. Заголовок: Виктор Борисович пиш..
Виктор Борисович пишет:
цитата:
Если Вы обозначите 2-3 проблемы, которые мешают строителям работать и развиваться
Мешает сам термин "строитель" очень много в этом понятии.... помню был такой термин "партийное строительство"... может его то же обсудим, по вашему определению оно то же туда входит.....
В советское время ,заходил на обьект, со своими системами по "строительной готовности обьекта".... Теперь меня к лику строителей приписали.....
Отправлено: 22.11.10 15:09. Заголовок: Виктор Борисович пиш..
Виктор Борисович пишет:
цитата:
Если Вы обозначите 2-3 проблемы, которые мешают строителям работать и развиваться, то обещаю, что они будут доведены до Совета НОСТРОЙ. Но сразу говорю: тема "Всё плохо, СРО зло" не пройдёт.
Финансовая нагрузка, взносы. Административная нагрузка. Требования по штату. Проверки нервы и время отнимают. Собрания. Коллективная ответственноть, так и жди что кто то накосячит. С кем не встречалась, все жалуются и возмущаются. Ощущение, что бизнес постоянно под угрозой. Причем чувство несправедливости доминирует. Мы им в СРО платим, а они на наши же деньги...(нецензурно дальше) Довольны только те, кто вступил в помойку. Ни одного вопроса, мы им деньги - они допуск. На этом и расстались.
Ну да приписали всех,в т.ч.инженерные компании,но если из СРО уйдёт инжененый и МБ ,то (по ихней же статистики составляющий 70%) то в СРО останетца только крпняк это около 14 тысяч компаний и всякие разные МУПы и ФГУПы которым все пофиг. Сро развалитца само,не прокормит себя))
Виктор Борисович! Читаю я ваши комментарии и не могу понять. Год назад началась борьба малого бизнеса за выживание. При этом никто не отрицал саморегулирование. Все говорили об одном. Идет принудительная монополизация малого бизнеса, с вытеснением его с рынка. Отъем действующих лицензий раньше срока идет в разрез конституции РФ. Об одном и том же говорить уже надоело. Влезло СРО в бизнес, легализовалось, теперь вы от их имени пытаетесь найти выход из создавшейся ситуации и предлагаете советы о решении вопросов с обозначением " 2-3 проблемы, которые мешают строителям работать и развиваться, то обещаю, что они будут доведены до Совета НОСТРОЙ". Добренькие вы. Проблема как раз одна, в том, что тех кого подставили смешали в кучу, с грязью как раз и не спросили. Нас ущемили, нас уничтожают, а теперь пытаются заигрывать. Всех под одну гребенку, совершенно не подумав о тех кто ведет честный бизнес, кто уже объединился в общественные организации. Вы строитель и я строитель. Стаж работы у меня более 30 лет. Званий полученных, а не купленных достаточно, в биографии они есть. Поэтому мы как раз и должны понимать друг друга, а не цепляться: за "решения ЕР", "государственный подход" и т.д. Почему испугались принципа добровольности, почему не установили переходный период хотя бы до окончания действия лицензий? Почему КФ не зарезервировали в Нац. Банке не изымая данную сумму у бизнеса, включив институт страхования? Потому, что тогда пилить было бы нечего. СРО прошло бы долее гладко, не отвлекались силы на болтовню, а к ответу привлечь можно было бы многих, кто пользуясь этим бардаком, тихонечко подчистил карманные фирмы которые как раз и занимались обналичкой. Если вы строитель, то наверное знаете, что и сейчас с регионов в Москву привлекаются бригады только за нал, нигде не фигурируя. Примеров предостаточно. А вы - "доведены до Совета НОСТРОЙ".
Отправлено: 22.11.10 16:20. Заголовок: статья с многообещаю..
статья с многообещающим названием: Бесправный малый бизнес
А потом читаешь, и понимаешь - что то не то несет этот самый МБ, а когда посмотришь на должности МБ становится все понятно:
«Строительный Еженедельник» открывает новую рубрику, где специалисты отрасли могут высказать свои взгляды, иногда отличные от общепринятых. Первыми гостями рубрики «Точка зрения» стали представители СРО НП «Содружество Строителей» Сергей Жаков – генеральный директор, Лариса Еремина – председатель Совета партнерства и Сергей Стройной – директор по развитию.
– Малый и средний бизнес более всего испытали на себе тяготы кризиса. Большинство членов вашего СРО – малые и средние компании. Каково сегодня положение вещей на рынке? За счет чего выживать бизнесу?
Сергей Жаков: – Уже не раз говорили об ущемлении малого и среднего бизнеса. Институт саморегулирования, на который мы возлагали надежды, к сожалению, так и не смог переломить ситуацию. Сразу хочу оговориться, изначально саморегулирование было очень хорошей идеей. Другое дело, как оно воплощается в жизнь, – сегодня во главе национального объединения стоят те же люди, что и на министерских постах пару лет назад. Лариса Еремина: – Я бы даже сказала – у них, наоборот, слишком много целей и задач, решить которые скопом невозможно. Сергей Стройной: – Важнейшей задачей является сохранение условий развития малого и среднего бизнеса, прежде всего за счет обеспечения доступа к кредитным ресурсам, снижения административного давления и расширения рынков сбыта продукции.
– Это звучит как-то размыто. Давайте уточним, в чем ущемляются интересы среднего и малого бизнеса?
Сергей Жаков: – Давайте возьмем, к примеру, торги, которые проводятся на уровне комитетов. С начала года чиновники уверяли нас, что фирмы, которые не являются членами СРО, не смогут участвовать в тендерах. На практике дела обстоят иначе. Многие наши члены вступали в СРО и платили довольно значительные для них средства в компенсационный фонд для того, чтобы обеспечить своих работников заказами. Но их свидетельства сегодня не востребованы на рынке. Как же им обидно видеть, что тендеры выигрывают те, кто не состоит в СРО, а значит и не имеет права заниматься строительством. Лариса Еремина: – Это не голословные утверждения, это мнения членов нашей СРО, подкрепленные фактами. К тому же, у меня собственная строительная фирма, с которой мы не раз пытались участвовать в госзаказе. По моим подсчетам, это не самое выгодное предприятие: нужно заплатить деньги за участие в конкурсе, заплатить обязательное обеспечение, а потом в процессе строительства компания получает небольшую сумму на материалы, а вот работу своих сотрудников приходится оплачивать самостоятельно, до момента окончательного расчета. Условия, мягко говоря, невыгодные. Приходится рассчитывать все до копейки, а если форс-мажор или изменение сроков, то вообще можно оказаться в убытке…
– Вы говорите о том, что участие в торгах невыгодно, но есть и компании, удовлетворенные участием в тендерах.
Лариса Еремина: – Возможно, крупные компании, которые берутся за строительство больших объектов, чувствуют себя лучше. Но я говорю сейчас о малом и среднем бизнесе. Для этой категории государственный заказ всегда был если не убыточным, то малоприбыльным. Однако ради выживания приходится соглашаться на любые условия, лишь бы обеспечить работой сотрудников. Нужно все время побеждать в тендерах, чтобы каскадом один за счет другого перекрывать затраты. Но далеко не все фирмы получают сегодня госзаказ, казалось бы, чиновники должны выбирать лучших из лучших, но… Посмотрите на «черные списки» подрядчиков, и вы увидите, что фирмы, внесенные в них, осваивают государственные средства снова и снова. Из-за непрофессионалов страдает и качество проводимых работ. Сергей Жаков: – Что касается качества, то я бы еще добавил. Схема нынешних торгов такова, что выиграет фирма, предложившая наименьшую сумму. А поскольку государство изначально предлагает оптимальную сумму, то получается, что многие работы производятся за 50-60 процентов от стоимости, но вы сами понимаете, что это невозможно. От этого страдает качество, конечный потребитель и сама система торгов. Институт саморегулирования был призван защитить наш рынок от недобросовестных компаний, но если организаторы не всегда интересуются допусками компаний, то, значит, система, как она была задумана, сегодня не работает.
– В ближайшее время торги перейдут на электронные площадки. Как вы считаете, это изменит ситуацию?
Сергей Жаков: – Мне кажется, мы не готовы к такому переходу, потому что большинство строителей не владеют информацией. Хотя сейчас разработаны специальные методики обучения для специалистов. Лариса Еремина: – Наше некоммерческое партнерство готовится к переходу на электронные торги. Так, городское правительство организовало специальные курсы. Мы направили на них двух своих представителей, которые впоследствии будут оказывать помощь строительным компаниям – членам СРО. Сергей Стройной: – Эти аукционы на данный момент остаются самым эффективным способом размещения заказов для государственных нужд и противодействия коррупции. Госзаказчики лишены возможности хоть как-то влиять на участников до определения победителя. Поставщики не знают друг друга, а значит, исключен и сговор. Но все равно главным критерием остается наименьшая сумма контракта.
– С какими еще сложностями придется столкнуться малому бизнесу в ближайшем будущем?
Лариса Еремина: – Мне кажется, что самое сложное для среднего и малого бизнеса – это отсутствие стабильности. Наша деятельность сегодня – это череда взлетов и падений. Маленькие компании находятся в подвешенном состоянии: появятся ли новые объекты, заплатят ли заказчики, – поэтому не могут планировать, что будет завтра. Сергей Жаков: – С нового года малый бизнес переходит с упрощенного налога (6 процентов) на 18-процентный налог (???). Для многих компаний это будет серьезный удар.
– Неужели система саморегулирования ничего не может изменить?
Сергей Жаков: – НОСТРОЙ пытается оставить за собой позиции лидера. В настоящее мнение СРО учитывается при принятии окончательных решений на Совете НОСТРОЯ: так, объединение имеет возможность самостоятельно проводить аттестации, а письма НОСТРОЯ носят чисто рекомендательный характер. Хотелось бы высказать мнение по количественному составу. Как функционируют СРО, в составе которых более 500 членов? Как можно осуществить качественный контроль за каждой организацией, если в году около 260 рабочих дней – даже по одному дню не получается, не говоря уже о контроле и оказании помощи при объезде их объектов. Лариса Еремина: – В свое время на одном из совещаний по поводу перехода на саморегулирование мне сказали, что главная беда лицензирующих организаций была в том, что они выдавали документы компаниям, о которых ничего не знали. В саморегулировании, напротив, все друг друга знают, поэтому могут ручаться за ту или иную фирму. Именно поэтому в СРО должно быть не более 200 организаций. Мы считаем, что саморегулирование не карательный орган, его члены должны не контролировать друг друга, а помогать друг другу.
– А как быть маленьким фирмам, работающим на подрядах? Многие из них не могут вступить в СРО.
Сергей Стройной: – Мы работаем и в этом направлении. Наша СРО совместно с Жилкомсоюзом, учредителями которого являются ГУЖА Санкт-Петербурга, создали Ассоциацию организаций строительного, жилищного и коммунального комплекса. Эта ассоциация проводит сертификацию организаций малого бизнеса, которые выполняют строительные работы, не вошедшие в перечень Минрегиона. Это международная практика, аналогичная ISO 9001-2008, которая способствует получению подрядов на строительные работы в сфере ЖКХ. http://asninfo.ru/se/article/35917#comment-2174<\/u><\/a>
Отправлено: 22.11.10 19:09. Заголовок: Профиль пишет: Не п..
Профиль пишет:
цитата:
Не поняла...
ну вот так срошники в курсе новостей)))) я там даже коммент написала: что за чушь, 18%. хоть бы не позорились, сели в правление и еще типа за малый бизнес переживают.
Отправлено: 22.11.10 21:32. Заголовок: Сам-по-себе этот вар..
Сам-по-себе этот вариант УСН не так страшен (я на нем и был). Проблемнее другое что начнется с 01.01.2011 - дополнительные требования к бухучету, социальные взносы ... А вообще мне это уже почти пофиг.
Зарегистрирован: 26.12.09
Откуда: Ростовская область
Отправлено: 22.11.10 22:35. Заголовок: ded пишет: ушел на ..
ded пишет:
цитата:
ушел на большую стройку
что и требовалось ББ. разорить МБ и заставить работать на себя... у нас в городе чётко прослеживается тенденция, небольшие, да и средние продуктовые (и не только) магазины уступают дорогу "Магнитам", "В 2 шагах" и т.д. Бытовая техника теперь только в "Эльдорадо" и "М-Видео"... т.е. идёт повсеместное укрупнение бизнеса...
Отправлено: 27.11.10 09:49. Заголовок: Бизнес как полезное ..
Бизнес как полезное ископаемое
Правительство нашло для себя выход из кризиса — предвыборный популизм и мегапроекты оплатят отечественные предприниматели. Налоги повысят
Вопрос о повышении налогов — всегда политический. И сегодня в России основной политический вопрос — это способ, с помощью которого будут закрывать дефицит федерального бюджета и пенсионного фонда.
Есть два сценария. Лицом первого из них выступает министр финансов Алексей Кудрин, а реальным идеологом — премьер-министр Владимир Путин. Это сценарий экстенсивного развития: если закончилось нефтяное благоденствие, это не повод сокращать расходы или даже оценить их целесообразность, гораздо проще выполнить взятые властью обязательства за чужой счет — за счет национального бизнеса. А именно поднять налоги, чтобы денег хватало и на мегапроекты, и на бюрократический аппарат, и на предвыборные подарки пенсионерам.
Второй сценарий, который потихоньку пишут в администрации президента, — оптимизация государственных расходов, не путем даже их сокращения, а путем отказа от нерациональных трат, особенно там, где нерациональность при ближайшем рассмотрении обусловлена коррупцией.
Противостояние здесь прямое, на уровне цифр. Алексей Кудрин говорит, что увеличение налогового бремени на экономику в следующем году составит 2% ВВП, то есть примерно триллион рублей. Помощник президента Аркадий Дворкович, в свою очередь, заявил, что тот самый триллион можно сэкономить только за счет лучшей организации госзакупок. И тогда никакого повышения налогов не потребовалось бы.
Оно тем не менее уже де-факто произошло. С 1 января 2011 года вместо единого социального налога, ставка которого составляла 26%, работодатели будут платить в три социальных фонда, включая пенсионный, в общей сложности 34% от фонда заработной платы. Это удар под дых бизнесу, в первую очередь малому, среднему и всякому, построенному на эксплуатации человеческого капитала и априори имеющего высокую долю зарплат в себестоимости продукции. Это как раз показатель его политического статуса: стремящиеся к финансовой независимости люди неинтересны как электорат партии власти, но и не обладают, подобно крупняку, лоббистскими возможностями. Потому и оказываются крайними.
Жалеть их никто не станет: сердобольным тут же с телеэкрана объяснят, что либо «эти», либо пенсионеры. Зато для самих жертв налоговых преобразований подобное развитие событий — хороший стимул к более жесткому позиционированию, именно они в первую очередь заинтересованы в том, чтобы в стране воровали меньше, потому что они в результате платят по счетам. Малый и средний бизнес в таком случае поневоле может стать тем самым модернизационным меньшинством, предъявляющим спрос на перемены, если на политической авансцене будут фигуры, которые хотя бы пообещают такой спрос удовлетворить. А сама по себе экономия триллиона за счет уменьшения масштабов воровства на госзакупках могла бы стать гораздо более явным модернизационным проектом, чем Сколково.
Но реальных оснований верить, что станет, пока немного.
Отправлено: 27.11.10 13:02. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Бизнес как полезное ископаемое
Очень удачное, на мой взгляд, определение отношения к бизнесу в нашей стране, и причин такого отношения. По сути наша отрасль подверглась рейдерскому захвату, с целью обеспечения удобства реализации определенной в статье политики.
Во власти у нас просто по психологии иные люди. Они всегда получали жалование, денежное содержание, - то есть использовали изъятое у других, в других отраслях, в их головах на уровне подкорки засела затратная психология, они никогда не поймут смысл и источники существования производительного бизнеса.
К их заявлениям же о поддержке модернизаций, производительных сил, даже произнесенным на самом высоком уровне, - следует относиться как к сообщениям пресс-атташе, то есть как к повторениям чужих тезисов без проникновения в суть сказанного.
Отправлено: 27.11.10 21:56. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
едрастовская вертикаль
Та самая "вертикаль" позавчера в Ростове раздавала флажки со своей символикой водителям, стоящим в пробках и на светофорах... Просто секта какая-то едрастическая...
Отправлено: 27.11.10 22:19. Заголовок: Аплодировать пока ещ..
Аплодировать пока ещё рано Юрий Говердовский РУБРИКА: ЗАКОН И ПРАКТИКА
Наконец-то сбылось желание многих отечественных организаций строительного комплекса – с 1 января этого года законом прекращено действие лицензий на осуществление инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и строительства.
Вспомнить страшно, сколько нервов, сил и средств стоило добывание лицензий в забюрократизированных и коррумпированных структурах! И вот «час избавленья пробил»! Строительная отрасль, а также жилищно-коммунальный комплекс переходят на полное саморегулирование, сменившее вымотавшее душу лицензирование. Отныне «кузнецы своего счастья» получили полное право на основе профессиональной солидарности и ко-операции решать насущные вопросы жизни родной отрасли. И уже ощутили преимущества такой самоорганизации.
Читая не сразу поверил что этот панегирик СРОнизации кто то писал всерьез, без иронии. Полезно для понимания какие они, на той стороне. Правда, во второй части приведена и "ложка дегтя", по результатам недавнего заседания в СФ.
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 28.11.10 03:09. Заголовок: Журналист тоже кушат..
Журналист тоже кушать хочет. Зачем ему разбираться, что хорошо, что плохо - заказали, написал, заплатили. Профессия не предполагает, что кто-то будет говорить правду, ведь за правду бьют. Тех кто разобрался и честен единицы.
Транспортную стратегию РФ выполнить невозможно. А она предусматривает, что к 2030 году в стране должно быть построено дополнительно около 500 тысяч км автодорог. Если деньги на дороги будут выделяться, как сейчас, — по 250-300 млрд рублей в год, — то на это потребуется 200 лет.
Идея реанимировать уничтоженные в начале 2000-х федеральный и региональные дорожные фонды не спасет дело. Как пояснил Юрий Агафонов, они должны начать действовать уже с 1 января 2011 года, но Минфин до сих пор не разработал механизмы наполнения фондов. Предполагается, что в них будут стекаться средства от акцизов на ГСМ, часть НДС, а также от некоторых других платежей. «Фонды будут бюджетными — это неверное решение. В нынешней редакции закона о фондах его средства могут тратиться не только на дорожное строительство, ремонт и реконструкцию, но и на социальные цели, на содержание аппарата фонда и многое другое. Нужно жестко прописать: только дорожные цели. И выделить фонды из бюджета», — считает Юрий Агафонов.
Ждать денег от инвесторов тоже смысла нет. «Правительство думало, что примет закон о дорожных концессиях — и инвесторы рванут вкладываться в такие проекты. Сначала Путин (Владимир Путин, премьер-министр РФ. — «J») им пообещал, что будет 30% государственного софинансирования. Но дураков нет — никто из инвесторов деньги не несет. Потом довели до 70% — то же самое. Теперь готовы предоставить госгарантии — все равно нет. Потому что иностранному бизнесмену предлагают построить дорогу по нашим стандартам, которых он не знает, а потом 25-30 лет отвечать за нее в наших условиях. Я бы на его месте запросил втрое больше денег, чем реально стоит проект», — признался консультант фонда «Зебра» Евгений Малинин.
«У нас всегда будут плохие дороги» В нашей стране можно построить любую дорогу за любые деньги. Какую бы высокую категорию она ни получила и какие бы инновации при ее строительстве ни использовались — все равно через год-два ей будет нужен ремонт. Так считает один из участников конференции, заместитель генерального директора петербургской дорожно-строительной компании. Он рассказал «J», почему при нашей системе дорожного строительства и ремонта «у нас всегда будут плохие дороги». Из содержания сказанного понятно, почему он не хочет упоминания своей фамилии в прессе: «Как и все дорожники, я живу за счет госконтрактов».
Его аргументы выглядят так: «Предположим, мы с вами говорим об объекте, который начнут строить в 2011 году. Расчеты по его стоимости составлялись в 2009-м, и строительство оценено в 1 млн руб. Подрядные торги проводятся в 2010-м, и тут сумма умножается на два — чтобы была возможность показать экономию на аукционе. В итоге победитель выходит на 2011 год с заявленными на аукционе затратами в 1 млн руб. — государство демонстрирует экономию. Сразу оговорюсь: в эту сумму объект оценен в 2009 году, а строиться будет в 2011-м — не учитываются общая инфляция, подорожание материалов, геодезия (хотя эти работы были проведены, но за два года все может поменяться, и подрядчику надо их проводить снова). Если все это включить в расчет, то реальная цена объекта составит 1,8 млн руб. Идем дальше. При любом госконтракте как минимум 20% стоимости закладывается на "откаты" чиновникам. То есть от нашего миллиона мы уже имеем 800 тысяч. Еще есть вагон дополнительных затрат. Например, я должен получить в СРО допуск на ведение дорожно-строительных работ — это основная деятельность, а также еще на 25-30 попутных, даже если сам я их выполнять не буду. К примеру, на вывоз мусора. Зачем мне этот допуск, если я в любом случае заключу договор со специализированной компанией? Но от меня его потребуют, иначе не допустят к работам. Еще 120 тыс. руб. каждый год я должен платить за членство в СРО. Когда было лицензирование, я получал пятилетнюю лицензию за 350-400 тысяч. А теперь те же пять лет мне обойдутся с учетом всех необходимых платежей в 1,2 млн руб. Итого получаем от исходного миллиона не больше 700 тысяч. Что я на них построю, учитывая, что реальная стоимость 1,8 млн? Конечно, я буду экономить везде, где смогу: сделаю более тонким дорожное основание, буду использовать более дешевые материалы и т.д. Построил. Приходит комиссия: ай-яй-яй, у вас нарушены нормативы! Вот вам «утешительный приз», комиссия, не расстраивайтесь. Все подписано, нормативы в норме. Сколько простоит такая дорога? Вы знаете ответ». http://www.dailyj.ru/articles/2010/11/25/76705.html<\/u><\/a>
По мнению Бориса Резника, изменить к лучшему ситуацию на ТВ "может только саморегулирование прессы, когда каждый журналист начнет понимать, что действительно нужно сейчас для страны и общества, для их цивилизованного развития". http://www.regions.ru/news/2326595/<\/u><\/a>
Отправлено: 28.11.10 17:00. Заголовок: Проблема СРО в СМИ.
По моему никакой проблемы нет. Средства Массовой Информации - это коммерческие структуры, которые собирают информацию, обрабатывают её и продают конечный продукт. Спрос рождает предложение. Если понадобится хвалебный отзыв о СРО его напишут, если негативный, то ещё быстрее. Но в данный момент саморегулирование нужно всем власть (и деньги) предержащим. Никто его ругать не будет, будут ругать исполнителей, чтобы получить самим доступ к кормушке. Если Вы не забыли, то у нас сейчас идёт кампания по искоренению коррупции в органах власти. Чем больше чиновники передадут СРО возможностей на собирание денег, тем меньше их будут обвинять во взяточничестве. А если Вы покопаетесь в кадровом составе СРО, то увидите, что чиновники бегом побежали в эти структуры. Зачем? Я не знаю, но догадываюсь.
Выделил polikrom, как оч-ч-чень здравую мысль!!!! Кто возьмет на себя труд покопаться????
Отправлено: 28.11.10 18:42. Заголовок: Виктор Борисович, по..
Виктор Борисович, по всем ощущениям от написанного Вами, Вы тоже коммерческая структура. Наняли Вас на чьи-то взносы в НОСТРОЙ, значит СРО хорошо. Попрут - значит так же и попинаете обидчиков. Вы нам предлагаете следовать Вашему примеру? Контакт с АнтиСРО входит в Ваши непосредственные обязанности? Только мы тут сидим и пишем за идею, а не за бонусы. И поэтому ну не верится как-то в то, что СРО неизбежность и благо.
kk пишет:
цитата:
Очень удачное, на мой взгляд, определение отношения к бизнесу в нашей стране, и причин такого отношения. По сути наша отрасль подверглась рейдерскому захвату, с целью обеспечения удобства реализации определенной в статье политики.
Абсолютно с этим согласна. Поэтому даже если СМИ коммерческие структуры, наверняка найдутся и такие заказчики, кому называть вещи своими именами будет выгодно. Придет и очередь СРО, думаю даже быстрее, чем хотелось бы некоммерческой структуре НОСТРОЙ.
Отправлено: 30.11.10 13:26. Заголовок: Написал туда письм..
Написал туда письмецо:
30 ноября 2010 г. 12:13 пользователь Владимир Полозюк <polikrom@mail.ru> написал:
Здравствуйте! Хочу поделиться итогами 2010 г.
Надежды на то, что с внедрением института саморегулирования , будут решены такие проблемы как коррупция, фирмы-однодневки, низкий уровень безопасности и качества в строительстве - не оправдались. Продекларировав одной из целей борьбу с коррупцией, ни разработчики 148 ФЗ, ни Законодатель не провели даже официальной антикоррупционной экспертизы этого законопроекта, изменений и подзаконных актов к нему. Не решив ни одной из заявленых задач, 148ФЗ, извратив и опорочив идею саморегулирования, значительно затруднил жизнь добросовестным малым и микро-предприятиям. Отказ от принципа добровольности и дифференциации взносов в компенсационный фонд, коллективная ответственность, невозможность выхода из СРО без потери взносов делают малые предприятия практически заложниками руководства СРО. Изъятие из оборота малых предприятий значительных для них сумм, ежегодные поборы в СРО и НАЦСРО приводят к значительному снижению объемов работ, и числа рабочих мест в малом строительном бизнесе. Нигде не проанализирован тот факт, что большинство фирм-однодневок относящихся к малым предприятиям учреждается крупными строительными корпорациями для "оптимизации налогообложения" и ухода от ответственности за некачественное строительство. Разрозненные выступления строителей против положений 148ФЗ перерасли в неформальное интернет-движение АнтиСРО-148, попытки создания альтернативных общественных организаций. Опыт 2010 г. показывает, что руководители СРО и Национальных объединений СРО заняты в первую очередь борьбой за право "порулить" финансовыми потоками СРО и аффилированных с ними учебных и сертификационных центров. Родилась новая бюрократическая прослойка по сути торгующая правом на работу в нарушение ст.ст. 30, 37 Конституции РФ. СРО фактически переродились в дополнительный административный барьер, преодолеть который, можно только откупившись от СРО платежами-взятками замаскированными сегодня под вступительные и членские взносы, оплату за обучение ИТР, завтра за аттестацию, сертификацию ISO, обучение рабочих. Автоматический перенос опыта СРО в строительстве на деятельность управляющих компаний и предприятий обслуживающих ЖКХ только усугубит и без того сложное положение в отрасли
Уверен, что Вы убеждены в победном шествии "саморегулирования -а-ля-148". Но если Ваша уверенность непоколебима, подтверждена конкретными фактами и неоспоримыми аргументами, предлагаю открытую дисскуссию СРО и АнтиСРО!!
Отправлено: 30.11.10 15:03. Заголовок: Михаил Жеребцов: В с..
Михаил Жеребцов: В саморегулировании строительной сферы есть противоречия
На этой неделе СРО свердловской области планируют обсудить действие новой системы с министерством строительства и архитектуры региона. В преддверии этого события корреспондент Накануне.RU поинтересовался у министра строительства и архитектуры Свердловской области Михаила Жеребцова, насколько действенным он считает механизм саморегулирования, а также тем, какой он видит судьбу знаковых объектов Екатеринбурга - тем более, что министерская команда Мишарина отмечает год своей работы.
Вопрос: Представители строительных СРО анонсировали, что на этой неделе будет проводиться первый расширенный координационный совета строительных СРО, как, по Вашим данным, обстоят дела с саморегулированием в строительной отрасли региона?
Михаил Жеребцов: У нас плохо – исключают недобросовестных, например, из-за обманутых вкладчиков, они тут же идут, платят деньги, регистрируются в других субъектах и возвращаются обратно. Мы с ними не можем бороться.
Вопрос: Можете назвать конкретные примеры?
Михаил Жеребцов: Могу лишь сказать, что исключения были. Но завтра эти нарушители пришли в новое СРО. Знаете, плакаты висят – "Лицензии, саморегулирование за три дня"…
Вопрос: Известно ли об исключениях из СРО за неуплату членских взносов, как, например, было в Белгородской области?
Михаил Жеребцов: За взносы практически не исключают. Потому что предприятие при вступлении должно заплатить первый взнос. А второй и третий – намного меньше первого. Самое проблемное - это то, что невозможно на них воздействовать. Интересы области какие? - чтобы были добросовестные строители, качественно строящие жилье в нужном количестве. Этим пожеланиям отвечает 700-900 организаций в области. А всего у нас сейчас строительных организаций около 3 тыс., и их количество растет. Отвечает это интересам области? Нет. А почему? - потому что саморегулирование – это пришел, заплатил взнос и чем больше предприятий платит взносы, тем лучше руководству саморегулируемой организации. Вот в этом и противоречие.
Вопрос: И что с этим можно сделать?
Михаил Жеребцов: Наверное, надо как-то регулировать это законодательно на федеральном уровне…
Зарегистрирован: 26.12.09
Откуда: Ростовская область
Отправлено: 01.12.10 13:20. Заголовок: Что-то вы всегда обе..
Что-то вы всегда обещаете
Все-таки хорошо быть президентом. Представьте себе, если бы «Эхо Москвы» каждые полчаса вместо новостей сообщало: «Ребята, с завтрашнего дня вы в это время услышите новости. Офигительные. Сногсшибательные. Завтра. Мы тут поставили перед собой задачу — сообщать вам лучшие в мире новости. Обсуждаем планы». Интересно, через сколько времени «Эхо» перестали бы слушать?
А вот президент Медведев каждые полчаса обещает начать на следующий день работать, и ничего. Все его не только слушают, но и обсуждают.
Обещал президент Медведев разобраться с убийцами Магнитского, которые свистнули из казны свыше 200 млн долларов. Разобрались: убийцы получили повышение.
Вы думаете, президент Медведев возмутился и сказал: «Это что такое?» Ничуть. Президент Медведев опять пообещал: на этот раз разобраться с аварией на Ленинском проспекте. Разобрались: в аварии оказались виноваты две погибшие женщины.
Результаты расследования вывешены в сети, фальсификация видна невооруженным глазом. Подставные свидетели утверждают, что женщины выехали на «встречку», хотя встречки там заведомо не было: была резервная. Судя по всему, эти, так сказать, свидетели даже не видели места происшествия. И что? Вы думаете, президент Медведев возмутился такой наглой ложью?
Ничуть: он опять пообещал. Теперь разобраться с фактами взяточничества при строительстве Сочи. Факты взяточничества, напомню, заключались в том, что бизнесмен Валерий Морозов рассказал, как некто Владимир Лещевский, замначальника Главного управления капитального строительства Управления делами президента РФ, вымогал у него 1,5 млрд рублей.
Бизнесмен пожаловался в Департамент экономической безопасности МВД и вручил деньги под запись, чтобы поймать взяточника с поличным. Однако запись пропала, и деньги тоже! Бизнесмен Морозов нажаловался в The Sunday Times, а потом в «Новую газету».
И что же? Разобрались — с «Новой газетой». Начальник управления делами президента РФ Владимир Кожин подал на «Новую газету» в суд иск об оскорблении чести и достоинства и в прошлую пятницу выиграл дело. Суд оценил честь и достоинство г-на Кожина в 100 тыс. рублей.
Обращаю внимание: г-н Кожин — начальник Управления делами президента не США, не Франции, не Сингапура. Он управляет делами президента РФ. Клал г-н Кожин на обещания президента. (Кстати, как вы думаете: есть ли в управлении делами президента США главное управление капитального строительства, и чем еще должна заниматься администрация президента, кроме капстроительства: доением коров? Сбором морошки?)
И что же вы думаете? После того как Кожин подал в суд на «Новую газету», президент Медведев вызвал его на ковер? Уволил? Вовсе нет. Он снова пообещал разобраться — на этот раз с избиением журналиста «Ъ» Олега Кашина.
И что? И ничего. Мэр Химок Стрельченко и глава Росмолодежи Василий Якеменко по-прежнему пребывают на своих должностях. Хорошо, мы не знаем, Кашин — дело рук Стрельченко или нет. Но мы знаем, что тем, кто протестует против Стрельченко, регулярно проламывают головы. Это происходит не в Боливии, не на Кавказе, даже не в глухом сибирском уголке, — это происходит в
городе Химки, в двух километрах от МКАД.
А Медведев? А Медведев снова выступил с программными заявлениями. «Не секрет, — сказал он, — что с определенного периода в нашей политической жизни стали проявляться симптомы застоя». И политологи бросились комментировать: о, как смело сказал Медведев! О, что он сейчас сделает! О, как он им покажет!
Это все напоминает один старый анекдот. Жил-был скрипач, «голубой», который то и дело опаздывал на репетиции. И дирижер оркестра привычно ругался. «Ну, если еще раз опоздаешь, я тебя ...». И вот как-то раз скрипач опять опоздал на репетицию, и дирижер сказал привычные слова.
А скрипач (кокетливо):
— Ах, Иван Иванович, что-то вы всегда обещаете и никогда не делаете!
Отправлено: 01.12.10 13:24. Заголовок: Достали А где засто..
Достали
А где застой-то? Кущевская — застой? Публикации Навального о коррупции в «Транснефти» — застой? Беспредел ментов и прокурорских — застой? Избиение журналистов? Наглость нашистов? Черные списки убийц Магнитского? Люди, все активнее выходящие на улицу, потому что достали? Перекройка послелужковской Москвы? Раздрай в ФСБ? Информация о российских шпионах, лезущая из всех дыр? Блогерские смешки о пробеге ВВП по бездорожью и разгильдяйству? Приморские партизаны? Кульбиты Суркова, застрявшего между суверенной демократией на импорт и демократией-демократией на экспорт? Откровения ментов в YouTube? Письмо из Гусь-Хрустального, только что опубликованное в интернете? Это застой?
Это не застой. Это признаки развала государства. Эти крик о деградации государственной власти, не вызывающей у нормального человека ничего, кроме брезгливого отторжения. Это беспомощная попытка соединить «сверху» несоединимые крайности — разговоры о великодержавном консерватизме с разговорами о необходимости модернизации. Это трещащая под собственной тяжестью вертикаль власти, отчаянно стремящаяся сохраниться и сохранить контроль над всем — от политики до последней-распоследней торговой палатки. Это полная и очевидная дискредитация правящей бюрократии, одуревшей от жадности, распилов, заносов, откатов. Это полное пренебрежение интересами страны, ее развитием, будущим, сохранностью, миром в ней в угоду удержанию власти любой ценой.
Это не застой. Это мрак и полный провал мифа о стабильности. Кущевская показала рабам, что рабство не спасает. Придут и убьют. Рабство в масштабах государства — я сделаю все, как хочет власть, эта ее партия, эти ее губернаторы, эти ее мэры, эти ее менты — черт с ними со всеми, лишь бы не трогали. Но трубы лопаются, в морозы остаются без отопления тысячи людей, плата за коммунальные услуги растет, инфляция съедает пенсии и минимальные зарплаты, нефть не дорожает, местный произвол нарастает, и парни, сбежавшие в лес и отстреливающие ментов, кажутся робингудами.
Не хочется думать о восстании рабов. Не хочется думать о восстании вообще. Но когда даже мой тишайший, интеллигентнейший приятель начинает анализировать, почему вчера он спокойно сидел дома и плевать хотел на всякие протестные акции, а сегодня не может так больше сидеть, то ответ на это самое почему-то оформляется емким: «Достали!».
Это и есть самое точное слово. Достали. И это не застой. Президент не прав. Мы уже проскочили застой. И, на мой взгляд, все его дальнейшие мотивировки не верны из-за неверного посыла. У него нет времени медленно и постепенно. Проблема не в современных электронных счетчиках на выборах, а в системных ошибках, накопленных нынешней властью, низводящих выборы к заранее известному результату. Проблема в злоупотреблении терпением рабов. И в непонимании и отсутствии связи с той частью населения, которая все еще не разучилась думать.
Нельзя создать нормальную партию по щелчку сверху, хотя власти очень хочется оседлать весь электоральный спектр. По щелчку сверху можно создать «ЕдРо», взять парламент и фактически уничтожить саму суть парламентаризма. Медведев 1965 года рождения. Он отлично помнит, как в душе и на кухне издевались над КПСС и выборами в СССР, сохраняя внешнюю лояльность системе и порожденному ею маразму. Плохо кончилось и для КПСС, и для СССР. Не оппозиции, даже если ее выталкивают в маргинальное поле, нужно опасаться. Опасаться стоит реальных маргиналов, тех, кто отрезает таджикам головы, кто убивает с криком «Россия для русских!», нацистов, шовинистов, Кондопоги, подбирающейся к Москве. Какое уж тут постепенно…
Опасаться стоит периодически возникающих ситуаций, когда люди вынуждены делать выбор и идти против власти. Даже если местной. Надо снимать губернатора, в чьей губернии бандиты взяли власть и держат в страхе людей, а потом методично их вырезают. Иначе наступит момент, когда люди начнут защищать себя сами, и от бандитов, и от губернаторов, и от соседей, если понадобится. Это называется гражданская война. Не надо ждать, когда очередному журналисту проломят голову, чтобы послать телекиллера к мэру Химок снимать про последнего уничтожающий сюжет. Этого мэра там уже просто не должно быть. Десантники, требующие убрать свалку в Химках и вставшие на сторону защитников Химкинского леса, — нет, не удивляет? Ни о чем не говорит? Сигнал тревоги не загорается?
Время для «постепенно» упущено. У этой власти нет 10 лет, чтобы разрулить ситуацию, к которой она планомерно вела 10 предыдущих лет. И у нее нет запаса прочности, 100 долларов за баррель и запаса терпения рабов. И у Медведева всего этого нет наравне с Путиным. Потому что ребята так организовали власть. Потому что тандем нерушим и неделим, как мы не без труда, но все же усвоили. И поэтому путинские ошибки и промахи автоматически становятся ошибками и промахами Медведева. Когда Путин благодарит за самоотверженный труд «Транснефть» (не важно, до или после появления блога Навального) на фоне опубликованных документов о четырехмиллиардных кражах в госкомпании, это автоматически воспринимается как единая похвала двуглавой власти. Когда Путин любезничает с Якеменко после избиения Кашина, он дискредитирует в том числе и Медведева. За что боролись, на то и напоролись.
В стране нет застоя. И нет времени постепенно демократизироваться, достигая идеала, представленного Сурковым американским студентам. Мне не нравятся рывки, повышенные тона и форсированные темпы. Я нормальный человек, и мне нормальное развитие всегда ближе катаклизмов и хаоса. Но государство в том виде, в котором оно предстает сейчас, со всем тем, что про него невозможно скрыть, даже контролируя все основные СМИ, с почти ежедневными разоблачениями, с выплескивающимся в паблик насилием, с продажными чиновниками, коррумпированными правоохранителями, беззащитными гражданами, обложенными со всех сторон предпринимателями, с экономическими проблемами страны, утекающими из страны деньгами и мозгами — такое государство достало! Это не застой, это глухой ропот, подспудное движение, изумление, иногда шок, и эти эмоции нарастают и способны принять самые разнообразные формы. И у каждого на то свои причины. У тех, кто поплатился за рабство в Кущевской, у тех, кто увидел этот ужас по телевидению и выдохнул: «Что же это…». У рабов и у тех, кто не хочет быть рабами, у тех, кому не хватает пенсии, чтобы заплатить за квартиру, у тех, кому не нравится, когда журналистов бьют и убивают, у тех, кто готов мстить потерявшим совесть ментам, у тех, чьих сыновей калечат и убивают в армии, у тех, кто видит и знает, как бессовестно и безнаказанно раздербанивают государственные средства, у тех, кто рассчитывает на себя и собственную рынду и отказывается платить налоги бессмысленному государству.
Вся эта система, скроенная сверху донизу под нынешнюю власть и ее дружков, достала. Так что постепенно, но неуклонно — это, конечно, похвально. Но время сжалось. Или системные перемены, или всех накроет медным тазом. И мне жаль, если президент этого не чувствует. А он то ли не чувствует, то ли делает вид, что не чувствует. То ли он, то ли они оба? То ли он от себя лично, то ли от тандема? А это как достало, если бы он знал.
Виктор Борисович, по всем ощущениям от написанного Вами, Вы тоже коммерческая структура. Наняли Вас на чьи-то взносы в НОСТРОЙ, значит СРО хорошо. Попрут - значит так же и попинаете обидчиков. Вы нам предлагаете следовать Вашему примеру? Контакт с АнтиСРО входит в Ваши непосредственные обязанности? Только мы тут сидим и пишем за идею, а не за бонусы. И поэтому ну не верится как-то в то, что СРО неизбежность и благо.
Зря Вы так. За идею умирать хорошо, а жить хорошо за деньги. Кто я такой Вы знаете, где получаю зарплату тоже. Я же не спрашиваю Вас, такую идейную, почему Вы этим занимаетесь, для кого стараетесь? Может на этом форуме уже давно идёт "промывка мозгов", готовится плацдарм для какого то спасителя России? Уж очень много сил тратится на обсуждение политических проблем, никто никогда не предлагаент никаких практических дел.
Отправлено: 03.12.10 01:41. Заголовок: Виктор Борисович пиш..
Виктор Борисович пишет:
цитата:
Может на этом форуме уже давно идёт "промывка мозгов", готовится плацдарм для какого то спасителя России? Уж очень много сил тратится на обсуждение политических проблем, никто никогда не предлагаент никаких практических дел.
Виктор Борисович, позволю себе прокомментировать. Все проще. Просмотрите историю форума: началось все с простого недовольства участников форума ущемлением своих интересов, принявших поначалу принятые властные решения за простую ошибку, недочет. Народ выступал, писал во все инстанции и на блоги - в ответ люди увидели только молчаливое продолжение линии по ущемлению прав МБ. Народ стал интересоваться причинами отсутствия интереса к своим проблемам, искренне не понимая "за что так с нами?", начал просматривать документы, следить на процессами принятия решений. Это и вывело на новый уровень понимания того, что проблемы проектно-строительного МБ вытекают из общих политических процессов в стране. Поверьте, до принятия драконовских мер у большинства участников форума хватало личных интересов, участники были достаточно загружены своей текущей работой, чтобы не помышлять всерьез о наблюдении за политическими персонажами. А по поводу конкретных предложений - кому их предлагаете подавать? Сейчас не наблюдается ни одной самостоятельной и дееспособной структуры, заинтересованной в серьезном обсуждении и принципиальном решении возникших в связи с введением СРО проблем. Люди тратят здесь по доброй воле свое личное время, поэтому если кто то ищет здесь конкретные предложения для отчета или галочки, то может предложить к обсуждению их формулировку за вознаграждение, - возможно кто то заинтересуется.
Отправлено: 03.12.10 07:36. Заголовок: Виктор Борисович пиш..
Виктор Борисович пишет:
цитата:
Может на этом форуме уже давно идёт "промывка мозгов", готовится плацдарм для какого то спасителя России? Уж очень много сил тратится на обсуждение политических проблем, никто никогда не предлагаент никаких практических дел
Кто в армии служил, тот знает ,что строевая подготовка занимает существенную часть времени. Красивое равнение и рассматривание груди четвертого человека -это вторично. Первично в строевой подготовке - приучение к безусловному исполнению команды,что б даже и не задумывался исполнитель. НалеВо -значит налево. Быстро и чётко.Так и должно быть в Армии ,там демократии не должно быть. Все нацелено на победу над врагом или на ту цель куда прозвучит команда. Как аксиома принимается , что командир всегда прав и он знает что куда он ведет это правильно. Но это хорошо для армии и авторитарных режимов ,но не для гражданского общества ,где должна работать система ,а не фюрер. Вы воспринимаете не согласных с административно командной системой вообще и системой СРО в частности, т.к. это копия системы власти, как врагов ,которые « промывают мозги и готовят плацдармы»,и желают заменить АльфаСамца на АлфаДога . Все проще , есть термин Гражданское общество прочтите в википедии. Может и себе САМИ промоете мозги от тоталитаризма и поймете, что СРОнизация не имеет ничего общего с саморегулированием.
Отправлено: 03.12.10 08:03. Заголовок: Виктор Борисович пиш..
Виктор Борисович пишет:
цитата:
Зря Вы так. За идею умирать хорошо, а жить хорошо за деньги. Кто я такой Вы знаете, где получаю зарплату тоже. Я же не спрашиваю Вас, такую идейную, почему Вы этим занимаетесь, для кого стараетесь? Может на этом форуме уже давно идёт "промывка мозгов", готовится плацдарм для какого то спасителя России? Уж очень много сил тратится на обсуждение политических проблем, никто никогда не предлагаент никаких практических дел.
готовится плацдарм для какого то спасителя России? - звучит как комплимент Но увы, сам факт появления этого форума, называется по другому. Рост социальной напряженности , причем форум возник стихийно и до сих пор держится на голом энтузиазме. Людям интересно общаться по теме антиСРО, потому как она отражает их гражданскую позицию сегодня. А объединил форум предпринимателей до определенного периода, а именно до появления СРО, весьма далеких от политики. У нас с Вами просто разная психология, у нас собственников, защищающих право на труд и свое заработанное, у Вас временщиков, работающих по найму и не вникающих в суть дела. Вам очертили круг обязанностей, сказали, что это в интересах безопасности зданий и сооружений, и Вы честно отрабатываете свой кусок хлеба. Мы же видим проблему снизу, изнутри. Нас заставляют оплачивать ваше содержание взамен на контроль и давление, не гарантируя никаких прав и выгод взамен. Мы получили еще одно государство в государстве. И Вы никак не поймете, почему малый бизнес не испытывает по этому поводу эйфории, да еще и возмущается. Может для понимания стоило сначала поучиться психологии, или хотя бы экономике?) А то вот так сразу, необразованные да в регуляторы..
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 03.12.10 09:08. Заголовок: Виктор Борисович, а ..
Виктор Борисович, а чем вы конкретно занимаетесь в СРО. Я не для нападений, а просто интересно, чтобы понять. Недавно смотрела хороший мультик "Убить дракона". Там древние викинги воюют с драконами, которые у них уносят скот, детей. Викинги и драконы воюют уже много поколений. Так там один мальчик нашел в лесу раненого и связанного дракона, мог бы его убить, но не захотел. Они начали общаться. У дракона не было половины хвоста, мальчик приделал ему пол хвоста, но управлять хвостом мог только он, а не дракон. Короче говоря интересный мультик, смотрите не пожалеете. В конце оказалось, что драконы порабощены и платят дань огромному монстру. Но люди и драконы друг друга поняли и победили.
На следующей неделе у вице-премьера Дмитрия Козака пройдет обсуждение концепции внедрения в России института независимой экспертизы проектной документации. Госэкспертиза, которая требуется для получения разрешения почти на любую стройку, может сохраниться только для уникальных проектов.
Вчера глава Минрегиона Виктор Басаргин обратился к коллегии министерства и общественному совету при ведомстве с просьбой оказать содействие в доработке подготовленной Минрегионом концепции внедрения в России института независимой экспертизы проектной документации в строительстве. Согласно ст. 49 Градостроительного кодекса, предметом такой госэкспертизы является оценка соответствия проектной документации требованиям техрегламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим, требованиям пожарной, промышленной, радиационной безопасности, как и результаты инженерных изысканий. Госэкспертизе подлежит документация на любые объекты капстроительства, кроме жилых домов до трех этажей и ряда других некрупных объектов.
"Сегодня мы согласовали концепцию, в ближайшее время она будет внесена в правительство и Госдуму. Появляется институт независимой экспертизы, он имеет те же права в выдаче заключения",— пояснил господин Басаргин, отметив, что министерство предлагает ввести определенные требования к экспертным организациям, которые заменят собой органы госэкспертизы. "Мы говорим о саморегулировании в этой сфере, если это возможно, о создании компенсационных фондов с требованиями к аттестации специалистов",— пояснил министр, отметив, что ведомством разработан и альтернативный вариант, основанный на "использовании зарубежного опыта". Он предполагает возложение всей ответственности за соответствие требованиям по безопасности на собственника здания или сооружения подачей им регрессных исков к строителям или проектировщикам в случае причинения ущерба третьим лицам.
"Почему сегодня очень сложно реализовать эту схему здесь? Потому что строительный цикл у нас разорван. Одни проводят изыскания, другие — проектирование, третьи — строительство, четвертые — эксплуатируют. Выход один — должен быть собственник, чтобы он отвечал перед пострадавшими. Все остальное — регрессные требования",— пояснил министр. Второй вариант концепции также предполагает сужение полномочий госэкспертизы: получать ее заключение придется только на проекты особо опасных и технически сложных проектов. По словам Виктора Басаргина, перечень таких объектов также будет сужен. "Госэкспертиза останется для объектов атомной отрасли, горных разработок, некоторых автомагистралей",— сообщает он.
"Сокращение участия чиновников в стройке мы приветствуем, даже несмотря на риск хаоса и неразберихи в первое время,— говорит директор по маркетингу ГК "Пионер" Владимир Трибрат.— Но полностью отменять экспертизу и передавать все на откуп самим застройщикам нельзя, от этого пострадает потребитель". По его словам, сама по себе стройэкспертиза — вещь нужная, но ее превратили в бюрократическую процедуру, пройти которую с первого раза удается далеко не всегда. Экспертиза по закону должна занимать до трех месяцев, но, констатирует господин Трибрат, она почти всегда затягивается из-за "реальных или вымышленных нарушений".
Заместитель гендиректора корпорации "Главстрой" Игорь Евтушевский, напротив, утверждает: экспертиза в первую очередь влияет не на качество строительства, а на соблюдение градостроительных регламентов — парковочные места, инсоляцию, озеленение и т. д. Если реализовать второй вариант (регрессные иски), на рынке начнется хаос, говорит господин Евтушевский. "И сейчас, при наличии экспертизы, в Москве и Санкт-Петербурге появляются проекты, которые ее никогда бы не прошли, если все делать по закону. Можно представить, что будет, если контроль над соблюдением градостроительных нормативов отдать застройщикам",— считает он. По его мнению, оптимально передать экспертизу обычных объектов в саморегулируемые организации, а сложные оставить государству.
Заместитель главы Минрегиона Константин Королевский пояснил "Ъ", что принципиально вопрос об ограничении госэкспертизы решен: два варианта концепции и проект поправок в Градостроительный кодекс до конца следующей недели будут обсуждаться на совещании у Дмитрия Козака. Там и будет принято окончательное решение о том, как будет трансформирован нынешний порядок стройэкспертизы и в какие сроки. http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1550356<\/u><\/a>
Отправлено: 03.12.10 12:59. Заголовок: Tess пишет: Ох и н..
Tess пишет:
цитата:
Ох и нарегулируют эти регуляторы, при такой коррупции и собственные экспертизы и СРО-экспертизы будут выдавать своим заключения еще до начала проектирования. Какая может быть СРО-экспертиза при тысячах членов в разных регионах страны???
Вот, вот, это и есть порождение ХАОСА! А затем последует АПОКАЛИПСИС Только им то побоку, они рванут по бырому за границу. Лужков-живой пример
Отправлено: 03.12.10 13:07. Заголовок: Tess пишет: У нас с..
Tess пишет:
цитата:
У нас с Вами просто разная психология, у нас собственников, защищающих право на труд и свое заработанное, у Вас временщиков, работающих по найму и не вникающих в суть дела. Вам очертили круг обязанностей, сказали, что это в интересах безопасности зданий и сооружений, и Вы честно отрабатываете свой кусок хлеба. Мы же видим проблему снизу, изнутри.
Прошу прощения, но Вы подменяете понятия, противопоставляя работодателя и работника и смешивая собственника и руководителя. Моё мнение: временщики это те, кто распродаёт Россию, считая, что "после нас, хоть потоп". По Вашей терминологии самые временщики это военные: у них ничего нет и они честно отрабатывают свой кусок хлеба. Снизу проблему Вы видеть не можете, для этого надо подняться над ней, в противном случае Вы уподобляетесь подстилающему слою дорожного полотна рассуждающему о скоростном режиме на магистрали. Tess пишет:
цитата:
Нас заставляют оплачивать ваше содержание взамен на контроль и давление, не гарантируя никаких прав и выгод взамен.
Сколько конкретно Вы заплатили мне? Кто Вас заставил это сделать, фамилия, должность? Tess пишет:
цитата:
Может для понимания стоило сначала поучиться психологии, или хотя бы экономике?) А то вот так сразу, необразованные да в регуляторы..
Если Вы обратили внимание, то у меня два высших образования, инженерное и экономическое и стаж работы на руководящих должностях больше 30 лет. Галя Г. пишет:
цитата:
Виктор Борисович, а чем вы конкретно занимаетесь в СРО.
В СРО я бываю 1 раз в полгода, когда переоформляю документы на свою фирму. В НОСТРОЙ я занимаюсь вопросами профессионального образования, охраной труда, жилищным и гражданским строительством, аттестацией и унификацией документов. Но это без оплаты, на общественных началах. Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Первично в строевой подготовке - приучение к безусловному исполнению команды
Если Вы помните, то строевая подготовка делится на одиночную и в составе подразделения. Насчёт одиночной Вы правы, а в составе подразделения строевая подготовка нужна для выработки чувства локтя, коллективизма. Энгельс Ф. "Но какая польза ... в достижении ... совершенства в строевом обучении? ... волонтеры должны иметь строевую выучку ... чтобы совместные одновременные действия стали совершенно механическими, совершенно естественными для них, чтобы все их движения и действия могли производиться совершенно уверенно, одновременно всеми и с известной долей воинской выправки. Как может солдат на левом фланге быть уверенным перед лицом неприятеля в своих товарищах, находящихся на правом фланге, если он не будет знать, что они будут заряжать винтовки, брать на изготовку и прицеливаться вместе с ним по поданной команде и снова будут готовы одновременно с ним открыть стрельбу или броситься в атаку?"
Кончайте нападать на человека, а то человеку приходится просто отбиваться. Мы ведь все, до того как открыть свою фирму работали в каких-то организациях и не всегда мелких - опыта набирались. Виктор Борисович, а чем заинтересовал вас этот форум?
Отправлено: 03.12.10 14:31. Заголовок: Виктор Борисович пиш..
Виктор Борисович пишет:
цитата:
а в составе подразделения строевая подготовка нужна для выработки чувства локтя, коллективизма
Виктор Борисович, о каком чувстве локтя и какой коллективизм в СРОльне???? СРО есть коллективная ответственностью коллективов.Субсидиарная ответственность .Круговая порука, самый порочный метод, У каждого предпринимателя СВОЙ коллектив , каждое предприятие в условиях рынка зарабатывает репутацию и действует и рискует СВОИМИ деньгами и СВОИМ именем.Если третьи лица затронуты или могут быть затронуты .достаточно страхования. Но отвечать СВОИМ добром за огрехи другого ,это децимация в квадрате,ГУЛАГ и Гестапо в 21 веке. Вы учредитель или собственник своего ООО ? и Вы согласились внести свои деньги за планируемый огрех другого?
Отправлено: 03.12.10 15:32. Заголовок: Виктор Борисович пиш..
Виктор Борисович пишет:
цитата:
Если Вы обратили внимание, то у меня два высших образования, инженерное и экономическое и стаж работы на руководящих должностях больше 30 лет.
был у меня товарищ у него тоже большой стаж руководящей работы, он больше по общественным организациям специализировался, то председатель районного общества слепых, то глухих..
Отправлено: 03.12.10 21:10. Заголовок: Виктор Борисович пиш..
Виктор Борисович пишет:
цитата:
нужна для выработки чувства локтя, коллективизма
и насколько это чувство будет неподдельно настоящим если все члены СРО по сути дела конкуренты, собранные вместе не по своей воле, и не знают друг о друге ровным счетом ничего
Отправлено: 04.12.10 03:42. Заголовок: ded пишет: и наскол..
ded пишет:
цитата:
и насколько это чувство будет неподдельно настоящим
если они изберут образ врага, они на этой теме, борьба с врагом объединятся... сейчас для них "враг" те кто не в СРО, так как они забирают у них объем и ,как бы,снижают цены....
МЭР ГОТОВИТ КОНЦЕПЦИЮ ГОСУПРАВЛЕНИЯ, УДОБНУЮ ДЛЯ БИЗНЕСА Минэкономразвития России готовит новую концепцию государственного управления на 2011-2013 годы, предполагающую снижение административных барьеров и повышение доступности государственных услуг, сообщила сегодня глава министерства Эльвира Набиуллина. "Основные приоритеты на ближайшее время - снижение административных барьеров и повышение качества и доступности государственных и муниципальных услуг", - сказала она, выступая на конференции "Развитие государственного управления в России. Настоящее и перспективы". Глава МЭР отметила, что концепция содержит в себе общесистемные и отраслевые меры. К общесистемным мерам она отнесла совершенствование законодательства в области лицензирования, аккредитации, саморегулирования и уведомительного порядка начала предпринимательской деятельности. Говоря об изменениях в области лицензирования, Набиуллина отметила, что в настоящее время подготовлен соответствующий законопроект, который готов ко второму чтению в Госдуме. Документ предполагает сокращение количества лицензированных видов услуг, вводит бессрочный характер действия лицензии, также в документе уточняется перечень лицензионных требований. Кроме этого Набиуллина отметила, что особое внимание уделено электронной форме взаимодействия лицензиата и лицензирующего органа. Одним из механизмов облегчения государственного регулирования должна стать аккредитация. "Мы должны создать единую систему аккредитации, как это существует во многих странах", - отметила глава МЭР. По ее словам, новая концепция также предполагает облегчение процесса создания новых бизнесов. В этом направлении существенную роль должен сыграть существующий уведомительный порядок начала предпринимательской деятельности. По данным ведомства, по состоянию на первого ноября 2010 года было получено более 10 тысяч уведомлений о создании новых бизнесов. Наибольшее количество уведомлений было получено от представителей розничной торговли: 45% от общего числа обращений, на втором месте предприятия общественного питания - 14,3%, далее услуги по перевозке пассажиров и багажа - 12,6% и предоставление бытовых услуг - 12,4%. Э.Набиуллина напомнила, что в настоящее время 20 видов предпринимательской деятельности носят уведомительный характер. В будущем планируется увеличить количество таких видов деятельности
Отправлено: 04.12.10 09:00. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Глава МЭР отметила, что концепция содержит в себе общесистемные и отраслевые меры. К общесистемным мерам она отнесла совершенствование законодательства в области лицензирования, аккредитации, саморегулирования и уведомительного порядка начала предпринимательской деятельности.
судя по всему, МЭР окончательно умывает руки. Им главное отмежеваться от проблем СРО, так как СРО это не государство, а бизнес. Вот так, лукаво, МБ кинут на съедение крупного. Потом скажут сами виноваты, что не выжили. Надо было бороться, ВБ говорит примерно о том же. Вступайте в СРО и боритесь за свои права. Только на их поле и по их законам. Только одних ЦУ мало, надо еще чтобы была свобода. Например, чтобы по результатам этой борьбы МБ мог бы спокойно поменять одну СРО на другую. Сейчас же высокий взнос в КФ делает малое предприятие не только заложником, но лишает права голоса. Потому как только крупные фирмы могут с легкостью пережить исключение из одной организации и тут же вступление в другую.
Отправлено: 04.12.10 09:01. Заголовок: Вступление в СРО не ..
Вступление в СРО не оправдало ожиданий 43% членов Национального кровельного союза
По результатам опроса, проведенного Национальным кровельным союзом среди своих членов, деятельность Союза оценивают на «хорошо» 68,7%.
56,25% опрошенных в качестве недостатка в деятельности видят пробуксовку системы единых стандартов и классификаций. 18,75% считают, что НКС недостаточно внимания уделяет проведению аналитических исследований, а 67,75% хотели бы получить от Союза единые правила игры на кровельном рынке.
Также 50% компаний требуется аналитическая поддержка, 18,75% - административная, а 6,25% - информационная, такие данные были озвучены на V конгрессе Национального кровельного союза.
На вопрос, чем компания может помочь в улучшении ситуации на кровельном рынке, 56,25% респондентов предложили свои услуги по обучению кровельщиков.
37,5% опрошенных считают, что кризис существенно повлиял на деятельность компании (прибыль упала на 15-30%), 31,25% - относительно легко (прибыль упала на 1-15%), серьезно – 12,5% (падение прибыли на 30-50%), очень серьезно – 12,5% (прибыль упала на 50%).
На вопрос оправдало ли вступление в СРО ожидания компании отрицательно ответили порядка 12,5%, скорее нет – 31%. В то же время отношение к СРО и к приказу №624 положительно оценивают 46,2% опрошенных, а отрицательно – 36,7%.
Отправлено: 06.12.10 08:18. Заголовок: Табу для бюрократа ..
Табу для бюрократа Чиновникам запретят навязывать гражданам и бизнесу дополнительные госуслуги
Реальные затраты бизнеса на госуслуги в среднем на 40 процентов превышают установленные расценки. К тому же, как показал мониторинг качества госуслуг в 2010 году, заявителю для решения своей проблемы порой приходится обращаться в различные инстанции более семи раз.
О том, каким будет этот второй этап реформы госуслуг, рассказала министр экономического развития Эльвира Набиуллина. "Задачи, которые мы ставим, не декларативные, а технологичные", - подчеркнула министр. Для начала она напомнила, что с 1 июля 2011 года госслужащим запретят требовать от граждан, обращающихся за госуслугами, справки от других ведомств. "Органы власти должны будут взаимодействовать между собой сами", - пояснила министр. Концепция реформы госуправления предполагает, что в условиях модернизации экономики в стране произойдет еще более масштабное снижение административных барьеров и повысится доступность госуслуг. "Наше видение - компактное, сервисно ориентированное государство, в котором гражданин тратит минимум времени на получение услуги, а бизнес - на открытие и ведение своего дела", - уточнила Набиуллина. И перечислила способы, с помощью которых можно прийти к такому идеальному государству, обеспечивающему права и свободы своих граждан.
Во-первых, по ее словам, произойдут радикальные перемены в лицензировании. Сократится лицензирование многих видов услуг, будут введены бессрочные лицензии, установлены исчерпывающие требования к ним. Кроме того, взаимодействовать с лицензирующими организациями бизнес будет в электронной форме.
Во-вторых, концепция стратегии предполагает облегчить процесс создания новых бизнесов с помощью уведомительного порядка. Пока в России только по 20 видам предпринимательской деятельности существует уведомительный порядок открытия дела. В основном это торговля, общепит, услуги по перевозке пассажиров и багажа, предоставление бытовых услуг. В будущем планируется в разы увеличить количество таких видов деятельности. В-третьих, государство будет передавать государственный контроль в руки саморегулируемых организаций (СРО). "Сегодня они уже существуют во многих видах бизнеса. В них есть плюсы. Есть и минусы, особенно в строительных СРО, которые требуют коррекции", - заметила Набиуллина. Но в целом, по ее словам, минэкономразвития будет "двигать" СРО дальше. "Это реальная эффективная альтернатива госконтролю", - добавила министр. http://www.rg.ru/2010/12/06/gosuslugi.html<\/u><\/a>
Реальные затраты бизнеса на госуслуги в среднем на 40 процентов превышают установленные расценки.
Интересно, а она не пыталась посчитать, на сколько затраты на содержание СРО превышают эти самые расценки на госуслуги? Да с 40-ка процентами она явно погорячилась.
Интересно, а она не пыталась посчитать, на сколько затраты на содержание СРО превышают эти самые расценки на госуслуги?
А она ответит фразой из к/ф " Кавказская пленница" : А ты не путай свою личную шерсть с государственной Пофиг им то ,что платит бизнес,у них все просто :Взять ,отобрать и поделить попилить.
Вот наципремьер Едрастов на пресс-конференции в Цюрихе, как сказал ,как лозунг, как команду,для всей вертикали:
«Мы хотим привлекать бизнес, чтобы минимизировать государственные расходы. Я не исключаю, что господин Абрамович может принять участие в одном из таких проектов», «Пусть раскошелится немножко, ничего страшного, не убудет. У него много денег»,
Отправлено: 06.12.10 16:50. Заголовок: В этом вопросе не..
В этом вопросе не должно быть "олигархов" и "микриков"!!! Надо в этом деле грудью встать на защиту Абрамовича!!! Сегодня Абрамовича зацепили, а завтра у меня нарисуется, какой-то ВВП из территориального отдела администрации ___ района ___ области с предложением раскошелиться на О-2014 или ЧМ-2018!!!! А чего стесняться-то! Есть с кого рисовать узоры! Я же "олигарх" на уровне сельсовета.... С меня не убудет!!!!
Отправлено: 06.12.10 20:56. Заголовок: Профиль пишет: А би..
Профиль пишет:
цитата:
А бизнес хочет, чтобы его привлекали??? У него кто-нибудь спросил?
Хотите, не хотите, всё равно привлекут. Поэтому лучше закрыться самому, чем дожидаться, пока "привлекут" и "закроют" лет на несколько. 1) Чемодан-вокзал-Лондон; 2) Баул-жигули-Гадюкино.
Зарегистрирован: 15.02.10
Откуда: Россия, Хабаровский край
Отправлено: 07.12.10 03:51. Заголовок: Это как строительств..
Это как строительство православных храмов. Я не православная, плачу налоги, а на них храмы строят. Даже православные ругаются - ну построили, а что теперь. На убранство прихожане насобирать не могут, содержать храмы, тоже деньги нужны.
Застройщиков хотят обязать страховать риски дольщиков, законопроект о создании единого фонда помощи будет внесен в Госдуму до конца года. Однако добросовестные участники рынка не хотят отвечать за просчеты своих коллег по цеху и мошенников, а также предупреждают, что за такую "крышу" придется расплачиваться самим дольщикам
Проект Федерального закона "Об обеспечении защиты имущественных интересов граждан, связанных с привлечением их денежных средств на строительство жилых помещений в многоквартирных домах", который инициировали петербургские парламентарии и комитет по строительству, поступит на рассмотрение в Государственную думу в декабре. Сейчас документ проходит юридическую экспертизу, сообщили Firstnews в СРО НП "Объединение строителей Санкт-Петербурга".
"Концепция законопроекта предусматривает создание фонда помощи участникам долевого строительства - обманутым дольщикам, и обеспечит защиту их имущественных интересов, - пояснил вице-президент "Объединения строителей СПб", депутат Законодательного собрания Петербурга Алексей Белоусов.
По его словам, новый законопроект обяжет все строительные компании на рынке жилой недвижимости отчислять 2-3% средств от реализации квартир в фонд помощи обманутым дольщикам.
Как пояснили в петербургском комитете по строительству, процент страховых выплат рассчитан, исходя из того, что, по статистике, доля дефолтных домов по отношению к общему объему домостроительства в городе составляет 2-2,5%. Принятие закона позволит за два года решить ситуацию со всеми обманутыми на сегодняшний день дольщиками.
Как отмечают разработчики законодательной инициативы, если закон не будет принят на федеральном уровне, его планируется утвердить на уровне Петербурга. По поручению губернатора инициативной группой уже разработан текст регионального законопроекта "О Санкт-Петербургском фонде обеспечения защиты имущественных интересов, связанных с привлечением денежных средств граждан на строительство".
Между тем, участники рынка жилого строительства с недоумением восприняли эту идею. Строители считают, что несправедливо отвечать за себя и еще за "того брата".
"Наше государство ни за что не хочет брать на себя ответственность, упорно перекладывая ее на коммерсантов даже там, где это абсурдно, - прокомментировал на условиях анонимности руководитель одной из петербургских строительных компаний. - Рынок первичной недвижимости характеризуется высокой степенью риска. Это как игра на бирже - хочешь получить большую выгоду, рискуй. Почему, когда покупатели бездумно приносят деньги в сомнительные строительные конторы, соблазнившись низкой ценой или "бесплатным сыром", порядочные строители должны отвечать за их беспечность и за нечистоплотность некоторых своих коллег по цеху? Это нонсенс". http://www.firstnews.ru/news/business/8419/<\/u><\/a>
Отправлено: 07.12.10 21:19. Заголовок: А почему бы госуд..
А почему бы государству не запретить долевое участие лохов-инвесторов частников???? Есть компания застройщик, которая хочет строить жилье. При наличии всей разрешительной документации, какой нибудь из многочисленных государственных фондов собирает деньги покупателей квартир и производит оплату строительства! При этом инвестором (и несет эти риски) является фонд-государство, а покупатель квартиры выводится из рисков инвестора! И в случае пропажи или банкротсва генподрядчика- застройщика покупатель квартирыможет на основании закона "О торговле" потребовать от государства возмещения убытков
Отправлено: 07.12.10 22:22. Заголовок: Или что-нибудь в эт..
Или что-нибудь в этом роде: дольщики на основании договора с застройщиком кладут оговоренные деньги в банк с возможностью их снятия застройщиком (или, как пишет polikrom, каким-то фондом поддержки строительства жилья, выступающим заказчиком) при исполнении условия. А условием является документ о сдаче-приемке дома и квартиры. При набранной сумме заявок застройщику открывается финансирование и кредит ... . Вопрос с отчислениями на случаи "кидков" был бы разумен в отношении застройщиков индивидуального жилья, поскольку в массе их отследить трудно, застройщиков же многоквартирных домов вполне может отследить и проконтролировать финансирующий банк и специальная служба приемки. При наличии доброй воли, прописать все промежуточные процедуры совершенно реально.
Опять же [цитата от Tess]: "законопроект о создании единого фонда помощи будет внесен в Госдуму до конца года". А зачем все-таки тогда КФ СРО и сами СРО?
Отправлено: 08.12.10 17:30. Заголовок: Что это за сайт? Сай..
Что это за сайт? Сайт посвящен борьбе с чиновниками, которые используют систему государственных закупок для личного обогащения.
Это воровство в государственном масштабе необходимо прекратить.
Наша цель - это не просто сбор информации о воровстве и коллективное негодование, а конкретная работа по каждому конкурсу с привлечением экспертов. Мы придерживаемся принципа, что лучше спокойно и последовательно добиться устранения нарушений по одному конкурсу и привлечения к ответственности жуликов, чем сто раз прокричать о том, что все плохо и все своровали. Очевидно, что "сомнительных" конкурсов очень много. И это еще надо доказать. Поэтому, если Вы хотите сообщить об этом, надо выбирать те конкурсы, где установленные сроки выполнения явно не соответствуют объемам работы. Например, создание интернет-портала федеральной службы за неделю при цене контракта в 5 миллионов рублей. Эксперты изучат конкурсную документацию, в необходимых случаях подготовят заключения, будут отправлены жалобы. На сайте можно будет проследить за дальнейшей судьбой конкурса. Никто не гарантирует, что благодаря нам всем, завтра все изменится, все незаконные конкурсы отменят, жуликов оштрафуют, уволят или посадят. Будет трудно. Но каждый остановленный "распил" - это реальный значимый шаг. Хотя бы даже для того, чтобы потом не было стыдно. Если Вы зашли на этот сайт и читаете этот текст, не надо дополнительно объяснять, что воровство - это плохо, а воровство при госзакупках касается нас всех.
Подключайтесь!
http://rospil.info/about
Tess
moderator
Зарегистрирован: 01.02.10
Отправлено: 10.12.10 14:28. Заголовок: Средний Урал охватил..
Средний Урал охватил бум «управляемых» банкротств Эксперты – это «посткризисный синдром» ухода от уплаты долгов
Екатеринбург, Декабрь 09 (Новый Регион, Александр Родионов) – Свердловскую область охватил настоящий бум банкротств. Судя по статистике Арбитражного суда, дел о ликвидации предприятий за 10 месяцев этого года поступило больше, чем за весь предыдущий год, передает корреспондент «Нового Региона». Эксперты ссылаются на «посткризисный синдром»: посредством ликвидации активов собственники уходят от уплаты долгов кредиторам. А наиболее предрасположенными к банкротству отраслями на Среднем Урале оказались торговля, строительство и малый бизнес.
Как рассказала «Новому Региону» пресс-секретарь Арбитражного суда Свердловской области Юлия Колясникова, с января по октябрь этого года на рассмотрение суда поступило 864 исковых заявления о несостоятельности (банкротстве). Из этого массива документов к настоящему времени судьи арбитража успели рассмотреть 528 дел, указала собеседница агентства. Статистика удивительная – ведь только за весь 2009 год в арбитражный суд было направлено 832 дела о банкротстве, из которых до завершения довели 524 иска. http://www.nr2.ru/ekb/312335.html<\/u><\/a>
Отправлено: 10.12.10 18:32. Заголовок: Тема очень актуаль..
Тема очень актуальная!!!! Отсудил у генподрядчиков почти 3 млн. идет исполнительное производство, арестовываются счета, здания, техника... И тут бац!!! Решение суда о банкротстве... А по закону о банкротсве "Иполнительное производство приостанавливается" Усугубляет дело то, что арбитражным управляющим по решению арбитражного суда ставится человек (член СРО арбитражных управляющих кстати), который "управляет" в пользу банкрота! Пока все процедуры банкротства не пройдут не видать мне своих денег!!! По странному стечению обстоятельств оба мои должника входят в Басинскую корпорацию!!!
У кого есть опыт борьбы с заказным банкротством????
Отправлено: 10.12.10 19:54. Заголовок: Чиновники взяли слов..
Чиновники взяли слово обратно
Программа по вводу соципотечного жилья в Казани оказалась провалена. За 20 дней до нового года это признали сами чиновники. План ввода льготного жилья на 2010 год в татарстанской столице составляет 390,8 тыс. кв. метров. Однако на сегодня введено всего лишь 113,5 тыс. кв. метров жилья – 29 процентов от годового плана!
«Численность работников на объектах города Казани увеличилась, – сообщил г-н Файзуллин. – Если 4 декабря на стройках работало 5700 человек, то сегодня уже 6916. http://116metrov.ru/news/345791.html<\/u><\/a>
Безнаказанность толпы 11 ДЕКАБРЯ 2010 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
В новостной ленте рядом два известия. Первое: «Координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов задержан после акции протеста против строительства гостиницы в Малом Козихинском переулке в Москве».
Другое: "Более тысячи футбольных фанатов вступили в драку с ОМОНом". Фанаты устроили драку и разгром в метро; глава московской милиции Колокольцев лично успокаивал разбушевавшуюся толпу, а глава СКП Александр Бастрыкин обещал встретиться с лидерами фанатских объединений. В Питере тоже бунтуют, в милиционеров летят бутылки и файеры. Подкрепление ОМОНа застряло в пробке.
За последний год наметилась любопытная закономерность – власти не наказывают за массовые беспорядки. Более того – они стараются их не замечать.
29 июля 2010 года "антифа" закидывают файерами химкинскую администрацию, потому что, как заметил Аноним в интервью Олегу Кашину, "концентрация зла" в Химках превысила допустимый уровень. И выяснилось, что защитить администрацию некому. Менты попрятались кто куда, жители кричали "ура", а все, кто по ночам проламывал головы защитникам Химкинского леса, испарились.
17 августа. Массовое побоище на стадионе под Петербургом. Скины бьют "антифа". В ход идут сиденья, бутылки, травматические пистолеты. Власти пытаются ничего не замечать.
29 августа. Миасский фестиваль «Торнадо». 80 коротко стриженых молодых людей устраивают побоище. Перепуганные власти списывают все на бытовую драку, несмотря на то, что на видеопленке ясно видны прекрасная организация и вор в законе, руководящий процессом.
24 ноября. Матч московского "Спартака" с французским "Марселем" на стадионе "Лужники" завершился побоищем на трибунах. Реакция милиции – минимальная.
2 октября в Питере фанаты ЦСКА нападают на машину с милиционерами. Один из фанатов стреляет по машине из ракетницы; другой пытается завладеть оружием милиционера, пистолет стреляет, мент попадает в больницу с раной. Милиция… отрицает, что побоище имело место.
7 декабря. На следующий день после драки с дагестанцами, в которой погиб фанат "Спартака" Егор Свиридов, около 1000 фанатов перекрывают Ленинградку. Милиция, которая охотно разгоняет "марши несогласных" примерно той же численности, откровенно трусит и… начинает охранять шествие.
Мы видим, что безнаказанность толпы резко возрастает. Точно так же, как авария на Ленинском проспекте подала сигнал всем, кто ездит с мигалками: "Вы можете безнаказанно давить простых граждан" — так же и побоище на "Торнадо" подало сигнал: власть боится наказывать устроителей массовых беспорядков.
Что происходит? Очень простая вещь: при Путине Россия превратилась в failed state. Государства в России не существует, если не считать государством группу людей, которые могут отнять бизнес у любого бизнесмена и жизнь – у любого прохожего.
Уровень криминальных убийств в России – около 40 трупов на 100 тыс. населения. Это уровень стран Африки или Латинской Америки, раздираемых криминальными и гражданскими войнами.
В failed state население организуется в банды. В государствах население организовано государством, а в failed state оно организуется в банды. Это единственный способ оказаться субъектом, а не объектом насилия.
Первыми это поняли на Кавказе, потому что для тамошних жителей естественна клановая организация общества. Потом стали организовываться всякие банды вроде Кущевской. Бандой являются сами милиция или ФСБ. Один из вариантов – это футбольные банды. Оппозиция бандой не является, поэтому ее членов можно арестовывать.
Обращаю ваше внимание на причину нынешнего бунта: убийство болельщика "Спартака" Егора Свиридова.
Егор Свиридов был застрелен в ходе драке фанатов с кавказцами. Кто был зачинщик и кто виноват – сказать сложно, но один факт известен достоверно: после того как задержанных по горячим следам кавказцев доставили в ОВД по Головинскому району, к зданию стали съезжаться машины с дагестанскими номерами. И убийц Свиридова отпустили.
Отпустили потому, что в России нет государства. И если бы Егор Свиридов был простым парнем, то ничего бы не было. Но Егор Свиридов оказался членом могущественной банды.
Еще раз к вопросу об эффективности насилия. В странах, где насилие неэффективно, население организовывается в компании. И зарабатывает прибыль. В путинской России организовываться в компании неэффективно, как показывает история компании ЮКОС. Эффективно организовываться в банды и отбирать компании у их владельцев. Банда под названием Кремль. Банда под названием ФСБ. Банда под названием МВД.
Однако после того как вышеперечисленные банды отобрали в стране всю собственность и зачистили всю оппозицию, оказалось, что их конкурентами являются не бизнесмены и не оппозиция.
Их конкурентами являются другие банды. В Дагестане, например, это банды салафитов, которые страшней и эффективней действующей власти. В самой России – это банды фанатов.
В современной России насилие эффективно. Я вовсе не придерживаюсь того мнения, что насилие всегда плохо. Я в этом смысле придерживаюсь двойных стандартов, то есть полагаю, что волкодав – прав, а людоед – нет. Я полагаю, что когда "антифа" бьют стекла в Химкинской администрации или член группы "Война" скачет по машине ФСО, это хорошо. А когда салафиты взрывают метро – это плохо.
Но я отдаю себе отчет в том, что статистически на одного волкодава приходится пятьдесят людоедов, и толпа, с насилием которой мы будем сталкиваться все чаще, гораздо в большей степени будет толпой людоедов, чем толпой волкодавов. Оригинал: Ежедневный журнал<\/u><\/a>
Отправлено: 16.12.10 08:43. Заголовок: — В этом году в респ..
— В этом году в республике активно создавались СРО и обсуждались возможности создания подобных организаций на разных рынках. Как вы оцениваете этот процесс? — Процесс нужный, хотя в том виде, в каком они есть сейчас, СРО не работают. По идее, СРО должно было стать заменой лицензированию, то есть предполагалось, что сообщество специалистов само оценивает качество специалистов и принимает лучших в свои ряды. Пока это чисто товарно-денежные отношения. Это превратилось в покупку лицензии. Заплатил деньги — стал членом СРО. Поскольку СРО можно организовать только тогда, когда у тебя не меньше определенного количества членов, организаторы заинтересованы не в качестве, а в количестве. Реально за недобросовестную работу лишить членства в СРО сейчас никого нельзя, вернее, можно, но прецедентов не было. Вероятно, когда на этом рынке появится серьезная конкуренция, ситуация изменится. Появится механизм просеивания и калибрования. Как в американских вузах: даже если у тебя есть лишних $100 тыс., но ты не можешь сдать экзамен в Гарвард, ты туда не поступишь, и даже если у тебя есть 200, 300, 500 тыс., ты туда не поступишь. Такая система должна выстроиться. Но это произойдет даже не за год. Надеемся, что скоро СРО и сами начнут бороться за репутацию. http://www.g9e.ru/control/interview/1292325820<\/u><\/a>
Госдума инициирует проект ФЗ о внесудебном урегулировании споров по СРО
Правильно, суды и так завалены делами... Не дай Бог кто-то возьмет и отсудит у СРО своё кровное. Запретить. Лишить прав. Что ещё мы можем ждать от законодателя, конечно защиты лоббируемых законопроектов.
Отправлено: 17.12.10 15:18. Заголовок: В Москве застрелили ..
В Москве застрелили гендиректора крупной строительной фирмы
На юго-западе Москвы застрелен гендиректор строительной компании "Афина Строй" Виктор Ребец. Убийца выстрелил бизнесмену в затылок, бросил пистолет и скрылся, сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Преступление было совершено утром 17 декабря у дома номер 1 по улице Наметкина рядом с магазином "Сад и огород". Ребец скончался на месте. По сведениям издания Life News, убийство было совершено из пистолета с глушителем калибра девять миллиметров. Орудие преступления уже найдено.
ООО "Афина Сервис" весной 2010 года стало генподрядчиком проекта по строительству жилого комплекса "Приоритет" в Юго-Западном округе Москвы. Как сообщало РБК, инвестиции в проект предусмотрены в размере более одного миллиарда рублей.
Отправлено: 19.12.10 21:25. Заголовок: Так их задача - ..
Так их задача - размазать персональную ответственность!!!!
В 94 ФЗ нас обрекли в ранг закононепослушных граждан! Своровали 1 ТРЛН рубликов, а судить некого!!! Решения принимались коллегиально- комиссионно!!! Под любым из решений, например, подписалось 53 человека! Так что??? Всех 53 судить?Конфисковать имущество? Выплачивать сотни-миллионные-миллиардные убытки при ЗРЯПЛАТЕ в в 30т.р/мес????
Отправлено: 20.12.10 16:24. Заголовок: Подводя и анализируя..
Подводя и анализируя итоги уходящего года, можно говорить о прогнозах на будущее. Одна из ярких тенденций 2011 года, которая начала проявляться уже сейчас, — это дефицит предложений жилья в экономсегменте. Перспектива сокращения предложений, в частности, объясняется тем, что многие объекты в кризисные годы были заморожены, а новых строек практически никто не начинал. Большинство казанских застройщиков занимаются сейчас не реализацией новых проектов, а завершением начатых и замороженных во время кризиса.
Подобная ситуация характерна не только для Татарстана, но и для других регионов России. На фоне стабилизации экономической ситуации продолжается падение ввода в строй жилья в целом по стране. По данным Росстата РФ, за январь-ноябрь 2010 года было сдано на 5% меньше жилья, чем за аналогичный период прошлого года.
Вести со строек О сокращении объемов ввода жилья в будущем году говорит также и то, что в портфелях большинства застройщиков почти нет новых проектов, близких к завершению.
Риски остаются Еще одним фактором, влияющим на темпы строительства, является финансирование. Банки не спешат кредитовать строительные компании, продолжая рассматривать строительный бизнес как рисковый. «Ситуация очень медленно, но меняется, — говорит Ольга Ясонова, заместитель управляющего Татарстанского филиала ОАО «Банк ВТБ в Казани». — кредитуем мы сейчас в основном организации, которые имеют гарантированный сбыт, под какую-либо программу. Такого кредитования, как было до кризиса, нет».
Отчасти это может быть связано с неустоявшейся еще после кризиса экономикой и с опасениями банков перед невозвратами или просрочкой кредитных средств.
Рост цен Весь следующий год, таким образом, пройдет под знаком дефицита жилья. И на этом фоне цены на квадратные метры, скорее всего, будут идти вверх. При благоприятных условиях с учетом повышения цен на энергоносители, транспортные расходы, а вместе с ним общего подорожания товаров и услуг, следует ожидать роста цен на жилье в среднем на 15–20%.
Кроме того, есть вероятность, хоть и ничтожная, что Минрегионразвития РФ будет пытаться «навести порядок» на строительном рынке. в частности, в свете последних заявлений речь идет о принятии закона о запрете продаж недостроенного жилья, и тогда многие строительные компании просто откажутся от новых проектов.
Однако есть и менее оптимистичный вариант развития событий, связанный с общей экономической ситуацией в стране. в России, в преддверии выборов 2012 года, необходимо будет исполнять социальные программы. А высокие цены на нефть это, как правило, редкая удача, а не правило. Соответственно, дефицит бюджета может быть значительно больше прогнозируемого, а значит велика вероятность включения печатного станка. И тогда инфляционный пресс автоматически взвинтит цены на все. http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=f9f171ed-97e3-49f2-acf7-e74cde10182e&docsid=1558768<\/u><\/a>
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
большая ли бородавка, этот "так называемый малый бизнес" в % исчислении. 
И что он хочет - не могу никак понять??? Если ему не нравится то, о чем тут говорят, то зачем он здесь? 
, вот только слово "реформы" к этому Путинсому оперативному управлению и переподчинениям не подходит как-то.
<\/u><\/a> 
Читая не сразу поверил что этот панегирик СРОнизации кто то писал всерьез, без иронии. Полезно для понимания какие они, на той стороне. Правда, во второй части приведена и "ложка дегтя", по результатам недавнего заседания в СФ.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума