Отправлено: 19.04.10 08:18. Заголовок: Сахалинское СРО о помощи Микропредприятиям
VIII. ПОДДЕРЖКА СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛОГО БИЗНЕСА 8.1. Оценка состояния дел Малый бизнес играет важнейшую роль в функционировании строительной отрасли Сахалинской области, как и всей Российской Федерации. Малый бизнес является источником многочисленных рабочих мест, он первым откликается на появление новых технологий в строительстве и обеспечивает их продвижение. В НП «Сахалинстрой» компании с объёмом работ до 20 млн. рублей составляют 50% общего числа членов, а с объёмом до 60 млн. рублей – 70%. Следует отметить, что в строительной отрасли отсутствуют какие-либо федеральные программы по поддержке малого бизнеса. Вместо эффективных форм поддержки малого бизнеса отдельными федеральными органами исполнительной власти был неправомерно инициирован процесс сокращения Перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Это предложение не поддержано профессиональным строительным сообществом. Во-первых, в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации единственным критерием включения того или иного вида работ в Перечень является степень опасности причинения вреда от возможных ошибок при выполнении указанных работ. Во-вторых, система саморегулирования обеспечивает малому бизнесу реальную защиту, т.к. подтверждение квалификации и участие в СРО повышает конкурентоспособность малых предприятий. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 года № 48 «О минимально необходимых требованиях к выдаче саморегулируемыми организациями свидетельств о допуске к работам на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах капитального строительства, оказывающим влияние на безопасность указанных объектов», установлены недостигаемые для субъектов малого бизнеса требования к участникам рынка. Этим решением малый бизнес лишен права осуществления каких-либо строительных работ при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства, что является еще одним ударом по развитию малого предпринимательства. 8.2. Задача НП «Сахалинстрой» Формирование благоприятной среды для деятельности малого бизнеса в строительстве. 8.3. Методы решения задачи НП «Сахалинстрой» подготовило и внесло в Национальное объединение строителей и в Правительство РФ предложения по поддержке и развитию микро и малого бизнеса в строительстве, в том числе: · по снижению размера отчислений в компенсационный фонд для субъектов микробизнеса; · по формам поддержки работников предприятий микро- и малого бизнеса в части повышения квалификации; · снижению налоговой нагрузки предприятиям малого бизнеса в связи с платежами, связанными с саморегулированием Важная роль в этом отводится Комитету по поддержке малого бизнеса НП «Сахалинстрой». Он должен вносить предложения по определению конкретных направлений поддержки микро- и малого бизнеса в строительстве, рассматривать проекты нормативных документов и давать заключения о целесообразности их принятия. Свою деятельность в указанном направлении НП «Сахалинстрой» будет осуществлять в тесном взаимодействии с Национальным объединением строителей, Министерством экономического развития Сахалинской области, Министерством регионального развития Российской Федерации, Федеральной антимонопольной службой. НП «Сахалинстрой» совместно с Национальным объединением строителей будет проводить системную работу по подготовке предложений по совершенствованию Перечня видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. В основе этой работы будет лежать глубокий анализ существующего в практической деятельности деления строительства на виды работ, а также анализ степени опасности работ, с тем, чтобы малоопасные работы были исключены из Перечня. Важная роль в этой работе опять же отводится профильным группам Правления нашего Партнёрства, которые должны внести свои предложения по совершенствованию Перечня. НП «Сахалинстрой» совместно с Национальным объединением строителей должно провести работу по подготовке обоснованных предложений по совершенствованию минимальных требований к выдаче свидетельств о допусках в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства. В основе этой работы должен лежать глубокий анализ практической деятельности по строительству, реконструкции и капитальному ремонту каждого из видов особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства, перечисленных в статье 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации на основе работы наших ведущих строительных организаций на шельфовых проектах области.
Отправлено: 19.04.10 08:21. Заголовок: maru пишет: В НП «С..
maru пишет:
цитата:
В НП «Сахалинстрой» компании с объёмом работ до 20 млн. рублей составляют 50% общего числа членов, а с объёмом до 60 млн. рублей – 70%.
В реестре у них инженерные компании ,которые могут от них уйти по 624 приказу Минрегиона. Поэтому у него такое резкое выступление на 2 съезде строителей.
«Теперь о 624-м приказе, - перевел дух Валерий Мозолевский. – Если он будет принят, мы оспорим его в суде и через суд потребуем отмены». «Ваше право», - не дрогнул Виктор Басаргин.
Поэтому у него такое резкое выступление на 2 съезде строителей.
Это у Мозолевского не первый уже приступ паники).Один из визгов был 11.02.10:
http://www.sro-s.ru/news.do?id=2186&news_date=08.02.2010 Сахалинстрой направил в Минрегион заключение на приказ №624 НП «Сахалинское региональное объединение строителей» обратилось с аналитическим письмом.doc к Министру регионального развития РФ В.Ф.Басаргину. На основании результатов анализа соответствия Российскому законодательству и интересам строительного сообщества положений предлагаемого на сайте Министерства регионального развития РФ проекта Приказа некоммерческое партнерство обеспокоено возможным возникновением социальной напряженности в строительном сообществе. НП «Сахалинское региональное объединение строителей» убедительно просит Минрегионразвития не направлять на регистрацию в Министерство юстиции РФ доработанный приказ Минрегионразвития РФ в редакции, размещенный на сайте Министерства 04.02.2010 года, из-за несогласованности с федеральными законами многих его положений с целью предотвращения дальнейшего развала строительной отрасли, особенно в регионах страны.
Отправлено: 19.04.10 08:51. Заголовок: Из отчетного собрани..
Из отчетного собрания за 2009 год
цитата:
Партнёрством было подготовлено и направлено в Правительство РФ, Государственную Думу РФ, в Минрегионразвития РФ, Минюст РФ и в НОСТРОЙ более 10 писем от имени Правления партнёрства, генерального директора Партнёрства по вопросам угрозы нарушения прав НП и наших членов при регистрации изменений в Приказ № 274, регистрации Приказа Минрегиона № 624, принятия Госдумой непродуманных поправок в Градостроительный Кодекс РФ. Все эти письма освещались на нашем сайте и на сайте НОСТРОЙ и возымели своё действие. Так, непродуманного сокращения перечня видов работ в приказе № 274 не произошло, приказ №624 второй раз возвращён из Минюста назад в Минрегион и есть большая уверенность, что он больше туда не будет направляться. На проект закона о внесении изменений в Градостроительный Кодекс РФ, могущий разрушить саморегулирование , получен отрицательное заключение Администрации Президента РФ.
цитата:
В 2009 году юридический отдел провел обсуждение 3 проектов нормативных актов и подготовил свои заключения по нецелесообразности их принятия, в том числе: - проект федерального закона № 252540-5 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации (в части уточнения отдельных положений деятельности саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, проектирования и строительства, внесенный депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации М.Л.Шаккумом) – не принят Государственной Думой РФ; - проект федерального закона № 203647-5 "О внесении изменения в статью 3.2. Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса РоссийскойФедерации" и статью 18 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" 13.11.2009г. принят Государственной Думой РФ и введен в действие Федеральным законом от 25.11.2009 N 273-ФЗ "О внесении изменений в статью 3.2 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 13.11.2009); - проект приказа Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" – возвращен Минюстом России без государственной регистрации в связи с несоответствием законодательству РФ.
· снижению налоговой нагрузки предприятиям малого бизнеса в связи с платежами, связанными с саморегулированием
Я как то на днях пообщался с зам. ИФНС, заодно зашол разговор и о СРО в строительстве. Весь разговор описывать не буду, но вывод следует один налоговая служба не в восторге от такой СРОнизации и понятно почему. Кроме СРОшных чиновников у нас в стане есть ещё больници, школы, детские сады, армия, пенсионеры............
Отправлено: 19.04.10 09:21. Заголовок: Евгений Оренбург ра..
Евгений Оренбург разговор идет о том что нужны не льготы, налоги платил и плачу, разговор о том что-бы не запрещали работать СРОнизаторы. СРОнизаторы даже проблем Микропредприятий не знают, а клич что мы будем помогать уже бросили
разговор идет о том что нужны не льготы, налоги платил и плачу, разговор о том что-бы не запрещали работать СРОнизаторы.
Я всё понимаю, я хотел сказать, что предприятие не работает соответственно и налоги не платит, а вот такое ни каму не выгодно, не предприятию, не государству.maru пишет:
цитата:
СРОнизаторы даже проблем Микропредприятий не знают
Отправлено: 19.04.10 12:21. Заголовок: Евгений Оренбург пиш..
Евгений Оренбург пишет:
цитата:
предприятие не работает соответственно и налоги не платит, а вот такое ни каму не выгодно
Вот именно, как правительство, дума, предполагают наполнять бюджэт страны Мозолефскей то думает, в первую очередь о своём кармане Ни за что не поверю, что он думает о России
Отправлено: 20.04.10 04:52. Заголовок: Его бы энергию да в ..
Его бы энергию да в нужном направлении, посмотрел на их творчество, грамотная у него команда, одно плохо посыл не тот ему дали, за счет других (выкинутых со строительного рынка) счастье себе хотел построить. Думаю, скоро, он нашим союзником будет.
Отправлено: 01.05.10 20:13. Заголовок: maru пишет: Его бы ..
maru пишет:
цитата:
Его бы энергию да в нужном направлении, посмотрел на их творчество, грамотная у него команда, одно плохо посыл не тот ему дали, за счет других (выкинутых со строительного рынка) счастье себе хотел построить. Думаю, скоро, он нашим союзником будет.
...мозги у Мозолевского хорошо работают, проблема в другом. Малый бизнес никогда не будет способен содержать штатных идеологов проталкивающих четко продуманную схему извлечения прибыли, а за идею Мозолевский работать не станет. Я так думаю.
Отправлено: 03.05.10 08:33. Заголовок: Чем больше с Ваше..
Чем больше с Вашей подачи, знакоилюсь с Мозолевским, тем больше он мне напоминает захолустного фельдшера. Понимает. что больного надо лечить, но все его рецепты "от головы", "от живота" и т.д. А объективный диагноз или не может поставить или боится (это идет вразрез с линией партии и его шкурными интересами)
...ф точку:http://ssros.ru/news/982 ...НП СРО «Сахалинстрой» после многократных обращений в разные инстанции о нарушении требований Градо-строительного кодекса РФ и технических регламентов, в том числе закона по энергоэффективности при реконструкции фасадов, пришло к печальному выводу. Все знают о нормах закона и о том, что не разрешена эксплуатация объектов, на которых допущены нарушения установленных требований, но на практике до строгого следования букве этого самого закона обычно дело не доходит. Ведь ответственность за неэффективное использование денег налогоплательщиков при проведении капитальных ремонтов никто не несет.
На проходящих ныне аукционах у добросовестных строителей практически нет шансов выиграть право на подряд. Потому что «вдруг» появляются претенденты, которые в процессе аукциона снижают стоимость работ до уровня, который бывает даже ниже стоимости сертифицированных материалов, соответствующих требованиям аукционной документации. Естественно, они и выигрывают, а в дальнейшем, с молчаливого согласия заказчиков, применяют не соответствующие проекту и требованиям аукционной документации дешевые материалы ненадлежащего качества и дешевую рабочую силу, оплата которой не предполагает поступления налогов в бюджет. При этом заказчика, часто некомпетентного в строительстве, легко ввести в заблуждение, предоставив ему сертификаты на требуемые материалы, соответствие которым примененных материалов практически никогда и никем не проверяется. Итогом такого аукциона обычно является некачественный, но дешевый объект и липовый отчет об экономии бюджетных средств. Что будет потом, мало кого интересует. Во что выльется «липовая» экономия, никто не задумывается. «Синдром временщиков» пронизывает капитальное строительство и особенно капитальные ремонты. Складывается впечатление, что безопасность, качество и реальная энергоэффективность сегодня никому не нужны...
Отправлено: 07.07.10 09:49. Заголовок: Отголоски борьбы ста..
цитата:
Отголоски борьбы старой системы с набирающим силу саморегулированием заметны и в эпизоде с нападением на руководителя СРО в Южно-Сахалинске. Возможно, надзор над проведением торгов по госзаказу не входит в полномочия СРО, но не исключено, что ситуация на строительном рынке Сахалинской области вынудила НП «Сахалин-строй» пойти на обострение конфликта.
Отправлено: 30.07.10 15:38. Заголовок: На Сахалине разразил..
На Сахалине разразился коррупционный скандал
Южно-Сахалинск, Июль 21 (Новый Регион, Ольга Радько) – Очередной коррупционный скандал в строительной сфере разразился на Сахалине. Следствие заподозрило чиновников из администрации города Анива в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при проведении тендера на капремонт местной школы – они, как считают следователи, признали победителем компанию, предоставившую для участия в конкурсе подложные документы. Позднее данная компания была исключена из НП «Строители Сахалина и Курил» за нарушение федерального законодательства. В мэрии города Анива уверяют, что все сделали в рамках закона.
Как пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на областную прокуратуру, , в Анивском районе острова возбуждено уголовное дело в отношении местных чиновников по подозрению в мошенничестве в особо крупном размере (ч.4 ст. 159 УК РФ). Возбуждение дела стало результатом проверки по обращению главы НП «Сахалинское региональное объединение строителей» («Сахалинстрой») Валерия Мозолевского, который указал на грубые нарушения, допущенные администрацией города Анива при заключении муниципального контракта на расширение и реконструкцию городской средней школы №1.
ходе проверки, пояснили «Ъ» в надзорном органе, было установлено, что аукцион на проведение работ по расширению школы до 1266 мест (с увеличением на 906 учащихся) в сентябре 2009 года выиграло ООО «Сахалинская корпорация промышленно-гражданского строительства». По итогам аукциона общая сумма контракта была снижена компанией с 62 млн руб. до 44 млн руб. Однако, как установила проверка, контракт на реконструкцию был заключен с существенными нарушениями закона, в том числе с предоставлением ООО «ряда заведомо подложных документов, относящихся к важным, и дававших право участвовать в проведении аукциона». Материалы проверки в конце июня были направлены в СО по Анивскому району СУ СКП по Сахалинской области, который возбудил уголовное дело в отношении должностных лиц администрации города Анива.
Отметим, что ООО «Сахалинская корпорация промышленно-гражданского строительства» в марте 2010 года была исключена из сахалинского строительного НП «Строители Сахалина и Курил», на базе которого в области действует филиал СРО «Алтайские строители». Причина исключения была в следующем. В феврале 2010 года, представители ООО попросили выдать компании на Сахалине свидетельство о допусках к 15 видам строительных работ, но получили его лишь к пяти видам. Однако уже в марте, вступив в другую СРО в Москве, компания была допущена к 24 видам работ, не имея при этом, как посчитали сахалинские строители, «достаточного количества специалистов, а также материально-технической базы для выполнения заявленных видов работ» и нарушив положения закона от 22 июля 2008 года № 148-ФЗ. http://www.nr2.ru/fareast/292893.html<\/u><\/a>
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет