Форум

ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
_____________________________________________________________________________

08 июля 2011 г.

Фрагмент стенограммы общественных слушаний на тему: «Гражданское общество и проблемы саморегулирования в строительной отрасли»

цитата:

(Полозюк В.В.) Можно реплику Михаилу Игоревичу? Своевременно на прошлой неделе подал заявку на выступление на участие в слушаниях. На прошлой неделе от устроителей получил звонок. Женский вежливый голос сказал, что состав выступающих уже утвержден, много, и в связи с ограничением места в зале мы вас не можем приглашать. Я приехал сегодня сюда по своей инициативе, и как вы видите, и мест в зале много и удалось выступить. Это к тому, что Общественная палата не место для дискуссий.
Я не представился. Полозюк Владимир Владимирович, директор ЗАО «Полихром», это микропредприятие, подрядчики, кровельщики. Член комитета РСПП по саморегулированию и участник интернет-движения АнтиСРО-148. Вот это, наверное, и повлияло на тот ответ, который мы получили.
Что такое АнтиСРО-148? Это коллектив людей, которых не устраивает 148-й Федеральный закон. За два года существования этого интернет-движения наработан документ, мы проводили мероприятие и выступали на мероприятии. И я хотел бы вам буквально вкратце, не повторяясь о том, что было сказано, а только те мысли, которые не прозвучали.
Первое. Добросовестное СРО, недобросовестное СРО. Юридического понятия такого нет. Или действие, деятельность саморегулируемой организации соответствует закону или не соответствует. Если не соответствует, пожалуйста, прокурор, тюрьма, Калыма.
Если соответствуют все эти коммерческие СРО, деятельность коммерческих СРО закону, тогда возникает вопрос – профессионализм авторов закона.
- (Мужчина 1) Две минуты, если можно.
- (Полозюк В.В.) Неподкупность законодателей. И есть еще такой механизм у нас – общественная экспертиза. Она зафиксирована в 172-м Федеральном законе об антикоррупционной экспертизе нормативно-правовых актов, проектов нормативно-правовых актов. Но этого действия до сих пор за два года так и не было проведено. Несмотря на то, что мы обращались с таким предложением, начиная от Президента, председатель Правительства, Госдума и Совет Федерации. И ни из одного этого уважаемого учреждения на конкретно поставленный вопрос мы ответа не получили. Хотя, получили письма с благодарностью за активную жизненную позицию.
Извините, я еще минуту. Второе. Я сегодня выступаю. Здесь прозвучало сравнение – рабовладельческий строй – у кого-то из выступающих. Так вот, я представляю тех плебеев, которые находятся под патрицием. Сегодня здесь я вижу, что патриции возмутились, что в Сенат приводят коня. И сажают с ними на сенаторское место. Вот примерно как я сейчас рассматриваю то, что происходит сегодня, то, что происходит в настрое на всех этих мероприятиях. Если мы будем говорить так, оппозиционно настроенная часто саморегулируемых организаций хочет самостоятельности, то для своих членов они эту самостоятельность не допускают. Нет возможности вступить в СРО или не вступить. Всех под одну гребеночку.
- (Мужчина 1) К сожалению, минута кончилась. Давайте, сейчас идет пятая минута двухминутного выступления.
- (Полозюк В.В.) Хорошо. Я благодарен Михаилу Игоревичу и Вам, вы все-таки предоставили слово.
- (Мужчина 1) Если в зале есть места, то Вас, естественно, пустили.
- (Полозюк В.В.) Кто хочет ознакомиться с нашими материалами, в любом поисковике нажмите АнтиСРО. На первой, на второй строчке вы попадете на сайт Саморегулирование, малое предприятие в условиях саморегулирования.
- (Мужчина 1) Спасибо. Давайте, насколько я понимаю, должно быть еще одно критическое выступление в мой адрес.
- (Полозюк В.В.) Вопрос. Если вы обратили внимание, АнтиСРО-148, это не огульное отрицание. Я сам поборник саморегулирования. Мы не отрицаем институт.

есть полная стенограмма http://www.gap-sro.ru/old/Documents/07-2011/ste.doc