Отправлено: 04.08.10 13:28. Заголовок: Информации с ЖЖ (продолжение)
цитата:
Принятый 19 июля Советом Федерации закон "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливает разграниченный подход к формированию суммы взноса в компенсационный фонд в зависимости от объема и стоимости проекта. Представители СРОС неоднократно обращались к ответственным лицам с просьбой ещё раз рассмотреть этот момент, но услышаны не были. Специалисты подсчитали, что в результате нововведений, сумма компенсационного фонда увеличится в полтора раза, что в достаточной мере повысит ответственность строителей.
Естественно, что профессиональное сообщество не испытало радости по этому поводу. Так, В. Бурлаков, Президент Ассоциации предприятий строительной отрасли Челябинска, рассказал представителям массмедиа, что поправки эти совсем не ко времени, ведь кризис, как известно, больнее всего ударил по строителям. Лишь у шестидесяти процентов участников этого рынка страны есть материальная возможность для вступления в СРО. Необходимо уменьшение прежней суммы взноса, а она еще более возросла. Господин Бурлаков обратился к данным по Челябинску - достаточное количество денег имеет не более чем десяток фирм из двух сотен, существующих на рынке. В городе лишь несколько компаний имеют миллиардные обороты и смогут внести требуемые деньги. Что будет с большинством?
Отправлено: 27.01.12 14:33. Заголовок: polikrom пишет: в т..
polikrom пишет:
цитата:
в т.ч. профанация актуализацииСНИП Кровли Недаром Национальный кровельный союз после актуализации объявил о разработке Национального стандарта Крыши!!!
О качестве судить не мне, но думаю люди не глупее Вас его делали, посему останусь при своем мнении . Ок?
Сегодня по Сити-ФМ услышал, что от Байкала до Владика Минэкономразвитие приглашает вьетнамцев, корейцев, тайваньцев, сингапурцев и т.д для сдачи в аренду сельско-хозяйственных земель за 50 руб/Га
Вступили бы к нам -получили бы помощь, от льготных кредитов, до выигранных аукционов с пост.оплатой (по итогам выполнения работ ) услуг людей которые выполняли техническую работу. К выбору СРО надо подходить ответственно .
Консалтик! Озвучь "долю малую" за обещанные прелести СРО!
Консалт-USB пишет: [quote]Если Вы имеете ввиду конкретно меня, то надо было это делать 18 лет назад )) Я после школы поступив на заочку 2 года на стройке разнорабочим отпахал[/quote
Чего же не продолжил? - Теперь, зная цену труду, я убежденный йурист и меня под страхом смерти не заставишь сменить СРО на мастерок!))))) ]
О качестве судить не мне, но думаю люди не глупее Вас его делали, посему останусь при своем мнении . Ок?
Консалтик! ты даже о качестве 148 ФЗ остался при своем мнении, и это тебя плохо характеризует!)))))
А если целый Национальный Кровельный Союз начхал на заСРОнную профанацию актуализации, то поспорь не со мной а с НКС! Напиши им: - Как ты посмел своим неСРОнным рылом здесь чистое мутить питьё моё???
цитата: Стаж это ни о чем - важны знания, а они у него будут на уровне окончания ВУЗа, так что если взять одинаковый общий интеллектуальный уровень и.т.п. , то теоретические знания всегда будут лучше и актуальнее у того ,кто либо недавно окончил ВУЗ, либо постоянно занимается пополнением своей теоретической базы.
Сирожа! В какой учпедгиз СРО мне поступить, чтобы там читали кровельные лекции про EPDM? Шли ссылки на учебные программы, фамилии лекторов и их кровельные заслуги.
Консалтик! Есть бизнес-идея! Давай бизнес-гешефт организуем! Твоя организационная часть - разрекламировать, организовать,собрать мзду, а я как типичный представитель вымирающего класса технарей научу лекторов-заСРОнцев правильно произносить и расшифровывать EPDM.)))))))
Из курса лекций повышения квалификации заказчиков МинЭнерго, где пришлось сеять разумное, доброе, вечное, выкину технику - всё равно заСРОнным лекторам это не важно, оставлю только "теорию ответственности EPDM перед СРО"
Отправлено: 27.01.12 16:36. Заголовок: polikrom пишет: А е..
polikrom пишет:
цитата:
А если целый Национальный Кровельный Союз
А что это такое ? Я завтра зарегистрирую ОО и назову ее Галактический кровельный союз , после чего буду выссказывать "авторитетное" мнение, что сделали все плохо, дайте нам бабок -переделаем ?))))
еперь, зная цену труду, я убежденный йурист и меня под страхом смерти не заставишь сменить СРО на мастерок!
Не заставишь, но не по этому , а потому как я в себя вложил деньги, время, знания и получил образование, я не зарекаюсь от физического труда, но пока есть возможность буду заниматься трудом на который учился
Сирожа! В какой учпедгиз СРО мне поступить, чтобы там читали кровельные лекции про EPDM? Шли ссылки на учебные программы, фамилии лекторов и их кровельные заслуги.
Владимир Владимирович, по данному вопросу обращайтесь в управление проф. образования , по тел. 987-31-48, там Вас наверняка проконсультируют .
Мой тел на сайте есть. Звоните заСРОнцы если захотите подучиться! Думаю, что и по лифтам, и по электрике, и по сатехнике, и по по дорогам и т.д. и т.п АнтиСРО многим ЗаСРОнцам повысит профессиональную квалификацию
Не заставишь, но не по этому , а потому как я в себя вложил деньги, время, знания и получил образование, я не зарекаюсь от физического труда, но пока есть возможность буду заниматься трудом на который учился
Те, кто строил газовые камеры в Освенциме и Дахау, тоже применяли "образование" и полученные в учебных заведениях знания
Мы все учились понемногу, чему нибудь и как нибудь..
Только цели у нас с тобой в применении знаний противуположные!!!
Отправлено: 27.01.12 17:17. Заголовок: Самое легкое на ф..
Самое легкое на форуме - это постебаться...
Но вот как грамотный йурист, расскажи мне Сирожа как после таких слов можно было принять 315 и 148ФЗ????
«Анализ законотворческой практики позволил выделить новый вид угроз национальной безопасности — в правовой сфере. Речь идет о возможности нанесения ущерба жизненно важным интересам Российской Федерации в результате принятия законодательных актов, не до конца продуманных с точки зрения правовых последствий либо разработанных в интересах определенных групп лиц… Недопущение принятия подобных законов является обязанностью всех государственных структур, участвующих в обеспечении безопасности Российской Федерации».
Николай Патрушев, секретарь Совета безопасности России Из статьи «Особенности современных вызовов и угроз национальной безопасности России», опубликованной в «Журнале российского права» №7, 2007 г.
Это было сказано до того, как "между струйками" проскользнул 315 ФЗ, а уж про 148ФЗ принятый после вступления в силу закона об Антикоррупционной экспертизе и говорить нечего...
Если коррупционные законы принимаются, значит это кому то нужно!!!
Сирожа! Без дураков, как йурист, поведай кто зажигает эти коррупционноёмкие звезды-перлы законотворчества?
А что это такое ? Я завтра зарегистрирую ОО и назову ее Галактический кровельный союз
А заСРОнцам не привыкать.. Что в НацСРО, что в ГАЛСРО все будут вступать по ОБЯЗАЛОВКЕ.. А НКС дело добровольное-профессиональное, даже я в него не вступил... Но и без меня, здравый смысл в НКС поборол СРО!
Зарегистрирован: 25.12.09
Откуда: Россия, Смоленск
Отправлено: 27.01.12 19:14. Заголовок: НУ что тут сказать
Консалт-USB пишет:
цитата:
А что это такое ? Я завтра зарегистрирую ОО и назову ее Галактический кровельный союз , после чего буду выссказывать "авторитетное" мнение, что сделали все плохо, дайте нам бабок -переделаем ?))))
Защита дурного деяния хуже самого деяния. Б. Грасиан
Отправлено: 14.02.12 07:10. Заголовок: Статья Владимира Пут..
цитата:
Статья Владимира Путина - «Комсомольской правде»: Строительство справедливости. Социальная политика для России
Справедливое устройство общества, экономики - главное условие нашего устойчивого развития в эти годы [полный текст]
Написано в целом неплохо. Сегодня на Эхе Москвыстатья обсуждалась в двух контекстах: 1. Обещанное невыполнимо 2. Обещанное по жилью невыполнимо вообще. Прежде всего это говорит о том, что придраться, особо, не к чему - прошлые статьи громились гораздо качественнее. Впрочем, было за что.
Я бы не хотел кидаться словами - "это невыполнимо". Лучше Путина никто его бюджет не знает и где он что заначил и от каких затрат решил отказаться - только ему известно. Не такие уж и несбыточные обещания, кстати. Может, и выполнит при удачной коньюктуре! А при неудачной - сошлется на эту неудачность как причину невыполнения, скажет, попозже все будет.
Вместе с тем. в статье неожиданно прозвучала одна очень интересная вещь, которую пока не заметили. и не факт, что заметят вообще:
"...Шанс для молодой бизнес-элиты в наступившем десятилетии - это управление частными корпорациями нового типа, которые соберут на российском фондовом рынке деньги десятков и сотен тысяч таких же, как они, граждан. Эти корпорации публичные, они уже не имеют персонального хозяина - и тем самым устойчивы к коррупции, к связкам с чиновничьими интересами...".
Вот: всплыли некие корпорации. Как я понял. это будут либо акционерные общества Европы начала века, типа строительства канала поперек Северной Америки, либо вообще т.н. общественная собственность - когда предприятие принадлежит гражданам минуя государство. Впрочем, это может просто напросто стать очередным финансовым институтом, ничего не производящим - вдруг не из вежливости про фондовый рынок замечено!
На самом деле, я зря ерничаю. Сам давно утверждаю, что единственный способ конкурировать на мировом рынке товаров народного потребления - это создавать большие корпорации, включающие в себя разные виды производств. Так что идея, на мой взгляд - годная. И реализована в рамках рыночной экономики она вполне может быть в виде акционерного общества. Самое главное условие - лишь бы эти корпорации занимались производством, а не играми на фондовых рынках.
Про чиновников, конечно, перебор - никуда от них, проклятых, не деться: начиная с того, что денег только акционеров явно не хватит и придется добавлять, заканчивая необходимостью сохранять порядок как внутри этих корпораций, так и в их деятельности.
Безусловно, в полной мере расцвести подобный способ производства мог бы только при плановой экономике, однако, Путин на сегодняшний день в ней не заинтересован.
Дальше немножко покритикую статью по конкретным направлениям.
"...Пенсии непременно будут расти. Как и прежде, еще раз хочу сказать, что я против повышения пенсионного возраста. В то же время необходимо учитывать интересы тех, кто намерен продолжить работу по достижении пенсионного возраста и, имея хороший заработок, хотел бы отсрочить оформление пенсии, но зато значительно увеличить ее будущий размер. Уже в самое ближайшее время надо предусмотреть такую возможность..."
- это про повышение пенсионного возраста. Захочешь получать пенсию побольше - уйдешь на нее попозже. Завуалировали, молодцы. Заодно, кстати, по социальным лифтам ударит - старые дедушки и бабушки, понабравшие за всю жизнь всяких квалификационных оценок, даже формально будут отнимать у молодежи возможность карьерного роста. И ничего с этими бабушками и дедушками не сделаешь.
"...Это предполагает в первую очередь развитие накопительного компонента пенсионной системы. Надо признать, что пока он толком не заработал. Доходность пенсионных накоплений невысока, а в результате низка их привлекательность..."
Накопительный компонент не заработает. Прошло его время. Чтобы получить по инвестициям рост, надо их вкладывать в реальное производство, если речь идет, конечно, о долгосрочной перспективе. Игры на фондовом рынке со все менее обеспеченными бумагами (см. про госэлитаризм) заканчиваются Грецией. Ну, а долгосрочные вложения в реальное производство сегодня делать совершенно невыгодно.
"...Новые стандарты старшей школы должны обеспечить доступность для каждого школьника 5 - 6 профилей обучения, соответствующих склонностям и жизненным планам подростков..."
Это типичная экономия на детях. Что человек в 12 или в 13 лет может знать про свое будущее? Выбор сведется к тому, что легче дается или к тому, о чем мечтают родители. Ну, или пальцем в небо. Жалко терять тех, чьи таланты раскрываются позже этого возраста. Ну, и обидно прибретать "неудачников", вся вина котороых - легкомысленное детство.
"...Но, улучшая и развивая амбулаторное лечение, мы должны учитывать, что его эффективность зависит от применяемых медикаментов. Нужна продуманная дорожная карта развития лекарственного обеспечения. Иначе мы просто потратимся на подарок зарубежной фарминдустрии. Мы уже приняли программу развития отечественной фармацевтической промышленности, производства медицинской техники, направив на эти цели большие средства - больше 120 миллиардов рублей. Теперь надо принять меры по организации рынка такой продукции, системе информирования потребителей. Последним должны заниматься врачи, их профессиональное сообщество - а не сами производители лекарств и оборудования..."
Хорошо сказано, только надо учитывать расцвет в последнее время шаманства в нашей медицине, когда предпочтения отдаются не лекарствам, которые лечат, а всяким укрепляющим иммунитет капелькам, чья польза сомнительна, особенно для того, кто уже заболел. Не учтут этот момент - будет дефицит на нормлаьные лекарства.
"...Первое - снижать стоимость строительства, и не за счет заработной платы и охраны труда рабочих, а за счет снижения цен на строительные материалы, прекращения раздувания цен из-за коррупционной нагрузки на строительный бизнес..."
Снижения цен в нашей стране еще ни разу не произошло. Любое предсказание об их снижении заканчивалось повышением. Вот сейчас вступили в ВТО - а снижения стоимости автомобилей за счет отмены пошлины, эксперты ждать не советуют. Я понимаю, что это замечание выглядит не конструктивно, однако, выборка вполне репрезентативная.
"...Мы введем конкурентный порядок экспертизы строительных проектов - сегодня многие проекты лежат там буквально годами. Строители могут обратиться не только к государственной, но и к частной экспертизе. Мы переведем излишние процедуры согласования и строительного надзора в уведомительные - строителям это позволит сэкономить большие ресурсы..."
Это очередной проект передачи властных полномочий бизнесу типа СРО. Насколько такие проекты эффективны - уже можно было убедиться. Не передавать с места на место экспертизу надо, а либерализировать ее. Для того, чтобы экспертизу либерализировать, надо отдать разработку положения о ней не тем чиновникам, которые собираются от нее кормиться, а как раз этим самым строительным организациям. Вообще, экспертиза строительства это такая тема, в которой самым эффективным методом регулирования является уголовная ответственность. Ужесточите ее, заставьте работать - и проектировщики сами будут стараться закладывать в проекты повышеную надежность и экологичность. А сегодня экспертиза - это способ ухода от ответственности, распыление ее.
Общий вывод: если хоть 50% того, что в статье написано, будет реализовано - жить станет немного лучше. Другое дело, что она рассчитана на долгосрочный период, а Путин сам в статье пишет, что "...за первое десятилетие XXI века принципиально изменилось представление о нормальных потребностях и возможностях средней российской семьи...". Если и за второе десятилетие что-нибудь принципиально изменится - даже со всем обещанным, страна в социальном плане станет сильно отстающей. Самое главное - граждане будут недовольны. В то же время, обещать больше, чем обещано в статье - заниматься откровенным популизмом. Можно делать вывод о том, что идея "постепенного развития" не соответствует эпохе - развитие требуется бурное, революционное. Точнее, оно не требуется, оно просто будет происходить. Таким образом, у Власти есть выбор: возглавить эту революцию или стать для нее тормозом. Пока что Власть в революцию не верит - значит, будет тормозом.
Отправлено: 14.02.12 08:46. Заголовок: В этих измышлениях П..
В этих измышлениях Путина заложен изначальный парадокс или утопизм, думаю тут народ поймет. Удорожание строительства не может привести к удешевлению кв.м. жилья А заявления об снижении стоимости - есть откровенный обман, ибо никто из частных предприятий не будет работать себе в убыток. Другое дело - это создание государственных строительных компаний со 100% госкапиталом. Так это прерогатива коммунистов ................
В этих измышлениях Путина заложен изначальный парадокс или утопизм
Уверен, что ВВП перед подписанием текста проглядел его по диагонали не вникая.... А теперь политологи ломают сотни копий о том, что он имел в виду... А он заочно отымел всех политологов и электорат!
На моей памяти уже были: Коммунизм в 1980 г. Каждой семье отдельную квартиру к 2000 г.
А теперь меня разводят на ипотеку в 2030 г. и повышение пенсий на 600 руб к выборам...,
Царапнуло....о строителях Михаил Леонидович! То что вы говорите о строителях - правда, только вот причины тому простые до ужаса... У нас строителей срабатывает стереотип - наше мнение ни кому на фиг не нужно. И вот это правда. Пример тому введение системы саморегулирования в строительстве (т.н. СРО). Сколько копий было поломано, сколько писем написано и статей даже сайт и форум есть (http://antisro.forum24.ru/). Только вот наше мнение ни кого не интересовало и не интересует вообще. Даже антикоррупционную экспертизу провели, во исполнение закона... Только ее ни кто не принял во внимание. Так к сведению...закон ее не прошел и был принят. А тут вы.... "весь в белом" ... :-)... Да с чиновником, которому (все в этом уверены) - все по фиг. А скажешь чего - получишь проблемы, по самое немогу. Примеры тому вы сами привести можете. Ну что вы в этом случае услышите? Вам,что кто-то при таком раскладе, расскажет о том, что СРО введенное в кризис (!) изъяло у строительных кмопаний 100 миллиардов рублей из оборота и передало эти деньги банкам... Это как назвать? Я считаю - экономический ущерб промышленности в особокрупном размере...Пять лет расстрела - как минимум...:-) Вам разве в этом случае кто-то скажет, что из 240000 компаний имевших лицензии - только 90000 (на всю страну) вступило в СРО... Желающих пополнить ряды фирм "без допуска" - дураков нет... И дело не в том, что "не могут сформулировать"... Просто формулируй не формулируй - это ни кого не интересует. Так что инстикт самосохранения - в полный рост.
цитата:
А потому что работать нужно правильно. Нет, я имею в виду продвижение своих идей в правительстве. GR называется.
цитата:
Re: Царапнуло....о строителях Вау... Слова то какие.... Крассивые.... Переведем с русского на русский? Или сами? Как коррупцию не назови - она от этого воровством быть не перестанет. Для примера - завтра я депутат подготовлю закон о том, что все должны вступить в саморегулирующую организацию рыболовов, которая будет выдавать разрешения/допуски на правильный лов рыбы, проводить обучение правильному лову рыбы (совсем недорого- там буквально за 50-100 долларов в правильной и аккредитованной компании). А без этого - ну вот ни как нельзя рыбу ловить. Очень большой ущерб экологии! Да и рыбнадзор у нас... Вот жеж паразиты! Взятки берет.... Нравится вам это? Наверное вам конкретно может быть и да, а вот 30 миллионам российских рыболовов - вот совсем не понравится. По вашей логике эти "недовольные" должны найти лоббиста, дать ему денег, чтоб закон не правильный отменить. Одновременно с этим миллионер Вася Пупыркин, нанимает лоббиста пропихивающего закон о запрете рыбалки - дело в том, что Вася девелопер, а участки прям у воды ну оооочень дорогие... Ну и так далее.
А может проще кого-нибудь... к теплой стенке прислонить? Чем такой бред творить?
есть одна тонкость, тебя не слышно на внешнем ресурсе... как только твой голос будет, скажу где почитать а так , в своем вопросе, ты становишься уже не интересным
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
] 
Мастерсан пишет: 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума