Отправлено: 04.08.10 13:28. Заголовок: Информации с ЖЖ (продолжение)
цитата:
Принятый 19 июля Советом Федерации закон "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливает разграниченный подход к формированию суммы взноса в компенсационный фонд в зависимости от объема и стоимости проекта. Представители СРОС неоднократно обращались к ответственным лицам с просьбой ещё раз рассмотреть этот момент, но услышаны не были. Специалисты подсчитали, что в результате нововведений, сумма компенсационного фонда увеличится в полтора раза, что в достаточной мере повысит ответственность строителей.
Естественно, что профессиональное сообщество не испытало радости по этому поводу. Так, В. Бурлаков, Президент Ассоциации предприятий строительной отрасли Челябинска, рассказал представителям массмедиа, что поправки эти совсем не ко времени, ведь кризис, как известно, больнее всего ударил по строителям. Лишь у шестидесяти процентов участников этого рынка страны есть материальная возможность для вступления в СРО. Необходимо уменьшение прежней суммы взноса, а она еще более возросла. Господин Бурлаков обратился к данным по Челябинску - достаточное количество денег имеет не более чем десяток фирм из двух сотен, существующих на рынке. В городе лишь несколько компаний имеют миллиардные обороты и смогут внести требуемые деньги. Что будет с большинством?
Отправлено: 17.03.12 06:14. Заголовок: Вчера посетил одно с..
цитата:
Вчера посетил одно славное мероприятие, где солидные дядьки звали народ в светлое будущее. Не смог отделаться от ощущения, что примерно это же я слышал в этом же зале года три назад. Только тогда, например, выступающие, как панацею от всех бед рекламировали СРО в строительстве, а теперь примерно теже люди вещали о том, что СРО в строительстве спровоцировало небывалое количество злоупотреблений. Следуя этой логике, нам скоро докажут, что ЕГ в образование вредно, часовые пояса нужно было не сокращать, сто ватные не надо было отменять, а милицию вредно было переименовывать в полицию. Мне понравился вопрос одного журналиста к главному организатору мероприятия трёхлетней давности - я, говорил солидный журналист, по долгу службы лет пятнадцать посещаю ваши мероприятия и всегда ухожу окрылённый, что вот ещё чуть чуть и мы окажемся в светлом будущем, когда же наконец это светлое будущее наступит? Далее несколько фоток с этой "вечеринки". Специально не называю ни места, ни персонажей, так как что то подобное ежедневно проводится по всей стране, толку только от этих мероприятий нет ни какого.
Медведев не понимает, что нужно делать для развития экономики страны
Идея упразднить отдельные функции органов власти или передать их негосударственным организациям порочна в принципе
Президент России Дмитрий Медведев поручил Правительству до июля опубликовать перечень функций органов исполнительной власти. Далее до декабря предстоит провести общественное обсуждение этого перечня, по результатам которого предстоит принять решения о сохранении, упразднении или передаче этих функций негосударственным организациям.
Такое у нас в стране периодически случается. За последние 10 лет наша власть многократно и в спешном порядке бросалась ликвидировать эти самые избыточные функции органов исполнительной власти. Планы, распоряжения, поручения.... Всё это было. Кое что даже было сделано.
Но практика показала, что взамен ликвидированных выстраиваются новые. С течением времени появляются новые государственные функции или возвращаются ранее упразднённые в модифицированном виде. Под предлогом наведения «порядка» после техногенных катастроф, лоббирования законопроектов в Госдуме (например, закон о страховании ответственности владельцев опасных производственных объектов) и т. д.
Негативный эффект от передачи функций органов исполнительной власти негосударственным организациям наглядно продемонстрировала строительная отрасль, где переход от государственного контроля (надзора) к саморегулированию (СРО) не решил ни одной из застарелых проблем в строительстве, а лишь увеличил финансовую нагрузку на строительные компании, загнал коррупцию внутрь негосударственных структур.
В итоге, Россия в рейтинге стран по условиям ведения бизнеса продолжает катиться вниз.
Причина этого проста, носит системный характер и обусловлена продолжением курса на реализацию порочной идеи: «Рынок отрегулирует всё».
В действительности, уход государства из экономики — это не панацея и не решение проблем развития страны. Как раз наоборот.
Любая замкнутая система, хоть техническая, хоть социальная, всегда деградирует. Это фундаментальный закон природы. Назовите это как угодно — необходимостью «обратной связи» или системы «сдержек и противовесов», законом возрастания энтропии и т.п.
Поэтому нужно не говорить, что «государства должно быть меньше», а наоборот, усиливать его функции, обеспечить необходимое качество правовой среды, которое в свою очередь является основой для хозяйственной деятельности. Решением проблем является развитие институтов государства.
Ключевым вопросом в повестке дня должно быть проведение эффективной антикоррупционной политики и реформ государственной службы (включая ликвидацию сращивания бизнеса и государственного аппарата), судебной системы, технического регулирования и т. д.
Есть основания полагать, что для обеспечения положительных сдвигов в экономике функции органов исполнительной власти нужно не упразднять и не передавать негосударственным организациям, а преобразовать:
а) заменить разрешительные функции органов исполнительной власти на регистрационные (насколько это возможно);
б) сделать упор на реализацию не карательных, а регулирующих функций органов исполнительной власти.
Для развития экономики нужна смена всей парадигмы взаимоотношений бизнеса и власти. Сейчас они строятся по принципах презумпции виновности предпринимателей и опасности любой производственной деятельности. А нужно наоборот, — ориентироваться на принцип презумпции добросовестности предпринимателей, на установление партнерства между бизнесом и властью.
Если требования к какой-либо деятельности чётко прописаны в законах и иных нормативных правовых актах, а соблюдение законодательства является конституционной обязанностью любого гражданина, то зачем, например, получать разрешение на строительство или на осуществление какого-либо вида предпринимательской деятельности? Понятно, что те вопросы, которые затрагивают интересы других лиц и общества в целом, должны быть согласованы. Но в целом достаточно подать уведомление-декларацию о начале этой деятельности.
Нужно изменить цели проведения проверок предприятий. Руководитель предприятия не меньше, чем орган государственной власти, заинтересован в отсутствии аварий, пожаров, несчастных случаев и гибели людей на производстве. Если перед государственным инспектором будет поставлена задача обеспечить реальную безопасность на производстве, а не собрать побольше штрафов, то пусть приходит на предприятие хоть каждый день и даёт предложения и рекомендации, как сделать лучше. Другое дело, если предприниматель не прислушивается, подал заведомо ложную декларацию (уведомление) или по его вине произошла авария с травмами или с человеческими жертвами, то нужно наказывать по полной программе.
Если же оставить старую систему взаимоотношений власти и бизнеса и пытаться лишь сократить часть функций органов государственной власти, как предлагает Дмитрий Медведев, то итогом этого будет лишь незначительное улучшение деловой среды при лавинообразном росте аварий, катастроф и поставок населению опасной продукции. А потом, как всегда, произойдет откат назад.
Отправлено: 12.04.12 10:29. Заголовок: А потом, как всегда,..
цитата:
А потом, как всегда, произойдет откат назад.
Специфика отдельных отраслей экономики для простых обывателей да и работников дело темное. Результаты нововведений незаметны построннему глазу, их мало кто почувствует. Поэтому правительственным чиновникам не моргнув глазом или ж наоборот, пустив слезу, можно утверждать что хошь. Никто ведь не проверит и не докажет обратное при том что финансовый, правовой, информационный контроль в руках той же (как ее щас называют) "правящей группировки". Доктора наук, историка, писателя Мединского надысь в телепередаче понесло, начал как Димон сыпать "инновационными" "революционными" идеями в том числе о передаче оппозиции контрольных функций на примере счетной палаты. При ближайшем рассмотрении мединские идеи на самом деле оказываются туфтой, ибо представительство оппозиции предлагается пропорционально думским мандатам. А уж какая у нас "системная" оппозиция, мы видим и как они "контролировать" будут можно предположить.
Поэтому лучше рассматривать ситуацию на общебытовых, жизненных примерах, с которыми приходилось сталкиваться падавляющему большинству и не один раз. Таковым является российский нотариат. Раньше он был государственный. Потом расплодили частных нотариусов и передали им госфункции. Ввели госрегистрацию сделок с недвижимостью. Отменили обязательное нотариальное удостоверение сделок с недвидимостью для госрегистрации. И надо сказать, ничего страшного не случилось. Не было всплеска волны мошенничеств и обманов ибо строгая система юридической проверки документов по недвижимости сегодня такова, что липу подсунуть не получится. Народу было временное облегчение, ведь уплачивалась фиксированная госпошлина. Но теперь поговаривают о возврате обязательного нотариата в недвижимости и скорее всего вернут. А как же иначе, от нотариусов в свое время несправедливо уплыл жирный кусок % от суммы сделки. А нотариусы - они же из касты юристов, т.е. коллег веселого гнома и мрачного пиноккио. Их кормить надо и защищать. Правда нотариусы и сами с усами, никогда себя в обиду не давали, устанавливая свои частные тарифы на дополнительно-обязательные услуги.
Происходящее с нотариатом хорошо рассматривать потому, что он практически институт СРО, только что для физлиц. Но есть та же обязательность объединения, те же членские взносы в некомерческую палату, та же система получения доступа на рынок, та же передача архиважных публичных функций юридического консалтинга. И можно наглядно увидеть как этот "нужный институт", "рынок" и его доходность (эффективность) легко регулируется (манипулируется) государством. Любое падение доходности-эффективности быстро восстанавливатеся принятием закона, выстраивающего миллионы граждан в очередь в кассу нотариуса.
Про зловещие планы http://pravo.ru/news/view/69457/ Интересны комментарии к статье, обзывающие нотариат "правовым атавизмом".
Казалось бы, российское правовое государство - это правильно, это хорошо, но что то все тяжелее и накладнее становится в нем жить не юристам.
"......Ну а по поводу подрыва экономики пусть отмазываются те, кто подсадил страну на ресурсную иглу, обанкротил ЮКОС, обложил бизнесы драконовскими налогами, да еще повесил им на шею всяческие СРО в придачу.....»
Отправлено: 07.06.12 13:21. Заголовок: Сергей из Сибири те..
Сергей из Сибири тема развитии экономики через СРОльню не получается ))) этим можно дрючить СРОшников по полной программе, у них полный отстой. все сидят без работы, заказов а СРОльня все прожекты о модеонизации СРОльного движения толкает... Типа СРО это не развитие предпринимательства а что то такое, что тупые предприниматели еще не понимают.. Типа СРО детский содиков это вершина предпринимательской зрелости и т.п.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума