У них на сайте Президент АСР не видит альтернативы Ефиму Басину на посту президента НОСТРОЙ
цитата:
27 июля 2010 г.
Президент Ассоциации Строителей России Николай Кошман высказал четкую позицию по вопросу полномочий Ефима Басина на посту президента Национального объединения строителей. «Главой Национального объединения строителей является Ефим Владимирович Басин, и при формировании Национального объединения ни я, ни Владимир Анатольевич Яковлев, глава РСС не предлагали своих кандидатур. Ассоциация строителей России не будет участвовать в перевыборах руководства НОСТРОЙ, но мы готовы помогать и поддерживать работу саморегулируемых организаций» - заявил Николай Кошман на пресс-конференции в агентстве ИТАР-ТАСС.
Отправлено: 04.12.10 15:48. Заголовок: Смета расходов подко..
Смета расходов подкомитета по молодежной политике на 2011 год Строка сметы №1 1.Привлечение экспертов к разработке структуры, стратегии и развития молодежной политики НОСТРОЙ на ближайшие 3 года. 300000 руб. 1 шт. 300000,00
а вот еще одна стратегия
Смета расходов подкомитета по инновациям и перспективному управлению на 2011 год Строка сметы №1 1 Разработка стратегии и развития Подкомитета на ближайшие 3 года. 300000 руб. 1 шт. 300000,00
это то, про что так долго нам твердили юристы и консалты, сперва деньги а потом мы скажем что вам делать
Отправлено: 05.12.10 15:31. Заголовок: Член комиссии – пред..
Член комиссии – представитель контрольного комитета НП СРО «Строители Ленинградской области» в беседе с корреспондентом отметил: «Нам была поставлена задача – проверить работу строительной организации, выяснить, насколько профессионально и правильно организован процесс строительства. В этой связи могу пояснить следующее: во-первых, организационные мероприятия по подготовке к строительству проведены профессионально, представленная документация соответствует требованиям Градостроительного кодекса РФ, национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Во-вторых, в процессе работы комиссии выявлено, что число работающих каменщиков недостаточно для завершения работ к установленному сроку. Исполнитель работ сообщил комиссии о том, что в ближайшие дни на объекты прибудет 30 каменщиков».
Отправлено: 05.12.10 15:59. Заголовок: Не устаю удивлятьс..
Не перестаю удивляться умственным способностям заСРОнцев, публикующих такие опусы.....
Среди проверенных в эти месяцы фирм – инженерно-техническая компания ООО «Бриз», для которой это – первая комплексная проверка в рамках строительного партнерства. Успешные компании само слово «партнерство» воспринимают еще и в значении «товарищество», «сотрудничество коллег-профессионалов, делающих общее дело». В «Бризе» проверяющим предоставили все необходимые материалы и разрешили осмотреть строящийся объект Как рассказал главный инженер «Бриза» Дмитрий Садовский, некоторые компании удивлялись приезду комиссии. «У нас – не так. Директор некоммерческого партнерства даже отметил меня грамотой за активное участие в проверке. Когда тебя проверяют люди, имеющие представление о строительстве, разговаривать с ними проще. Это нормальные, деловые отношения. Мы – партнеры и должны относиться друг к другу соответственно». Это была первая проверка в рамках саморегулируемой организации, с целью убедиться в самой способности фирмы заниматься строительством. Проверкой был затронут весь комплекс документов компании, в том числе Свидетельства о допусках, все необходимые разрешения, наличие системы качества, охраны труда, квалификации у работников и т. д. Комиссия не ограничилась «бумажной работой» и посетила также строящийся объект «Бриза» – дом в Сертолово, где познакомилась с ходом строительства.
Вот и Павлики Морозовы от СРО появились....
Предлагаю номинировать этот персонаж на премию АнтиСРО!!!!!!!!!!!!
Отправлено: 06.12.10 08:22. Заголовок: 10 декабря во Владив..
10 декабря во Владивостоке состоится Общее собрание членов саморегулируемой организации «Альянс строителей Приморья».
На повестке дня утверждение изменений в положение о компенсационном фонде «АСП», в правила членства и в стандарт ведения строительства.
- Наиболее серьезные поправки вносятся в Положение о компенсационном фонде. Как известно, этот фонд – главный источник коллективной имущественной ответственности членов СРО. Моя главная задача как руководителя СРО состоит в обеспечении сохранности средств, а также в недопущении их обесценивания в результате инфляции. Для этого, СРО может размещать фонд на банковских депозитах. Новый проект документа дополняется разделом о порядке размещения средств на депозитных счетах. На основе положений документа мы разработали эффективную политику сохранения средств, - рассказал РИА "Дейта" директор СРО «АСП» Сергей Федоренко.
Еще одним немаловажным вопросом станет утверждение сметы СРО «АСП» на 2011 год, а также размера членского взноса в 2011 году. Стало известно, что руководство СРО рассматривает проект снижения суммы взноса на будущий год до 65 000 рублей.
Заключительным вопросом повестки дня станет исключение нескольких компаний из рядов СРО за нарушение правил
в каждом СРО есть брошенные компании, их ввели в СРО навсякий случай... если продать успели, хорошо, если нет по концу года исключают.... и эта СРО не исключение....
Отправлено: 08.12.10 07:26. Заголовок: Александр Вахмистров..
Александр Вахмистров: «Ностальгии по госслужбе нет»
– Тем не менее, без общественной нагрузки вы не остаетесь. Недавно вас избрали первым вице-президентом Национального объединения строителей. Какие задачи вы считаете для себя приоритетными в качестве одного из руководителей структуры, объединяющей саморегулируемые организации (СРО) строителей в России?
– Существует Закон о саморегулировании, есть многочисленные СРО, и на мой взгляд, бессмысленно обсуждать плюсы и минусы сложившейся системы – закон нужно выполнять. Я действительно убежден, что саморегулирование со временем позволит подчистить ряды строителей – в хорошем смысле этого слова. Так, в октябре, на момент проведения III Всероссийского съезда строителей, было 232 СРО, объединяющих 85 тыс. компаний. Между тем до введения саморегулирования Федеральной лицензионной службой выдано 220 тыс. лицензий. Из этого, конечно, не следует, что две трети фирм закрылись: мы не видим на рынке подобного процесса – за некоторыми исключениями, все работают. Ответ ясен – это были пустые фирмы. На пустую фирму дешевле получить лицензию, чем заплатить компенсационные взносы в СРО, и такие фирмы перестали существовать.
Но еще более значительный эффект возникнет, как только заказчики, в первую очередь государственные, начнут активно и в соответствии с законом применять взыскание штрафных санкций за нарушения подрядчиков, а СРО придется платить из своих компенсационных фондов. И это станет главным инструментом оздоровления.
– Раньше многие конфликты, допустим, с проблемными дольщиками, вы решали в ручном порядке. Сейчас, после вашего ухода, городу стало решать эти вопросы тяжелее?
– Проблема дольщиков, она, безусловно, существует, но в Петербурге в больших масштабах ее никогда не было. Это раз. Потом, планомерная работа. Последнее, что в этом направлении мы сделали, это провели Общественный совет по саморегулированию в строительстве, который я возглавляю. Создали фонд, из которого две квартиры уже были выделены дольщикам. Кроме того, на совете мы договорились, что все саморегулируемые организации будут перечислять около 2% членских взносов в этот фонд, для того чтобы в течение 2011, максимум 2012 года полностью закрыть проблему обманутых дольщиков. Да и в целом в городе многое сделано, чтобы эту проблему решить. Например, в городе был 21 объект, брошенный застройщиками. Сейчас уже 18 домов – достроены и введены в эксплуатацию.
Интересно, как может перестать существовать фирма, если она официально не закрылась? Какой то новый способ исчезновения фирм на рынке))))
это те фирмы с лицензиями , которые консалты не успели продать... они ушли и не появившись теперь как это будет происходить с теми, которые в работе вопрос достаточно интересный...
Отправлено: 10.12.10 10:50. Заголовок: GSA пишет: Я считаю..
GSA пишет:
цитата:
Я считаю себя профессионалом в своей отрасли не на словах. Много пишу делая акцепт на истоки сложившегося положения в отрасли.
Много писал о регламенте по лифтам задолго до вступления его в силу. Наконец то Путин "послушал" меня или прочитал в ЖЖ и на блоге, вчера внес изменение и до 1 июля 2011 года установил переходный период. Это разве не дурь, не маразм. А ичто пришлось за эти полтора месяца пережить в отрасли.
Сергей, в личке я тебя спрашивал об этом документе (о переходном периоде), ты ответил, что он у тебя есть и что ты можешь прислать его мне по электронке. С тех пор ни ответа ни привета, мои повторные просьбы в личке игнорируешь. На сайте правительства этот документ до сих пор не появился, в Российской газете его тоже не было. А существует ли он вообще в природе? Не пускаешь ли ты здесь пыль в глаза для демонстрации своей значимости в принятии судьбоносных для страны решений? В приличном обществе за базар принято отвечать.
Отправлено: 10.12.10 17:46. Заголовок: Разработан законопро..
Разработан законопроект о защите средств компенсационных фондов СРО Обсудить на форуме
На IV конференции «Инвестиционно-строительный комплекс Ленобласти в 2010-2011 гг.» координатор НОСТРОЙ по СЗФО Алексей Белоусов сообщил, что сейчас на рассмотрении экспертного совета Госдумы РФ находится законопроект о защите средств компенсационных фондов СРО. Такая инициатива возникла в результате появления прецедентов растраты средств фондов. «Только в Санкт-Петербурге было 2 случая, когда из одного фонда выведено 140 млн. рублей, и со счетов другого – 50 млн.», - напомнил А. Белоусов.
Законопроект устанавливает четкие правила размещения средств компенсационных фондов СРО – только на счетах банков с государственным участием не менее 50% акций, выбора банка – только путем открытого конкурса, а также основания для снятия средств со счетов компенсационного фонда – только по решению суда для выплаты компенсаций.
То, о чем постоянно твердили АнтиСРО свершилось!!!
Надо отследить, как теперь дополачивать в КФ будут? И что это за 2 СРОльни такие выдающиеся
Сергей, в личке я тебя спрашивал об этом документе (о переходном периоде), ты ответил, что он у тебя есть и что ты можешь прислать его мне по электронке. С тех пор ни ответа ни привета, мои повторные просьбы в личке игнорируешь.
Сергей, все получил, спасибо. Беру свои слова обратно, прошу прощения. Модераторов прошу удалить мое сообщение с наездом.
Семейный бизнес Звонит мне сейчас девушка и говорит: - Здравствуйте, это к вам из журнала "Строительный Весник". У нас тесные связи с НОСТРОЙ и мы первые, кому они сообщают свои новости и предоставляют все нормативные документы. Они рекомендуют всем СРО подписываться на наш журнал.
А я ее спрашиваю: - Девушка, а это правда, что жена Викторова владеет вашим журналом?
- Конечно! - радостно сообщила мне девушка.
Бляпиздец. Даже не пытаются скрывать свой семейный подряд, хотя я, конечно, понимаю, что основная статья дохода в семье руководителя аппарата НОСТРОЙ Михаила Викторов - все-таки не "Строительный Вестник", но все же как-то некрасиво.
В Этом журнале почти на каждой странице Викторов, Басин и Холопик )))))))))))))))))))))))))))))
Отправлено: 13.12.10 21:42. Заголовок: Курочка по зернышк..
Курочка по зернышку.... Когда Фетисов наехал на Басина, была сброшена инфа, что рекомендуемый НОСРОСТРОЕм северозападнй институт повышения квалификации (название по памяти, но за смысл отвечаю!) тоже рекомендуется НОСРОСТРОЕМ для обучения при получении фантика СРО и тоже принадлежит жене Викторова
Отправлено: 14.12.10 06:18. Заголовок: Вышел первый докумен..
Вышел первый документальный фильм о НОСТРОЙ
10 декабря участникам Торжественного приема в честь первой годовщины Национального объединения строителей был показан первый документальный фильм «А помнишь, как все начиналось?». Создатели фильма напомнили зрителям о самом первом съезде НОСТРОЙ, на котором и было учреждено Национальное объединение строителей. Очень ярко и наглядно представлены моменты обсуждения первого Совета НОСТРОЙ, а также размеров членских взносов. Впервые зрители смогли увидеть, как проходило первое заседание Совета НОСТРОЙ и выборы руководителя Аппарата. Фильм был встречен очень тепло и завершился под аплодисменты участников. http://www.sro-s.ru/news.do?id=3693<\/u><\/a>
Отправлено: 14.12.10 13:55. Заголовок: Бляпиздец. Даже не п..
цитата:
Бляпиздец. Даже не пытаются скрывать свой семейный подряд, хотя я, конечно, понимаю, что основная статья дохода в семье руководителя аппарата НОСТРОЙ Михаила Викторов - все-таки не "Строительный Вестник", но все же как-то некрасиво.
В Этом журнале почти на каждой странице Викторов, Басин и Холопик )))))))))))))))))))))))))))))
И это не только в этом журнале. Раньше журнал Лифтинформ принадлежал всему лифтовому сообществу. Сейчас в нем так же на каждой странице одни и те же лица. Тишин, Дьяков, Орловский. Вроде бы разные но работающие на одного, на президента АДС "СО "Лифтсервис", НП СРО "МОЛО" и т.д. Президентов развелось выше крыши. Императора нет. Сам президнт создавший первое СРО в лифтовом бизнесе, сам до этого в монтаже принимал только лишь косвенное участие. Поэтому из номера в номер:- значимость СРО, - "Саморегулирование может стать более действенным, чем лицензирование" и т.д. Главное, что "сначала Нонстрой займется СРО, которых не удалось разыскать во время предварительной проверки", много можно попросту цитировать, но глупости от этого станет не меньше. Эти же компании теперь полным ходом включились в комиссии по созданию рабочих групп, по лифтам, регламентам и т.д. Замелькали те же фамилии Ширшов, Зажигалкин, Хованская и т.д.
Отправлено: 14.12.10 18:06. Заголовок: VIII Съезд строителе..
VIII Съезд строителей Александр Вахмистров, председатель Общественного совета по вопросам координации деятельности СРО в Санкт-Петербурге в сфере строительства при Правительстве Санкт-Петербурга, первый вице-президент Национального объединения СРО в строительстве, генеральный директор, председатель правления ОАО «Группа ЛСР»
Уважаемая Валентина Ивановна, уважаемые коллеги, разрешите от Совета Национального объединения строительных СРО приветствовать вас на Съезде строителей. Сегодня Национальное объединение объединяет порядка 230 организаций, в них состоит более 90 тыс. компаний. В состав Совета входят четыре представителя от Санкт-Петербурга: депутаты Государственной Думы РФ Виталий Южилин – член Комитета ГД по бюджету и налогам – и Сергей Петров – член Комитета ГД по строительству и земельным отношениям, а также Максим Шубарев – президент НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга» и я. Смею полагать, что такая команда специалистов, представляющая регион в совете Нацобъединения, способна решать задачи на самом высоком уровне.
Дело в том, что сегодня мы совершенствуем структуру координации СРО. На ближайшем заседании Совета на повестке дня будет находиться вопрос формирования во всех федеральных округах координационных и общественных советов по подобию того, что создан в Санкт-Петербурге. Такие советы появятся и в регионах, и в Москве и Московской области. Для того чтобы данные общественные организации были созданы, мы будем вносить изменения в федеральное законодательство, которое в настоящее время предусматривает двухуровневую структуру системы саморегулирования.
Одним из ключевых направлений деятельности Национального объединения строительных СРО является совершенствование нормативной базы в строительной отрасли. Это большая работа, десятилетиями не решавшийся вопрос. Моя позиция на этот счет известна: считаю, что гармонизация, преобразование отечественных СНиПов и иных нормативных требований, постепенный переход к еврокодам – большая потеря времени. По моему глубокому убеждению, в этом направлении нужны простые и понятные шаги: по ряду направлений деятельности смело внедрять европейские стандарты в проектировании и строительстве.
Мне также хотелось затронуть еще один очень важный вопрос и поговорить о федеральном законе, который мы критикуем уже лет 5, – о 94-ФЗ. И губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко выразила свое отношение к данному документу, недавно президент РФ Дмитрий Медведев дал ему соответствующую оценку…
Пользуясь возможностью, как председатель Общественного совета по вопросам координации деятельности СРО хочу обратиться к губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко и попросить ее рассмотреть вопрос по совершенствованию 94-го Федерального Закона и выйти на федеральный уровень с законодательной инициативой от нашего региона. http://asninfo.ru/se/article/36578<\/u><\/a>
Отправлено: 14.12.10 20:02. Заголовок: Vlad Не пускаешь ли ..
Vlad
цитата:
Не пускаешь ли ты здесь пыль в глаза для демонстрации своей значимости в принятии судьбоносных для страны решений? В приличном обществе за базар принято отвечать.
Я тебе отправил письмо по электронке. А вот "Феньку" оставь для врагов
Отправлено: 17.12.10 18:08. Заголовок: 14 декабря 2010 года..
14 декабря 2010 года Совет Национального объединения проектировщиков принял решение о создании комитета по законодательным предложениям и системам управления качеством. Руководителем Комитета избран член Совета НП СРО «ЦентрРегионПроект» Кирилл Шалин. По его словам, деятельность нового подразделения будут заключаться в обобщении законодательных предложения саморегулируемых организаций и других комитетов в НОП. В отношении систем управления качеством перед Комитетом стоят задачи по разработке единой концепции в области систем управления качеством в СРО и по созданию необходимых методических документов. «Внедрение систем управления качеством – это даже не задача, а стратегия. Одна из основных целей создания института саморегулирования в стройотрасли - улучшение качества строительных, проектных, изыскательских работ. Поэтому, крайне важно сейчас вести эту работу» - пояснил К. Шалин.
Стоило нам на форуме месяца полтора-два назад съязвить про то что заСРОнцы забыли срубить денег за богом забытую социалистическую КС УКП -комплексную систему управления качеством продукции, так вот Вам - пожалуйста еще один вариант обмена макулатуры на денежные знаки!!!
Отправлено: 17.12.10 18:22. Заголовок: Согласно закону комп..
Согласно закону компенсационные фонды могут быть использованы только на возмещение ущерба. Однако когда из средств фонда производятся выплаты, это ущемляет интересы представителей среднего и малого бизнеса, входящих в состав СРО. Дмитрий Мурзинцев, генеральный директор саморегулируемых организаций «Энергетическое Сетевое Проектирование» и «ЭнергоСтройАльянс», во избежание подобной ситуации, предлагает ввести ограничения на сумму компенсаций по каждому отдельному требованию.
Надо сказать, в строительном сообществе не раз озвучивалась мысль, что компенсационный фонд лежит буквально мертвым грузом. Кроме того, при неудачном размещении на депозите в ненадежном банке, он может быть частично, либо даже полностью утерян.
Представители НОИЗ, НОП и НОСТРОЙ неоднократно пытались донести до законодателей предложения, исходящие от СРО, о способах достижения эффективности работы компенсационных фондов, но до конца не была учтена ни одна инициатива.
Большая часть компаний при вступлении в СРО заключает договоры страхования гражданской ответственности, так как наличие подобного полиса снижает сумму взноса в компенсационный фонд. Однако если заключать договоры коллективного страхования будет снята необходимость взносов в компенсационный фонд. Проблема сохранения средств фонда не будет лежать на СРО, а сумма средств по возмещению ущерба в разы превысит размеры подобных возмещений из средств компенсационного фонда.
Между тем, ФАС считает, что в соответствии с ФЗ № 135 «О Защите конкуренции» и статьей 55.5 Градостроительного кодекса коллективное страхование ущемляет права членов СРО по свободному выбору страховщика.
Отправлено: 04.02.11 17:40. Заголовок: К выступлению на сов..
К выступлению Е.В. Басина на совещание в г.Кирове 03.20.2011 г. при премьере Путине В.В.
Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые участники совещания!
Основные приоритеты в работе Национального Объединения строителей мы видим в борьбе с недобросовестными подрядчиками, в активном участии по реализации мер, связанных с административными барьерами, поддержкой малого бизнеса, подготовкой кадров строителей, модернизацией производства и, безусловно, в актуализации Национальных стандартов и СНИПов в рамках развития технического регулирования. Хотелось бы озвучить некоторые наиболее проблемные вопросы, которые беспокоят строителей. Первое, это очень высокий удельный вес затрат (до 30%) в жилищном строительстве на подключение к сетям инженерной инфраструктуры локальных монополистов. Тема старая, но решается она очень медленно. При этом длительное и дорогостоящее «хождение по мукам» застройщиков для получения разрешения на строительство продолжается. Улучшить положение может ускорение принятия Закона о поддержке строительства жилья эконом-класса, о котором сказал Мартин Люцианович, по которому разработка соответствующей градостроительной документации по подготовке земельных участков с надлежащей инфраструктурой возлагается на муниципальные власти. Это резко сократит затраты и время на разрешительную документацию. Второе. Нас радует оживление системы ипотечного кредитования (рост в 2,5 раза). Но анализ показывает, что сегодня ипотека ориентирована преимущественно на вторичный рынок жилья. Кредитования банками нового жилья явно недостаточно. Кредиты для нового строительства очень высоки-16-17% годовых, для вторичного рынка-13%. При этом государство, например, по программе «Стимул» выделяет АИЖК деньги под 6% годовых. Мы считаем, что цепочка посредников между государством и гражданами получает слишком большую маржу. Может быть, есть смысл уменьшить риск банков, а значит и маржу, за счет использования компенсационного фонда СРО, который на сегодня составляет уже около 40,0 млрд. руб. Сегодня этот фонд, изъятый из оборота строителей, покоится на депозитах. Соответствующие предложения мы готовы внести. Третье. Сложность использования новых технологий в строительстве. Новое законодательство в сфере технического регулирования позволило резко интенсифицировать работу по обновлению нормативной базы строительства и её гармонизации с Евростандартами. Об этом доложил Ю.К. Королевский. Нам удалось совместно с Минрегионом РФ организовать систему широкого обсуждения в строительной среде проектов технических заданий на разработку этих документов, а также приёмку выполненных работ. Это исключает принятие стандартов, не учитывающих самые современные технологии. Приведу пример. Сегодня мы разрабатываем стандарт на несъёмную бетонную опалубку. Принятие этого стандарта позволит заводам КПД перейти на принципиально новую технологию, позволяющую строить 20- этажный дом «под ключ» за 150 дней, а малоэтажный-за пару недель (5 дней-этаж). Пока, без утвержденного стандарта, приходится проходить сложную и затратную процедуру получения специальных технических условий (СТУ). Такой завод по немецкой технологии «Филигран» построен в г. Клин Московской области. Завод полностью роботизирован (при мощности 300,0 тыс. кв метров жилья (или объектов соцкульбыта)) обслуживающий персонал 30 чел., включая проектировщиков. Энергопотребление в 3 раза меньше, чем на наших традиционных заводах ЖБК. Или, например, уже утвержденный стандарт на ячеистый бетон М-500, позволил строить из этого доступного материала несущие стены домов до 5 этажей. Мы говорим цемент-хлеб строительной индустрии. За счет высокой энергоёмкости и материалоёмкости достается он нелегко. В тоже время цементный завод является универсальным утилизатором твердых, в том числе, бытовых отходов. В стране накопилось более 80 млрд. тн отходов, в т.ч. зол уноса ТЭЦ, приносящие огромный вред экологии, занимающие сотни тысяч гектаров пригодных для использования земель. Но, как только цементники обращаются к хозяевам этих терриконов, те резко взвинчивают цены на это сырьё. Государству приходится отводить всё новые и новые площади под карьеры. Может быть, есть смысл «простимулировать» металлургов и энергетиков с большей охотой расставаться с этим добром. Почему то Минприрода скромно молчит? Уважаемый Владимир Владимирович! Во исполнение Вашего поручения от 16 августа прошлого года Минэкономразвития и ФАС России рассмотрели наши предложения по совершенствованию законодательства о закупках (ФЗ-94). Мы предлагаем пакет мер по недопущению заключения госконтракта на выполнение строительных работ с организациями, не обладающими необходимыми квалификацией и опытом. К сожалению, идеологи этого закона наши предложения, учитывающие специфику строительства, не поддержали. Они по-прежнему уверены, что строительство может быть таким же предметом аукциона, как мебель, компьютеры или спички. Особенно здесь преуспела Федеральная Монопольная Служба, проталкивая электронные торги на строительный рынок. Руководству страны она докладывает о снижении цен (до 40%), об успехах в борьбе с коррупцией. Давайте в конце года посмотрим, что станет с этими стройками и подрядчиками, заявившими такое снижение сметной стоимости и сделаем выводы!
Может быть, есть смысл «простимулировать» металлургов и энергетиков с большей охотой расставаться с этим добром. Почему то Минприрода скромно молчит?
Некоторые золоотвалы углей имеют кучу полезных ископаемых которые могут быть востребованы. Басин в своем стиле , главное выкопать и закопать, по другому у него мысли не работают .
Посмотрел бы я на те дома куда без счетчики Гейгера заходить будет нельзя.
Отправлено: 10.02.11 15:35. Заголовок: 7 февраля 2011 года ..
7 февраля 2011 года в НОСТРОЙ под председательством Артура Трапицына состоялось заседание Комитета по информационной политике. На повестку дня заседания были вынесены следующие вопросы: 1. Рассмотрение кандидатов в члены комитета; 2. О внесении изменений в структуру комитета 3. О внесении изменений в план работ комитета на 2011г., обсуждение мероприятий; 4. Рассмотрение предложений в проект сметы расходов Национального объединения строителей на 2011 г.; 5. Рассмотрение вопроса о внесении изменений и дополнений в Программу стандартизации НОСТРОЙ на 2011 г.
За все предложенные кандидатуры члены комитета проголосовали единогласно. Далее участники заседания обсудили предстоящие мероприятия, предлагаемые Комитетом по информационной политике, а также внесли поправки в план работ комитета на 2011г. При обсуждении мероприятий особое внимание уделили рассмотрению предложений по подготовке лыжного турнира СРО, а также выставки "Мир климата-2011".
По итогам обсуждения четвертого вопроса было принято решение взять за основу предложенный проект сметы с внесенными в него корректировками. По пятому вопросу с докладом выступил директор Департамента технического регулирования НОСТРОЙ Сергей Пугачев, который рассказал о "необходимости целевой программы продвижения стандартов в информационном поле". Данный вопрос было решено проработать с подкомитетом по координации информационной политики и освещению деятельности саморегулируемых организаций в СМИ.
Отправлено: 17.02.11 21:50. Заголовок: Далее, необходимо пе..
Далее, необходимо перейти к реальным действиям по под- держке предприятий малого бизнеса. Неоднократно уже говорилось, и все с этим соглашались, что негибкая система взносов в компенсаци- онный фонд крайне недружелюбна к малым предприятиям. Мы высту- паем за дифференциацию взносов, уменьшение финансовой нагрузки на малый бизнес, за организацию помощи таким предприятиям в по- вышении квалификации сотрудников. Все там же стр. 50
Отправлено: 17.02.11 22:18. Заголовок: С. В. Мацелевич, ген..
С. В. Мацелевич, генеральный директор НП «СРО «Первая гильдия строителей» (г. Омск) О ПРАВЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОМПАНИЙ НА ПЕРЕХОД В ДРУГУЮ СРО С ПЕРЕДАЧЕЙ ВЗНОСА В КОМПЕНСАЦИОННЫЙ ФОНД Спустя год со времени перехода строительной отрасли на саморегулирование некоторые компании обнаружили, что со- вершили ошибку при выборе СРО. Кого-то не устраивает размер членских взносов или строгие требования СРО, в которую они вступили, у кого-то не сложились личные отношения с руковод- ством СРО. Поэтому и встал вопрос о праве на переход в другую СРО с соответствующей передачей взноса в компенсационный фонд. На первый взгляд, предложение о предоставлении такого права кажется разумным. Однако более тщательный анализ этой пробле- мы показывает, что принятие таких поправок может стать фатальным для системы саморегулирования в строительной отрасли. Во-первых, возможность легкой миграции компаний из одной СРО в другую обострит нездоровую конкуренцию между СРО. Сейчас обиды по поводу того, что кто-то вступает «не туда», имевшие место в период перехода на саморегулирование, почти забыты. В случае при- нятия данных поправок борьба за членов, поток взаимных жалоб СРО друг на друга во всевозможные инстанции возобновится и усилится. Вряд ли это та атмосфера, к которой должно стремиться строительное сообщество. Но гораздо более существенно другое. Положение СРО являет- ся двойственным. С одной стороны, СРО зависят от своих членов: они существуют на членские взносы, руководство СРО избирается общим собранием его членов. С другой стороны, СРО обязаны контролиро- 81 Бюллетень Национального объединения строителей № 1, 2011 вать и проверять своих членов, применять к ним меры ответственнос- ти в случае выявления нарушений. Не очень хорошо для проверяюще- го, когда он зависит от проверяемого. Думаю, что и сейчас зависимость от членов иногда негатив- но сказывается на осуществлении саморегулируемой организаци- ей своих контрольных функций. Предоставление же членам СРО права на переход в другую СРО с передачей взноса в компенсаци- онный фонд сделает осуществление контрольной функции невоз- можным. Результатом внесения таких поправок стал бы массовый исход строительных компаний из более требовательных СРО в менее требо- вательные и расцвет так называемых «коммерческих» СРО, о необхо- димости борьбы с которыми все мы столько говорим. Уже сейчас, когда переход в другую СРО означает для компании потерю, по меньшей мере, 300 000 рублей, мы столкнулись со следую- щей ситуацией. Один из наших членов хотел расширить перечень ви- дов работ. Мы были вынуждены отказать ему из-за отсутствия у него в штате необходимых специалистов. На следующий же день он при- нес заявление о выходе, объяснив, что нашел СРО, которая выдаст ему свидетельство на необходимые ему виды работ и при отсутствии спе- циалистов. Но сейчас это единичный случай. Если же переход в другую СРО будет происходить без финансовых затрат, миграция строительных компаний в СРО, торгующих свидетельствами о допуске, стала бы мас- совым явлением. Легко можно себе представить и то, как проходили бы плано- вые проверки саморегулируемой организацией ее членов. Реакци- ей на уведомление о предстоящей проверке был бы почти поголов- ный переход проверяемых в те СРО, где никто проверять их не будет или проверка будет носить формальный характер. Если же СРО все- таки проведет проверку кого-нибудь из своих членов и вынесет пред- писание об устранении замечаний, то можно не сомневаться, что к мо- менту наступления срока его исполнения эта организация уже будет членом другой СРО. 82 Свободная трибуна Кроме того, не нужно забывать о том, что одна из основных функций СРО — это ответственность за качество работ, выполнен- ных ее членами и возмещение возможного вреда, причиненно- го недостатками строительства. Во время членства организации в СРО ее деятельность находится под контролем, саморегулиру- емая организация имеет возможность вмешиваться в процесс строительства, предотвращая развитие пагубных последствий, СРО накапливает информацию о деятельности своих членов. Переход строителей из одной СРО в другую также подразумева- ет и передачу ответственности за ранее выполненные работы. Таким образом, другие СРО, принимая организацию с «багажом» выполнен- ных ранее работ, будут получать фактически «кота в мешке»: осталь- ные члены СРО будут нести финансовую ответственность за период, в течение которого они не имели никаких мер воздействия на недоб- росовестного члена. Все это сделает систему СРО недееспособной и бессмысленной. Итак, при решении вопроса о том, следует ли предоставлять строительным компаниям право на переход в другую СРО с переда- чей взноса в компенсационный фонд следует понимать, что на од- ной чаше весов стоит недовольство ограниченного количества ком- паний, сделавших, с их точки зрения, неправильный выбор при вступлении в СРО, а на другой — нормальное функционирование всей системы СРО в строительной сфере, рисковать которым прос- то недопустимо.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
??????????????????????????????????????????? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума