«Шамузафаров уже выступал с "открытым" письмом в декабре…».
Удивляет такое невежество со стороны «строительных генералов». Ни одно здание не строится без внутренних инженерных систем, и монтируют их совсем не «строители». Мы, выпускники технических ВУЗов, выброшенные предприятиями ВПК, оставшись верными выбору своей специальности в то непростое время, нашли применение своим знаниям и опыту, в этой, формально относящейся к строительству, области. У нас типичное микро предприятие (до 10 чел. с год. обор. 6-8 млн.р). 20 лет монтируем современные IT-системы, СКС, телефонию, видео, охранку и т.д. Ежегодно проходим курсы по современным системам, с получением удостоверений от ведущих мировых производителей. И некоторые, загоняя нас в СРО, собираются контролировать качество выполняемых нами работ, не зная ни технологии, ни даже элементарных терминов! Организовав после завода свое ООО, неизменным за все это время коллективом, выдержав конкуренцию, заняли эту нишу в строительстве. Вступать в СРО на сегодняшних условиях позволить себе не можем. Так кто же нас завтра заменит? «Равшаны?». Кстати, о «Равшанах» и о Германии. Года два назад в нашем городе немцы построили ТЦ «МедиаМаркт». Строительство не доверили ни одной из отечественных компаний. Оснащать суперсовременными слаботочными системами тоже прислали своих специалистов, отобранных в Германии не по профессиональным данным, а по знанию русского языка (платили им по 10 тыс. евро/мес) . Итог – за неделю до открытия центра выяснилось, что их специалисты так напортачили, что не знают, что делать. Я горжусь тем, что именно наши ребята, не имея даже документации, за трое суток, переделав часть неправильно выполненных немецкими «Равшанами» работ, запустили и настроили эти, самые навороченные на тот момент системы. И таким специалистам, которых в стране десятки тысяч, мы должны объявить, что нашему Государству их головы, их руки, их опыт с 01.01.10 не нужны. По Кошману, они должны «печь пирожки и торговать ими на рынке»
2.
цитата:
Полностью согласно с Алексеем в его высказывании.
На то он и называется малый бизнес, что я хочу работать только на себя, и именно -зарабатывать деньги, а не получать от дяди.
Наше предприятие из 14 человек 10 лет выдерживало все: и инфляции, и работу в долг, когда нам должны, но мы, дорожа своей репутацией просто не понимаем, как можно отказать директору школы , когда нужно для наших же детей подключить компьютер, вывести отдельную линию, как можно отказать главному врачу нашей больницы, когда строитель-гигант забрал все деньги за работу, не выполнив её и смылся, а операционная стоит, не может работать, и сколько таких доделок мы делаем безвозмездно, потому что живем в нашем районе, потому что никто, кроме нас, малого предприятия, сюда не поедет, подключать розетку. Мы не зарабатываем миллионы, но сам факт того, что энергетики в естественных монополиях даже не собирают собрания раз в году, 22 декабря, не выплачивают хотя бы символическую премию работником, а мы, частники,даже имея на счету последние копейки, сами сидели без зарплаты, но работникам отдавали зарплату в первую очередь, никогда не обижали своих рабочих, поэтому у нас дружный, сплоченный и ответственный коллектив.
А в крупных фирмах, чем больше денег на счету, тем жаднее директор (не о всех говорю, есть и нормальные директора.
И никогда мы не пойдем к кому-то в СРО подрядчиком за 40% зарплату. Лучше на биржу пойдем, чем наработав такую техническую базу, опыт, имея опытных работников, пойдем гнуться неизвестно перед кем.
Да, теперь, СРОшники поедут конечно к нам, выиграв все аукционы или торги, но не будут они если выйдет из строя светильник или выключатель , приезжать к нам за 3 часа езды в наш район. Куда обратиться директор школы? К нам!!! А мы не имеем права это делать!
У нас глава администрации района в шоке. Теперь где им брать деньги на ремонты электропроводки школ, если они по любому взлетят раза в 2-3?
Отправлено: 12.07.10 16:26. Заголовок: Алексей Калуга пишет..
Алексей Калуга пишет:
цитата:
Причём подсвечники не в церкви, а в сортире. Старом, деревянном, который того и гляди развалится.
На личности не переходим,говорим только о законах о СРОнизации (315и 148 ) Дык,вот они (законы) скорее не сортирные подсвешники , а сделаны не нормальным способом.: сделаны свечкой и при свечке
Против общечеловеческих принципов (коллективная ответственность и залог. передача обязанностей мытаря работнику ) Против Конституционных принципов ( обязательность , отсутствие добровольности,отказ от своих обязательств (лицензии ) Против законов Экономики (попытка все поставить под контроль, забив живое предпринимательство )
Отправлено: 12.07.10 21:11. Заголовок: Алексей Калуга пишет..
Алексей Калуга пишет: Я за свободное право на труд и ведение экономической деятельности. Это гарантированно мне Конституцией РФ, но на неё опять власть же и положила! Произошло это, потому что мой малый бизнес повысил моё благосостояние и принёс мне финансовую свободу. А финансовая свобода неизбежно рано или поздно приводит к свободе политической, а это недопустимо для правящей коррупционно-чиновничьей верхушки, так как лишает их сегодняшней безграничной власти. Поэтому им жизненно необходимо, что бы я и такие как я жили в бедности и полностью зависели от подачки с их барского стола. Поэтому и пропихнули этот закончик.
Вот эти бы слова да в заголовок всего форума. 1000% ЗА
Отправлено: 22.07.10 18:41. Заголовок: Дмитрий, Республика ..
Дмитрий, Республика Башкортостан 22 июля 2010 15:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Полностью поддерживаю Константина Анатольевича. "С 01.07.10 введен в действие новый перечень работ, оказывающих влияние на безопасность объектов кап. строительства. Согласно этому перечню большинству предприятий в строительной сфере допуск СРО сейчас оказался не нужен.
Спрашивается, зачем все малые предприятия загнали в СРО, а затем все отменили? Мы заплатили по 400000 руб. (а это для малого предприятия немалые деньги). Многие предприятия, я знаю, брали кредиты, чтобы вступить в СРО, так как по предыдущему перечню работать без допуска СРО было невозможно.
Мне интересно, кто сейчас нам вернет деньги? Ведь по закону при выходе из СРО деньги не возвращаются.
Кто-нибудь вообще думал, когда принимали закон о СРО и первоначальный перечень? Сейчас получается пол страны кинули на деньги. И кто за это будет отвечать?"
Это называется «правовое государство» . Попали опять законопослушные (и себя отношу к ним) предприниматели. Не могу понять - за что я заплатил 400 000 руб., после 1 июля 2010 от моего допуска на работы ничего не осталось. Все мои работы исключили из перечня. В марте я вступил в СРО, а в июле остался «ни с чем». Опять нас «кинули на деньги», и опять нет виноватых, и все по закону. Как вернуть свои деньги? В какой суд идти и с кем судится
Александр, Астраханская область 22 июля 2010 18:18
Дмитрию, Республика Башкортостан. Ничего, Дмитрий! Не переживай. И допуск не выбрасывай. Всё ещё сто раз поменяют. И перечень работ, да и Конституцию тоже...
Отправлено: 14.08.10 06:46. Заголовок: Постепенно количеств..
Постепенно количество и интенсивность комментариев уменьшается, так как пользователи теряют веру в то, что они будут услышаны и произойдут какие-либо изменения. После отказа от лицензирования различные организации и их руководители завели себе аккаунты и страницы в социальных сетях, блогах и форумах, открыли сайты. Это может дать положительный толчок к большему присутствию в Интернете хороших специалистов всех областей структуры СРО – совместными действиями частные пользователи с одной стороны и представители нацобъединений с другой увеличивают вероятность появления справедливых поправок системы саморегулирования. http://all-sro.ru/news/sro-v-bloge-prezidenta-rossii<\/u><\/a>
Гайсин Марс Марсельевич3 ноября 2010 10:19СОВ, Москва 1 ноября 2010 16:2
К Вашему комментарию можно добавить, что для малого бизнеса прямо рядышком в соседней теме СРО находится минное поле, на которое может нарваться любой человек, просто желающий работать! Ну например, человек что-то делает, а его работа подпадает под какой-нибудь пунктик гигантской инструкции или закона, которые даже просто так не прочитать. И окажется, чтоб выполнить работу, за которую человеку заплатят 5 тысяч рублей, человек сначала должен заплатить сотни тысяч, напринимать на работу специалистов с нужными дипломами и сделать кучу ненужной работы. И остается в стране неудовлетворенный спрос на работу малого бизнеса. Мне кажется, государство просто не должно вмешиваться и никаким регулированием не заниматься. Есть потребитель и предприятие, оказывающее какие-то услуги. Государство должно защитить потребителя от опасности, но и всё. Так на это есть закон о защите прав потребителей. Вроде достаточно. С одной стороны на что-то убирают сертификацию и лицензирование. С другой- вводят СРО и какие-то платежи за желание работать. Ну просто воплотили в жизнь анекдот эпохи перестройки: "Может с них деньги брать за то, что на работу ходят?"
Отправлено: 20.11.10 17:17. Заголовок: Полозов Александр Ви..
Полозов Александр Викторович, Липецкая область15 ноября 2010 22:34Продолжая тему промышленной безопасности на объектах МБ. Федеральный закон №116-ФЗ от 21.07.1997. Устанавливая перечень опасных производственных объектов в приложении 1 п.2. Законодатель установил, что одним из признаков опасного объекта является "использование оборудование, работающее под давлением более 0,07 мегапаскаля". 0,07 МПа это очень маленькое давление, 0,7 атм. или бар. В велосипедной камере 4 атм., в автомобильной 2 атм, в бутылке шампанского 7 атм. Чего там говорить, давление развиваемое современным герметичным компрессором бытового холодильника может достигать 30 бар. Согласно закону кухня в квартире опасный объект, и не только кухня, это может быть любое предприятие использующее обычный холодильник или строительный компрессор, краскопульт, пневмоинструмент. Масса если не все, оборудование работает на давлении выше этих пресловутых 0,07 мегапаскаля. Мое мнение, это банальная опечатка не все могут переводить МПа во всем привычные единицы давления. Но это же закон, и в связи с расширением функций и полномочий Ростехнадзора вызывает определенную настороженность. Закон накладывает на владельцев опасных производственных объектов обязательства регистрации и др. действия, но этого никогда не делали. Это поле для Ростехнадзора непочатый край, злоупотребления и коррупция ГИБДД могут показаться несерьезными по сравнению с последствиями применения на практике некоторых положений 116-ФЗ 21.07.1997 и нового 173-ФЗ.
Золотовалютные запасы России России не принадлежат! Во как! свернуть полный текст
Когда в государственном учреждении, в пожарной части или в налоговой инспекции пожарного или налогового инспектора направляют выполнять служебные обязанности, его снабжают соответствующими инструментами. Фрагмент из книги Николая Старикова. Качественно ставит мозги на место. Хорошая книга. Нужная. Потому прорекламирую её с удовольствием.
. Глава 2 (фрагмент).
О ФРС и Центральном банке не России.
… Теперь самое время поговорить о рубле. Взглянуть на него. Почитать, что на нем написано. Обычный человек в обычной жизни никогда этого не делает. Нам ведь, что греха таить, интересен лишь номинал купюры, а вовсе не надписи на ней. Достаем, читаем. «Билет Банка России». Это значит, что наш рубль сделан в России? Географически — да. А юридически — нет. Как так? А вспомните Федеральную резервную систему, что выпускает зеленые доллары с портретами американских президентов. Независимый Центральный банк. Независимый от государства. Неужели в России сегодня построена такая же система?
Чтобы разобраться, почитаем закон о Центральном банке России (Банке России). Начнем с самого простого вопроса — кто выпускает наши рубли? Тут разобраться несложно — эмитирует нашу национальную валюту монопольно Центральный банк России — он же Банк России. Статья 4 закона так прямо и говорит: «Монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует их обращение». Разумно? Да — эмиссионный центр должен быть один. Вот только кому он подчиняется? Чтобы выяснить это, читаем дальше. Пожалуй, самой интересной статьей закона о нашем ЦБ является статья 2. В нее вложено столько смысла, что читать ее нужно как минимум дважды. Сначала целиком, а потом по частям.
«Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов».
Так что принадлежит государству? Имущество Банка России. То есть — недвижимость. Ну, мебель там, стулья. Обои на стенах. Ручки в подставках, мышки на ковриках. Тарелки в микроволновках. Всё? Нет, не всё. Еще — «уставной капитал» Центрального банка в размере 3 млрд рублей. Много ли это? Сами ответьте на этот вопрос. Сначала посмотрите на размер золотовалютных запасов ЦБ. Эти цифры публикуют каждый день. Сегодня запасы составляют порядка 465 млрд долларов. Вот и скажите, 3 млрд РУБЛЕЙ при 465 млрд ДОЛЛАРОВ — это много или мало? Это очень мало. Главное — это не уставный капитал, а активы ЦБ, его ЗВР, то есть золотовалютные резервы. Это, так сказать, «главный приз». Очень странно, что ЗВР проходят в законе как «иное имущество». Но дальше начинается самое интересное.
Золотовалютные резервы Банка России самой России не принадлежат.
А иначе как понять следующее: «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются». Если собственник имущества — государство, то ему для действий с этим имуществом не нужно согласие того, кто ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА этим имуществом пользуется. Если государству принадлежит участок земли, то для того, чтобы на нем что-то строить или продавать эту землю, согласия нынешнего пользователя не требуется. В случае с ЦБ получается странная картина — граждане России, избиратели, народ, выбрав в стране власть, посредством этой власти дали ЦБ России полномочия в финансовой сфере. Доверили ему золотовалютные запасы страны. И теперь без согласия Центрального банка не могут эти ценности использовать. Это как если бы, будучи владельцем, вы бы сдали свою квартиру кому-нибудь на время, а потом без его согласия не могли ею распоряжаться.
«Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства».
Если государство является владельцом имущества Центрального банка, его ЗВР, то как же может быть, чтобы оно не могло отвечать этим имуществом по своим обязательствам? Если деньги и золото государственные, то государство может оставить их в залог, то есть отвечать этими активами по своим обязательствам. А так выходит, что деньги у страны вроде бы есть, но тратить их нельзя. Нельзя оставить в залог. Ничего нельзя сделать — без согласия ЦБ России. Мы снова видим правовой нонсенс — пользователь может запретить собственнику распоряжаться своим имуществом. Или собственник ЗВР вовсе не государство?
«Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России».
Обратите внимание: полномочия по владению. Это как понимать? Когда в государственном учреждении, в пожарной части или в налоговой инспекции пожарного или налогового инспектора направляют выполнять служебные обязанности, его снабжают соответствующими инструментами. Пожарному дают шланг, каску и машину, а налоговику — компьютер, калькулятор и бумагу. Но при этом полномочия этих государственных служащих исчерпываются, говоря языком закона о ЦБ, «пользованием и распоряжением имуществом». Никакого владения быть не может. Пожарный не является собственником пожарной машины и пожарного шланга, а налоговый инспектор не становится собственником компьютера и калькулятора. Равно как военный не становится собственником танка или самолета, на котором ему доверили защищать страну, а полицейский не станет собственником пистолета и бронежилета, без которых сложно ловить преступников.
Владение — нет такого слова в лексиконе государевых слуг. Есть служение, есть долг, есть присяга. А владение — это совсем из другого словаря. И закралось оно в статью закона о ЦБ вовсе не случайно…
Есть в вашей семье кошелек, в нем лежит много денег. Вы их заработали честным многолетним трудом. Но тратить их вам нельзя. Ни при каких обстоятельствах, без разрешения совершенно независимого от вас дяденьки, живущего, кстати, в вашей же квартире. То есть формально — он работает у вас. Как бы. Потому что в реальности он от вас совершенно независим. Он сам назначает себе зарплату, сам себе ее выплачивает. А вот вы-то от него зависите, и даже очень. Ведь только он может дать вам разрешение потратить ВАМИ заработанные деньги. А без его разрешения вы этого сделать не можете. И чтобы избежать искушения, ваша зарплата и все сбережения теперь идут не вам, а дядьке. Он бережет золотовалютные резервы вашей семьи. Несправедливо? Неудобно? Странно? Что вы! Справедливо! Удобно! Современно! И, главное, иначе нельзя — если доверить деньги вам, вы же можете их истратить.
Ведь именно так объясняют нам правильность и мудрость этой странной ситуации. Но в семье вы бы с дядькой разобрались быстро — взяли бы, да и выгнали его. Так? А дядька-то хитрый! И чуть собираетесь вы турнуть его, сердечного, как он начинает верещать на весь подъезд. А у входа в вашу квартиру «на всякий случай» стоят три других дяденьки. Написано на них: «Правозащитные организации», «Независимая пресса», «Цивилизованные страны». И слушаются они не вас, а вашего непрошеного финансового помощника. Зорко стоят на страже порядка и справедливости. То есть следят, чтобы вы своего дядьку не обижали. И вежливо так у него разрешения спрашивали на все свои финансовые траты. Почему? Потому что вы подписали закон о Центральном банке своей квартиры и теперь обязаны его соблюдать. Иначе во всех стенгазетах района и многотиражке вашего предприятия появится ваш портрет с нехорошей надписью. В школе вашим детям прочитают лекцию о «правовом нигилизме» их родителя. И еще повесят большой портрет из серии «Их разыскивает милиция» прямо на двери вашего дома.
Так что нужно соблюдать закон, выполнять взятые на себя обязательства. Ведь весь цивилизованный мир так живет. Самому тратить свои деньги — это дремучий лес, это вчерашний день. Оглянитесь вокруг — в соседней квартире такая же картина. Там тоже свой независимый дядька живет, и так по всей лестнице. Все живут тяжело. Но у всех жителей есть к чему стремиться. На самом последнем этаже живет начальник всех дядек. Он свои деньги тратит как хочет. Более того, он имеет возможность командовать всеми дядьками дома. Ездит он на мерседесе, а вся парадная — на старых автомобилях. Но причину его благосостояния не рассказывают — говорят, что престижный автомобиль у него от правильной выборной системы. От того, что все семейные вопросы строго решаются голосованием…
Достала вас такая ситуация, решили вы наплевать на троицу у дверей, что орет благим матом о нарушении прав, и дальше тащите своего дядьку на выход. Решили не слушать сладкие песни, что свои деньги самому тратить несовременно и неэффективно. Не убедили вас и слова о том, что независимый от вас дядька — залог вашего процветания и благополучия. Словом, решили вы выкинуть паразита из квартиры раз и навсегда. И что видите? У лифта еще троица. Здоровые накачанные лбы, лица угрюмые. «Армия США», «Армия Великобритании», «НАТО» — написано на рукавах. Не передумали гнать дяденьку взашей? Тогда готовьтесь к драке…
Закон о ЦБ полон противоречий. Формально являясь федеральной собственностью, Центральный банк, тем не менее, не несет каких-либо обязательств по отношению к государству. Более того — реши мы, то есть государство, выкинуть паразита из квартиры, то есть использовать золотовалютные резервы ЦБ на строительство новых заводов и дорог, ждет нас печальная участь. Троица у лифта нас не побьет, пока у нас есть русская армия и ядерный «зонтик».(W* Увы, уже почти нет) Но очень скоро в квартиру придет четвертый молодчик. «Независимый международный суд» — написано у него на спине. Вы уже поняли, что шансов на правосудие ровно ноль. Центральный банк России, если государство российское захочет использовать то, что ему, российскому государству, якобы принадлежит… пожалуется в международный суд!
«Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды».
Банк России и наше государство сами решить свой спор не могут. Будет решать Стокгольмский арбитраж. Или независимый суд штата Нью-Йорк. Это все равно, как если бы при Сталине Центральный комитет партии и Народные комиссары финансов решали бы свои споры не в Кремле или на заседании правительства, а в суде Третьего рейха. Он же одинаково независим, что от ЦК ВКП(б), что от правительства СССР. Так ведь? Так. Вот пусть и решает, кто прав, а кто неправ в СССР, суд нацистской Германии. Честно и непредвзято. И, разумеется, без всякой задней мысли, руководствуясь только интересами России и буквой закона. Но самое смешное то, что обратись ЦБ в какой-нибудь «гаагский суд», то он этот процесс неизбежно выиграет. А Россия, то есть все мы, неизбежно проиграет. Почему?
Потому что ЦБ вписан в целую систему подобных центральных банков, которые, в свою очередь, включены в целостную паутину под названием Международный валютный фонд (МВФ). И главное: ЗВР Центрального банка России лежат не в России. За исключением небольшого процента золота, хранящегося в России, все остальные «резервы» нашего ЦБ представляют собой вовсе не пачки перетянутых резинками банкнот разных государств, а компьютерные «нолики». Лежащие, между прочим, в компьютерах других государств. Ведь золотовалютные резервы нашего ЦБ вкладываются в государственные облигации других стран. В основном в облигации правительства США: «Больше 30% золотовалютных запасов потратила Россия на покупку ценных бумаг казначейства США… по данным американского Минфина, наша страна за минувший год увеличила инвестиции в американские гособлигации в 3,5 раза — с 32,6 млрд до 116,4 млрд долларов. И теперь Россия занимает седьмое место в рейтинге стран-кредиторов Соединенных Штатов».
Вы можете себе представить Госбанк СССР, вложивший 30% своих резервов в гособлигации США? Не в золото, а в облигации?
Но будем справедливы — средства ЗВР вкладываются Центральным банком не только в американские «ценные» бумаги. Получателем средств является и Международный валютный фонд: «Россия в ближайшее время разместит 10 млрд долларов из золотовалютных резервов в облигации Международного валютного фонда (МВФ). Об этом вице-премьер правительства РФ Алексей Кудрин сообщил на встрече с президентом РФ Дмитрием Медведевым. По словам министра финансов, размещать эти средства будет Центральный банк».
О том, что МВФ полностью контролируется англосаксами и о других «уродливых» детищах Бреттон-Вудса мы поговорим несколько позже. Сейчас просто отметим, что покупка всевозможных облигаций Центральным банком России происходит в то время, когда кредитные ресурсы очень нужны родной российской экономике. Но давать их внутрь России нельзя. Почему, спросите вы? Нельзя по закону.
«Статья 22. Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете».
Центральные банки так называемых «развитых стран» кредитуют бюджет именно путем покупки гособлигаций. А наш ЦБ российские облигации покупать не может. А вот американские государственные облигации и ценные бумаги некоторых других стран — может. Это важный момент: Центральный банк России имеет право покупать облигации только ЧУЖИХ стран, а значит, по закону обязан кредитовать экономики других стран. Причем вполне конкретных.
Эмиссию рубля, согласно закону, осуществляет только Банк России. И он же, согласно тому же закону, не может давать кредиты государству. Как же осуществляется эмиссия, как рубли вводятся в обращение? Очень просто — путем покупки иностранной валюты на бирже.
Работает эта система так:
* Россия продала на мировом рынке некий товар; * в страну поступило 100 долларов; * Центральный банк покупает эти доллары на бирже; * доллары попадают в золотовалютные запасы ЦБ РФ; * в экономику попадает 3000 рублей.
Иными словами, иностранная валюта попадает в страну только через биржу. А там ее продают, и соответствующее количество рублей «впрыскивается» в российскую экономику. Соблюдается некий негласный для населения паритет. Паритет между количеством долларов в ЗВР и количеством рублей в экономике. Вот цена на нефть пошла вверх. За тот же товар Россия получает уже не 100, а 110 долларов. Паритет нарушен, и ЦБ его исправляет. Он снижает курс доллара, покупает их дешевле и впрыскивает в экономику страны меньшее количество рублей за один пришедший в страну доллар. При снижении цены на нефть происходит обратный процесс: ЦБ увеличивает курс доллара. Теперь за один пришедший доллар эмитируется большее количество нашей валюты. Внимательно следит за общим объемом рублевой массы именно Центральный банк. Ведь согласно закону о ЦБ именно руководящий орган Центрального банка — Совет директоров — принимает решение «об общем объеме выпуска наличных денег».
Иными словами, существует зависимость и жесткая привязка денежной массы внутри России и долларовой массы, которую Россия получает извне. А это значит, что мы уязвимы. Мы не до конца самостоятельны.(W* Какое "не до конца"! ДО САМОГО КОНЦА!!!) Почему же ЦБ сохраняет паритет между количеством долларов в ЗВР и общим объемом эмиссии рублей? Потому что Центральный банк осуществляет управление эмиссией рубля в режиме «currency board».
Это нужно потому, что любая страна — член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество».
А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов. Вот почему при падении цен на нефть рушится всё и вся. Дело вовсе не в недоборе налогов от продажи самой нефти. Дело в том, что в экономике исчезают рубли. А уже потом падает торговля, строительство, урезаются зарплаты, и встает весь производственный процесс.
Важно понимать, что золотовалютные резервы страны не являются «резервом» государства. Эти деньги нельзя тратить. Они должны лежать в «кубышке» ЦБ просто для того, чтобы ЦБ мог печатать рубли. Золотовалютные резервы не приносят государству и народу никакой пользы. Их функция совершенно другая — это гарантии, которые нельзя тратить, чтобы можно было эмитировать рубли. Почему нельзя тратить ЗВР, тоже понятно — завтра продадим доллары для покрытия внешнего долга страны, а напечатанные под них рубли останутся. Баланс нарушен. Это не по правилам. Так нельзя.
Наглядный пример: Путин выплатил внешний долг России. За это ему огромное спасибо — обрезал одну финансовую веревочку, за которую дергали мировые кукловоды. Пока только одну — другая осталась. Причем сделал все «по правилам». Внешний долг был выплачен из Стабилизационного фонда, который на самом деле является собственностью государства. Денег золотовалютные резервы ЦБ на выплату внешнего долга не тратили. Почему? Нельзя! Почему нельзя? Потому что в 1944 году в городе Бреттон-Вуд были подписаны международные соглашения, определившие дальнейшее развитие человечества. О бреттон-вудских договоренностях и обо всем, что произошло в финансовом зазеркалье с той поры, мы поговорим в другой главе…
Источник . . W* Вы всё ещё продолжаете удивляться: куда делся золотовалютный запас СССР? Прочитайте ещё раз этот материал. Вот тут кто-то убеждает народ, что восстанавливать справедливость надо строго по закону. У меня только один вопрос: этот кто-то умалишенный или провокатор мировой закулисы?
Отправлено: 20.11.10 21:15. Заголовок: Анатолий! Я два раза..
Анатолий! Я два раза перечитал твой пост. С первого раза тоже подумал о измененой психике и о провокации. Но со второго раза понял, что очень логично и грамотно все проделано, со знанием дела. Где уж нашим правителям подписывая кипу документов разбираться в них. Экспертных оценок никто не делает, а если делаются то в угоду определенного круга лиц. Кто разрарабатывал такие документы должны понести ответственность, но у нас проще наказать за отсутствие "допуска", чем за крупномасштабную аферу.
Отправлено: 20.02.11 23:41. Заголовок: Анатолий пишет: О т..
Анатолий пишет:
цитата:
О том, что МВФ полностью контролируется англосаксами и о других «уродливых» детищах Бреттон-Вудса мы поговорим несколько позже. Сейчас просто отметим, что покупка всевозможных облигаций Центральным банком России происходит в то время, когда кредитные ресурсы очень нужны родной российской экономике. Но давать их внутрь России нельзя. Почему, спросите вы? Нельзя по закону.
... по сути, нет этих резервных ресурсов. Ибо под очередной кризис правительству нечем будет спасать активы "стратегических" предприятий которые заложили под кредиты в западных банках путинские олигархи-министры. Эта история интересна не политикой Центробанка, а расходами путинского правительства на "расшивание" кризисных явлений в "мировой" финансовой системе. В следствии этих расшиваний государева казна оплатила бездарное управление многими нашими монополиями и фактически спасла активы скрытых от посторонних глаз владельцев от неминуемой потери капитала.
Здравствуйте! Прошу обратить Ваше внимание на недостатки работы закона о СРО и приказа №624 от 30.12.09 МРР РФ (о строительстве). К сожалению, этот же закон контролирует работу и предприятий ИТ-сектора. Это практически ставит крест на работе малого и среднего бизнеса в передовой ИТ-отрасли в регионах. Для чего малому предприятию (согласно п.№21 и др. перечня к п.1 прик.624), устанавливающему видеокамеры, офисные мини-АТС, компьютерные сети, телевизионные тарелки, антенны раций таксистов и сельских ферм, солнечные батареи, осуществлять такие громадные платежи наравне с крупными строительными компаниями? Для малого бизнеса в регионах практически невозможно изыскать средства для членства в СРО в размере: 300т.р. - «вступительный страховой взнос» +50…100тыс.р.- «вступительный членский взнос» +10…50т.р. - «ежемесячный членский платёж» +100т.р. - примерный ежемесячный фонд зарплаты для обязательных по закону 3-х специалистов с высшим ИТ-образованием или 5-х со средним, строго по действующему профилю (которые при этом, по закону, больше нигде не имеют права работать). Итого: 350-400 тыс.р. сразу и по 100 тыс.р. ежемесячно. Для малых предприятий в провинции это запредельно большие затраты. ****************************************************************
Видимо пацаны в провинции еще не в курсе, что им по 624 приказу как раз СРО не требуется, или умышленно пытаются волну поднять, дабы жалость к себе сирым и убогим вызвать ?
Отправлено: 21.02.11 14:35. Заголовок: Видимо пацаны в пров..
цитата:
Видимо пацаны в провинции еще не в курсе, что им по 624 приказу как раз СРО не требуется, или умышленно пытаются волну поднять, дабы жалость к себе сирым и убогим вызвать
Не то, что не в курсе, а их просто напрягают что бы не дать работу. Как правило в заявке описывается перечень работ и требование допуска. Никто ни за что не отвечает, жаловаться некуда, вот и попали ребята на откат. При откате допуск не нужен это правильно. Но это при откате!
Отправлено: 24.02.11 15:20. Заголовок: ВАСЕК пишет: Как уж..
ВАСЕК пишет:
цитата:
Как уже все убедились (да это и с самого начала было видно), СРО не влияет ни на качество, ни на безопасность. Это просто банальный отъём денег у изыскателей, строителей и проектировщиков. Не так надо за качество бороться. Не так. Кнутом и хомутом ничего хорошего не добьёшься. Этот закон неправильный, вредный и опасный для самого же государства. Надо, Дмитрий Анатольевич, его срочно отменять. Даже многие из тех, кто вначале агитировал за СРО, сейчас признают, что где-то "перегнули палку"
Отправлено: 06.04.11 15:55. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Дмитрий Анатольевич!
Давеча Вы сказали, что "государство через своих представителей пытается регулировать все и вся, государство пытается быть лучшим бизнесменом, чем сами компании", да и национальный лидер исполнительно-законодательной-внесудебной вертикали намедни тоже сказал на заседании правительства про СРО: "Но эти организации тоже не должны гулять, как им хочется".
Ваши слова очень верны.
Ведь Саморегулирование, как основа гражданского общества, в результате подмены добровольности в обязательность с коллективной ответственностью и невозможностью выхода, выродилось в уродливую форму в виде СРО, стало жалкой копией нынешней чиновничьей жадночавкающей вертикали, с поборами и проплаченными решениями.
Сделайте СРО добровольным для малого инженерного бизнеса, ведь инженеры понимают, что первичны законы природы и физика процессов, а лозунги, призывы и поправки - это вторично и хлеб юристо-экономических менеджеров.
Основа Малого Бизнеса - это Доверие, а не презумпция виновности как это заложено в СРО, а для тех "однодневок", которые "ремонтировали" СШГЭС перед аварией, или созданы руководителями крупных организаций, для ухода от налогов СРО не проблема.
Пожалуйста, сделайте участие в СРО добровольным и необязательным для МБ.
Отправлено: 12.07.11 08:53. Заголовок: Мусорная партия. (неопубликованное на блоке ДАМа)
Мусорная партия. Уже давно у единОРОСОВ массируются мысли, прибрать к рукам утилизацию любых отходов. Вот уже около месяца в подмосковной Салтыковке, прекратили централизованный вывоз мусора, убрали все контейнеры, везде повесели таблички "штраф 5 000рублей". Итог: везде смрад, по улицам в кюветах мусор, в каждом тупике, да даже на площади перед администрацией и то мусор. А как все начиналось!, в прошлом году потихоньку убрали места сбора мусора, мусоровоз приезжал два раза в неделю, как и положено по СанПиН 42-128-4690-88(1*). Многим неудобно, в рабочее время, кому какое дело. Но вот уже месяц как предложили заказывать отдельно мусоровоз для 100л мусорных пакетов, но по нормам на человека приходится около 2,93литров мусора в день или 2,93 х30 итого 90 литров мусора в месяц(по рекомендациям МЖКХ), как быть? Вывозить мусор 2 раза в неделю как говорит (1*). Да плевали чиновники, с большой колокольни на всех, на нормы, на законы, пока народ как быдло мычит, а что мы можем сделать… Очень просто стать свином и бросать мусор, где попало, но гораздо сложнее от этого отучить. Культурная нация складывается из малого, и ни какими штрафами не решить мусорную ситуацию. Помнится в лихие 90 уже было что-то подобное, только тогда не только мусор, но и очистные многих городов прибрали к рукам БРАТКИ, аналогии понятны каждому.
Отправлено: 24.08.11 21:32. Заголовок: Отправил на блог ..
Отправил на блог Президента вот такую просьбу:
На форуме sro-s.ru один из убежденных сторонников СРО опубликовал информацию:
- "это было 2 года назад почти, т.е. в первые месяцы работы саморегулирования, человек сделал и продал пару фирм с членством в МОСе, потом просто был вынужден отказаться от этого ,потому как ввиду взносов высоких по ценам не проходил в рынок - так что у Вас сейчас стоит самый надежный барьер от однодневок - ценовой ..... Если интересует какие компании, то попробую узнать, но тоже за давностью маловероятно уже ......"
Прошу соответствующие Государственные органы проверить эту информацию и возбудить дело о продаже фирм-однодневок с допуском СРО руководством НП СРО МОС, или привлечь к ответственности за клевету на г-на Басина - Президента НОСТРОЯ автора этой информации.
Здесь была ссылка на эту страницу, но её подменили
Из вашево сунбурного изложения я так понял што отчевото вы решили што именно оклеветанный Басин-Президент НОСТРОЯ и был тот "человек сделал и продал пару фирм с членством в МОСе, потом просто был вынужден отказаться от этого ,потому как ввиду взносов высоких по ценам не проходил в рынок..." Действительно нивероятно што Ефима могли бы остановить высокие рынычные цены. Это ж и вправду позорно для "давнего друга Левитина Ефима Басина (и его сына Олега)". Вот за такую разнузданную кливету обязательна следует установить и привлечь этово неизвесново "убежденново сторонника СРО" по всей строгости понятий.
Похоже, что президент сюда вообще не заглядывает? Верно?
Просьба ответить. Тогда люди хоть знать будут, что их мнение президенту неинтересно, и не будут зря надеяться и обращаться понапрасну. Лучше, может быть, сходят в церковь...
Если президент молчит, то к кому ещё осталось обращаться?
Всё. Пока!
Вступился за ДАМа и написал:
цитата:
Галине из Нижегородской обл. и Архангельскому В.С из Архангельской обл.
Вступлюсь за Дмитрия Анатольевича, и попробую объяснить Вам, что это не официальный блог Президента РФ –Гаранта Прав и Свобод, а личный блог Медведева Д.А. и он здесь как частное лицо и как Гражданин по Конституции РФ (ст.29 ) имеет воспользоваться гарантированной свободой мысли и слова , а может и просто промолчать. Ведь если бы Блог был официальным ,так сказать, государственным, то на все жалобы и просьбы необходимо давать обоснованные отказы или в крайнем случае отписки в предусмотренный Законом срок. Такая же похожая история с Саморегулированием, при всех внешних атрибутах : и слово «Само» и «регулирование», выборность руководства СРО, добровольность вступления , получилась фактическая продажа разрешений Права на труд. Можно тысячу раз писать и жаловаться на «незаконность законов» и на несправедливость , но , друзья просто откройте глаза и взгляните, мы уже в условиях декларативной декоративной законности живем. Народный фронт –юридически не легитимен, но поддерживается исполнительной властью. Председатель Совета Федерации назначается еще не будучи избранным. Про выборность и обратную связь с «избранными» просто нет слов. Наверно это и есть принцип "суверенного" разделение властей и их независимость. или налицо принцип « друзьям – все, врагам народу – закон»? Так что остается дождаться декабрьских и мартовских выборов , может они и подтвердят правильность государственной политики, а может и не подтвердят. Все таки хоть и «суверенная демократия» , но все таки основное слово «Демократия». Итак ,ждем-с.
Полез почитать - и правда, Навальный рвет и мечет, послал в июне запрос в Прокуратуру. Однако один из авторов идеи создания ОНФ - хитрый Андрей Исаев вывернулся, так как был готов к подобным провокациям: ОНФ "По форме — ближе к движению или, скажем так, общественному начинанию.. ..предвыборные блоки не запрещены. Так что мы ничего не нарушаем. В выборах участвует только партия, а не блок. Но, готовясь к ним, мы можем практиковать какие угодно формы работы с избирателями — например, в рамках ОНФ. И, согласно закону, до 50 процентов списка «ЕР» может формироваться из беспартийных. У ОНФ нет юридического лица или счета. Какие можно предъявить к нему претензии?"
Выходит што Навальный с Навалихиным заранее обломались. "Попытка надавить через Прокуратуру, которая выглядит весьма неуклюжей" /(С)-Sosed/ не удалась, все по ЗАКОНУ! Ну и ладненько, Закон же для народа придуман. Но вот вторая часть возмущения Сергея:
цитата:
Народный фронт –юридически не легитимен, но поддерживается исполнительной властью.
более интересна. Сёдня веть важный день для пропавшего кудыто GSA. Хотелось бы ему чонить посоветывать напоследок, предложить выход из безвыходной ситуации. Ежли GSA, ты читаешь седня форум, воспользуйся вытекающим из Навалихина и лежащим на ладони советом - раз не хочешь вступать в ненависное СРО "МОЛО", не вступай, но немедленно прям сёдня подавай заяву на вступление всей твоей лифтфирмы в ОНФ. Тогда РТН как орган исполнительной власти будет тя поддерживать и непременно оправдает. Красивый будет финт. И овцы будут сыты и волки остануца целы. А вот Дьяков то со своей кляузой неприменно в лужу сядет, а мож и строгий выговор получит с занесением. А там глядишь при ОНФ можно спокойно дальше по нелегитимному допуску продолжать работать. Будешь им "социальные лифты" починять.
прям сёдня подавай заяву на вступление всей твоей лифтфирмы в ОНФ. Тогда РТН как орган исполнительной власти будет тя поддерживать и непременно оправдает. Красивый будет финт. И овцы будут сыты и волки остануца целы. А вот Дьяков то со своей кляузой неприменно в лужу сядет, а мож и строгий выговор получит с занесением. А там глядишь при ОНФ можно спокойно дальше по нелегитимному допуску продолжать работать. Будешь им "социальные лифты" починять.
прям сёдня подавай заяву на вступление всей твоей лифтфирмы в ОНФ
Я уже писал по этому поводу. Если я народ, то почему не спросили моего желания, нужен ли мне этот фронт? Тем более кто эти защитники? Подстроиться и стричь бабло я бы и сам нашел как. Просто совесть не позволяет, да и честь не покупается и не продается.
Отправлено: 19.09.11 15:37. Заголовок: GSA пишет: Просто со..
GSA пишет:
цитата:
Просто совесть не позволяет, да и честь не покупается и не продается.
Скоко высокоморальной патетики в последнем слове осУжденного. Скрытый текст
1. Раз не ....раз. 2. Совесть можна обмануть. 3. Из ОНФ завсегда можна выдти, а вернее "отсоединица" безо всяких обязательств. 4. Не о совести и чести следует тут говорить, а о низком пороге брезгливости. 5. Совесть и честь продавать вовсе не обязательно - этож игра такая ролевая "Обмани чиновника, не дай себя поиметь". Не азартный вы человек, лишаете нас удовольствия поближе разглядеть проявление защитной реакции органов народного единения. 6. Каг дила то?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума