Отправлено: 14.02.10 16:09. Заголовок: Идейных противников - надо знать в лицо )))
В этой теме предлагаю выкладывать ссылки на открытые публикации по тем или иным деятелям - идеологам СРОнизации России. При этом убедительно прошу не нарушать правила Форума и этику Интернет общения. Ну а если придется забанить кого за нарушения, то уж не обессудте товарищи - служба. Сегодня Прощенное Воскресенье, так что прошу у всех прощения и сам всех прощаю. Материалы публикуются только из открытых источников (ссылки в студию, плиз) и (или) с разрешения владельца. В дальнейшем, возможно, по мере накопления материала, эта тема будет разнесена по персоналиям. Если у Вас есть сомнения, то решите их лучше с Редколегией Форума - прежде чем публиковать информацию в открытом эфире. И ещё... Просьба не путать идеологов СРО и рядовых членов СРО вынужденно в них втянутых. Это, как говорят в Одессе - две большие разницы. Поехали.
Удмуртская Республика, город Ижевск. 1-я Всероссийская конференция само регулируемых организаций управляющих недвижимостью. Приветственное слово от высокого гостя господина Плескачевского.
Вступительное слово Виктора Семеновича Плескачевского
Кто нить что нить понял??? Но зато - картинки хорошие
Отправлено: 20.02.10 18:09. Заголовок: Алгоритм получения и..
Алгоритм получения информации к размышлению... 1. на главной странице www.sro-s.ru в левом вернем углу в красном квадрате тыкаете в РЕЕСТР СРО 2. когда загрузится табличка, планомерно тыкаете во 2 колонку каждой строчки 3. на открывшейся страничке, в разделе ДРУГОЕ, тыкаете персоналии. 4. в открывшейся табличке планомерно, по строчкам тыкаете во 2 колонку 5. вот здесь то, и находится то, что наводит на размышления
НАПРИМЕР: Холопик Кирилл Вадимович , Заместитель генерального директора НП СРО "МОС", Первый заместитель Руководителя Аппарата Национального объединения СРО в строительстве Дата рождения: 16 марта 1967г.
В 1988 окончил Минский радиотехнический институт по специальности «Автоматика и телемеханика», в 2001 – Белорусский государственный университет по специальности «Правоведение».
Трудовая деятельность
•1988 – 1989 инженер Белорусского производственного объединения вычислительной техники и информатики •1989 – 1995 секретарь комитета комсомола объединения, первый секретарь райкома комсомола центрального района г. Минска, первый секретарь райкома Союза молодежи Беларуси •1995 – 1999 председатель Совета некоммерческой организации «Белорусская ассоциация «Недвижимость» •1999 – 2001 президент ЗАО «Институт недвижимости и оценки», заместитель генерального директора Республиканского унитарного предприятия «Институт недвижимости и оценки» (г.Минск) •2001 – 2005 депутат Парламента Республики Беларусь, заместитель председателя Комитета по промышленности, строительству, торговле и приватизации •2006 – 2009 эксперт, главный специалист Фонда «Институт экономики города» (г. Москва)
Награды
•Почетная грамота Минского городского исполнительного комитета •Почетная грамота Парламента Республики Беларусь •Грамота Председателя Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации
Юридическая и научная деятельность В качестве эксперта выступал разработчиком многочисленных юридических и научных документов в сфере градостроительной деятельности, регистрации прав на недвижимое имущество, кадастрового учета Является одним из основных разработчиков:
•Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 года N 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о введении саморегулирования в строительной отрасли) •Федерального закона Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 232-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (об объединение многочисленных видов экспертиз проектной документации в единую государственную экспертизу, многочисленных видов надзоров при строительстве в единый государственный строительный надзор) •Постановление Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. N 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий»
За то, что вы прочитаете, и какие сделаете выводы polikrom ответственности не несет!!!!
Совет: Отделите идеологов от свадебных генералов, толковых исполнителей от тех кто будет стричь дивиденды, наемных клерков от .................. и т.д. и т.п.
наступают "интересные" времена, когда страной может управлять каждая кухарка!))) и чё ему в Беларуси не пакостилось и не СРОлось???
На повышение пришёл. Ты слышал, как ВВП сказал про Президента одной соседней "независимой" республики? "Просто кому-то надоело быть Президентом!". О суверенности выборов в независимых государствах, а так же о легитимности выборов на всём постсоветском пространстве можно сделать соответсвующие выводы.
Отправлено: 20.02.10 19:55. Заголовок: БЕЛОУСОВ АЛЕКСЕЙ ИГО..
БЕЛОУСОВ АЛЕКСЕЙ ИГОРЕВИЧ Алексей Белоусов генеральный директор Ассоциации «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада», действительный государственный советник Санкт-Петербурга • С 1974 по 1990 гг. - служба в Вооруженных Силах СССР. Окончил Ленинградское высшее военное инженерное училище связи, Военную академию связи, кандидат технических наук, автор более 80 научных работ и изобретений в области теории управления и связи. • С 1990 по 1998 гг. - работа руководителем предприятий различных форм собственности специализирующихся на проектировании, строительстве и поставках технологического оборудования. (90-98 вся страна торговала кто чем) • С 1998 по 2007 гг. - депутат Законодательного Собрания – работал в бюджетно-финансовом комитете, заместителем председателя, в комиссии по экономике, промышленности и собственности, в комиссии по городскому хозяйству, строительству и землепользованию, был делегирован для работы в Инвестиционно-тендерную комиссию города; в Комиссию по землепользованию и застройке при Правительстве, в Наблюдательный Совет Фонда Имущества, в рабочую группу по проектному финансированию и концессионному инвестированию при Правительстве города. Окончил Международный банковский институт, Санкт-Петербургский университет (юридический факультет)
Ну ладно - согласен... директор с замом - за всё в ответе. С этим спорить было бы глупо. Но мы в этой теме собрались для чего? Директор с замом (хотя на самом деле там всё сложнее) - что их искать - вот они... Ату ту-ту... не велика хитрость - страной править - царей вон с младых ногтей на это готовили - и то, как жидко иной раз выходило. Одно могу сказать твердо - не приди тогда к власти ВВП - стране было бы совсем хреново. Но мы в этой теме собрались для чего? Стрелочников и машинистов давайте выявлять... коллеги - плиз... вот Поликром познакомил нас поближе с небезызвестным господином Холопиком - це дило... Давайте уж Фото и видео галерею делать именно машинистов и стрелочников заСРОнцев. Про рядовых членов СРО - неинтересно, про высшее руководство государства - в других темах, а здесь давайте на наших непосредственных противников - идеологов СРОнизации матушки России на видео и фото посмотрим. А вдруг (наивняк) им станет неудобно, они прозреют, раскаются и отрекутся от этой колхозной ереси
Отправлено: 21.02.10 12:17. Заголовок: Это точно, и я о том..
Это точно, и я о том-же... тема то создавалась для Плескачевских с Холопиками... их то куда-то вешать надо??? Не на доску же почёта? Страна должна знать своих героев. Для того что-бы победить противника - его надо знать. Вы согласны Леночка?
"Последствия для строительного бизнеса очевидны. Компаниям, ведущим работы на таких объектах, придется увеличивать штат. Это значит, что будут созданы дополнительные рабочие места для квалифицированных специалистов отрасли. Они обеспечат качественное выполнение работ на указанных объектах и, соответственно, смогут повысить уровень их безопасности, - считает исполнительный директор СРО "Совет проектировщиков" Татьяна Шалина. - Среди строителей, которые уже вступили в СРО, произойдет четкое разделение на тех, кто имеет право работать на этих объектах, и на тех, кто его лишится". http://www.opora.ru/press/publications/2010/02/16/malyshi-za-bortom
Президент СРО «ЦентрРегион» К.М. Шалин принял участие во II-ом Всероссийском Форуме «СРО в области строительства, капитального ремонта и проектирования: куда податься?». http://centerregionproject.ru/news/events/1161/
«Весь форум был посвящен „проблемам“ представителей малого бизнеса в строительстве. Лоббирует их уже прославившаяся „ОПОРА России“ — организация, непонятно, откуда взявшаяся и непонятно как „продавившая“ сокращение перечня видов работ. К тому же — структура, которая, по сути, не имеет к строительной отрасли никакого отношения. К малому бизнесу в торговле, транспорте, мелком производстве, возможно, — да, но к стройке — точно нет.
Удручает, что кучка „радеющих“ за так называемый малый бизнес в строительстве пыталась дискредитировать существующие саморегулируемые организации. Нонсенс.
Отправлено: 23.02.10 13:04. Заголовок: Викторов Михаил Юрье..
Викторов Михаил Юрьевич , Генеральный директор НП СРО "МОС", Руководитель Аппарата Национального объединения СРО в строительстве
Образование: 1988 год – Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта (ЛИИЖТ). Специальность – методы и приборы неразрушающего контроля 1995 год – Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, специальность – экономист-менеджер 2003 год - Государственный архитектурно-строительный университет (ГАСУ), аспирантура, -кафедра «Экономика строительства», кандидат экономических наук Автор «Методики оценки финансовой устойчивости предприятий строительного комплекса», а также 62 научных работ, 2 монографий и 1 учебно-методического пособия.
Трудовая деятельность: 1988 - 2000 Управление Октябрьской Железной Дороги 2001 - 2002 Заместитель директора Северо-Западного окружного филиала Федерального лицензионного центра при Госстрое России, Санкт-Петербург 2003 –2004 Генеральный директор НП «Экспертный Совет по определению надежности предприятий строительного комплекса» (ЭСОН), Санкт-Петербург 2004 – 2005 Директор по правовым вопросам Ассоциации домостроителей и производителей строительных материалов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Санкт-Петербург 2005 – Там же – генеральный директор, Санкт-Петербург с 11.07.2005 – переименована в Ассоциацию «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада», генеральный директор Ассоциации «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада» Январь 2007 - апрель 2009 – генеральный директор Российского Союза строителей. С июля 2008 года – генеральный директор НП СРО "Межрегиональное объединение строителей"
Награды: Почетная грамота Губернатора Санкт-Петербурга, Почетная грамота Министерства регионального развития РФ, «Почетный строитель России», лауреат Премии «РОССИЙСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ОЛИМП-2008» в номинации «За вклад в развитие саморегулируемых общественных профессиональных объединений в строительной отрасли».
Общественная и политическая деятельность: • Член Совета по вопросам жилищного строительства при Председателе Совета Федерации • Член Экспертного совета по строительству и промышленности строительных материалов при Федеральной антимонопольной службе • Член экспертного Совета по строительству, архитектуре и стройиндустрии при Комитете Государственной Думы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям • Рабочая группа при МЭРТ по разработке методических рекомендаций по проведению аукциона при размещении заказ на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства для государственных и муниципальных нужд и доработке номенклатуры товаров, работ, услуг для государственных нужд • Член Общественного совета при Ростехнадзоре России
Отправлено: 24.02.10 18:41. Заголовок: Татьяна Шалина ди..
Татьяна Шалина
директор СРО "Альянс строителей"
Написать автору Закончила Государственный Университет по землеустройству. Работала в Департаменте земельных ресурсов города Москвы, где занималась правовой экспертизой и оформлением правоустанавливающих документов в области земельного пользования. В течение шести лет возглавляла инвестиционную компанию, выполняющую широкий спектр работ: инвестирование в объекты жилой недвижимости, анализ проектной документации на строительство, разработка проектов инвестирования капитального строительства, управление коммерческой и жилой недвижимостью. Является опытным и квалифицированным специалистом в области управления строительными проектами. http://finam.info/allauthor/page/default.asp?AuthorFamily=Шалина&AuthorName=Татьяна
Отправлено: 02.03.10 06:48. Заголовок: Татьяна Шалина: Спис..
Татьяна Шалина: Список работ, регулируемых СРО, все еще не определен
Т.Шалина: Лицензирование отменено окончательно и бесповоротно, а строительная отрасль перешла на принципиально иную схему работы. Дискуссии о возврате к прошлому закончились, самое время оценить перспективы работы в новых условиях.
Т.Шалина: Наше Партнерство ведет активную информационную политику в СМИ. В течение всего прошлого года мы проводили цикл бесплатных семинаров о саморегулировании и вступлении в СРО. Их посетили более 3500 слушателей, у которых не осталось никаких вопросов о саморегулировании.
Т.Шалина: Ответить на него в свете последних изменений не так уж просто. Давайте разберемся. Во-первых, перед принятием решения о вступлении в саморегулируемую организацию советую внимательно изучить перечень видов работ, на которые требуется получение свидетельства о допуске в Приказе Минрегиона от 9 декабря 2008 г. N 274
Особо отмечу, что этот перечень не распространяется на работы по строительству, подготовке проектной документации, реконструкции, капитальному ремонту объектов, для которых не требуется получение разрешений на строительство и проектная документация которых не проходит госэкспертизу. Например, для строительства отдельно стоящих объектов, общей площадью не более 1500 кв.м., высотой не более 2 этажей и не предназначенных для проживании граждан, за исключением особо опасных, технически сложных или уникальных объектов вступать в СРО не нужно. Таким образом если деятельность компании не входит в список исключенных работ, то ей нужно вступать в СРО. Но он может быть «оптимизирован»… 22 декабря прошлого года, Минюст зарегистрировал Приказ того же Минрегиона от 21 октября 2009г. № 480. Он обязал строительные организации получать свидетельство о допуске на возведение объектов, проектная документация которых не требует государственной экспертизы (ч. 2 ст. 49 ГрК РФ). Были добавлены и новые виды работ, для осуществления которых необходимо вступать в СРО. Но Приказу предстоит еще пройти регистрацию в Минюсте. Пока что стройотрасль продолжает работать по Приказу того же Минрегиона № 274.
Т.Шалина: Плюсов, конечно же, много. Во-первых, строители сами смогут устанавливать правила и стандарты профессиональной деятельности (естественно, в рамках действующего законодательства). СРО, в свою очередь, наделены правом влиять на отраслевые процессы посредством участия в экспертных и общественных советах при органах законодательной и исполнительной власти. Таким образом у строительного бизнес-сообщества появляется «право голоса»: власть наконец-то услышит профессионалов, и ни одна стоящая инициатива не останется без внимания. Во-вторых, каждый член СРО получает комплексную информационную и правовую поддержку. В-третьих, он может быть уверен в своем партнере-члене СРО, поскольку тот прошел все проверки и соответствует всем требованиям СРО. Проверка - гарантия уверенности в партнере
Т.Шалина: Безусловно! Членство в СРО – это своеобразная марка, знак качества. Становясь его членом, компания подтверждает своё соответствие современным рыночным требованиям. Как результат, уровень доверия подрядчиков и субподрядчиков вырастет, поскольку каждый из них будет иметь свидетельство о допуске, выданное после серьезной процедуры проверки. В советское время «знаки качества» присваивало государство, теперь этим займется сам бизнес. Конечно, на этом нелегком пути неизбежны временные трудности. Но мы обязательно их преодолеем! /бурные продолжительные аплодисменты!!!!!!!/ http://www.kdo.ru/author/daily/2010/03/01/daily_16398.html
Отправлено: 06.03.10 00:50. Заголовок: Аристова Любовь Саве..
Заседание Расширенного Совета НОСТРОЙ также утвердило проект Положения о почетной грамоте Национального объединения строителей – Почетной грамотой могут быть награждены руководители и специалисты строительных организаций, саморегулируемых организаций в области строительства, иных некоммерческих объединений в области строительства, научные деятели в области строительства, государственные и муниципальные служащие, работники государственных и муниципальных организаций, аппаратов Национальных объединений в области строительства, юридические лица, внесшие значительный вклад в развитие строительной отрасли Российской Федерации, а также руководители и специалисты международных и иностранных организаций, внесшие значительный вклад в развитие международного сотрудничества в строительной сфере.
Первая Почетная Грамота за многолетний плодотворный труд, большой вклад в развитие законотворчества Российской Федерации, реализацию социально-экономической политики Российской Федерации и активную общественно-политическую деятельность была вручена Председателю Ревизионной Комиссии Национального объединения строителей Любови Аристовой. http://www.sro-s.ru/news.do?id=2253
Аристова Любовь Савельевна , Член Совета НП СРО "МОС" Дата рождения: 06 февраля 1955 года
Образование: В 1978 году Любовь Савельевна окончила Куйбышевский инженерно-строительный институт по специальности «Теплогазоснабжение и вентиляция», в 1995 году окончила курс по повышению квалификации в Американской академии бизнеса (США, Нью-Йорк).
Трудовая деятельность: С 1978 года до 1992 года Любовь Савельевна прошла путь от техника треста «Куйбышевспецстрой» Главсредневолжскстроя до начальника учебного пункта Куйбышевского монтажного управления треста «Волгасантехмонтаж». С 1993 по 1994 годы руководила научно-производственным предприятием «Эльмед-Техно». В 1994 году заняла должность главного специалиста отдела по использованию историко-культурного наследия Администрации города Самара. С 1996 года является генеральным директором ЗАО Дирекция объектов реконструкции и строительства «ДОРИС». С 2003 года – Председатель Правления группы компаний «Финстрой».
Общественная деятельность: 5 августа 2004 года Любовь Савельевна Аристова стала Председателем Правления первого объединения застройщиков Самарской области - Самарской гильдии строителей. В 2009 году некоммерческое партнерство Самарская гильдия строителей насчитывает в числе своих членов более 100 строительных организаций.
Почетные звания, награды: в 2005 году удостоена звания Почетного строителя России, награждена почетным знаком «Строительная слава». http://www.mos.sro-s.ru/person.do?id=14
Общественная деятельность: 5 августа 2004 года Любовь Савельевна Аристова стала Председателем Правления первого объединения застройщиков Самарской области - Самарской гильдии строителей. В 2009 году некоммерческое партнерство Самарская гильдия строителей насчитывает в числе своих членов более 100 строительных организаций.
типичный чиновник от строительства. Сами себя регулируют и сами себя награждают.
Отправлено: 06.03.10 07:36. Заголовок: ЖЕРЕБЦОВУ не нужен ..
ЖЕРЕБЦОВУ не нужен коровник)))
Нам не нужны компании, строящие коровники Блиц-интервью с министром строительства Свердловской области Михаилом Жеребцовым – Михаил Васильевич, в России заработал механизм саморегулируемых организаций, и при переходе на новую систему есть определенные проблемы. Как вы оцениваете эти процессы?
– Да, существует большое количество СРО по требованиям тех или иных направлений. Например, в городе Лесном при работе на атомных объектах требуется вступление помимо строительных в атомные СРО, для работающих на военных и железнодорожных объектах – созданы свои СРО. И некоторые организации вынуждены вступать в разные СРО и платить миллионы рублей. Такой процесс есть, и я честно об этом говорю. Но выводы делать рано. Еще не прошел год, как заработала новая система и все приоритеты расставит рынок. Ведь сегодня нет запрета на создание новой СРО: если 100 компаний не довольны своей СРО, они могут уменьшить взносы и зарегистрировать новую саморегулируемую организацию.
Госдуме есть законопроект, предусматривающий повышение взносов в компенсационный фонд СРО для генподрядчиков на выполнение инженерных изысканий и генпроектировщиков в размере 1 млн рублей, для генподрядчиков на осуществление строительства – 3 млн рублей. С такими взносами справятся только крупные федеральные игроки, чьи интересы и лоббируются. Но повышение размера взносов крайне негативно скажется на мелких строительных компаниях, которые не найдут таких денег.
– Размер взносов определяет только СРО, а законодатель, на самом деле, не определяет размер взносов. И на уровне законодательства это не закреплено никак. Если не будет вообще никаких взносов и барьеров, то любой сможет стать строителем. И завтра у нас будет много домов с плохим качеством. Но дело не в этом, а в том, что нужно найти золотую середину между ценой и качеством. Нужны параметры, которые варьируют вхождение в отрасль, чтобы не появлялись на рынке какие-то компании, которые начинают строить вам жилье, а оно потом рухнет. Раньше мы видели объявления на заборах, где говорилось о продаже лицензий. И все понимали, что от этого нужно уходить. Государство не смогло это отрегулировать, потому что это не его функция. Поэтому регулирование рынка отдали строителям. Через какое-то время мы увидим, что на рынке будет столько строителей, сколько есть объем строительства.
– Вообще-то минимальный размер взноса в компенсационный фонд СРО устанавливается законодательством…. А каковы ваши прогнозы: продолжится ли в дальнейшем сокращение числа участников строительного рынка?
– Недобросовестные компании, которые обманывают дольщиков, уйдут однозначно, потому что они портят себе имидж. Вообще с рынка уйдут единицы, остальные укрупнятся. Но объединение – это нормально. Процесс не обязательно устроен таким образом, что они должны уйти из СРО. Я знаю примеры, где маленькие компании объединялись, чтобы войти в СРО. Где предел минимальности? Мы знаем примеры, когда компании раньше на селе строили коровники. Нам такие не нужны. Нужно объединяться, укрупняться.
– Сейчас ставка делается на малоэтажное строительство. На уровне региона есть программа, в которой рассчитан необходимый объем такого строительства и необходимые для этого вложения из бюджета?
– Бюджет фундаментален. А бюджетное строительство нужно тем людям, которым нужна помощь. Детям-сиротам, милиционерам, военным, теперь и ветеранам. Для обычного человека бюджет ничего не строит. Почему приоритет на малоэтажное строительство? Во-первых, потому что его можно сделать более дешевым и доступным. Во-вторых….Чем Россия отличается от любой европейской страны? Нашими деревнями с серыми покосившимися домами. Нужно заменить этот пейзаж на нормальный, европейский, красивый. Чтобы в этом доме хотелось жить. Это наша задача. И население с благодарностью ее воспримет. Многие семьи живут сегодня в стесненных городских условиях и будут рады поменять свои двухкомнатные квартиры на большой дом на природе. http://www.nep08.ru/interview/2010/03/05/zherebcov/
Отправлено: 06.03.10 07:56. Заголовок: Tess пишет: Размер ..
Жеребцов пишет:
цитата:
Размер взносов определяет только СРО, а законодатель, на самом деле, не определяет размер взносов. И на уровне законодательства это не закреплено никак. Если не будет вообще никаких взносов и барьеров, то любой сможет стать строителем. И завтра у нас будет много домов с плохим качеством.
Отправлено: 06.03.10 08:36. Заголовок: Мне понравилось даль..
Мне понравилось дальше - искреннее признание прямодушного чиновника: Государство не смогло это отрегулировать, потому что это не его функция. Поэтому регулирование рынка отдали строителям.
Отправлено: 06.03.10 09:04. Заголовок: Tess пишет: Это наш..
Жеребцов пишет:
цитата:
Это наша задача. И население с благодарностью ее воспримет. Многие семьи живут сегодня в стесненных городских условиях и будут рады поменять свои двухкомнатные квартиры на большой дом на природе.
У парня весеннее обострение. "Где деньги, Зин?" Или эти "большие дома на природе" будут бесплатно раздавать?
Отправлено: 06.03.10 09:07. Заголовок: Млин, в любой нрмаль..
Млин, в любой нрмальной стране есть министерство строительства. Всё регулирует потихоньку. Народу там не так уж много работает... что сложного то? Ведь есть законы и ответственность. Набуя еще баян для козы придумывать? Страхование есть в конце то концов. Нахрена изобретать смесь страховой компаниии с армейской ротой???
Отправлено: 06.03.10 09:31. Заголовок: Я поняла, уеду в сел..
Я поняла, уеду в село, буду делать фасады коровников по высшему классу. В стиле модерн, или неоклассицизм. Коровам они оччччень понравятся. А знаете, как удои молока возрастут, если коровы будут любоваться фасадами! А я-то переживала, куда свои умения приложить. Представляете, если все архитекторы уедут в села строить коровники, насколько повысится рентабельность живодноводства. Открываем новое движение - строители в сёла!
Отправлено: 06.03.10 11:05. Заголовок: Галя Г. пишет: А я-..
Галя Г. пишет:
цитата:
А я-то переживала, куда свои умения приложить. Представляете, если все архитекторы уедут в села строить коровники, насколько повысится рентабельность живодноводства. Открываем новое движение - строители в сёла!
Вот правильно! А я буду их газифицировать. Природным газом мне это делать запретили, но будем получать от коров биогаз. Коровы будут видет красивые фасады и от этого процентный выход биогаза будет только увеличиваться. Потому что коровам все эти фасады-до биогаза.
Отправлено: 06.03.10 15:16. Заголовок: Алексей Калуга пишет..
Алексей Калуга пишет:
цитата:
Представляете, если все архитекторы уедут в села строить коровники
Коровники нет, не выгодно. А свинарники и птичники -пожалуйста.(Именно этим мы и занимаемся- проектируем, газифицируем)
В одном из недавних интервью "Первому каналу" Дмитрий Медведев сообщил, что к концу 2009 года доля импортного мяса на российских прилавках сократится с 33% до 25%. А губернатор Белгородской области Евгений Савченко — стрелять так стрелять! — предложил к 2012 году вообще запретить импорт в Россию мяса птицы и свинины.
Отправлено: 07.03.10 13:33. Заголовок: В результате реализ..
Его тоже обманули в думе когда принимали закон
цитата:
В результате реализации Федерального закона о СРО (саморегулируемых организациях) строительная отрасль получит худшее регулирование, чем государственное. Об этом на дискуссии «Реализация закона о СРО: проблемы и перспективы» в московском пресс-центре «Росбалта» заявил председатель комитета Госдумы по собственности, один из разработчиков Закона о СРО Виктор Плескачевский. По его словам, для обсуждения предлагалась модель , разработанная Комитетом по собственности и Минэкономразтия. Она предлагала включить в число регулируемых законом субъектов три группы лиц. В частности, это изыскатели и проектировщики, собственно строительные организации (те, кто строит нулевой цикл и само здание), а также производители конструкционных материалов. Однако в итоге появился проект, который перевернул всю эту концепцию В частности, под регулирование подпали юридические лица, а не собственно проектировщики и изыскатели, а кроме того – «не нужные, на наш взгляд, категории – например, благоустроители». «Что там, в благоустройстве, может быть опасного?», — задался вопросом Плескачевский. «СРО создается для того, чтобы стандартизировать сферу, а тут в одной СРО оказались крановщики и штукатуры, — отметил он. – Между тем, это совершенно разные работы, риски, финансы». «Надо проанализировать эту ситуацию и принять общее решение – или по капремонту этой системы, или какое-то еще», — подытожил Плескачевский.
Родился 21 сентября 1951 года в г. Красногорске Московской области. Окончил Калининградское высшее военно-инженерное училище, затем - инженерно-строительный институт.
1975 - 1978 гг. - работал сотрудником лаборатории Института космических исследований г.Москвы. 1978 - 1991 гг. - инженер-наладчик, главный инженер, заместитель начальника, начальник Управления специальных работ Главмособлстроя.
С 1991 года до избрания в Государственную Думу ФС РФ - генеральный директор, вице-президент, президент Международного фонда экономических и социальных реформ (фонд "Реформа"). В апреле 1996 года создал и возглавил Социалистическую народную партию России (СНПР). В июне 1996 года баллотировался на пост Президента РФ.
19 декабря 1999 года избран депутатом Государственной Думы ФС РФ третьего созыва по Истринскому одномандатному избирательному округу №105 (Московская область). Выдвигался от избирательного блока "Отечество - Вся Россия". В Государственной Думе вошел в состав депутатской группы "Регионы России". До апреля 2002 года занимал пост заместителя председателя Комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам; затем - пост председателя Комитета по промышленности, строительству и наукоемким технологиям.
В декабре 2003 года избран депутатом Государственной Думы ФС РФ четвертого созыва от Истринского одномандатного избирательного округа № 106 (Московская область). В настоящее время - Председатель Комитета Государственной Думы по строительству и земельным отношениям, Член Высшего Совета ВПП "Единая Россия", Член Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике.
Награжден Орденом "За заслуги перед отечеством" IV степени, орденом Дружбы, медалью «В память 850-летия Москвы», Почетной грамотой Государственной Думы. Кандидат психологических наук, доктор экономических наук. Женат. Имеет дочь и двух сыновей. Хобби - экстремальная рыбалка и горные лыжи.
Там по ссылке контактов много. Нужно решать как будем с этим господином общаться. Может он еще не совсем безнадежен?
С Плескачевским и Холопиком, на мой взгляд, что либо обсуждать - неперспективно вообще, а вот Шакум, возможно перспективен в разработке. Как Вы считаете коллеги? У кого есть еще какая информация о фигуранте - публикуем плиз.
Отправлено: 08.03.10 01:35. Заголовок: Алексей Калуга пишет..
Алексей Калуга пишет:
цитата:
А для того, что бы на всех ключевых должностях посадить питерских земляков!
Алексей, прости, что не в тему, но есть такая популярная байка - "Питер, 2012 год. Пустой, вымерший город, ни единого человека на улицах, дома без жителей. Только на далекой свалке пятеро дюжих мужиков тащат упирающегося бомжа. Бомж кричит - отпустите обратно, ничего плохого не делал. Но мужики непреклонны, тащат и приговаривают "Ты будешь, будешь работать в администрации президента, последний остался"
Отправлено: 08.03.10 01:42. Заголовок: Игорь З пишет: Пите..
Игорь З пишет:
цитата:
Питер, 2012 год. Пустой, вымерший город, ни единого человека на улицах, дома без жителей. Только на далекой свалке пятеро дюжих мужиков тащат упирающегося бомжа. Бомж кричит - отпустите обратно, ничего плохого не делал. Но мужики непреклонны, тащат и приговаривают "Ты будешь, будешь работать в администрации президента, последний остался"
Отправлено: 08.03.10 01:51. Заголовок: Москва 2011. Ни един..
Москва 2011. Ни единого человека на замороженных стройках. Только вдалике, наряд милиции, поймав гражданина среднеазиатской республики, сделавшего по неосторожности пересадку в Москве, по пути следования на заработки в Украину, тащют в ближайшее СРО потенциального работягу, и приговаривают: "Зачем, дорогой, в Украину, давай к нам. У нас с прошлого года на стройках работать некому, всех строителей поразгоняли или попересажали" ...
Отправлено: 08.03.10 02:07. Заголовок: юрий 61 пишет: Моск..
юрий 61 пишет:
цитата:
Москва 2011. Ни единого человека на замороженных стройках. Только вдалике, наряд милиции, поймав гражданина среднеазиатской республики, сделавшего по неосторожности пересадку в Москве, по пути следования на заработки в Украину, тащют в ближайшее СРО потенциального работягу, и приговаривают: "Зачем, дорогой, в Украину, давай к нам. У нас с прошлого года на стройках работать некому, всех строителей поразгоняли или попересажали" ...
Он и есть автор всех поправок,которые Вы считаете драконовскими и по комп.фонду и по остальному, при чем пропихнул их в отсутствие Плескачевского ,пролоббировав принятие закона, в тот день когда его просто обсуждать собирались, без голосований в окончательных чтениях))) Так,что скорее с Плескачевским найдете что то общее, чем с ним )))
Так,что скорее с Плескачевским найдете что то общее, чем с ним )))
Скорее с ним, это точно. Перечитал зеленый форум, много нарыл интересного. Если оставить СРО как хотел он, многое бы нас удовлетворило,его ошибка была в том что он не учел Заказчика(Застройщика), вывел его из СРОшной темы, вот за это и поплатился.
Отправлено: 12.03.10 13:27. Заголовок: Замглавы комитета по..
Замглавы комитета по страхованию и финансовым рискам Национального объединения проектировщиков, президент НП СРО "ЦентрРегион" Кирилл Шалин противоречив во мнениях,
цитата:
По его словам, строительная фирма вполне может внести 300 тысяч рублей в компенсационный фонд строительной СРО. "Если внести эти деньги в КФ вызывает хоть малейшее затруднение, то строительный рынок и строительное сообщество не нуждаются в такой организации, и не просто не будут помогать этим "горе бизнесменам", а всячески воспрепятствуют проникновению таких организаций в строительную сферу"
Отправлено: 13.03.10 16:26. Заголовок: Вся психокинетика пе..
Вся психокинетика перенесена в Комнату психологической разгрузки! http://antisro.forum24.ru/?1-4-0-00000073-000-0-0 Здесь - в этой теме, пубикуем только Фотогалерею и замечательные факты отдельных персонажей - непосредственных участников постановки под названием СРОнизация России.
Отправлено: 16.03.10 13:24. Заголовок: Обойдемся без малень..
Обойдемся без маленьких Стройка не встанет, если малый и средний бизнес не вступит в СРО Кирилл Шалин
Сегодня серьезной строительной компании уклониться от необходимости вступления в саморегулируемую организацию практически невозможно. Для такой организации наличие свидетельства о допуске - вопрос доверия заказчиков. Другое дело, если речь идет о небольшой фирме, которая берет подряды на работы в сфере коммунального хозяйства и маскирует свою деятельность под текущий ремонт. Это вполне реально, тем более что грань между капитальным и текущим ремонтом очень размыта.
Такие субъекты стройотрасли попросту не представляют интерес для саморегулируемого сообщества. Это небольшие организации, которые имеют свои ограниченные объемы работ, связанные в основном с ремонтной деятельностью. Но и здесь не все так гладко. Как только речь заходит о каком бы то ни было административном регулировании, например, возникает необходимость подписать акт сдачи-приемки работ, такие организации будут испытывать сложности. Затруднения возникнут и у заказчика работ. Отнести к затратам те денежные средства, которые заказчик затратил за оплату услуг данной организации и оптимизировать налог на добавленную стоимость, не представляется возможным. Согласно законодательству, налоговая инспекция не сможет отнести расходы на оплату труда компании, которая осуществляет строительные, проектные, изыскательские работы, не имея свидетельства о допуске. Сократив перечень видов работ, государство, по сути, оказало медвежью услугу представителям малого бизнеса, поставив предпринимателей в неравные условия. Ведь те, кто получил свидетельство о допуске, будут оттягивать на себя основное количество заказов. Их коллег будут попросту игнорировать, ведь последние отказались подтверждать качество своей работы. Им будет сложно остаться на рынке.
Когда мы говорим о малом бизнесе, ключевое слово не малый, а бизнес. Поскольку поддержка малого бизнеса - это не поддержка хромых и убогих, а поддержка здоровых нормально функционирующих структур в борьбе с крупными производителями работ, услуг и товаров. Эти самые пресловутые 300 тыс. рублей - взнос в компенсационный фонд СРО - основная затрата, которую должна быть в состоянии осуществить любая строительная компания. Если взнос в КФ становится непосильным финансовым бременем для компании, значит, профессиональное строительное сообщество не нуждается в такой организации и предпримет максимум усилий, чтобы не допустить ее на строительный рынок.
Поэтому уверен, что проблемы как таковой не существует. Строительство не умрет от того, что часть организаций так называемого малого и среднего бизнеса не вступит в СРО. Всегда найдется достаточное количество как заказчиков, так и исполнителей - самих строителей, которые будут трудиться в рамках теневой экономики. Выход из этой ситуации вижу только в борьбе с теневой экономикой. А это уже дело правоохранительных органов, а не Национальных объединений строителей, проектировщиков, изыскателей. Да и сами саморегулируемые организации никак не смогут повлиять на компании или отдельных лиц, которые "сколачивают" временные трудовые коллективы - что называется "шабаш" - и предпочитают работать без допуска. Сотрудники аппаратов СРО не должны ходить по улицам и мониторить стройки Московской области с целью выявлять организации, которые не привлечены к труду.
Институт саморегулирования создавался для другого. Его задача - повысить качество строительных, проектных, изыскательских работ.
Отправлено: 18.03.10 20:57. Заголовок: Строительство в Пушк..
Строительство в Пушкине, одном из самых дорогих пригородов Петербурга, велось в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 28 апреля 2006 г. №249. В просторечии эта программа называлась «15+15», что означало 15 млрд федеральных рублей (на всю страну) в 2006 году плюс столько же в 2007-м. Государственный заказчик программы: Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству; руководитель агентства: Круглик С.И. http://www.newsland.ru/News/Detail/id/476175/cat/42/
да уж! облажались мерзавчеги..., вроде малоэтажное строительство, можно было бы на НЕвступивших (по Перечню) в СРО свалить, но вот беда, объект строился/вводился ДО отмены лицензии... Однако...
Отправлено: 18.03.10 22:17. Заголовок: Да "Блок" (о..
Да "Блок" (один из основных подрядчиков и весьма приближенная к бюджету контора) очень трудно назвать малым бизнесом. Монстр еще тот. Хотя Пушкину в плане бюджетных объектов не везет наверно всегда. Сданный там в 2006 Центр социальной реабилитации инвалидов, задуманный просто грандиозно, немцы приезжали удивлялись, потребовал фактически капитального ремонта (хоть это и запрещали так называть) уже в 2008 г. Так что все в бюджете вращается по бесконечному кругу.
Баринова Лариса Степановна , Заместитель генерального директора НП СРО "МОС"- руководитель специализированного органа; Заместитель Руководителя Аппарата Национального объединения СРО в строительстве
Дата рождения: 30 марта 1948 г.
Образование: 1971г. – Черновицкий государственный университет, химический факультет; квалификация – химик, специальность – физическая и коллоидная химия;
1974г. - Аспирантура Института коллоидной химии и химии воды АН УССР. Ученая степень - кандидат химических наук, ученое звание – старший научный сотрудник по специальности «технология силикатных и тугоплавких неметаллических материалов»
Профессиональный опыт: 11.1974 -1977 – младший научный сотрудник Института коллоидной химии и химии воды АН УССР;
09.1977-12.1998 - старший научный сотрудник, зав.отделом, зам.директора, директор Всесоюзного ( с1998 г.- Всероссийского) НИИ научно-технической информации и экономики промышленности строительных материалов (ВНИИЭСМ) Министерства промышленности строительных материалов СССР , а с 1998г. -Госстроя России.
В период работы во ВНИИЭСМе , отвечала за организацию внедрения на предприятиях строительных материалов новых эффективных технологий, в т.ч. передаваемых в гражданские отрасли из оборонной промышленности. Имеет 7 авторских свидетельств на изобретения. Была одним из инициаторов и соавторов Системы информационного обеспечения в промышленности строительных материалов. Готовила аналитические материалы для вышестоящих организаций о зарубежном опыте развития промышленности строительных материалов, организации и управлении отраслевой наукой. Будучи неоднократно командированной в высшие органы исполнительной власти для выполнения аналитической и оперативной работы, связанной с вопросами строительства и промышленности строительных материалов изучила процесс проектирования и строительства в целом, управления технологическими потоками в сфере строительства, а также приобрела навыки подготовки различных нормативно-правовых и нормативно- технических документов.
В этот же период, представляя ВНИИЭСМ в международном Союзе строительных центров (консультативный орган Комиссии по социальному и экономическому развитию ООН), дважды избиралась Президентом этого Союза. Членство в Союзе позволило изучить опыт организации национальных систем информационного обеспечения, а также методику проведения маркетинговых исследований строительного рынка.
12.1998г. – 06.2003г. заместитель Председателя Госстроя России. Отвечала за организацию разработки нормативно-технической документации по строительству и развитие отраслевой науки и проектирования, а также промышленность строительных материалов. Участвовала в подготовке программных документов, разработке и экспертизе инвестиционных отраслевых и региональных проектов.
С июня 2003 - первый заместитель Председателя Комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере строительства и ЖКХ, вице-президент Российского Союза Строителей(работодателей), председатель Технического комитета по стандартизации в строительстве (ТК- 465) при Ростехрегулировании.
Хорошо знает состояние и структуру строительного комплекса. Работает в контакте с общественными профессиональными объединениями, руководителями органов исполнительной власти субъектов РФ, руководителями региональных строительных компаний и предприятий строительных материалов, НИИ и проектных институтов, строительных ВУЗов. Постоянно участвует в организации работ по мониторингу отрасли и подготовке предложений в органы исполнительной власти , направленных на решение возникающих проблем и повышение эффективности работы отрасли.
Является Лауреатом премии Правительства Российской Федерации 2003г. в области науки и техники , имеет звание заслуженный экономист РФ и почетный строитель РФ . http://www.mos.sro-s.ru/person.do?id=23
Отправлено: 05.04.10 13:48. Заголовок: Позиции ФАС и СРО по..
Позиции ФАС и СРО по вопросам страхования требуют согласования
Состоялось очередное заседание комитета по страхованию и финансовым рискам Национального объединения строителей.
С докладом выступила начальник отдела страхового рынка ФАС Ольга Оленькина. Она разъяснила, что ФАС рассматривает любые способы ограничения допуска страховых компаний на рынок услуг по страхованию гражданской ответственности членов СРО как нарушение антимонопольного законодательства.
В частности, О.Оленькина сослалась на недопустимость ограничений для страховщиков, как по финансовым показателям, так и по наличию их филиалов на территории деятельности СРО. Также, она обратила внимание на то, что любой публикуемый официальный и неофициальный рейтинг направлен лишь на облегчение выбора, но отнюдь не может быть использован какой-либо СРО как основание принимать или не принимать страховые полисы той или иной страховой компании.
По мнению президента СРО «ЦентрРегион» Кирилла Шалина, такая позиция ФАС носит формальный характер, поскольку ставит во главу угла проблемы недопустимости ограничения конкуренции на рыке страховых услуг и при этом, игнорирует права любых лиц, в том числе граждан, на полное возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков работ в строительстве, проектировании, инженерных изысканиях.
В ст.55 п.4 Градкодекса РФ предусмотрена альтернативная возможность обеспечения ответственности членов СРО перед третьими лицами: наличие компенсационного фонда, из которого осуществляются выплаты в полном размере, либо обеспечение компенсации ответственности в виде наличия компенсационного фонда меньшего размера и страхования гражданской ответственности членами СРО. По словам К.Шалина, законодатель в данном случае, исходил из идеи, что независимо от способа обеспечения ответственности, лицо, которому причинен вред, будет иметь абсолютно равную возможность на возмещение вреда и в том и в другом случае.
«Я лично допустил бы к страхованию гражданской ответственности только страховые компании из «top 30», - отмечает он, - поскольку забочусь об авторитете СРО «ЦентрРегион» и «ЦентрРегионПроект» и хочу чтобы возможный вред был возмещен полностью в кратчайшие сроки. С ФАС нам предстоит большая работа и организация конструктивного взаимодействия. Но необходимо отстоять интересы строителей и проектировщиков, и уж потом думать о конкуренции на страховом рынке».
[img]http://www.mos.sro-s.ru/getfile?id=494[/img] Викторов Михаил Юрьевич , Генеральный директор НП СРО "МОС", Руководитель Аппарата Национального объединения СРО в строительстве
Образование: 1988 год – Ленинградский институт инженеров железнодорожного транспорта (ЛИИЖТ). Специальность – методы и приборы неразрушающего контроля 1995 год – Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, специальность – экономист-менеджер 2003 год - Государственный архитектурно-строительный университет (ГАСУ), аспирантура, -кафедра «Экономика строительства», кандидат экономических наук Автор «Методики оценки финансовой устойчивости предприятий строительного комплекса», а также 62 научных работ, 2 монографий и 1 учебно-методического пособия.
Трудовая деятельность: 1988 - 2000 Управление Октябрьской Железной Дороги 2001 - 2002 Заместитель директора Северо-Западного окружного филиала Федерального лицензионного центра при Госстрое России, Санкт-Петербург 2003 –2004 Генеральный директор НП «Экспертный Совет по определению надежности предприятий строительного комплекса» (ЭСОН), Санкт-Петербург 2004 – 2005 Директор по правовым вопросам Ассоциации домостроителей и производителей строительных материалов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Санкт-Петербург 2005 – Там же – генеральный директор, Санкт-Петербург с 11.07.2005 – переименована в Ассоциацию «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада», генеральный директор Ассоциации «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада» Январь 2007 - апрель 2009 – генеральный директор Российского Союза строителей. С июля 2008 года – генеральный директор НП СРО "Межрегиональное объединение строителей"
Награды: Почетная грамота Губернатора Санкт-Петербурга, Почетная грамота Министерства регионального развития РФ, «Почетный строитель России», лауреат Премии «РОССИЙСКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ОЛИМП-2008» в номинации «За вклад в развитие саморегулируемых общественных профессиональных объединений в строительной отрасли».
Общественная и политическая деятельность: • Член Совета по вопросам жилищного строительства при Председателе Совета Федерации • Член Экспертного совета по строительству и промышленности строительных материалов при Федеральной антимонопольной службе • Член экспертного Совета по строительству, архитектуре и стройиндустрии при Комитете Государственной Думы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям • Рабочая группа при МЭРТ по разработке методических рекомендаций по проведению аукциона при размещении заказ на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства для государственных и муниципальных нужд и доработке номенклатуры товаров, работ, услуг для государственных нужд • Член Общественного совета при Ростехнадзоре России
Отправлено: 07.04.10 17:55. Заголовок: В номинации «За весо..
В номинации «За весомый вклад в развитие предприятий строительной отрасли и градостроительной индустрии России» премии удостоен руководитель Рабочей группы по вопросам градостроительной деятельности и саморегулированию в Общественном совете при Министерстве регионального развития России, член Коллегии министерства Орест Ширий.
Ширий Орест Адамович , Заместитель генерального директора НП СРО "МОС" по работе с регионами Дата рождения: 21 октября 1954 г.
Окончил Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет, по специальности «Бухгалтерский учет и аудит», присуждена квалификация-экономист, в 2004 г. - Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации, получена квалификация Менеджера по специальности «Государственное и муниципальное управление».
Трудовая деятельность С 1976 г. по 1990 г. прошел путь от технолога до начальника участка нефте-химического производства ХМАО. С 1990 г. по 1992 г.- директор ТОО «Дело» – г. Екатеринбург. С 1992 г. по 1996 г. начальник кредитного отдела, заместитель директора, вице- президент АКБ «УФ СВАК банк» - г. Екатеринбург. С 1996 г. по 1999 г. заместитель начальника управления по развитию АКБ «Инкомбанк» - г. Москва. С 2000 г. по 2002 г. заместитель генерального директора АО «Эксперт – Инвест» - г. Москва. С 2002 г. по 2005 г. заместитель генерального директора ОАО «Инвесттелеком» Калужского филиала. С 2005 г. по 2007 г. Президент НП «Национальный центр развития инноваций, инвестиций» - г. Москва. С 2007 г. по 2009 г. заместитель директора Дирекции по национальным проектам Фонда «Институт современного развития», Член Комиссии по развитию рынка доступного жилья при Совете при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике - г. Москва. С 2009 года – Заместитель генерального директора НП СРО «МОС»- г. Москва.
Общественная деятельность Член экспертного совета Комитета по строительству и земельным отношениям Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Член Коллегии Министерства регионального развития Российской Федерации, руководитель рабочей группы Общественного Совета при Министерстве регионального развития Российской Федерации, Член Комитета РСПП по инвестиционной деятельности и ГЧП.
Награжден Почетными грамотами за успехи в трудовой деятельности в 1978, 1980, 1986 гг, ценным подарком за трудовую деятельность в 1985 году. Имеет благодарственное письмо от Министра регионального развития Российской Федерации за работу в Общественном Совете - 2007 год, благодарственное письмо от Министра регионального развития Российской Федерации за работу в Коллегии Министерства, в связи с пятилетием Министерства - 2009 год.
Отправлено: 07.04.10 19:23. Заголовок: о заСРОнцах
Из всех представленных на этой ветке идейных противников, которые продвигают СРО в жизнь, а их порядка десяти человек, только одна Аристова имеет высшее строительное образование. Интересно, если сделать анализ всех СРОнизаторов, какой процент строителей-профессионалов учавствует в этом. Кто их допускает в "калашный ряд"? Вот поэтому и СРОнизация с такой же "физиономией".
Пономарев Илья Владимирович Регион: Новосибирская, Сахалинская, Читинская области Комитет: Комитет ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи
Избран в Госдуму V созыва по федеральному списку партии «Справедливая Россия». Региональная группа №59 (Новосибирская область).
Член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. Возглавляет подкомитет по технологическому развитию (занимается разработкой пакета законов, стимулирующих развитие инфокоммуникационных технологий).
Член Центрального совета партии "Справедливая Россия".
Координатор экспертной работы по законодательному обеспечению инновационной деятельности в Институте современного развития.
Член общественных организаций "Совет по внешней и оборонной политике" и "Совет по национальной стратегии".
Родился 6 августа 1975 года в Москве. Образование: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, физический факультет. Начал трудовую деятельность в 1989 г. в Институте проблем безопасного развития атомной энергетики (ИБРАЭ) АН СССР. С 1996 года - директор по развитию и маркетингу в СНГ международной корпорации Schlumberger. В 1998-2001 гг. работал в структурах НК ЮКОС. С 1999 г. - вице-президент, директор дирекции по информационным технологиям ЮКОС ЭП. В 1999-2000 гг. - первый вице-президент "Сибирской Интернет-компании". В 2000-2001 гг. - президент венчурной компании ARRAVA IMC; занимавшейся инвестициями в высокие технологии - системы ситуационного моделирования, управления бизнес-проектами, в цифровое и интерактивное телевидение. В 2001-2002 гг. - вице-президент группы компаний "Информационные Бизнес-системы" (IBS); отвечал за диверсификацию и связи с органами государственной власти. В июне 2002 г. возглавил Информационно-технологический Центр ЦК КПРФ; создал первый массово посещаемый портал политической партии КПРФ.ру, систему подсчета голосов, параллельную ГАС "Выборы". С января 2004 года сосредоточился на работе с молодежью; в марте был избран руководителем аппарата Молодежного левого фронта. В 2005 г. выступил инициатором создания Левого фронта России - широкой коалиции протестных сил социалистической ориентации, независимых профсоюзов и социальных групп. В 2006-2007 гг. занимался в Мининформсвязи реализацией федеральной программы развития российских технопарков.
Отправлено: 07.04.10 19:42. Заголовок: Депутат Панов собира..
Депутат Панов собирается отменить лицензии в строительстве с 2010 года
Зампред думского комитета по строительству и земельным отношениям Валерий Панов считает, что с 1 января 2010 года прекратится действие лицензий в сфере строительства и проектирования. Об этом он заявил в четверг на заседании круглого стола в Госдуме по вопросу создания саморегулируемых организаций, передает наш корреспондент Лев Файнберг. Панов уверен, что соответствующий законопроект, который он внес в соавторстве с председателем комитета Мартино Шаккумом, будет одобрен в первом чтении 7 октября. Накануне на пленарном заседании Госдумы он просил срочно рассмотреть законопроект, аргументируя это тем, что у нас набирает обороты саморегулирование в строительстве. Однако коммунист Сергей Решульский отметил, что комитет по собственности против законопроекта и указал, что спешки с его рассмотрением никакой нету, в итоге Дума согласилась не продлевать заседание для его рассмотрения.
Законопроект под названием «О внесении изменения в статью 3.2 Федерального закона „О введении в действие Градостроительного кодекса РФ“ и статью 18 Федерального закона „О лицензировании отдельных видов деятельности“» прекращает с 1 января 2010 года действие лицензий на осуществление инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.
«Многие строительные компании надеются на продление срока лицензирования их деятельности, но если они не хотят приостановления своей работы, им уже сейчас необходимо вступать в СРО», — заявил Панов. Он не видит препятствий для полного перехода строительных организаций на принципы саморегулирования. На сегодняшний день статусом СРО обзавелись 69 организаций в сфере строительной деятельности, из них только 39 — в сфере строительства, 27 проектирования и три в области изысканий. По мнению депутата, кто хочет сохраниться на рынке, должен переходит на саморегулирование.
При этом Валерий Панов признал наличие проблем в сфере строительных СРО. В частности, минимальный размер взносов в компенсационный фонд СРО оказался слишком высоким для малого строительного бизнеса, он несоразмерен прибыли субъектов малого предпринимательства, которая не превышает 400 тысяч рублей в год, завышенный размер взноса и увязанные с ним механизмы солидарной ответственности могут привести малый строительный бизнес к банкротству. Кроме того, отсутствуют подзаконные акты о порядке ведения федерального реестра СРО, также минимального перечня сведений о компаниях, дающих право на допуск к работам, оказывающих влияние на безопасное строительство.
Председатель комитета по собственности направил отрицательное заключение на законопроект Шаккума и Панова. Председатель комитета Виктор Плескачевский придерживается позиции, что СРО в строительстве — неполноценная организация, потому что после принятия в 2007 базового закона о СРО усилиями Шаккума из закона были изъяты нормы по строительным СРО. Они частично перенесены в Градостроительный кодекс, причем к СРО отнесли кроме строителей также смежные сферы, в частности, установку оборудования. В итоге сложилась алогичная ситуация. По мнению Плескачевского, замена лицензирования в строительстве на допуск к работам, который будут выдавать СРО, окажется еще более худшим порядком, чем был до сих пор. 24 сентября 2009, 17:46 http://www.polit.ru/news/2009/09/24/panov.html
Отправлено: 07.04.10 20:11. Заголовок: Панов Валерий Виктор..
Панов Валерий Викторович
(дата рождения – 1 марта 1961 года) Депутат Государственной Думы 4-го созыва; президент Челябинского регионального объединения работодателей «ПРОМАСС»; кандидат экономических наук.
По окончании в 1983 году Челябинского политехнического института (специальность «инженер-строитель») начал свою карьеру с должности инженера ЭВМ на кафедре строительной механики ЧПИ. В период с 1988 по 1993 год организовал и возглавил два научно-производственных предприятия, специализирующихся в области разработки и внедрения телекоммуникационных проектов. В 1994 году стал председателем совета директоров ОАО «Завод "Строммашина"», где впервые проявил себя в качестве успешного антикризисного управляющего. В период с 1998 по 2002 год в должности арбитражного управляющего возглавил работу по выводу из кризиса автомобильного завода «УралАЗ» (г. Миасс Челябинской области»).
В 2000 году защитил диссертацию «Реинжиниринг несостоятельных предприятий машиностроения». В том же году избран депутатом Законодательного собрания Челябинской области. В 2003-м стал во главе Ассоциации промышленных предприятий и банков Челябинской области (в настоящее время – Челябинское региональное объединение работодателей «ПРОМАСС»). В декабре 2004 года начал свою работу в качестве депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в составе комитета по кредитным организациям и финансовым рынкам. Входит в состав экспертного совета правительства Челябинской области.
Награжден почетной грамотой Министерства экономики РФ (1999), дипломом «Лучший менеджер России» (2001, 2002). Лауреат Национальной премии им. Петра Великого.
Отправлено: 07.04.10 21:23. Заголовок: Вас и бить у убиват..
Вас и бить у убивать будут только за то что вы слабые и меня тоже Надо менять себя А вам не привыкать Умнее и сильнее Вас только люди в погонах но они умом таким не обладают и не обидеть их хотел я система застовляет мы люди страны одной
В.Яковлев: Просчеты в работе федеральных ведомств создают проблемы для строителей и СРО 05.04.2010 - 20:49 асн-инфо
На рабочем совещании президент Российского союза строителей Владимир Яковлев заявил, что у представителей бизнеса появляются дополнительные проблемы с получением допусков в СРО. По его словам, это происходит из-за того, что Приказ Минрегиона с перечнем строительных работ, допуск к которым нужно получать в СРО, до сих пор не зарегистрирован: Минюст вновь отправил документ на доработку.
«Мы понимаем, что все происходило форсированными темпами. Однако за 1,5 года вполне можно было разобраться в сложившейся ситуации, привлечь профессионалов и принять решение, - сказал В.Яковлев. – Пока спорящие стороны не придут к согласию и не утвердят окончательный перечень видов работ, никакой определенности не будет. При этом мы полагаем, что кардинальные изменения внесут новый хаос и затормозят работу отрасли. Поэтому мы категорически против поспешной «оптимизации». Но затягивать сроки тоже неправильно».
Эксперты РСС считают, главной проблемой для малого бизнеса при переходе к саморегулированию является не сокращение перечня видов работ, требующих получения допуска, а экономическая поддержка в виде снижения компенсационных взносов или налогов. По их мнению, попытки сократить виды строительных работ под предлогом защиты малых предприятий могут «угробить» всю систему контроля качества.
Вице-президент РСС Анвар Шамузафаров заявил, что принятие решения по сокращению видов работ, выгодно для крупных генподрядных организаций и является способом выдавливания с легального рынка строительных услуг и уничтожения предприятий малого бизнеса, а также возможности легального привлечения нелегальных «бригад» без обязательной их идентификации.
Он уточнил, что из перечня пытаются исключить такие виды работ, как монтаж и пусконаладочные работы внутренних систем жизнеобеспечения объектов (водопровод, канализация, теплоснабжение и так далее), возведение конструкций из камня и кирпича, усиление и монтаж деревянных конструкций, облицовка фасадов и работы по монтажу навесных фасадных систем, устройство всех видов кровель.
Кроме того, он считает безосновательным, что к категории не влияющих на безопасность объектов отнесены такие работы, как монтаж оборудования сооружений связи, учреждений здравоохранения, разборка конструктивных элементов зданий и сооружений, сносу объектов строительства, передает пресс-служба РСС.
Шамузафаров Анвар Шамухамедович родился 10 ноября 1952 года. Закончив в 1974 году Ташкентский политехнический институт, работал по 1985 год архитектором, старшим архитектором института ТашЗНИИЭП Госгражданстроя при Госстрое СССР в Ташкенте. По проектам архитектора А.Ш.Шамузафарова было построено несколько жилых домов, в том числе экспериментальный 16 этажный монолитный жилой дом в Ташкенте.
С 1985 по 1988 годы работал на ликвидации последствий землетрясения и восстановлении городов и сел Армении.
С 1991 года работал в Госстрое России, Минстрое России, Минземстрое России, занимая должности главного специалиста, заместителя начальника Управления, начальника Департамента жилищной политики. В 1996 году А.Ш.Шамузафаров назначен статс-секретарем - заместителем Министра Минстроя России, а в 1998 году назначен Первым заместителем Министра Минземстроя России.
Шамузафаров А.Ш. принимал самое непосредственное участие в формировании жилищной политики и является разработчиком около 150 законов Российской Федерации, Указов Президента России, постановлений Правительства Российской Федерации по вопросам жилищного кредитования и финансирования, автор книг, статей по жилищной реформе.
Принимал активное участие в реализации Программы обеспечения жильем российских военнослужащих, выводимых из Германии.
А.Ш.Шамузафаров с 1992 по 1998 годы постоянно работал со Всемирным Банком, являлся ответственным за подготовку и реализацию займов Всемирного Банка (Жилищный проект, Проекты по водоснабжению и реконструкции центра Санкт-Петербурга), с 1994 года привлекался Всемирным Банком в качестве консультанта этого банка по вопросам жилищного финансирования, жилищной реформы в странах с переходной экономикой.
С ноября 1998 года по июнь 1999 года А.Ш.Шамузафаров был председателем Наблюдательного Совета ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".
В июне 1999 года назначен Председателем Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу.
Отправлено: 18.04.10 10:19. Заголовок: И еще один "БОЛЬШОЙ СПЕЦИАЛИСТ"
МОСКВА, 23 мар - РИА Новости. Бывший заместитель министра регионального развития РФ Сергей Круглик "пересидел" на своей должности, хотя должен был покинуть пост гораздо раньше, считает бывший председатель Госстроя России, вице-президент Российского союза строителей (РСС) Анвар Шамузафаров.
Во вторник, 23 марта премьер-министр России Владимир Путин подписал распоряжение правительства об освобождении Сергея Круглика от должности заместителя министра регионального развития РФ. Накануне этого, в понедельник Путин потребовал от правительства не допускать удорожания строительства крупных инфраструктурных объектов и пообещал увольнять чиновников, виновных в таком удорожании.
Круглик в последние годы курировал в министерстве вопросы строительства и жилищно-коммунального хозяйства.
"Он понимал, что пересидел, но старался удержаться на своем посту. В прошлом году он хотел выбраться в руководство Национального объединения строителей ("Нострой") и уйти, но у него этого не получилось. Потом он хотел уйти в одну из СРО, но не ушел, хотя надо было это сделать", - рассказал вице-президент РСС.
По мнению Шамузафарова, в последние годы строительная отрасль РФ в значительной степени понесла урон в своем развитии, а вокруг Круглика стал складываться круг настроенных против него людей.
"Круглик, курируя в министерстве вопросы строительства и жилищно-коммунального хозяйства, не говорил своего профессионального мнения стоящим выше по должности чиновникам, чем позволял ситуации доходить до абсурда. Он пытался угодить любым решениям. Например, он каждый раз поддакивал, когда выпускали новые перечни строительных работ, требующих получения допусков от СРО, которые то резко ужесточались, то резко снижались. А он молчал, не высказывая своего профессионального мнения", - уточнил Шамузафаров.
При этом, добавил он, ситуация с резкой сменой решений и политики властей в отношении развития строительной отрасли вызвана "не только деятельностью проходимцев, которые навешивали лапшу на уши отвечающим за жилищную политику, строительство и ЖКХ вице-премьерам", но и тем, что ни один из них не является специалистом в этих вопросах.
По словам вице-президента РСС, в настоящий момент сложно сказать, изменится ли ситуация в строительной отрасли в РФ в связи с уходом Круглика.
Это будет зависеть от того, кого назначат на его место, добавил он.
"Замминистром на место Круглика должны назначить строителя, потому что непрофессионализм принятых в последнее время решений вызван тем, что нет среди заместителей министра регионального развития ни одного профессионального строителя, либо же человека со строительным или архитектурным образованием. И Круглик тоже не имел такого образования", - отметил Шамузафаров.
По его мнению, уже сегодня из-за непрофессиональных организационных решений при строительстве Олимпийских объектов в Сочи и подготовке к саммиту АТЭС во Владивостоке существует реальная опасность не успеть достроить все начатые объекты.
"А через полгода мы пройдем точку невозврата и просто физически не сможем достроить их, если не начать назначать профессионалов", - указал собеседник агентства.
Сложность ситуации еще и в том, уверен Шамузафаров, что в настоящий момент в строительной отрасли РФ просто нет подходящих для замены Круглика кадров - "началась кадровая голодовка".
Отправлено: 18.04.10 10:28. Заголовок: Круглик Сергей Ивано..
цитата:
Круглик Сергей Иванович
Круглик Сергей Иванович Руководитель Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству
Заместитель Министра регионального развития РФ с октября 2007 г.; бывший руководитель Росстроя (июль 2005 г. - октябрь 2007 г.); родился 14 марта 1955 г. в г. Иркутск; окончил Иркутский политехнический институт по специальности "горный инженер-гидрогеолог" в 1977 г., Российскую академию государственной службы при Президенте РФ по специальности "экономист" в 1998 г., кандидат экономических наук; 1977-1980 - старший гидрогеолог, начальник партии Красноярской комплексной геологоразведочной экспедиции; 1980-1989 - гидрогеолог, старший гидрогеолог, начальник партии Комплексной геологоразведочной экспедиции Управления геологии Латвийской ССР; 1989-1994 - домовой мастер, начальник жилищно-эксплуатационной службы, руководитель районной ремонтной службы, заместитель директора по производственной работе Производственного управления жилищного хозяйства Ленинского района г. Риги; 1995 - инженер по организации кондоминиумов жилищно-коммунального хозяйства г. Новгорода; 1995-1998 - заместитель главы администрации - председатель Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству г. Новгорода; с июля 1998 г. работал заместителем Министра РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству; с ноября 1998 г. - заместитель Министра региональной политики РФ; июнь-сентябрь 1999 г. - первый заместитель председателя, сентябрь 1999 г. - июль 2000 г. - статс-секретарь - первый заместитель председателя, июль 2000 г. - июнь 2004 г. - первый заместитель председателя Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой); в мае 2004 г. был назначен официальным представителем Правительства РФ при рассмотрении проекта Жилищного кодекса палатами Федерального собрания РФ; июль 2004 г. - июль 2005 г. - директор Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства промышленности и энергетики РФ; 15 июля 2005 г. был назначен руководителем Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Росстрой), 22 октября 2007 г. был освобожден от этой должности и назначен заместителем Министра регионального развития РФ; с июля 2006 г. - заместитель председателя Совета директоров ОАО "Российские коммунальные системы" ("РКС"); член Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике; действительный государственный советник РФ 2 класса; присвоено почетное звание "Заслуженный работник жилищно-коммунального хозяйства РФ" (2005); награжден орденом Дружбы;
Удивительно. Почему-то желающих искать противников гораздо больше, чем искать союзников. Интересно, это особенность этого форума, российского менталитета или человеческой натуры в целом?
Правильная тема. Нужно подключить актив форума, но чтобы не занимались дублированием, распредедить обязанности по регионам. Необходимо краткое досье на всех руководителей от НацСРО до региональных СРО. Желательно знать принадлежность к строительной линейной практике хотябы на уровне нач.СМУ. Из всего перечня, что на этом форуме одна мадам общалась со строителями и один архитектор из Узбекистана. Вывод будем делать потом. А вообще нужно срочно собрать информацию и разместить в каждом регионе на сайтах, где усиленно пропогандируют СРО
Необходимо краткое досье на всех руководителей от НацСРО до региональных СРО. Желательно знать принадлежность к строительной линейной практике хотябы на уровне нач.СМУ
Вопрос зачем региональные руководители ?Досье на фига? Компру собирать чтоль ? ))) Дурной закон 148ФЗ.Щас будем ловить тех кто его исполняет что ли?? Ломать систему надо ,а не исполнителей.
Почему-то желающих искать противников гораздо больше
Коллега, что бы бороться с несправедливостью нужно знать и врагов и друзей. Оформив краткое досье на врагов об их профпригодности в строительной отрасли можно смело искать пути донести эту информацию до людей, которые уже оступились (придя в СРО) или которые сомневаются. Я же не настаиваю на том что бы прекратить искать союзников. Я просто прошу активную часть форумчан распределить обязанности в поисках и врагов и друзей что бы не дублировать друг друга. И еще, не помню кто сказал из форумчан, что время выпускать пар закончилось. Необходимо самым энергичным разработать, построить и донести каждому из участников форума определенное задание (кому искать друзей - кто ближе к центру)(кому врагов и представлять врагов широкой аудитории)
ВВД, вы так и не хотите ответить на мое личное сообщение
Дело в том, что в регионах к корыту пробрались такие же бездари далекие от строительства, и если немного снять шоры с участников СРО и воздержавшихся хуже не будет. А что бы просто сломать закон необходимо: 1. Или открывать ногой дверь к ВВП или ДАМ 2. Или всем доказывать что закон сотворили бездари далекие от настоящего строительства Нас уже довольно много на форуме и если мы будем идти путем выпускания пара и искать выход на влиятельных особ, что необходимо обязательно не прекращать делать. Сегодня увидел новую для меня тему поднятую Хоттабычем"Идейных противников надо знать в лицо" и понял, что это направление довести до строительных масс будет не лишним. Ну, а если ВАМ не нравятся мои мысли, то извените. Пока еще плюрализм мнений законом не запрещен.
Отправлено: 18.04.10 11:27. Заголовок: ВВД пишет: если ВАМ..
ВВД пишет:
цитата:
если ВАМ не нравятся мои мысли, то извените
Извиняю. Да, я не разделяю мысль о важности предлагаемых Вами форм и методов работы, и никогда не смогу разделить ее при всем желании.
Но Вы совершенно правы: Вы можете и дальше пытаться использовать этот форум, как и любой другой, для поиска врагов в рамках, ограниченных российским законодательством и международными нормами, регламентирующими "охоту на ведьм".
Союзников, кстати, Вы пока ни одного не предложили. Как предложите - я готова пересмотреть свою позицию.
Отправлено: 18.04.10 12:22. Заголовок: Нам что, заняться бо..
Нам что, заняться больше нечем? Черный список должен быть в архиве каждого региона верно, но первоочередные это вопросы организационные. Предлагаю не отвлекаться
Отправлено: 18.04.10 14:37. Заголовок: TSM пишет: Нам что,..
TSM пишет:
цитата:
Нам что, заняться больше нечем? Черный список должен быть в архиве каждого региона верно, но первоочередные это вопросы организационные. Предлагаю не отвлекаться
Начинаем забыватьпро принципы организации работы на форуме АнтиСРО. Если кто-то что-то предлогает , он то и двигает, если у форумчан есть возможность то они ему помогают. По рукам бить не принято.ВВД предложил формат работы, он за него отвечает. Дополнительную страницу по этой тематике сделаю на сайте немного позже, когда будет информация.
Начинаем забыватьпро принципы организации работы на форуме АнтиСРО. Если кто-то что-то предлогает , он то и двигает, если у форумчан есть возможность то они ему помогают. По рукам бить не принято.
Отправлено: 18.04.10 16:00. Заголовок: кто-то что-то предло..
цитата:
кто-то что-то предлагает , он то и двигает, если у форумчан есть возможность то они ему помогают
Предложение ВВД настолько масштабно, что изначально предполагает другой формат работы: «распределить обязанности в поисках и врагов и друзей что бы не дублировать друг друга. Необходимо самым энергичным разработать, построить и донести каждому из участников форума определенное задание (кому искать друзей - кто ближе к центру)(кому врагов и представлять врагов широкой аудитории)» У ВВД самому двигать это не получится, и он честно от открыто попросил помощи. Будет некрасиво и неразумо в этой ситуации вежливо молчать в ответ, делая вид, что все так и должно быть.
И еще. Вопрос вовсе не битье по рукам. TSM прав, предлагая не отвлекаться на неразумные действия в условиях дефицита толковых голов и рук. Проще и честнее объяснить новому товарищу (верю, что товарищу), чем именно заняты участники форума, и почему именно не готовы заняться тем, что предлагает он. И не исключено, что ВВД решит присоединиться к общим действиями. И наоборот: ВВД вполне может убедить нас, что его предложение крайне важно, и тогда мы все вместе решим перераспределить силы и ресурсы.
Я против принципа броуновского движения в организации. Должно быть единое целенаправленное движение в одном направлении. Плюс 1 TSM.
Должно быть единое целенаправленное движение в одном направлении.
Не согласный. У нас одна цель,пути достижения разные и все имеют право на движение к цели. Нас СРО не построило,по этой причине, Может Галя Вы и опытный политический борец,но Вы сейчас предлагаете путь В.И.Ленина (принцип демократического централизма) (ВИЛ.Шаг вперед два шага назад) Есть законы рынка,и все яйца в одну корзину складывать не надо. Каждый работает против СРО по своим возможностям и разным путем.
Наше дело правое.Цель одна :148ФЗ и он будет разбит,победа будет за нами всеми.
Отправлено: 18.04.10 16:17. Заголовок: Я не политический бо..
Я не политический борец) Просто считаю важным достигать поставленной цели не любой ценой, а минимальными усилиями. И я не против разумной диверсификации сил и ресурсов, когда есть такая возможность. Это обычный бизнес-подход. В этом нет ни грамма ленинских принципов. Вы же не беретесь строить виллу, когда кирпичей едва хватает на один дачный домик. Так вот у нас кирпичей не хватает.
Отправлено: 18.04.10 17:17. Заголовок: утечка пишет: Да, я..
утечка пишет:
цитата:
Да, я не разделяю мысль о важности предлагаемых Вами форм и методов работы, и никогда не смогу разделить ее при всем желании.
Я уже обращаюсь ко всем участникам форума, потому что это професионалы единомышленники. Если можете, обясните мне в трех словах Ваш план действий. Разрозненое настроение многих форумчан я почти прочувствовал, но общего плана действий пока не понял. Да есть стремление найдти выход во властные структуры чтобы переломить ситуацию. и многое другое. Но если бы я НЕ видел Ваших позитивных стремлений то остался бы гостем на Нашем форуме. Да мне очень понравилась ветка "Идейных противников", я вижу в ней возможность продвинуть борьбу за справедливость. А Вам понравилась мои мысли про холопиков. Так довайте ДРУЗЪЯ (я имею в виду соратников по общей БЕДЕ) просто помогать друг другу, подсказывать разумные мысли друг другу, а не искать в каждом предложении подвох. И еше раз повторяю, что я всего второй день на НАШЕМ ФОРУМЕ. Госпожа "УТЕЧКА" простите, если я не ошибся (мужчина или женщина). На форуме сложно понять кто есть кто. Но, вобще то у строителей женщины с линейной практикой, тоже неплохие СТРОИТЕЛИ.
Прошу понять правильно; У меня нет полного отрицания того, что предложил ВВД по-поводу региональных СРОнцев; эта информация полезна, но появится и будет постоянно пополнятся на местах после того как заработают Региональные отделения или Региональные секретари в большенстве регионов. Появляется возможность официльной работы на местах, но нет статуса. Пока-что нет Устава, регламентирующих документов и я призывал к более быстрому прохождению этого этапа. Если на отдельной страничке появится хаотичная и не систематизированная информация с разных регионов, то пользы будет мало, нужна разбивка. Не совсем понимаю как можно отвечать за предложенный формат..... необходимы возможности модератора для систематизирования уже существующей и новой информации.
Отправлено: 18.04.10 17:55. Заголовок: И то верно. Сдали Кр..
И то верно. Сдали Круглика... да и он хорошь гусь - сдал всех нас. Будучи зам министра по строительству и архитектуре (так же) он за несколько лет мог многое, очень многое сделать, много пользы, а мы от него кроме индексов ежеквартальных ничего не видели.
Москва действительно очень большая и иерархичная, такая, что со стороны это трудно понять, и отдельный человек здесь гораздо меньше. А polikrom - в Московской области (это - другой субъект федерации), более чем в 2 часах пути, так что дополнительно цените его участия.
В отношении Круглика, - будьте аккуратнее, не бросайтесь в объятия всякого уволенного чиновника, примите во внимание что вокруг него была своя иерахия. ИМХО
Отправлено: 18.04.10 20:31. Заголовок: утечка пишет: Но поп..
утечка пишет:
цитата:
Но попробовать надо.
Думаю - не стоит: в обоих вариантах будет проигрыш. Если они не откажутся от поддержки форумчан (а это будет именно так, а не наоборот), то получите в числе своих сторонников негативно воспринимаемую другими действующими чиновниками персону. Вам это нада?
Союзников, кстати, Вы пока ни одного не предложили
По этому вопросу Вы не совсем правы. В теме про холопиков, я неоднократно озвучивал Плискачевского. Но дело не в этом. Я 3 или 4 день в форуме. Если посчитать сколько тем в форуме, но вижу объем огромный. Работа продолана коллосальная. Я для Вас (имею в виду всех модераторов) новый участник. Мне сложно сразу понять и определить план работы на форуме. На мой взгляд, когда я начал знакомится с темами, создалось впечатление что в основном народ пытается выпустить пар от собственной беспомощности перед произволом власти. Поэтому я начал озвучивать свои мысли о систематизации действий форумчан. Если у Вас уже есть определенный план действий, а мои масштабные предложения сбивают Вас с мысли, тогда давайте все таки систематизируем все свои мысли (я думаю это должны сделать старожилы форума) и открыть новые темы " Мы стремимся ПОБЕДИТЬ чиновников ". Может быть будет другой лозунг, но в этой теме должены звучать только конкретные, конструктивные (и даже не предложения) а шаги. Модераторы, все что Вами на сегодняшний день наработано, опубликуйти, как план к дествию.
Отправлено: 19.04.10 11:11. Заголовок: kk пишет: В отноше..
kk пишет:
цитата:
В отношении Круглика, - будьте аккуратнее
Я вообще не стал бы ставить ставку на бездарей. Посмотрите, как он далек от строителей. Он не то что не имеет строительного, а даже ср.техн. строительного образования. Для нас он никто, но пролез, как многие из этой плеяды, в самые верха. И уже сверху решает судьбы специалистов строителей, знающих строительство не по наслышке.
Отправлено: 19.04.10 11:16. Заголовок: ВВД пишет: все что ..
ВВД пишет:
цитата:
все что Вами на сегодняшний день наработано, опубликуйти, как план к дествию
Хорошая идея. Я начну, товарищи меня поддержат и поправят 1. Большая часть участников форума - люди, разделяющие идею "СРО не должно быть в принципе, или уж если оно будет, то СРО должны быть совсем другими, только добровольными". Они составляют движение, поддерживающее инициативы друг друга советом, делом и деньгами. Например: - распространение листовок, брошюр и буклетов (которые часто делаются ими самими) - направление различных писем и жалоб и анализ ответьов на них - интервью на местных каналах телевидения (в том числе платные) - участие в круглых столах и пр. массовых мероприятиях - коллективный анализ информации на тему СРО 2. Есть часть участников форума, которые (не прекращая общую коллективную деятельность, описанную в пункте 1), создали межрегиональную общественную организацию "Объединенная строительная альтернатива", целью которой на данном этапе является внесение конкретных поправок в ГрадК, обеспечивающих право для микропредприятий работать вне СРО и без допусков, на основе заявительного принципа. У организации есть свой отдельный план работы, который, тем не менее, также обсуждается публично и все желающие принимают участие в его исполнении. Работа организации официально освещается в отдельном разделе, но отдельные предложения организации обсуждаются в разных ветках форума.
Разница между 1) и 2) - разница между движением и организацией. Которые друг друга взаимно поддерживают.
Примерно так. Так что где Вам лучше приложить усилия - зависит от того, что именно Вы лично считаете самым важным на данном этапе.
Отправлено: 19.04.10 11:24. Заголовок: ВВД пишет: Мне слож..
ВВД пишет:
цитата:
Мне сложно сразу понять и определить план работы на форуме.
На форуме происходит обкатка идей, привлечение сторонников, создание организации и тд. По темам, всего много. Они нарабывались в течении, почти 4 месяцев. Есть только побудительные мотивы , хотим работать легально на строительном рынке. Есть проблемы 1.СРОнизация в строительстве , выкинула инженерные микрокомпании со строительного рынка. Над чем надо работать 2.Все ФЗ законы и приказы связанные с этой СРОнизацией 3.Правовыми методами добиться изменений в ФЗ.(создание организации)
Принята идея, что кто может ,тот то и тащит на себе, перекладывать на других не стоит. Работа разноплановая. Побудительный мотив и цель всем понятна. Много было неясностей, сейчас немного проще, меняется все очень быстро, протитивники очень скоро становятся союзниками
Как Модератор позволю ка я добавить фото г-на Холопика - страна должна знать своих героев
Кстати сейчас зашел на форум к холопику и разместил заметку.
Куда податься малым предприятиям - Послать всех подальше.
Да плюньте Вы на всех этих холопиков и пошлите их подальше. Займитесь дачей или ремонтом дома. Через 5 - 6 месяцев холопики и иже с ними сами прибегут к Вам и в ноги упадут что бы Вы унитаз поставили в ОСОБО ОПАСНОМ объекте (средняя школа или д.сад). Эти г.да, организовавшие весь этот бедлам ради пополнения собственных кошельков понятия не имеют как гвоздь забить в стенку. Все эти СРО они создали для того что бы строители, которые проработали на стройке своими руками не один десяток лет, регулярно пополняли своими трудовыми финансами их КОРЫТО. Так что, кто вступил в этот бедлам, готовтесь до собственной нищенской пенсии обеспечивать содержание холопиков и иже с ними.
Можно атаковать вес этот SRO - S форум материалами раскрывающими суть их затеи, т.е. СРОнизации. Ведь туда тоже заходят директора компаний узнать о правилах приема в СРО.
Отправлено: 19.04.10 14:39. Заголовок: ВВД пишет: Можно ат..
ВВД пишет:
цитата:
Можно атаковать вес этот SRO - S форум материалами раскрывающими суть их затеи, т.е. СРОнизации. Ведь туда тоже заходят директора компаний узнать о правилах приема в СРО.
Там трут и затирают ,в т.ч. ссылки. СРОшный ,одним словом, форум.
Заместитель главы комитета по страхованию и финансовым рискам Национального объединения проектировщиков (НОП), президент СРО «ЦентрРегион» Кирилл Шалин
Хоттабыч пишет: Идейных противников -надо знать в лицо )))
Вроде сытое лицо, а какие злые слова говорит это лицо:
А, если уж кто-то порывается вести речь о том, что малый бизнес в строительстве такой обездоленный, находится на грани выживания и средств ни на что не хватает, тогда появляется вопрос: на какие же деньги организуются такие движения как «Анти СРО», которые регистрируют сайты в интернете, проводят весьма дорогостоящие конференции?
Почему так любят считать чужие деньги? Почему так хотят "добровольно" с обездоленных брать "свою долю":и КФ ,и помесячную подать?
Отправлено: 20.04.10 14:39. Заголовок: У Шалина шаблоный ст..
У Шалина шаблоный стиль мышления - "все покупается и продается". Он даже мысли не допускает, что можно посредством одного интернета организовать АнтиСРО. Они (Шалин) такие важные и уважаемые люди, наверняка не за красивые глазки заняли столько высокий руководящий пост в СРО, а тут непонять кто пытается иметь свое мнение и высказывать его в прессе, интернете и на круглых столах. Значит тоже заплатили..или продались. Как все запущено.
Отправлено: 21.04.10 10:18. Заголовок: Полюбуйтеси кто руководит професионалами строителями
Коллеги подведем черту – кто захватил власть в СРО.
ХОЛОПИК КИРИЛЛ ВАДИМОВИЧ - инженер-электрик (Заместитель генерального директора НП СРО "МОС", Первый заместитель Руководителя Аппарата Национального объединения СРО в строительстве)
БЕЛОУСОВ АЛЕКСЕЙ ИГОРЕВИЧ - инженер-связи (генеральный директор Ассоциации «Строительно-промышленный комплекс Северо-Запада», действительный государственный советник Санкт-Петербурга)
ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ Виктор Семенович - инженер-связи (На 15 съезде Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) 18 апреля 2006 избран членом правления РСПП)
Викторов Михаил Юрьевич - инженеров железнодорожного транспорта (Генеральный директор НП СРО "МОС", Руководитель Аппарата Национального объединения СРО в строительстве)
Татьяна Шалина - инженер по землеустройству (директор СРО "Альянс строителей")
Кирилл М. Шалин – Юрист (Президент (СРО «ЦентрРегион» президент))
Бедрик Роман Владимирович – Гос университет ( Президент НП СРО «ЦентрРегионПроект»)
Краснов Алексей Викторович – инженер строитель от прораба до зам ген директора ( Единственный профессиональный строитель)
Аристова Любовь Савельевна - Инженер «Теплогазоснабжение и вентиляция» (Член Совета НП СРО "МОС")
Михаил Жеребцов - экономист, преподаватель экономической теории (Министр строительства и архитектуры Свердловской области )
Шаккум Мартин Люцианович – не чистый строитель (Председатель Комитета Государственной Думы по строительству и земельным отношениям, Член Высшего Совета ВПП "Единая Россия", Калининградское высшее военно-инженерное училище, затем - инженерно-строительный институт.
1975 - 1978 гг. - работал сотрудником лаборатории Института космических исследований г.Москвы. 1978 - 1991 гг. - инженер-наладчик, главный инженер, заместитель начальника, начальник Управления специальных работ Главмособлстроя.
С 1991 года до избрания в Государственную Думу ФС РФ - генеральный директор, вице-президент, президент Международного фонда экономических и социальных реформ (фонд "Реформа").
Баринова Лариса Степановна - квалификация – химик, специальность – физическая и коллоидная химия; Заместитель генерального директора НП СРО "МОС
Ширий Орест Адамович - СПб государственный инженерно-экономический университет, по специальности «Бухгалтерский учет и аудит»,( Заместитель генерального директора НП СРО "МОС")
Пономарев Илья Владимирович - Мск гос. университет им. М.В. Ломоносова, физический факультет (Комитет ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи)
Панов Валерий - Челябинский политехнический институт (специальность «инженер-строитель») начал свою карьеру с должности инженера ЭВМ на кафедре строительной механики ЧПИ. В период с 1988 по 1993 год организовал и возглавил два научно-производственных предприятия, специализирующихся в области разработки и внедрения телекоммуникационных проектов. В 1994 году стал председателем совета директоров ОАО «Завод "Строммашина"», где впервые проявил себя в качестве успешного антикризисного управляющего. В период с 1998 по 2002 год в должности арбитражного управляющего возглавил работу по выводу из кризиса автомобильного завода «УралАЗ» (г. Миасс Челябинской области»). Депутат Государственной Думы 4-го созыва
Владимир Яковлев - Сев-Зап заочный политех. институт в Ленинграде. Работал мастером, затем управляющим строительным трестом. ( президент Российского союза строителей)
Шамузафаров Анвар Шамухамедович – Ташкенский политех. Архитектор (Председателем Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу.)
Круглик Сергей Иванович - горный инженер-гидрогеолог (экс Заместителя Министра регионального развития РФ с октября 2007 г.; бывший руководитель Росстроя (июль 2005 г. - октябрь 2007 г.);
Отправлено: 21.04.10 10:28. Заголовок: А где строители, професионалы?
Вот так. Оказывается и КУХАРКА может управлять серьезной отраслью - строительством. Неужели у ДАМ и ВВП нет специалиста по кадрам или у них как в системе КПСС. Попал в обойму элиты, то двигают только из красла в кресло, независимо от специальности, до гробовой доски.
Отправлено: 16.05.10 15:45. Заголовок: На завершение начато..
На завершение начатого строительства в Архангельской области требуются миллиарды рублей: Интервью Кризисный 2009 год оказал негативное влияние на многие сферы экономики Архангельской области. Не стало исключением и строительство - только ввод в эксплуатацию жилья в регионе сократился более чем на четверть. О проблемах и перспективах развития строительного рынка корреспондент ИА REGNUM Новости побеседовал с президентом саморегулируемой организации "Союз профессиональных строителей", депутатом областного cобрания Алексеем Бородиным. ......... ИА REGNUM Новости: Алексей Николаевич, в Архангельской области завершился процесс создания СРО. Расскажите об итогах ее создания. Что дает вступление в СРО проектировщикам и строителям?
- В Архангельской области созданы две саморегулируемые организации - "Союз проектировщиков" и "Союз профессиональных строителей". В "Союз проектировщиков" вступили около ста компаний, "Союз профессиональных строителей" принял уже более 300 заявлений. Это хороший показатель по России. К примеру, в одной из петербургских СРО всего 200 с лишним компаний из разных регионов. Тем не менее, некоторые архангельские фирмы приняли решение вступить в СРО, зарегистрированные за пределами нашей области.
Для дальнейшей успешной работы и эффективного развития в области строительства вступление в саморегулируемую организацию является необходимым и вполне обоснованным действием, направленным, в первую очередь, на повышение качества и безопасности выполняемых работ. Вступление в саморегулируемые организации для многих компаний дает гарантии дальнейшей деятельности в разных областях строительства. Это, в свою очередь, влечет возможность использования каждым членом СРО потенциала организации при отстаивании своих прав и интересов во взаимоотношениях с другими органами и организациями, обществом и гражданами.
Зарегистрирован: 23.02.10
Откуда: Россия, г. Йошкар-Ола
Отправлено: 18.06.10 07:44. Заголовок: Плюс два Главе минр..
Плюс два
Главе минрегиона назначены новые заместители по ЖКХ и жилищному строительству
Новыми заместителями главы минрегиона стали Константин Королевский и Анатолий Попов.
Первый займет пост заместителя министра регионального развития по жилищной политике, а второй - по вопросам ЖКХ. Соответствующие распоряжения уже подписал председатель правительства Владимир Путин.
Константин Королевский сменит на этой должности Сергея Круглика, который оставил этот пост еще в конце марта после громкого скандала с завышением цен на строительство бюджетных объектов и ростом тарифов на услуги ЖКХ. Все это время кресло пустовало. Как говорят в самом ведомстве, в правительстве согласовывали кандидатуру. Ранее Константин Королевский выполнял обязанности заместителя директора департамента промышленности и инфраструктуры правительства. До этого несколько лет он занимал должность первого заместителя руководителя департамента градостроительной политики, развития и реконструкции Москвы. В числе его "детищ" - программа "Народный гараж". Так что опыт управления большим хозяйством у нового заместителя министра есть.
Пока Константин Королевский не приступил к выполнению своих новых обязанностей. Но, как сообщили в пресс-службе минрегиона, вчера была назначена встреча министра Виктора Басаргина и его нового зама (итого их теперь у министра стало восемь). В новой должности Королевский будет заниматься также программами доступного и комфортного жилья, обеспечения ветеранов квартирами и помощью в получении жилья молодым семьям. Анатолий Попов в свое время был первым заместителем руководителя Росстроя. До работы в Росстрое он некоторое время работал председателем правительства Чеченской Республики.
Можно предположить, что теперь он займется тарифами ЖКХ. Предстоит пройти по узкому коридору - и потребителей не обременить "большими ценами", и отрасль не оставить без средств. К тому же сейчас минрегион должен приступить к реализации комплексной программы модернизации и реформирования ЖКХ до 2020 года. Основным ее принципом станет привлечение в отрасль частных инвестиций.
В.Яковлев: Строительная отрасль - это локомотив, который тянет за собой всю экономику 24.06.2010 - 17:26 АСН-инфо
Положение в строительной отрасли, как и в экономике России в целом, остается непростым. Своим взглядом на текущую ситуацию поделился президент Российского союза строителей Владимир Яковлев. ................ — Владимир Анатольевич, как вы оцениваете процесс саморегулирования в строительной отрасли?
— 2010 — не простой год для строительной отрасли. С 1 января мы перешли на новые взаимоотношения, уйдя от лицензий и перейдя на допуски к строительству. Появились саморегулируемые организации. Цель и задачи были абсолютно ясны, однако проблем и вопросов на сегодняшний день немало!
Сегодня очень важно разрешить те вопросы, которые негативно влияют на деятельность СРО и ложатся тенью на всех строителей. К сожалению, в ряде случаев есть опасения бюрократизации аппаратов СРО, и того, что административные аппараты, а не сами строительные организации возьмут на себя управление. Мы надеемся, что в ближайшее время будут внесены изменения в законодательство о саморегулируемых организациях, проект сейчас находится в Государственной думе и считаем, что многие вопросы можно решать в процессе их реализации — время должно снять многие проблемы, которые на сегодняшний день все еще возникают.
Большой объем работ предстоит в области технического регулирования, разработки СНиПов. Было дано поручение Минрегионразвитию до 1 июня подготовить перечень СНиПов, которые будут до конца года адаптированы и приняты к исполнению. Такой документ составлен, направлен в правительство. Теперь вместо 147 останется порядка 95 – 98 СНиПов. ............... — В этом году Российскому союзу строителей исполняется 20 лет, что планируется в этот юбилейный год?
— 23 ноября 2010 г. исполнится 20 лет Российскому союзу строителей. Союз создавался в труднейших условиях, полного распада страны. Однако 20 крупных предприятий приняли решение создать Союз. Сегодня он начитывает 35 тыс. организаций от Калининграда до Камчатки, в него входят 67 региональных союзов.
Для подготовки к празднованию этого события мы разработали план мероприятий, цель которых поднять авторитет строительной отрасли, показать, что без строительства не будет развития, не произойдет той модернизации, курс на которую взяло наше государство.
Отправлено: 06.07.10 05:14. Заголовок: 29 июня в Конференц-..
29 июня в Конференц-зале Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) прошло второе в этом году заседание подкомитета по развитию саморегулирования. Предметом активной дискуссии стал проект федерального закона №252540-5 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Обсуждение показало, что большинство саморегулируемых организаций выступает за существенную доработку законопроекта, а также за перевыборы руководства Национального объединения строителей (НОСТРОЙ).
Заседание прошло под руководством Председателя Подкомитета, члена Правления РСПП, Председателя совета директоров корпорации "БАРКЛИ" Леонида Казинца. По мнению Л. Казинца, РСПП на сегодняшний день – единственная организация, которая рассматривает СРО как единый вид деятельности, пытается найти способы взаимодействия между существующими в стране саморегулируемыми организациями и, что немаловажно, имеет все необходимые для этого ресурсы. "Многих беспокоит вопрос, будет ли Правительство советоваться со СРО, выпуская документы. Это будет обязательно, если государственные органы будут видеть в лице СРО ответственных профессиональных и хорошо организованных оппонентов, - отметил Л. Казинец. - Правительство готово к конструктивному диалогу, но вся беда в том, что зачастую не с кем вести дискуссию. Необходимо начать профессиональный диалог между СРО и органами законодательной и исполнительной власти".
Подкомитет по саморегулированию создан в мае 2010 года в рамках Комитета РСПП по совершенствованию контрольно-надзорной деятельности и устранению административных барьеров. В Подкомитет входят депутаты Государственной Думы, руководители департаментов министерств, руководители крупнейших саморегулируемых организаций в области аудита, оценки, рынка ценных бумаг, строительства и многих других отраслей. Председателем подкомитета и одним из инициаторов его создания является Председатель Совета директоров корпорации "БАРКЛИ" Леонид Казинец. На общественных началах Леонид Казинец осуществляет успешное сотрудничество с Правительством Москвы, Советом Федерации, Госдумой РФ. Председатель Совета директоров "БАРКЛИ" был неоднократно отмечен общественными наградами и наградами государственных органов РФ. Имеет звание "Почетный строитель России".
Отправлено: 06.07.10 09:48. Заголовок: По той же ссыле ..
По той же ссыле что и у Тесс
По результатам слушаний был выработан ряд важных рекомендаций. В их числе: требование о проведении антикоррупционной экспертизы законопроекта; отмена обязательности членства в национальном объединении; необходимость созыва съезда строительных СРО для обсуждения законопроекта; избрание руководства Национального совета строителей общим голосованием членов организации. http://www.advis.ru/cgi-bin/new.pl?52D3C27D-22C8-C945-BC07-99F729D64F90<\/u><\/a>
Ефим Владимирович Басин - герой социалистического труда, лауреат Государственной премии РФ, Заслуженный строитель РФ, Заслуженный работник Республики Коми, Заслуженный строитель Республики Марий-Эл, Почетный строитель России, Почетный транспортный строитель, Почетный железнодорожник, Почетный дорожник, Почетный строитель Москвы, Почетный строитель Московской области, Почетный монтажник, он обладает орденами «За заслуги перед Отечеством», II степени, орденом Ленина, орденом «Дружбы народов», орденом «Знак Почета», Орденом Почета, семью медалями. Ему объявлено пять благодарностей Президента РФ, в том числе две Президента Путина В.В., медаль «За выдающийся вклад в развитие Кубани» I степени, присвоено три ордена Русской Православной Церкви. Это человек, к чьему мнению прислушивается строительное сообщество.
Отправлено: 19.08.10 17:04. Заголовок: Кирилл Шалин: К 2015..
Кирилл Шалин: К 2015 году уровень безопасности возводимого многоквартирного жилья вырастет минимум на 25%
Президент саморегулируемой организации строителей «ЦентрРегион» Кирилл Шалин уверен, что только жесткие законодательные рамки в области строительного саморегулирования способны повысить уровень качества возводимых объектов.
Утвержденные президентом РФ Дмитрием Медведевым 30 июля 2010года поправки в Градостроительный кодекс больно ударят по застройщикам и проектировщикам. Зато у простых обывателей шанс пострадать от ошибок российских строителей значительно снизится - на рынке останутся в основном профессиональные компании с постоянным притоком проектов.
Ошибочно было бы думать, что Градостроительный кодекс не имеет прямого отношения к обычным гражданам. Последние июльские изменения касаются саморегулируемых организаций и напрямую затрагивают интересы третьих лиц - конечных потребителей строительных и проектных услуг. Утвержденные президентом РФ Д.Медведевым поправки радикально улучшат ситуацию в стройотрасли. Появление и упоминание в Градостроительном кодексе организаций, которые занимаются таким видом работ как организация строительства, автоматически отодвигает на второй план фирмы-однодневки. Участвовать в государственных тендерах могут лишь компании, имеющие свидетельство о допуске на данный вид работ. Платить взносы в компенсационный фонд в 10 млн.рублей созданной для выполнения одного единственного заказа компании будет явно накладно. Сегодня не редки случаи, когда в тендере участвуют не ради победы, а ради того, чтобы «потрепать нервы» конкурентам и возможно заработать на этом какие-то деньги, осуществив «коммерческий отказ» от дальнейшего участия за определенную плату. Количество таких фирм в течение 2010-2011 годов резко сократится. В выигрыше останутся надежные строительные организации и потребители строительных услуг.
Кроме того, генеральный подрядчик должен теперь нести полную ответственность за нанятых им субподрядчиков. Важно отметить, что гражданская ответственность за недостатки работ в строительстве, которые причинили вред, ложатся не на компании, которые непосредственно осуществляют тот или иной вид строительных работ, а на генерального подрядчика, который привлек эти организации на подрядной основе. В этой ситуации третье лицо, ради интересов которого в основном и изменяется ГрадКодекс, взыскивает всю сумму вреда с генерального подрядчика, а также с компенсационного фонда саморегулируемой организации, где находится генеральный подрядчик. При этом генеральный подрядчик сам может быть и не виноват. Ошибку допустила структура, привлеченная по договору подряда. Но урегулирование отношений между генеральным подрядчиком и СРО генерального подрядчика и подрядной организацией, непосредственно причинившей вред, и СРО подрядной организации находится за рамками Градостроительного кодекса и урегулируется общим принципом гражданских правоотношений в порядке регресса. С одной стороны данная поправка стала еще одним фильтром качества работ строительных субъектов и генеральный подрядчик будет более тщательно подходить к вопросу подбора организаций для субподряда. Но есть и интересы исполнителя. И здесь нам предстоит выработать обильную судебную практику или же, если этого не произойдет, возможно, придется еще раз вносить изменения в Градостроительный кодекс. По меньшей мере, несправедливо, когда генеральный подрядчик в полном объеме несет ответственность за субподрядную организацию, да еще и «впереди» этой организации.
Усилиться контроль и за самими саморегулируемыми организациями. До сих пор органом, осуществляющим контроль за деятельностью саморегулируемых организаций, являлся Ростехнадзор РФ. Выполняя политику, направленную на сокращение управленческого аппарата, Ростехнадзор имеет существенный дефицит кадров на направлении контроля за деятельностью СРО. Учитывая то, что в России на сегодняшний день создано порядка 450 саморегулируемых организаций, которые должны проверяться не реже 1 раза в 2 года получается, что каждый рабочий день должен составляться акт о проведении проверки очередной СРО. Ростехнадзор несет ответственность и за ведение реестра СРО, контролирует вопросы внесения изменений в реестр. В данной ситуации абсолютно оправданно усиление роли Нац. Объединений. И контроль за деятельностью СРО нужно начинать с компенсационного фонда. За этим и будут следить Национальные объединения. Если СРО осуществляет «накачку» компенсационного фонда или же оказывает всякие ухищрения, связанные с наполнением КФ, то в отношении таких СРО решение об исключении их из реестра должно приниматься незамедлительно. Это главное правило игры.
Ну а со своими реальными трудностями институт СРО столкнется в тот момент, когда начнутся массовые выплаты из КФ. Сожалею, что законодатель исключил из законопроекта статью о страховании ГО для организаций, работающих в строительстве и проектировании. Когда средств организации не будет хватать на возмещение вреда, когда средств страховой компании окажется недостаточно для возмещения вреда или страховые компании откажутся от выплат такого возмещения, когда под угрозу будет поставлен весь компенсационный фонд СРО, вот
тогда слабые звенья выявятся в полной мере. И даже в этом случае потребитель строй услуг будет законодательно защищен.
Отправлено: 19.08.10 17:25. Заголовок: Это с каких пор выби..
Это с каких пор выбивание почвы из под прокладок и однодневок стало геноцидом ? Какое отношение малый и микро бизнес вообще к этой теме имеют .Или малый бизнес реальный оказывается лишают возможности в гос. конкурсах на десятки и сотни миллионов учавствовать - так тут же крик стоял,что Вы и так туда не лезете....
Это с каких пор выбивание почвы из под прокладок и однодневок стало геноцидом ? Какое отношение малый и микро бизнес вообще к этой теме имеют .Или малый бизнес реальный оказывается лишают возможности в гос. конкурсах на десятки и сотни миллионов учавствовать - так тут же крик стоял,что Вы и так туда не лезете....
ну во первых, в регионах куда меньшие суммы гос. конкурсов, а требования те же. А лишения статуса СРО за "косяки" правления - это и есть геноцид, потому что рядовые члены СРО ни в чем не виноваты. И когда на них будут вешать пополнение КФ, не взирая на значительное финансовое бремя, вплоть до разорения, это и есть геноцид. Не тот же Шалин выставляет себя защитником МБ, потому как 80 % вступивших и есть малые фирмы??? а во вторых, мы с Вами, господин юрист, вообще на разных языках разговариваем. Потому как интонации у Вас шалинские, и безопасность в тех же процентах измеряете.
Отправлено: 19.08.10 18:24. Заголовок: Ну так что мешает то..
Ну так что мешает то их самостоятельно выполнять эти меньшие контракты? Я 9 месяцев тут читаю, о том как жулики нагоняют на конкурс кучу прокладок и отбирают у вас хлеб,который Вы бы сделали лучше, дешевле и главное самостоятельно, а не передавая работы на суб.подряд.Я 9 месяцев читаю о том как в этом несправедливом мире компании из директора и бухгалтера выигрывают конкурсы, а потом зарабатывают на дельте передавая исполнение малышам. Теперь во многих случаях,при чем как раз малых контрактов - это просто экономически не имеет смысла. Что касаемо разорения - то покажите мне хоть одну фирму (не важно малую,среднюю или крупную) которая разорилась пополняя КФ
Что касаемо разорения - то покажите мне хоть одну фирму (не важно малую,среднюю или крупную) которая разорилась пополняя КФ
да не было еще прецедентов. Шалин весь в превкушении.
А по поводу конкурсов, я лично в них почти не участвую. У меня свой круг заказчиков, много лет наработанные связи. Такой же МБ. И он меня контролирует, и все вопросы спорные решаем между собой полюбовно, так с какого боку мне ваше СРО упало? И если все проблемы в конкурсах, то правьте закон Пауля. А про безопасность хоть бы молчали и не смешили строителей.
Это с каких пор выбивание почвы из под прокладок и однодневок стало геноцидом ?
В малых городах (провинцияссс...) таких как я с практически семейным бизнесом (тесть, зять, муж, жена+с десяток работников) ГОДАМИ!!! выполняли до 100% заказов и поверьте нареканий, судов, разборок никогда не было, косяки устранялись, Ростехнадзору объекты сдавали, всем было хорошо, сейчас из 10 (у нас) фирм осталось 3, семьи не кормлены, объемы упали, поэтому смысла во вступлении в СРО на их условиях НЕМЫСЛИМО, столичные сюда не едут, образуется, когда работа попрет, нехватка исполнителей почуствуется. цены задирутся (конкуренция-КАК БЫ..., а на самом деле... ) геноцид однако-убийство 7 из 10 фирм, у нас нет денег на СРО, да и принципиально воротит от этого, а безопасность не сможет вырасти ( у нас и так 100% было, выражая ее в процентах), додуматься ж надо ее в % выражать, жесть!
Отправлено: 19.08.10 19:51. Заголовок: P.S. of сторонники о..
P.S. щас сторонники от СРО применяют модный аргумент про безопасность, как попугаи... Так же, как не так давно говорили такие модные слова как "перестройка", "консенсус" (это слово ваще только мудак в угаре сейчас может применить) ну ща "модернизация" с "инновациями" рулят... тоже не надолго, время все рассудит
тема то что надо, кстати объекты энергетики сдавал ГОДАМИ рОдному Ростехнадзору, тому, что сегодня контролирует эти самые СРО, соответсвенно та безопасность, о которой трещат языками срошники и иже с ними, мне лично так кааца, станет не выше, чем была у нас... у прокладок с однодневками... как вы говорите
Что касаемо разорения - то покажите мне хоть одну фирму (не важно малую,среднюю или крупную) которая разорилась пополняя КФ
вопрос не в разорения а для чего свое бабло отдавать, кагда на него вожно пожить, а потом продолжить работать при подходе заказов....... от голода, пухнуших пока нет. З.Ы. Тут у меня знакомый ГИП ,бегает, деньги занимает на КФ очень в СРО хочет Он с голоду не пухнет, пенсионер военный .......
Что касаемо разорения - то покажите мне хоть одну фирму (не важно малую,среднюю или крупную) которая разорилась пополняя КФ
Тоже песня известная,но мало кто вслушивался в слова. Приведу только куплеты последнии,на страдания о от СРО похожи. ............ Идете, усталые, цепью гремя, Закованы руки и ноги, Спокойно и гордо свой взор устремя Вперед по пустынной дороге
Нагрелися цепи от знойных лучей И в тело впилися змеями. И каплет на землю горячая кровь Из ран, растравленных цепями.
А деспот пирует в роскошном дворце, Тревогу вином заливая, Но грозные буквы давно на стене Уж чертит рука роковая!
Настанет пора – и проснется народ, Великий, могучий, свободный! Прощайте же, братья, вы честно прошли Свой доблестный путь, благородный!
Ну раз хочет- примем )))) Как деньги найдет. Но вообще сейчас кредит на это можно получить без проблем
к чему я это сказал, его все знают, он немного нечистоплотен, помогать ему не собираются, это называется горизонтальные связи, тут он как бы в строительное сообщество не попадает, работает неформальное регулирование, но есть у него возможность за бабло в это сообщество попасть другим путем через саморегулируемые услуги, примерно так это сейчас происходит в СРОнизации.
Консалт,насчёт разорения фирмы.Когда я вступал в сро,мне пришлось занять у физ.лица полмиллиона под высокие проценты,банки не кредитовали,в итоге работы нет,мой вид деятельности с этого года полностью монополизирован горгазом,сейчас готов продать фирму по себестоимости бумаг.
вот этого они и добиваются, таким образом задуманное укрупнение бизнеса, как составляющая глобализации вообще претворяется в жизнь, а нас спецов в наем на галеры, они ж грести сами не умеют
Консалт,насчёт разорения фирмы.Когда я вступал в сро,мне пришлось занять у физ.лица полмиллиона под высокие проценты,банки не кредитовали,в итоге работы нет,мой вид деятельности с этого года полностью монополизирован горгазом,сейчас готов продать фирму по себестоимости бумаг.
сейчас готов продать фирму по себестоимости бумаг.
Консалт-СВ пишет:
цитата:
Может покупателя найти?
гость пишет:
цитата:
Попытайтесь,что от меня надо?
Вот оно как Михалыч! (с) Подтверждается преимущество СРО в виде безопасности и ужесточения борьбы с однодневками. Человек вынужден продавать свой бизнес , а фэйс-контролер Объединения строительных организаций среднего и малого бизнеса», предлагает найти покупателя .
Консалт-СВ
Зарегистрирован: 24.12.09
Откуда: РФ, Москва
Отправлено: 23.08.10 15:00. Заголовок: У меня много знакомы..
У меня много знакомых в регистрационном бизнесе осталось - могут помочь подобрать нового владельца.Что не так в этом?
Отправлено: 23.08.10 23:06. Заголовок: Да, обычная продажа ..
Да, обычная продажа бизнеса. Всё по Закону. Есть только одно, но Консалт. Маненькое такое
Суть в том что согласно ТК РФ при смене единоличного органа (да и помоему учредителей - не помню точно про них - надо посмотреть) любой сотрудник (работник) вправе в одностороннем поядке расторгнуть трудовой договор на очень даже "плюшечных" условиях. Так?
Теперь посмотрим, что же в структуре капитала продаваемого бизнеса является приемущественным. Станки? Здания и сооружения? Транспорт? Технологии и авторские права и патенты? Дык нет не хрена! Допуск СРО - вот и весь капитал.
А при смене единоличного органа... Вы улавливаете мою мысль? Допуск то выдавался на спецов (работников) а не на абстакцию какую то.
Соответственно при смене собственника новый собственник вовсе не вправе расчитывать (согласно ТК) на то что ему не придется отпустить с миром всех спецов выплатив им приличную компенсацию. Так?
Притом предыдущий собственник уволить спецов не может перед продажей - бо допуск потеряет силу то свою без спецов.
И после "смены власти на фирме" он тоже становится какой то ненастоящий бо все спецы соскочат и чито дальше?
Притворство какое то... притворная сделка имхо - по сути. А уж как там с буквой - Вы юрист - Вы и раскажИте. Или необоснованное обогащение... а может (перешел на шепот) мошенничество?
Отправлено: 23.08.10 23:24. Заголовок: Нет - увольнение это..
Нет - увольнение это ПРАВО работников, более того их увольнение не лишает автоматически компанию допуска, ибо никто не мешает новому владельцу нанять новый персонал и соответствовать требованиям СРО. Что касаемо стоимости и оценке активов, то в данном случае это вопрос договоренности между продавцами и покупателями и минимальной как я понял будет цена учитывающей взнос в УК,расходы по созданию предприятия, взносы в комп.фонд и уплаченные вперед членские взносы, расходы по страхованию + комиссия продавца. Стало быть ни о каком леваке речи вообще не идет.
Отправлено: 23.08.10 23:33. Заголовок: И не заморачиваться ..
И не заморачиваться с получением допуска, всего лишь приняв персонал в замен ушедшего. Кроме того , если компания с историей нормальной то это тоже оценивается как актив и влияет на цену.
Сергей это не Австрия где каждый Евро вложенный в рекламу фирмы увеличивает её уставный капитал, это Россия где не место красит еловека, а человек место.
Отправлено: 24.08.10 00:08. Заголовок: Поверь мне как я нап..
Поверь мне как я написал так и есть - многие крупные фирмы просто не будут даже гипотетически рассматривать тебя в качестве партнера если например тебе меньше 3 лет от создания, или у тебя не было оборотов определенных и.т.п. В общем на конечную цену влияет множество факторов . В общем минимум стоимости компании любой это деньги потраченные на ее регистрацию, т.е. от 20 000 , далее если есть расходы на допуск то добавляются они+ надбавка за то что уже все есть, далее идут "имиджевые " надбавки - от места регистрации до оборотов,срока жизни компании, отзывов. В общем нюансов много.
далее идут "имиджевые " надбавки - от места регистрации до оборотов,срока жизни компании, отзывов. В общем нюансов много.
Кто ж на такую репутацию купится то?? Если от фирмы одни бумаги да отзывы остались. Полная смена коллектива, на который и был выдан допуск СРО. А под этот допуск можно нанять кого угодно, лишь бы диплом имел. Такая фирма нужна лишь для участия в тендерах по быстрому.. Или у новой фирмы без опыта работы нет шансов получить допуск СРО?
Отправлено: 24.08.10 08:23. Заголовок: Было четко написано:..
Было четко написано: продаются только бумаги. Консалт поводил руками - и у этих бумаг уже появилась репутация, кредитная история. Для кого это представляет ценность? Конечно для того кому эта бумажная репутация важнее реального содержания фирмы, то есть - для прикрытия.
Итого: Консалт-СВ участвует в перепродаже бумажного прикрытия для участия в тендере и подряде, возможно - в единственном.
Отправлено: 24.08.10 10:20. Заголовок: Tess пишет: Или у н..
Tess пишет:
цитата:
Или у новой фирмы без опыта работы нет шансов получить допуск СРО?
Шансы получить допуск есть, а вот шансов выиграть конкурс у ряда заказчиков частных, каким бы хорошим не был реальный коллектив- зачастую нет. Менеджер занимающийся привлечением подрядчика тоже свою попу прикрывает и требует, что бы в случае чего он своему шефу мог сказать, что не при чем, что из всех предложений выбрал самых опытных,выполнявших большие работы и.т.п. Tess пишет:
цитата:
А под этот допуск можно нанять кого угодно, лишь бы диплом имел. Такая фирма нужна лишь для участия в тендерах по быстрому.
Нет такая фирма нужна а) для оптимизации репутации при работе с крупными частными заказчиками б) Такая фирма позволяет сэкономить время при получении допуска в) дает экономию при страховании, получении банковского обеспечения и.т.п. - пример страховка от Гефеста на 10 млн. ГПО на допуск для фирмы с историей обойдется в 37-40 тыс., а для свежеоткрытой в 75 000 И наконец- какая нахрен тут однодневка если человек ее приобретет себе и будет нести ответственность по всем рискам возникшим после приобретения ? Поверьте -однодневки это другое
Отправлено: 24.08.10 10:24. Заголовок: Таким образом - чело..
Таким образом - человек например отдает 400 000 за готовую фирму и получает уже испеченный пирог с заявленными свойствами пригодными для его деятельности, либо за те же деньги будет его печь самостоятельно -получая недопеченный полуфабрикат. Опять же продавцу экономия на расходах по официальной ликвидации, а там цены от 100 000 начинаются
Шансы получить допуск есть, а вот шансов выиграть конкурс у ряда заказчиков частных, каким бы хорошим не был реальный коллектив- зачастую нет. Менеджер занимающийся привлечением подрядчика тоже свою попу прикрывает и требует, что бы в случае чего он своему шефу мог сказать, что не при чем, что из всех предложений выбрал самых опытных,выполнявших большие работы и.т.п.
Сергей, ты оп чем???? Частный заказчик ,поэтому и частный ,потому как умеет считать деньги, и на подряд берёт не по бумагам,а по конкретным делам и отзывам. Примеры: Я без допуска. Меня вчера пригласил заказчик САМ принять участие в ЗАКРЫТОМ конкурсе,и в личной беседе ,сказал, что фирм просящихся на работы до фига и пофиг им какие они допуска несут, ему нужно дело делали и работу работали. Он хочет ,что б я сделал ,как два года назад, ему: Хорошо и честно .
Да, и выбирает партнера по строительству не " менеджер с прикрытой попой " ,а тот кто результата ждет и платит.Либо директор ,либо учредитель.
Отправлено: 24.08.10 11:34. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Частный заказчик ,поэтому и частный ,потому как умеет считать деньги, и на подряд берёт не по бумагам,а по конкретным делам и отзывам.
Ну ну - ))) Вот буквально в выходные говорил со знакомым, который ждет подряда на перекрытие крыши в Меге , не будет владелец Меги такой хренью заморачиваться, решение принимается на уровне соответствующих департаментов, а вот специалисту в департаменте который и пропихнет своих знакомых попу как раз и надо прикрыть от руководства в случае косяка, что бы его начальник не спросил с него, почему ты отдал подряд конторе которой 2 недели от роду и которая этот заказ как первый имеет. Так что частный заказчик частному заказчику рознь .
цитата: Частный заказчик ,поэтому и частный ,потому как умеет считать деньги, и на подряд берёт не по бумагам,а по конкретным делам и отзывам.
Ну ну - ))) Вот буквально в выходные говорил со знакомым, который ждет подряда на перекрытие крыши в Меге , не будет владелец Меги такой хренью заморачиваться, решение принимается на уровне соответствующих департаментов, а вот специалисту в департаменте который и пропихнет своих знакомых попу как раз и надо прикрыть от руководства в случае косяка, что бы его начальник не спросил с него, почему ты отдал подряд конторе которой 2 недели от роду и которая этот заказ как первый имеет. Так что частный заказчик частному заказчику рознь .
Просто вы имеете в виду рзных категорий заказчиков............
Ясно что микробизнес, который присутствует на этом форуме и встречает с микрозаказчиками ....... (нико не хотел обидеть) стоимость заказов от 1 до 10 - 20 млн.
Наверняка что Заказчик имеющий оборот от 100 млн и выше не будет замрачиваться кто ему постелит 500 квадратов линелеума иначе если он просто не эффективно тратит свое время и так сказать претворяет в жизнь один из "принципов Питера"
Просто вы имеете в виду рзных категорий заказчиков............
Согласный. Но ,Евгений , объекты делают не "армии " ,а группы малых предприятий ,нацеленных на конечный результат.Статистика и говорит ,что в строительстве 90 % именно МБ. Естественно есть и генералы басины и пр. Большие Заказчики - Большие Деньги)) Но делают все конкретные малые специализированные предприятия,которые и знают друг друга по совместной работе ,т.н. горизонтальные связи.
Это то только ВВП сам тушит пожары с самолета, а ДАМ из твиттера гранитом поливает.
Отправлено: 24.08.10 15:09. Заголовок: Сергей из Сибири пиш..
Сергей из Сибири пишет:
цитата:
Но ,Евгений , объекты делают не "армии " ,а группы малых предприятий ,нацеленных на конечный результат.Статистика и говорит ,что в строительстве 90 % именно МБ.
Ну горизонтальная связь - это когда кто то например этого человека порекомендовал и сказал зуб даю делает супер и.т.п. , и это собственно и дает объем ,но далее менагеру которого убедили что все супер и построит необходимо на всякий случай попу прикрыть перед руководством, ну мало ли что и начинают идти доп. требования - типа юр.лицо постарше, оборот белый что бы хороший последние пару -тройку лет, рекомендательные письма и.т.п. Дабы в случае чего с бледным видом не говорить начальству что мне этих козлов сосед порекомендовал у которого они плитку клали, а прикрыться бумагами, что притащил авторитетных спецов с обилием рекомендаций и он не ФСБ что бы по физиономии жулика определить
Золотые слова: "По физиономии жулика определить..." - как мы не отвлекались от темы, но видать не куда нам не уйти от наших питомцев. которых мы уже успели узнать по делам их... и воздастся им.
Безусловно, История нас рассудит - сторонников СРО и АнтиСРОшников, и порой я говорю самому себе... что может всё образуется?... и что наверху виднее что лучше... пытаюсь сам себя успокоить и сам себе не верю... ну как не говори, но лажа всё это.
СРО это продукт из серии "жопа нашего городка" - к сожалению. Если это СРОшничество будет и дальше чумить экономику то, через три года, мы получим классический рекет в его максимальнм варианте создания сурогатного правительства паралельного оф. власти в стране (а может и перпендикуляпного - как карта ляжет).
Этого не удалось пока достичь не в одной цивилизованной стране. И тут мы будем первыми. Если конечно не остановим это безумие.
Но жизненный опыт мне подсказывает, что к Президентским выборам найдется добрый молодец который отменит (или пообещает отменить) всю эту СРОшную вакханалию на корню и обеспечит себе тем самым гарантированную победу на выборах.
Отправлено: 24.08.10 23:06. Заголовок: Хоттабыч - история н..
Хоттабыч - история нас уже рассудила. Например не далее как сегодня днем, я случайно наткнулся на твое интервью, а также других соратников на конференции , которую Ваши соратники называли мероприятием АнтиСРО. Ни одно апокалиптическое предсказание не сбылось, и малый бизнес вступил в СРО в итоге и стройка не встала, а наоборот растет пусть потихоньку но все же, и зимой мы не замерзнем и.т.п. СРО - это инструмент контроля, и уже понятно что как инструмент действует оно как минимум не хуже чем ФЛЦ, да и действует оперативнее и адекватнее при всех недостатках
Консалт-СВ тема АнтиСРО живая, СРО пока еще только доказывает свою состоятельность, но пока этого нет к сожалению. Займись умами членов СРО, на этой площадке с твоими СРОшными аргументами сложно кого либо переубедить. Есть веши о которых тут открыто не скажут. Члены СРО в раздрае, надо их убеждать что им очень хорошо и они получают от этого удовольствие, но для этого нужен другой ресурс, не этот, погуляй со своими посылами по форумам, на сайтах СРО, найди себе адекватных участников. И развивай там СРОшную тему что бы доказать ее состоятельность они очень этого ждут, одиноко им одним.
маленький наполеон))) Уже и история оказывается ЗА СРО))) Такое впечатление, что Консалт сам себя убеждает в том, что делает нужное и важное дело. Причем где-то внутри он в этом сильно сомневается, если открывает темы, где АнтиСРО монстр, причем полностью поверженный))) Ну бесит Консалта сам факт существования этого форума и все)) КЛИНИТ!! ) Стройка не встала даже тогда, когда все СНиПы стали иметь рекомендательный характер. Потому что у большинства спецов еще советское образование, а значит есть понимание границ допустимого. Это у шалиных безопасность растет в процентах именно благодаря СРОшному наздору и проверкам фиктивных бумаг. ФЛЦ по большей части не мешало бизнесу жить, а СРО явный паразит. Не каждый паразит смертельно опасен, но здоровья организму никак не прибавляет.
СРО - это инструмент контроля, и уже понятно что как инструмент действует оно как минимум не хуже чем ФЛЦ, да и действует оперативнее и адекватнее при всех недостатках
СРО - это пример, как ни следует строить экономику страны. СРО - инструмент организации рабочих мест, а вернее кормушек для людей далеких от строительства. СРО - это пример не дееспособного депутатского корпуса и всей правящей "элиты" страны. Для контроля строительных процессов не требуется такой сложный, дубовый и не эффективный механизм как СРО.
Отправлено: 25.08.10 09:19. Заголовок: Прошу прощение за вт..
Прошу прощение за вторжение. Форум я просматриваю ежедневно, читаю все практически публикации. Очень многие выражают мое отношение к данной теме. Со многими не согласен, но мнение уважаю. Раз человек не скрывает свои убеждения, то он уже по этому достоин уважения. Я пытался донести свои мысли подкрепленные большим и честным опытом до президента. Но последние мои комментарии просто не публикуются. Писал и пишу, что я сознательно иду на нарушения закона, до сих пор не вступил в СРО. Понятно, что практически на всех тендерах несмотря на преимущество нашу компанию просто снимают, при этом продвигают компании имеющих множество нарушений и гораздо большую цену. А что это значит мы все знаем. Работаю только с заказчиками которые нас знают уже ни один год на полном понимании и доверии. Жду когда меня начнет прессовать налоговая и прочие "под СРО шные органы". Публикую на форуме, если неинтересно модераторы могут удалить. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Неужели Вам безразлична наша судьба. Разве приятно когда Вам пишут. mihail, Ставропольский край:- "Я раньше доверял власти, и никогда всерьез не задумывался над тем, чем власть занимается, но после того, как я столкнулся вплотную с СРО,… Власти необходимо еще, чтобы, такие как я, содержали рожденных вами чиновников. В России созданы все условия для того, чтобы в реальном секторе экономики стало работать не выгодно. Я раньше был патриотом своей страны, я и теперь патриот страны, но только за власти мне стыдно". Человеку стыдно за власть, за правительство. Нет, что бы наконец то обратиться к ЧЕЛОВЕКУ, но нет - ЧИНОВНИКИ ближе. Создаются же под родственников различные фонды, разве этого мало? Почему встретили добровольность вступления в СРО в штыки? Что помешало посмотреть один год и сделать правильные выводы? Отвечу:- Возможность получения любыми путями всего и сразу в большом количестве.
цитата:
Легче создать кормушку и пристроиться раздатчиком, чем честно зарабатывать.
При честной работе не возможно получить все и сразу. СЛЕДОВАТЕЛЬНО: ЧЕСТНО РАБОТАТЬ НЕ ВЫГОДНО. А раз не выгодно, то никому нет до этого дела. Как хотелось бы быть неправым. И последний неопубликованный: Полностью согласен с Контемировым Юрием Дмитриевичим. Понимаю, что "чудес не бывает". Но думал все же, разум должен победить.Теряется уважение не только к власти. Всем понятно кому выгодно было создание принудительно "загона" в саморегулирование. Всем понятна роль президента и правительства. Правильно пишут, что "страна , выдержит еще какое-то время." То, что по количеству "карликовых" и "микропредприятий" наша страна на самом последнем месте, то это тоже благодаря административным барьерам. Самый сильный удар пришелся именно по таким предприятиям. Народ разбежался по бригадам и "калымит" в "темную" на себя. С мелкими работами ни одно предприятие не связывается, так как цены автомат взлетают в самую высь. Пришедшие на смену развалившимся предприятиям "калымщики" быстро осваивают рынок. Цены взлетают, качество отвратительное, контроль отсутствует. Есть конечно и профессионалы, но они нарасхват. Защиты на бытовом уровне ни какой. Киваем на за рубеж, а там защита на бытовом уровне на первом месте. Поэтому как в песне:-"услышьте нас на суше, наш СОС все глуше – глуше …". Я лично для себя сделал вывод, кто главные идейные противники.
Отправлено: 25.08.10 10:05. Заголовок: Может быть и не в те..
Может быть и не в тему, но это опять решать модераторам. Многие защищают СРО в том виде в котором она есть. Я хочу поделиться тем, что меня на сегодня волнует больше этого. Получил допуск или нет, это одно. Страшнее другое. Все бросились либо в защиту СРО, либо против. Но жизнь не стоит на месте и негатив только увеличивается. Например: Закон о техническом регулировании принят. Пока не говорю о стандартизации и т.д. Поговорю о регламенте который мне ближе. "О безопасности лифтов". С октября он уже должен быть принят. Если его принять в таком виде как он есть, то он просто опасен сам по себе, так как просто противоречит "Закону о техническом регулировании" далее "ЗОТР". Конкретно в части ввода лифтов в эксплуатации и особенно в части эксплуатации лифтов. В отличие от международной и отечественной практике органам по сертификации вменяются непредусмотренные" ЗОТР" функции. Если интересно как специалист готов разъяснить. Далее идет вопрос об аккредитации. На сегодня есть постановление правительства № 342 о том кто аккредитует органы по подтверждению соответствия (т.е. сертификация продукции перед выпуском и декларирование соответствия данной продукции), но никаким нормативно - правовым документом не оговорено кто аккредитует органы по сертификации на которые возлагается оценка лифтов в процессе их эксплуатации. Необходимо создать несколько сотен готовых органов по сертификации. Пока официально для этих органов ничего нет, а неофициально активно предлагаются услуги по переобучению специалистов с обещанием, что это в дальнейшем понадобиться при аккредитации данных органов. Причем суммы немалые. На всех уровнях специалистов загоняют в семинары. Пример: Семинар проводимый РССП за 40 часов обучения взял плату в размере 46 000 руб. с человека. 32 часа давалось на самостоятельное освоение "фонда нормативных документов". Если учесть, что было загнано 146 специалистов, то сумма не малая.
маленький наполеон))) Уже и история оказывается ЗА СРО)))
Ну на данном этапе по крайней мере,ни одна страшилка АнтиСРО от февраля месяца не сбылась, а я человек материалистичный и циничный -мне как бы факты нужны, а не завывание как все плохо. А факт - это выход отрасли в рост, это очищение рынка от изрядного количества жуликов, поверьте я многих из тех, кому со СРО выход на тендеры закрылся из перекупщиков знаю лично и многое другое. Да система не идеальна, да есть детские болезни, но уже точно понятно что она не хуже как минимум той что ранее была
Отправлено: 25.08.10 12:27. Заголовок: Пока руководителем Р..
Пока руководителем Росстехрегулирования был Воронин Геннадий Петрович, профессионал с большой буквы, наши ГОСТы были лучшими (оценка мировых экспертов). В вводной части были прописаны требования носящие обязательный характер. По этим правилам сертифицировалась продукция. Откуда на замену появился Элькин Григорий Моисеевич не понятно. судя по тому, что сейчас творится непонятно вдвойне. Но отменив ГОСТы, решили взамен разработать и ввести 400 регламентов. Отменив лучшие с моей точки зрения ГОСТы, разработали и ввели 11 несовершенных регламентов. Сейчас действуют и те и эти. СП еще не озвучены, а ссылки на них имеются. все делается под конкретного человека который стоит во главе структуры. Все хотят зарабатывать, поэтому и действуют сообща, только на себя. При этом, что произойдет в дальнейшем им напл-ть. Примеров масса. Я написал про семинар, так вот дополню, за 46000 руб. участник получил удостоверение: "УДОСТОВЕРЕНИЕ о краткосрочном повышении квалификации". т.е. не краткосрочные курсы, а краткосрочно повысил квалификацию. Причем все "добровольно", так как механизм нигде не прописан. Но что до этого г-ну Петракову Н.Н. руководителю органа по сертификации РЕГИСТРА СИСТЕМЫ СЕРТИФИКАЦИИ системы добровольной сертификации, он свои деньги получил. И почему вдруг акредитация это одна из государственных функций, которая должна быть бесплатной (только госпошлина), вдруг передана в частные руки, так как стала проводиться на платной основе.
Семинар проводимый РССП за 40 часов обучения взял плату в размере 46 000 руб. с человека.
Хотелось бы посмотреть калькуляцию (обоснование) цены. Хотя ктож её предоставит? На мой взгляд цены на обучение неоправдано завышены. А бизнес в сфере обучения становится сильно выгодным ((
Отправлено: 26.08.10 07:08. Заголовок: nik пишет: пошла в ..
nik пишет:
цитата:
пошла в рост
Похоже Консалтом имелось в виду, что пошла "в рост" это значит отдана под проценты.
Может быть конечно и заработает это СРО т.к. свято место пусто не бывает. Правильно было сказано - систему ФЛЦ просто передали в частные руки - второй этап прихватизации. Так чего же не работать то? Вот только общак (субсидиарная ответственность). Но это так - ерунда... ну подумаешь... всего одну разульку... вроде как и не заподло - работать то надо. А там глядишь и стерпится слюбится. Нефига! Не стерпится и не слюбится. Так как это противоестественно. Во всяком случае в нормальном демократическом обществе.
систему ФЛЦ просто передали в частные руки - второй этап прихватизации
Должен же восторжествовать здравый смысл? Любая система контроля, инспекция, СРО или МЧС с их пож надзором, если они наделены функцией проверки готовности и приемки, кроме всего законодательно должны быть наделены ответственностью (не следует читать коллективной ответственностью) за свои подписи и прочее творчество. Да, не жаль, пусть задохнутся от радости взяв в частные руки контроль выдаваемых строительных допусков, но почему из этой схемы удалены суд и собственно ответственность организаторов и управителей СРО. По стране всё сыпется, горит, рушится, а виноваты по всей видимости стрелочники...
Пример: Семинар проводимый РССП за 40 часов обучения взял плату в размере 46 000 руб. с человека. 32 часа давалось на самостоятельное освоение "фонда нормативных документов". Если учесть, что было загнано 146 специалистов, то сумма не малая.
Ну, а кто Вас, свободного человека, заставляет идти на такие семинары? Идите на бесплатные - МОС вместе с МГСУ такие проводит. Сначала сами выбираете, а потом сами и плачетесь.
Любая система контроля, инспекция, СРО или МЧС с их пож надзором, если они наделены функцией проверки готовности и приемки, кроме всего законодательно должны быть наделены ответственностью (не следует читать коллективной ответственностью) за свои подписи и прочее творчество.
Знакомая знакомых вышла замуж за болгарина и уехала туда на ПМЖ. Дама предприимчивая, открыла и там маленький магазинчик косметики. Не так давно ее предупредили, что придет ПОЖАРНАЯ ИНСПЕКЦИЯ, дама, как водится, ночь не спала в переживаниях. Так вот, инспектор пришел, все проверил, увидел что у огнетушителя заканчивается срок годности, быстро САМ съездил и все что нужно заменил, привез ЧЕК. То есть система работает так, чтобы ПОМОЧЬ предпринимателю соблюдать законы. Вы такое у нас представляете??? У нас только одно в глазах шалиных - повысить процент безопасности путем устрашения и убивания, нет денег на оплату значит ты помойка и однодневка.
вот, пожалста, наглядный пример. Сами виноваты. Подобный обвинительный стиль уже мозг проел чиновничьим и около чиновничьим кругам. Не умеют они по другому. Да и не хотят, кто же тогда перед ними будет прогибаться и мзду совать. Можно ведь было как написать: Возможно, Вы не знали, что существуют и бесплатные, альтернативные курсы. Поэтому мы рады Вам помочь. Обращайтесь по такому то контактному телефону... Ридер, повторяйте за мной...)))
Отправлено: 26.08.10 09:44. Заголовок: Думается стройка не ..
Думается стройка не остановилась просто потому что народ у нас привык работать по понятиям, существующим параллельно системе. Как ни смешно, эти понятия и есть реальное саморегулирование, возникающее как реакция и приспособление к очередной идиотической системе: жить то надо,
цитата:
работать то надо.
Tess пишет:
цитата:
[про пожинспектора в Болгарии] Вы такое у нас представляете?
И так обстоит дело в одной из самых "коррумпированных" стран ЕЭС!
Отправлено: 26.08.10 12:59. Заголовок: Ну, а кто Вас, свобо..
цитата:
Ну, а кто Вас, свободного человека, заставляет идти на такие семинары? Идите на бесплатные - МОС вместе с МГСУ такие проводит. Сначала сами выбираете, а потом сами и плачетесь.
Отправлено: 26.08.10 13:27. Заголовок: Идите на бесплатные ..
цитата:
Идите на бесплатные - МОС вместе с МГСУ такие проводит.
Хотя на одном из семинаров присутствовал и Кошман и представитель Госгортехнадзора, но они касаются саморегулирования в строительстве, к лифтам пока никакого отношения не имеют. Я же конкретно описал лифтовую проблемму.
Отправлено: 27.08.10 10:43. Заголовок: GSA пишет: Хотя на ..
GSA пишет:
цитата:
Хотя на одном из семинаров присутствовал и Кошман и представитель Госгортехнадзора, но они касаются саморегулирования в строительстве, к лифтам пока никакого отношения не имеют. Я же конкретно описал лифтовую проблемму.
А профильная СРО - "МОЛО" - Вам в этом помочь не может? У них, как я слышал, налажена система аттестации - значит, и обучения.
ну да, это называется Предаттестационной подготовкой, она обязана быть (хоть на бумаге) и ее надо оплатить, и только потом аттестация (первичная, периодическая, внеочередная проверка знаний, экзамен)
Отправлено: 27.08.10 11:15. Заголовок: maru пишет: только ..
maru пишет:
цитата:
только выдача корочки
ТАК ЭТО КОМУ ЧТО НУЖНО - ЕСЛИ ПРСТО "КОРОЧКИ", ТО ПОЙЦДЕТ И КУПИТ, А ЕСЛИ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ОБУЧЕННЫЕ КАДРЫ - ОТПРАВИТ УЧИТЬСЯ. Не думаю, что торговцы родержатся долго - управу на них найдут.
Отправлено: 27.08.10 11:41. Заголовок: Ридер пишет: Не дума..
Ридер пишет:
цитата:
Не думаю, что торговцы родержатся долго - управу на них найдут.
Да, найдут на них управу... - опять же на бумаге. Раз есть формальное требование по повышению квалификации - будет формальный же ответ в виде бумажных, на самом деле никому не нужных корочек.
Если специалист заинтересован в реальном повышении квалификации - он сам идет и учится, или (о ужас!) занимается самообразованием. Для реального дообучения требуется не лекция, не "72 часа", а постоянная самостоятельная работа, месяцы и годы.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 4
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
господина Плескачевского. 
государства - в других темах, а здесь давайте на наших непосредственных противников - идеологов СРОнизации матушки России на видео и фото посмотрим. 
Редко ошибаюсь 
образуется, когда работа попрет, нехватка исполнителей почуствуется. цены задирутся (конкуренция-КАК БЫ..., а на самом деле... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума